Gavelo: Grundproblemet stavas vara sig Sundell, Ansersson, Karlin, Hinken eller Benny. Utan i toppen har du en ordförande som inte bara låter detta hända, utan tvärtom aktivt bidrar till det genom Benny-rekryteringar och förlängningar med Hinken.
Willow: Det hänger ju ihop. Skriver Strinnholm nytt kontrakt med Hinken trots att han inte fixar tränarstaben, så är det ju Strinnholms fel. Att Strinnholm sedan rekryterade Benny är inte direkt till hans fördel...
Gavelo: Det är enormt svårt att diskutera denna match utan att diskutera tränarteamet. Kommentaren blir väl att vad vi än försöker göra inte är speciellt effektivt i denna match.
Gavelo: Jag är också ödmjukt kritisk mot min chef när denne inte gör sitt jobb. Måns fick kritik, men jag förstår honom. Har varit situationer då jag har sagt till chefen "Det här kommer ALDRIG funka", varpå chefen har svarat "Vi kommer göra så ändå!". Och sedan när kunden blir missnöjd, så är det JAG som ska stå till svars. Jag förstår att känslorna tar över och att man indirekt vill förmedla: "Jag förstår besvikelsen, men det var inte mitt beslut!".
Gavelo: Alla vägar leder till Strinnholm. Nog för att jag gillar att tjafsa, provocera och debattera i motgång, men även jag börjar tröttna när det blir för uppenbart.
Ska vi få någon förbättring krävs det att:
1: Så många som möjligt går på årsmötet 2: Rösta bort Strinnholm
Man pratar om styrelsebeslut hit och dit, men i reaiteten är det bara ordföranden som har något reellt inflytande. Vilket innebär:
Om ni tycker i hjärtat att detta känns som en bra plan, så för all del, ge styrelsen förnyat förtroende. Om ni känner att denna trio inte är klockren, så MÅSTE ni ta ert ansvar och rösta bort Ulf.
Gavelo: Det är såklart helt verkighetsfrånvänt att påstå att värvningarna Cannata, Cooper, Deilett, Liss och Crandall inte hade nååågonting att göra med att Björklöven slog poängrekordet. De var ju ett "färdigt" lag, som av någon anledning gick från att vara ett strykgäng till stjärnor; en resa som hämtad ur en Mighty Ducks-film.
Men även i filmens värld är det nyförvärvet Banks som driver förvandlingen...
Willow: Huh? Björlöven slutade 10:a när Kenttä kom in. De fyra säsongerna innan Kenttä kom var placeringarna 12, 11, 5, 10. Efter det har deras placeringar varit:
1,3,4,2,6,4,1
Om du tycker att det är ett dåligt track record så får det stå för dig...
Frontschwein: Det är en rätt intressant fråga ändå. Två sportchefer bygger varsitt lag i 5 säsonger. Den ena vinner en gång, men missar slutspel övriga säsonger. Den andra går minst till final samtliga säsonger, men vinner aldrig.
Vilken sportchef har varit mest framgångsrik?
Enligt MoDo-fansen är det garanterat den som lyckas vinna. Men personligen föredrar jag nog att vara med och utmana år efter år. Blir rätt tröttsamt att följa ett omotiverat strykgäng med förhoppningen om att de om 10-15 år kanske sprattlar till lite.
Gavelo: Jag tror Rosén hade varit en klockren värvning. Skadar ju inte heller att få in någon som gissningsvis har fått lära sig hur man spelar försvarsspel...
NuMo: Jag har pitchat detta som idé förut. Det hade varit väldigt intressant att metacoacha ett lag, om inte annat som ett experiment. Jag tror 10 000 ögon ser bättre än 10.
Saleva: Min gissning är att styrelsen är oense och att Hinken försöker skapa lite tryck genom att antyda att han har bud från andra klubbar och att MoDo sitter i skiten om man inte bestämmer sig snarast.
Tarasov: Niederbacher var sämste forward i laget tills han fick chansen som center. Gavelo med flera ska ha cred som såg potentialen. Och det är väl ett av relativt få exempel på när Karlins ihärdighet har burit frukt.
Och andra sidan är det ett underbetyg att vår enda vettiga center var tänkt som ytter. Och oavsett hur dominant den kedjan var i vissa matcher, går det att komma ifrån att Niederbacher kostade oss rätt många poäng i inledningen av serien...
Men poängen är inte att visa hur rätt jag hade. Poängen är att visa hur FEL många andra hade. Olofsson var bänkad i Schweiz. Winberg var en medelmåtta i finska ligan. Jasek var med och spelade ur Oskarshamn och blev totalsågad i Barometern för sin inställning.
Många tenderar med andra ord att överskatta det Hinken och Karlin kokar ihop. Det kan helt enkelt inte vara så att Karlin är en rätt medelmåttig tränare och att Hinken är en rätt svag lagbyggare och att vi gick för att stjärnorna stod rätt det året. Kom ihåg att vissa supportrar ville skriva livstidskontrakt med Fredrik Glader...
Costanza: Tänkte att jag skulle se hur det såg ut i början av och inför förra säsongen. Funderar över om folk här på forumet fortfarande anser att Jasek, Olofsson och Winberg är en bättre trio än Karlkvist, Puistola och Quenneville?
Notera också hur kusligt lika mina kommentarer är det som i princip alla, inklusive experterna, helt plötsligt är överens om. Och när jag skrev det där så stod Holmström fortfarande i båset. Så där sprack den tesen...
Willow: Fast vadå... När spelet var katastrofalt dåligt under Huras, Niemienen eller Styf, så var det INGEN som fokuserade på andre- eller tredjetränare. Hade Karlin hetat Matthew Carling så hade INGEN pratat om andre- och tredjetränarna, då hade man skeppat honom all världens väg för länge sedan.
Alla vet innerst inne vad det sitter i. Karlin är hemvändaren, den förlorade sonen, som fick karriären förstörd av en knäskada. Karlin stod sedan som en supporter och bölade när MoDo vann SM-guld. Han tog den långa vägen från division 2, till att förvandla Västervik till ett lag som nästan kunde hota Timrå i slutspelet. Men hans dröm var alltid att få arbeta för MoDo. Den drömmen var så stor, att han hade en MoDo-klausul inskriven i sitt kontrakt. Det är nästan så att jag själv börjar gråta när jag skriver det.
Jag förstår därför att MoDo skulle se det som ett enormt misslyckande att sparka Karlin. Han är symbol för MoDo-hjärtat. Men i slutändan måste man ställa frågan: Vill vi minnas Karlin för hur han förvandlade en krisklubb i HA till ett SHL-lag, eller vill vi minnas Karlin för hur han förvandlade ett SHL-lag till en krisklubb i HA?
Titta på Svarten. Han blev nästintill helgonförklarad efter guldet. Sedan fick han sina hälsoproblem. Fortsatte som spelare trots att han inte orkade längre. Blev mer och mer kritiserad. Sista säsongen slutade han på -15 - sämst i hela laget. Därefter blev han general manager. Det var uppenbart efter en säsong att det var en felrekrytering, men tack och lov lyckades vi överleva kvalet. Men Svarten fick fortsatt förtroende. Nästa år var olyckan framme och vi åkte ur. Men Svarten fick fortsatt förtroende. MoDo slutade på plats 12 i HA - 1 poäng ovanför nedflyttningsstrecket.
Nu är han "expert" i TV och folk pratar om hur de stänger av ljudet för att slippa höra honom.
Låt inte Karlin gå samme öde till mötes. Gör ett snyggt avslut innan det är för sent. Låt oss minnas Karlin som den som tog oss till SHL, inte den som sabbade allt klubben hade byggt upp.
Trilske: Mycket hyckleri på den fronten. Många, precis som du säger, beskyllde Holmström för mycket av det som inte fungerade. Det började egentligen redan i HA, när han ansågs vara för envis angående exempelvis Sveningssons roll i powerplay.
Nu när han är borta, är det helt plötsligt avsaknaden av en Holmström som är problemet.
Den gemensamma nämnaren är att Karlin aldrig har något ansvar - Han är en topptränare så länge de assisterande gör sina jobb...
Peja: Jag gillar inte att man lägger tid och pengar på trams. Och om styrelsen har godkänt detta, är det bara ytterligare ett bevis på varför Strinnholm måste bytas ut.
Willow: Fast det du beskriver är ju de facto ett ägardirektiv. Styrelsens jobb är inte att sätta upp de mål som de själva vill, styrelsens jobb är att sätta upp mål som ligger i linje med ägardirektivet. Sedan kan det såklart bli nödvändigt att ta avsteg från ägardirektivet emellanåt, men då ska det finnas goda skäl för det och framförallt ska det kommuniceras till ägarna.
Styrelsen ska utifrån ägardirektivet författa en VD-instruktion, som beskriver vad som förväntas av VD:n. Naturligtvis kan denna innehålla mål om låg personalomsättning och sjukfrånvaro etc., och om resultaten inte är tillfredsställande är det förstås VD:ns uppgift att agera, exempelvis genom att ta in extern hjälp.
Jag upplever det emellertid inte som att det är det som har hänt i MoDo, utan redan i den allra första intervjun med Benny pratade han om hur hans ledarskap går ut på att "knyta och bibehålla kontakter" snarare än att peka med hela handen.
Som någon skrev till mig på X, känns det som att man var så fast beslutna med att hitta Widebros raka motsats, att man gick lite _för_ långt.
Peja: "Transformations- och kulturarbete" för en klubb som omsätter 176 miljoner är ingen liten aktivitet. Det är inte som att ta hjälp av en mental coach när spelarna har det tufft, utan det handlar om att systematiskt förändra klubbens kultur och arbetssätt.
Detta är ett jätteprojekt som inte bör genomföras utan godkännande från styrelsen, och det rimliga är att målsättningar om kultur i klubben kommer från medlemmarna, inte från Benny. Har verkligen MoDos medlemmar identifierat att det behövs mer mattering i klubben?
Vikingmodo : Ett asshole är ett asshole. Ingen slutar mobba kollegorna för att det finns en uppförandekod eller för att företaget arbetar med sin "värdegrund". Den effektiva lösningen för att komma till bukt med problemet är att identifiera vilka medarbetare som sprider dålig stämning och göra sig av med dem.
Det finns någonting väldigt narcissistiskt hos dessa människor, som tycks leva i övertygelsen om att en doktrin som "mattering" kan lösa alla problem med osämja och motivationsbrist på arbetsplatsen.
Willow: För en gångs skull är vi överens. Jag tycker också banderollen var löjlig, och jag tycker att det är viktigt att ledare uppmärksammar sina anställda. Men som du säger är det någonting kultliknande över hennes verksamhet.
Trilske: Med tanke på att flera av Gretas största anhängare har tagit avstånd från henne på grund av att hon har blivit "för politisk", så har jag svårt att se att det skulle ingå i någon värdegrund.
Men det är strunt samma. Poängen är att Benny började bedriva förändringsarbete innan han kunde veta vad som behövde förändras. Att lägga pengar på denna typ av trams sticker förstås i ögonen på mig och andra supportrar, framförallt när det tycks röra sig om ren och skär nepotism. Sedan blir det inte bättre av att det hon föreläser om är som direkt hämtat ur Karl Marx kommunistiska manifest. Dvs, det är inte hennes politiska åsikter i sig som bekymrar mig, utan det faktum att hennes nisch har ett väldigt tydligt politiskt budskap.
För att dra en löjlig parallell, så är det lite som om jag skulle åka runt och föreläsa om hur företag kan öka sin produktivitet genom att enbart anställa svenskfödda medarbetare, samtidigt som jag på min fritid är aktiv i Alternativ för Sverige. Ser inte bra ut.
Peja: Ja, det är betydligt konstigare. Benny tillträdde under sommaren och att plocka in häxdoktor Marie måste ha varit bland det första han gjorde. Normalt sett brukar VD:ns 100 första dagar gå ut på att prata med folk i organisationen, läsa igenom dokumentation etc. för att bilda sig en uppfattning om vilka utmaningar som finns i verksamheten.
Att han innan han ens har fått ett login till systemen, plockar in sin kompis, som uppenbarligen bedriver socialistisk aktivism, för att genomföra ett "tranformations- och kulturarbete". Är det verkligen något medlemmarna har lyft som högsta prioritet?
Det är såklart per automatik fel att plocka in konsulter, men det måste vara ett resultat av ett identifierat problem i organisationen. Det här framstår mer som någonting sektliknande. Läs texten nedan t.ex. som Marie har skrivit. Hon hade lika gärna kunnat vara en missionär för mormonkyrkan. Det är exakt samma retorik:
Blake: Det blir bara bättre och bättre... Var inne på Maries Facebook och hon delar inlägg från Socialdemokraterna, RFSU, hyllar Stoltenberg, promotar Gretas Thunbergs flotilla med mera.
Missförstå mig rätt. Jag tycker naturligtvis att man ska få ha vilka politiska åsikter man vill, men det är uppenbart att Maries "mattering" i mångt och mycket är samma inkluderingstrams som fullkomligt har förstört våra högskolor och andra institutioner.
Nu kanske någon menar att jag menar att jag blandar in politik, men det är precis tvärtom, dvs att jag är kritisk till att en VD bedriver nepotism och betalar för att låta sina vänner med _väldigt_ tydliga politiska värderingar.
Det är ungefär som om MoDo skulle ta in Joakim Lamotte som föreläsare. Det ser helt enkelt väldigt illa ut, oavsett om man håller med om budskapet eller ej.
Blake: ...Och för senaste en vecka sedan delade han detta inlägg, som är reklam för Maries bok. Även om inte detta är per definition fel, så anser jag ändå att det väldigt bekymmersamt att vår VD:
1. Plockar in en dyr konsult som han känner sedan tidigare 2. Utnyttjar sin position för att hjälpa konsulten att sälja sina böcker
Medlemmarna bör åtminstone få kännedom vilken relation de har sedan tidigare och på vilket sätt detta ligger supportrarnas och sponsorernas intresse.
JoJo2613: Jag vet inte vad du svamlar om. Vare sig jag eller banderollen har nämnt något om den påstådda folkölen han drack. Jag går själv på samverkansträffar med kunder där det serveras alkohol till maten, det är ingenting konstigt alls så länge det är under städade former.
Men som andra har varit inne på är budskapet nog snarare att det är i _enbart_ dessa forum han syns. Han framstår för mig som en snickesnackare som ägnar mer tid åt att prata om gott ledarskap än att faktiskt kavla upp armarna och göra jobbet.
Det är såklart bara spekulationer, men han får skylla sig själv lite då han är urusel på att kommunicera med supportrarna.
JoJo2613: Nej, det är uppenbart att han inte har fokus på rätt saker. En bild säger mer än tusen ord brukar man säga, och jag tycker detta inlägg förklarar i princip allt som är fel med dagens MoDo Hockey.
Observera formuleringen "...att IGEN få jobba med Benny Kedén". Notera även att inlägget postades för tre månader sedan. Benny har alltså plockat in någon häxdoktor som han uppenbarligen har arbetat med tidigare innan han ens blivit varm i kläderna, för att att "stötta upp ledningsgruppen i deras transformations- och kulturarbete".
Om du tycker att det är fokus på rätt saker så får det stå för dig.
Trilske: Kempe är en lurig jäkel. Han gör ett väldigt lugnt och sansat intryck, men jag skulle säga att han har varit ännu mer kritisk över hur saker å ting sköts än jag har varit...
Det är en av de saker jag uppskattar mest med honom. Många i hans position skulle nog omedvetet bli rädda för att stöta sig med klubben, men han slickar inte röv på samma sätt som etablerade medier som Allehanda gör.
JoJo2613: Ser i ärlighetens namn inte det problematiska med banderollen. "Med fokus på baren" betyder inte att han var full, bara att han inte har fokus på rätt saker, vilket är en bild jag delar. Tycker i sådana fall att det är betydligt värre när folk kallar Karlin för "plusmenyn" etc.
Inget av detta är emellertid olagligt (förutom möjligtvis att sätta upp banderollen). Tycker det är hög tid att vår käre VD hamnar lite under luppen, för jag har knappt hört ett ord från honom utöver Kempes eminenta intervju, hans vevande mot supportarna på X och hans tjat om "mattering" på LinkedIn.
Med det sagt så är dessa banderoller väldigt töntiga och tjänar sällan något syfte.
Gavelo: ...Det var ju kanske lite sarkastiskt skrivet... Men om jag hade hittat en lampa med en ande i och fått tre önskningar, så hade jag kunnat offra en på att ge Norén ett green card till att få träna med någon klubb som inte är MoDo...
mattias - 74: Vill understryka att jag inte är något stort Nirvana-fan. Med det sagt så är Nevermind (mycket tack vare Andy Wallace produktion) och MTV Unplugged två mästerverk. Har sett flertalet MTV unplugged från band jag gillar bättre, inklusive Alice In Chains, Pearl Jam och Stone Temple Pilots, men likväl är att Nirvanas överlägset bäst.
Grejen med Ten är att det går inte att bortse från att Even Flow, Jeremy och Black är de riktigt starka spåren. Alive var en hit, men bortsett från ett jäkligt bra outra, så är låten Top of the Pops-material. Extremt långtråkig.
En intressant parallell är att jag nyligen blev ombedd att jämföra Bad Religions (ett av mina absoluta favoritband) tidiga plattor med The Offspring. Och det var på ett sätt svårt att ignorera att Smash har en massa superhits som motsvarande Bad Religion-album inte hade. Men likväl så hade jag inte hellre lyssnat på skivan i sin helhet.
Det som sticker ut med Facelift, Dirt och även Nevermind, är att skivorna är kompletta. Det finns inga mellanspår. Det finns en tanke med precis allt. Det är 11 låtar på Ten, men hälften är utfyllnad enligt min mening. Det är 12 låtar på Dirt (om vi räknar bort Iron Gland), men samtliga är unika på sitt sätt, förutom möjligtvis Hate to Feel som jag aldrig har gillat. Sedan kan man argumentera för att Even Flow är är en bättre arenarocklåt än typ Them Bones, men nu pratar vi plattor, och då är dessvärre Ten weak sauce i sammanhanget...
Wilhelmsson: Om jag får lägga till ytterligare ett spice pick, så är det Sponge "Rotting Piñata". Kanske lite mer åt glamrockhållet, men det är likväl många grunge-element på den plattan.
HalvHund: Jag förstår vad du menar, men blev distraherad av zuccarello, Forsberg, Näslund, Pikkarainen, Tollefsen med flera. Vi var kassa som lag, men fanns rätt många profiler...
Wilhelmsson: Ten är grym och Even Flow är en av mina favoritlåtar genom alla tider. Eller Black, som är magiskt bra.
Men.
Ten är inte i närheten av Dirt, Facelift, Jar of Flies eller Nevermind. Ska jag svära lite i kyrkan så föredrar jag nog både Core och Purple. Och även om inte Depeche räknas som det grunge-band, skulle jag nog vilja hävda att Songs of Faith and Devotion är tidernas bästa grunge-platta.