Bad_Brett

{9315}: Samtidigt får jag intrycket av att han ibland presenterar anonyma mail som "initierade källor". Det har faktiskt varit ett par tillfällen då jag har haft kännedom om MoDos huvudspår, då Mattias har dragit till med någonting helt annat (som sedan visade sig vara fel).

Som ni har varit inne på så bygger dessa journalister sina karriärer på att vara först ute med scoop:en och då är det kanske bättre att vara lite trigger happy ibland än att få allt verifierat från tjugo olika källor.

Skulle det till exempel kunna vara så här (lite som Rytter var inne på):

1. Rögle hör av sig och undersöker möjligheterna till att värva Big Dick. Man får svaret att Big Dick vill avvakta och se hur det går för MoDo först.

2. I januari kommer Rögle med ett riktigt lockande bud, med en klausul som säger att han har möjlighet att bryta avtalet ifall MoDo klarar sig kvar, som han skriver på.

Ovanstående scenario skulle förklara det mesta. Insåg även att Hinken sa att Dickinson "Inte är KLAR för någonting", inte att han inte har _skrivit_på_ för någonting. Dvs, diskussionen kan handla om huruvida Dickinson väljer att nyttja klausulen eller inte.

Så vi skulle kunna ha en situation där alla talar sanning:

- Dickinson skrev på ett avtal med Rögle i januari, med en klausul av att avtalet kan brytas om MoDo klarar sig kvar
- Rögles bud är så pass bra att han troligtvis är förlorad
- Hinken har fram till ett visst datum att bestämma sig på om MoDo ska matcha budet eller inte, därav kommentaren "Ingenting är klart, men han kanske hamnar där till slut"

Ju mer jag tänker på det, känns det inte omöjligt att heta spelare hos en nykomling skulle vilja skriva in denna typ av klausuler. Big Dick kanske älskar att spela för MoDo, men det hade varit korkat att inte se över sina alternativ förrän efter ett eventuellt kval.

Rytter: Kan det vara ett önskemål från MoDos sida att Josh ska svara på sättet han har gjort? Lite som när man låtsades som att Modigs utnyttjade en SHL-klausul när det var uppenbart att han såldes på MoDos initiativ.

Tycker ändå att man har kunnat läsa mellan raderna en längre tid att Hinken varit inställd på att Josh skulle lämna, med kommentarer som "Vi vet var vi har varandra" etc.

Det hade ju även kunnat bli så att MoDo eller Rögle hade åkt ur SHL, och då hade det känts bra onödigt om det hade kommit ut redan i januari att Josh skulle sticka. Om MoDo hade åkt ur hade det blivit spekulationer om att "Josh inte tog i eftersom han inte ville skada inför nästa säsong i Rögle". Om Rögle hade åkt ur och han sedan hade signat nytt med MoDo istället, hade han tappat i förtroende hos MoDo-supportrarna som någon som bara går dit han får mest pengar.

Så det finns incitament både från MoDos och Josh sida att detta inte ska komma ut tidigare en nödvändigt.

Sedan kan man väl tänka sig att ÖA-Mattias var respektfull och inte ville "göra en Adam Johansson" genom att släppa bomben mitt i den värsta krisen, utan väntade tills kontraktet var säkrat. All heder till honom i sådana fall.

*1921*: Hinken dementerar att Dickinson är förlorad:

"Under fredagen kunde ÖA också avslöja att succécentern Josh Dickinson är förlorad för Modo, men det dementerar sportchefen Henrik Gradin.

– Han är inte klar för någonting. Det är en förhandling, säger han."

www.allehanda.se/2024-03-01/missar-matchen-mot-frolunda-vantar-barn

Rytter: Rögle kommer bli nya HV 71. Ger sig in i budkrig. De var beredda att lägga 350 000 på Anton Lindholm. Sparkar tränare. De bästa spelarna väljer att lämna. Tycker jag känner igen mönstret. Det var lite så det såg ut säsongerna innan MoDo åkte ur.

MoDo är nog en väldigt attraktiv klubb för tillfället så Hinken kommer nog kunna hitta en värdig ersättare till ett bättre pris.

Rytter: HAHAHAHA!!!! GAAAAHHHH!!!

Är nästan gladare än i fjol. NU JÄVLAR ÄR VI TILLBAKA PÅ RIKTIGT!!!