Bengt Ramen

Rip Kirby: Heja Doctor Kongo!!

Bad_Brett: Marocko är ett fantastiskt lag och det var väl knappt ens en skräll att de vann.

Vi skämmer återigen ut oss tyvärr.
Vad hände med del stolta traditionen av defensiva backar och mittfältare?
Jag misstänker att landslagets problem går att spåra ända ned till pojkfotbollen.

NuMo: det är ju värdelöst också att vi inte klarar av att slå några passningar inom laget . Klappkasst.

Noterar att två spelare blivit pappa under VM, Jesper Karlsttöm och Hanriel Gudmundsson. Inget snack om att lämna för att vara med på förlossningen där inte som alla hockeyspelare brukar göra.

Rip Kirby: Alltså all heder till Japanerna, jäklar vad fint de spelade.

Men nu ryker väl tyskarna?

Brasilien - Japan, ja kanske 2-0 Brasilien. De är bra.

mattias - 74:

Kanske vi borde köra med en 4-5-1 uppställning med långa bollar på Elanga.

DrCox: Gissningsvis måste vi göra minst tre mål för att vinna.

-Sputnik-: Helt rätt, han är en säkerhetsrisk.

Sen borde vi ju haft med Emil Forsberg också, han skulla dominera på vårt mittfält.
Även Roony Bardghji för att se och lära och finnas som en infoppare.
Tur att vi faktiskt vet bäst.

NuMo: Ingenting är omöjligt!
Skulle matchen spelas 20 gånger kanske Sverige skulle vinna en allt ett par så chansen finns såklart men den är minimal.
Det är bara att hålla tummarna och hoppas på ett mirakel.

NuMo: Hur många mål måste vi göra mot Frankrike tro för att gå vidare? För inte håller vi nollan mot detta lag.

NuMo: Ja de var betalt många tiotusimgar för att se matchen på plats också skämmer Norge ut sig på detta sätt.

-Sputnik-: Känslan är i och för sig att Frankrike går på 50% idag.
Men visst, Norges kollektiva försvarsspel utklassar vårt. Det är förstås på grund av kontinuiteten.

NuMo: Skeppet sjunker.

Beskatta miljardärer för välfärd och klimat!

ante08: Norge gör nog bort sig här, de överskattar sig själva och kommer att ryka så det smäller om det mot Elfenbenskusten. Hoppas att Frankrike lägger sig totalt.

godnatt, klockan ställd på 06:00.

NuMo: Japanerna är naturligt lätta i kroppen, svenskarna har ett antal kilo mer att springa runt med.

Vi är tillbaka!

Passa er Frankrike eller Norge!

-Sputnik-: Jag lyssnade på nån brittisk podcast och där tycker de att Sverige gjorde en bra match och skyllde det mesta på Hien.
Vi får se men jag tror på ett tightare lag som inte är 60 meter långt denna gång.
Sen måste ju Bergvall och Elanga lira från start. Vi har inte råd att spara spelare för att ha bra inhoppare. I så fall ligger vi under med flera mål när de kommer in.

Bengt Ramen: 4-4-1 var kanske ett dåligt alternativ

Jag befarar att vi torskar men känner någonstans ändå att japanerna är ganska nöjda med ett kryss.

Va fan, jag säger 0-0.

Sverige - Japan

Vad tror vi?

Bergvall
Elanga
Hien
Målvaktsbyte

4-4-2
4-4-1

Resultat?

Rip Kirby: Messi hade nog fått straff där.

Rip Kirby: korrupt

Rip Kirby: De tar offside i andra läget, alltså efter kapningen. Den fällde spelaren sparkar liggande bollen framåt, då blåser de offside.

Rip Kirby: Sen friläget där Englands målis sprang ut och kolliderade med Ghanas anfallare. Det kunde lika gärna varit en frilägesutvisnimg där.

Bengt Ramen: Var är Var?

Rip Kirby: Det tycker jag verkligen inte, först knuff i ryggen och sedan sparkad på

Rip Kirby: Varför ingen straff för Ghana?

Rip Kirby: För att använda dem som kontringsspelare.

Rip Kirby: Eller så är det en bra strategi att vara rädd om nollan i första hand. Kanske nåt för Sverige att ta efter?

Zlatan är ju kung i jungeln även om de flesta lejon lever på savannen.

-Sputnik-: Hahah, jag tycker att Zlatan är störtskön.

-Sputnik-: Ja verkligen!
Så länge han var bättre än alla andra så var ju ego en behållning men numera är det lite tragiskt att se faktiskt.
Jättekul för honom att få sätta några kassar i alla fall.

Sen är det ju sjukt imponerande att han gjort mål i sex VM-i rad!!

Rip Kirby: Alltså Ronaldo är ju Ronaldo, en legend.

mattias - 74: Ronaldo!!

Rip Kirby: Haaland är verkligen otrolig.

mattias - 74:

Japanerna kast om rejält i laget på fredag (lördag morgon) för att vila spelare. Goda nyheter.

mattias - 74: Ani gen bättre än Ronaldo just nu.

mattias - 74: 18 mål i VM totalt och 5 i detta på två matcher!!
Vilken spelare.

mk: Det är bara att "blocka" galningen

Jag har bara skrivit snälla saker till Tommy.

Pettisbif: Spammar mig med pm och vill bli min vän här på HS trots att han inte önskar mig en glad midsommar. Säger mer om honom än om oss.

Spammar? Det ser ut som en vänförfrågan enbart. Spammar var kanske att ta i.

Sen va fan, jag hoppas du hade en bra midsommar.

{Tommy}: Jag pratar gärna politik med dig men inte här i forumet. Kändes som fel ställe.

Och såklart att jag bryr mig om dit mående, självklart. Varför tror du annat?

93,26% att vi går till åttondelen just nu.

Tommy: vi vänder blad

Rip Kirby: snacka om haveri.

Svensson_62: Sen är det ju lätt att missuppfatta på nätet också. Tommy tycke inte att han gav sig på mig på något vis då han hade frågetecken så det var inte påståenden.
Om jag klistrar in hans inlägg i chat gpt och frågar hur hen uppfatta det så får vi se vad jag får för svar.

"Min tolkning är att det här framstår som ett påhopp riktat mot Bengt Ramen.

Några skäl:

* Inlägget inleds direkt med Bengt Ramen: och tilltalar honom personligen.
* Skribenten tillskriver Bengt ett antal åsikter i form av retoriska frågor:
* att arbetslösa är lata,
* att sjuka får skylla sig själva,
* att misshandlade barn bara har otur och inte förtjänar samhällets stöd.
* Formuleringarna är starkt värdeladdade och presenterar åsikterna i en negativ och provocerande form.
* Skribenten uttrycker sedan att han blir provocerad av all empatilöshet som frodas, vilket i sammanhanget tydligt syftar på Bengt eller de åsikter som skribenten kopplar till honom.
* Avslutningen Förlåt om jag förstörde brunchen. Men det är ju iofs inte mitt problem. är sarkastisk och konfrontativ.

Däremot är det inte helt säkert att skribenten påstår att Bengt ordagrant har sagt dessa saker. Retoriska frågor används ofta för att tolka eller karikera en persons politiska hållning. En välvillig läsning skulle kunna vara att skribenten kritiserar vad han anser är konsekvenserna av Bengts politiska åsikter, snarare än att han påstår att Bengt bokstavligen sagt detta.

Men om frågan är hur en genomsnittlig läsare sannolikt uppfattar inlägget, skulle jag säga:

Att det uppfattas som ett personligt angrepp eller en skarp kritik mot Bengt Ramen, snarare än som en allmän politisk kommentar. Det är riktat till honom och beskriver honom indirekt som empatilös eller som någon som står bakom empatilösa värderingar."

mk: "Visste att någon skulle försvara snuset:))"

Ännu en fruktansvärd människa alltså. :-;