Dunc
754 inlägg · 11584 besökare
754 inlägg · 11584 besökare
DJ Hemp: Karlskrona gjorde en kalasmatch o deras målvakt har inte den räddningsprocenten utan anledning. Men i dag var dom chanslösa. Det kunde lika gärna ha blivit 5 eller 6-0. Problemet för Timrå är att dom är för orutinerade, men som sagt det blir hela tiden bättre. Fortfarande saknas dock ett par viktiga detaljer. Som t.ex backarna som hela tiden måste stoppa puckan i anfallszon innan man kan skjuta. Detta gör att målvakten hinner bättra sin position. Däremot har spelet framför målvakterna både i anfall o försvar blivit betydligt bättre mot för vad det var i början på serien.
Nu kommer det att hända saker, var så säker!
El Maco: Det var ett enormt intresse och därav följde att när hallen var klar så ökade det ändå mer. I och med att folk i trakten såg att det kom fram duktiga spelare i NSK så ville man vara med i svängen. De publikt bästa åren var som sagt i slutet av 80-talet o när NSK hade hemma match samtidigt som Timrå så hade vi mer folk på våran. Det var inte någon enstaka gång utan det hände titt som tätt. Det var väl också därför som träningsmatcher mellan dåtida ES-lag spelade i NSK-hallen. Själv när jag jobbade i Bollnäs så for jag titt som tätt till Gävle o såg Brynäs matcher.
Nu hoppas jag innerligt att vårt Timrågäng håller sig kvar i nuvarande serie.
El Maco: Upplysningsvis kan sägas att NSK hade snittpublik på hemmamatcherna under slutet av 80-talet på mellan 5-600 åskådare per match. Det hände att det var mellan 900 o 1000 också vid enstaka tillfällen. Det var speciellt matcherna mot Sundsvall, Bergeforsen o Kovland som drog mycket publik. Hemmaklacken var stor o hördes tydligt. Men jag såg aldrig dig där. Vissa matcher hade vi mer publik än vad Timrå hade på sin match. Nu är det annorlunda. Senaste hemma matchen mot Ånge var det gratis inträde o det kom ungefär 350 pers. Årets bästa publiksiffra.
Laken: Hur mycket folk som kommer på matcherna beror till största delen på hur det går för laget. Förlorar dom så kommer publiktillströmmningen minska, men vinner laget så kommer folket till matcherna. Det är likadant med årskorten. Självklart har jag ett, men jag ser inte alla matcher för det. Är laget inne i en vinnartrend då ser jag matchen. Då kan jag till o med åka långt för att se matchen. Hur än det är så vill man inte känna sig som en "Looser". Eller bli förknippad med ett loosergäng. Självklart är det likadant med sponsorerna. De vill också bli förknippade med ett vinnade lag.
Men allt det här visste ju du sedan tidigare!
Timrå Isstadion: Skare byggas nytt så skare byggas i centralt i Birsta. En hall för 10000 åskådare, därav 2000 stående. Det var Johansson brothers stora misstag att förbättra i Sörberge. Hade dom varit förutseende tillräckligt så hade hallen i dag varit i Birsta. Laget hade sedan länge varit ett topplag i ES.
Förmodligen vunnit SM ett antal ggr.
Bragd-Birger: Snacka inte skit om TJ. Det var bl. a. han som såg till att skilja på Sundsvall Hockey o Timrå. Det var han som såg till att Medelpads hockey i första rummet var Timrå IK. Det var han som låg bakom att Timrå återkom i finrummet. De första åren i ES gick kalasbra mycket beroende på TJ:s långsiktiga plan. Från början såg även hemmahallen ut att vara ett lyckat ingrepp. Men allt eftersom minskade publiken. Dels för att det gick något sämre för laget o dels för att hallen ligger där den ligger. Timråpubliken kom inte som förväntat. Numera är det Sundsvallare som går på matcherna. TJ hade inte tillräckligt långsiktig planering. Hade han haft detta så hade laget spelat sina hemmamatcher i Birsta. Mittimellan Sundsvall o Timrå. Han hade förmodligen haft hockeySveriges bästa publiksiffror, men det kunde ju inte han veta på den tiden. Samhället förändras fort.
För mig, som är hyfsat insatt i hockeyn här hemma, var TJ ett riktigt lyft. O det är odisskutabelt. Det jag säger instämmer Tommy i helt o hållet.
Nu är läget ett annat. Behåll med nästan alla medel Monten o börja så smått att fundera på flytt av hallen till ovannämnda plats.
MOBILT
· 
