Historik | Sida 66

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2778013 · Gavve ·

· 2024-11-27 13:46

Blev tyvärr som väntat att Vesel fälls. Helt felaktigt tycker jag. Hade tyckt att det var lika felaktigt om det drabbat en Röglespelare.
www.shl.se/article/li7asnl-403dd/view

"Det är nedsläpp i Brynäs försvarszon och Vesel får tag i pucken och lägger den på ena sidan och åker på andra sidan av Rögle-spelaren. Vesel kastar sig framåt och lyfter samtidigt upp båda benen från isen. Han lurar domaren att ta en utvisning på Rögle-spelaren och bli själv utvisad för Diving."

Beslutet ändras ju inte även om jag lägger energi på detta så bara att bryta ihop och komma igen. Jag ser ju vad jag ser även om disciplinnämnden (och PSG) verkar se något helt annat. Ingen skugga över Vesel från min sida i.a.f.

+ 4

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Rögle BK - Brynäs IF 2024-11-26

#2777953 · Gavve ·

· 2024-11-27 11:22

saile39: Ja alltså jag säger inget emot att det är en felaktig bedömning och inte borde granskas alls. Det jag svarade på var ditt "Om domaren tar LEJ för interference så kan det ju omöjligt vara en filmning tänker jag" vilket är felaktigt OM det är så han Vesel får en utvisning för embellishment eftersom det då är ett krav att det ska finnas en förseelse kopplad till det.

"Filmning" kan ju vara både diving (där finns ingen förseelse) och embellishment (där är förseelse ett krav).

Sen köper jag att domaren gör fel i stridens hetta då det såg lustigt ut (jag tyckte också det såg ut som han kastade sig först). Det är ju åter igen inte domaren som avgör om saker ska granskas eller inte. Det får man ju lägga på PSG som har all tid i världen att granska denna precis som vi har nu i efterhand.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Rögle BK - Brynäs IF 2024-11-26

#2777949 · Gavve ·

· 2024-11-27 11:16

saile39: "Om domaren tar LEJ för interference så kan det ju omöjligt vara en filmning tänker jag."

Embellishment och diving är två olika saker.

Från Spelregler för ishockey 2024/2025:
NOTERA: Med kastar sig (eng. diving) menas ett agerande av en spelare i syfte att försöka få en motståndare utvisad, medan försköna ett fall (eng. embellishment) menas vara ett agerande som syftar till att få en förseelse att verka grövre än den är, även om det de facto förekommer en förseelse.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Rögle BK - Brynäs IF 2024-11-26

#2777927 · Gavve ·

· 2024-11-27 10:29

Makita: Vill också lyfta fram Söderström och D'Astous lite extra. Söderström har varit inne på 25 mål framåt (vid lika styrka). Det är alltså ungefär hälften av alla våra mål (51 vid 5 mot 5) trots att han missat en match. D'Astous har 22 men 2 matcher färre spelade (missat 3 totalt alltså).

Söderström har nästan varit inne på lika många mål framåt som Modo gjort i 5 mot 5 (33). Skapligt imponerande siffror även om hans poängproduktion "bara" är på 11.

+ 9

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Rögle BK - Brynäs IF 2024-11-26

#2777912 · Gavve ·

· 2024-11-27 09:55

Dallemas: Var det kanske en länk till Aftonbladets granskning av kontrakten?
www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/Mna7bK/shl-avslojar-sa-mycket-kostar-hv71-s-kontrakt

Har inte AB plus själv så kan inte skriva vad som står i artikeln.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Rögle BK - Brynäs IF 2024-11-26

#2777891 · Gavve ·

· 2024-11-27 08:50

Farsang: 100% enig. Jag tyckte också det såg konstigt ut när det väl hände live och köper att domarna tar det som diving. Att det sen anmäls efter att man sett det i efterhand... Det köper jag inte.

Sen är det viktigt att komma ihåg att det inte är domarna som anmäler så ingen lastar dem för att Vesel anmäls vad vi än tycker om domarinsatsen. Kritisera istället Players Safety Group som anmält.

Detta är ett bra klipp som visar situationen. Hade tyckt att det var lika självklart att den skulle frias om det var en Röglespelare som det handlade om.
x.com/KRLundgren/status/1861672656778440817

+ 4

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Rögle BK - Brynäs IF 2024-11-26

#2777798 · Gavve ·

· 2024-11-26 22:41

BIF Kungen: Helt enig i det du skriver! Även om jag är ett stort fan av statistik själv.

Min poäng var mer att om vår sämsta period på 21 matcher endast leder till ett insläppt mål i PP medan vi har så mycket skott (har vi skott så har vi ju puckinnehav) så är det ett rätt lyxigt problem för oss. Andra har liksom 0-4 i baken som sin värsta period.

Det är ju bara att jämföra med Rögles tredjeperiod där de släpper in 5 mål. Eller Luleås hela match där de sköt 8 skott på hela matchen. Vi har liksom inte riktigt haft någon sån riktigt usel match där vi varit helt utspelade eller inte med även om Växjömatchen och Leksandsmatchen inte var jättebra matcher (att vi tappade poäng mot Malmö i slutminuterna svider också).

Men jämför man med andra lagen i serien är det nog få (jag säger nog eftersom jag inte kollat) lag som haft ett så här stabilt spel över alla 21 matcher. Om jag minns rätt har vi 2(!) matcher där vi släppt in fler än 3 mål på 21 matcher (Luleå och Frölunda). Och det betyder så klart inte att alla matcher varit bra, verkligen inte. Men vi har varit med i stort sett i varenda match även om vi haft en riktigt dålig match och det tycker jag är en riktig styrka (Frölundas 5-2 rann i väg, matchen var jämnare än så). Vi har en rätt hög lägstanivå (sett till resultatet) och en väldigt hög högstanivå.

Det är så jag tänker! :)

+ 16

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Rögle BK - Brynäs IF 2024-11-26

#2777752 · Gavve ·

· 2024-11-26 22:11

BIF Kungen: Mycket bra sammanfattning! Men några saker jag undrar över.

"Andra riktigt dålig, ingen kamp, tittar på, deltar inte ens. Persson håller oss kvar i matchen/håller ner siffrorna. Kanske säsongens blekaste period."

Om detta räknas som en dålig period så är jag all for it. Vi vann skotten med 15-10 i vad som alltså ses som "säsongens blekaste period". Kunde vara värre som jag ser det! (Jag är inte heller nöjd med perioden).

"Lindblom, bra spel mål & ass, viktigt för hans självförtroende och laget"
Jag ser att fler sagt att Lindblom (Oskar) gjort 2 poäng i dag. Men enligt Swehockey är han bara listad för en assist på Schroders (2-2) mål.

Alla mål på assist enligt Swehockey:
1. Mål: Axel. Assist: Ölund & Bobby
2. Mål: Schroeder. Assist: Oskar & Rödin
3. Mål: Söderström. Assist: Silfverberg & D'Astous
4. Mål: Schroeder. Assist: Indrasis
5. Mål: Scott. Assist: Ölund

Som det ser ut (enligt Swehockey) är det bara Ölund och Schroeder som slutar på 2 poäng var. Otroligt bra bredd på poängfördelningen i dag.

+ 7

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Rögle BK - Brynäs IF 2024-11-26

#2777711 · Gavve ·

· 2024-11-26 21:53

Något annat som kan vara värt att nämna som lätt försvinner i alla siffror och i mängden är hur vi presterat efter landslagsuppehållet. Har ju själv tyckt att vi spelat sådär stundtals. Men statistiken säger verkligen något helt annat.

Vi har efter landslagsuppehållet (5 matcher) släppt in 9 mål där 4 av dem var mot Luleå.
Av dessa 9 mål har 5 tillkommit vid lika styrka (ej PP) där 4 av dem var mot Luleå.
Vi har på våra 3 senaste matcher inte släppt in ett enda mål vid lika styrka. (2 PP mål i dag, HVs enda mål var ett PP-mål och vi nollade SAIK).

Under samma tid (sen landslagsuppehållet) har vi däremot gjort:
15 mål vid lika styrka. (15 framåt och 5 bakåt)
7 mål i powerplay (7 framåt och 4 bakåt)
1 mål i boxplay (1 framåt och 0 bakåt)

Ganska imponerande siffror även om det så klart sved lite i dag att BP såg lite blekt ut. Men ja, det kan jag ta en dag som denna.

+ 8

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Rögle BK - Brynäs IF 2024-11-26

#2777643 · Gavve ·

· 2024-11-26 21:36

Manduin: 11 poäng och +28 i målskillnad mot laget under sträcket. Helt galet att vi alltså har +24(!) i målskillnad på 21 matcher. Sjukt att vi så här 21 matcher in snittar 2 poäng per match och att vi går mot en säsong med över 100 poäng just nu.

Men hur det än blir med det (många matcher kvar) ska jag aldrig någonsin mer tro att det är kört denna säsong även fast vi ligger under med 2-0 mot Rögle på bortaplan där det känns som domarna gör allt för att döma ut oss. Vilken moral och vilken glädje i laget. Att se Gälla stå och skratta i intervjun inför tredje perioden (som någon redan nämnt).. Så iskallt. Att se bänkens glädje när Scott fick göra mål. Det värmer något så enormt att grabbarna verkar ha kul och må bra tillsammans.

+ 26

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Rögle BK - Brynäs IF 2024-11-26

#2777556 · Gavve ·

· 2024-11-26 21:23

BIF Kungen: Försök inte! Haha!
BIF 41. Scott, Greg (1)
Står utan assist på Swehockey ;)

Hur som helst... Vilken jäkla match. Helt bortdömda efter 2 perioder. Sen gör vi 5 raka mål. Vet inte vad jag ska säga längre mer än att vi är ruskigt bra i tredje perioden.

Uppladdat:

+ 3

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Rögle BK - Brynäs IF 2024-11-26

#2777494 · Gavve ·

· 2024-11-26 21:17

Om jag tittar rätt är Schroeder den enda spelaren i Brynäs som har gjort mer än 1 poäng i dag. Det är ändå rätt galet när vi har 4 mål. Visar verkligen på bredden i laget.

+ 4

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Rögle BK - Brynäs IF 2024-11-26

#2777446 · Gavve ·

· 2024-11-26 21:13

Lindström: Satan vad bra Söderström är med pucken. Ren njutning att se honom hantera pucken.

+ 14

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Rögle BK - Brynäs IF 2024-11-26

#2777423 · Gavve ·

· 2024-11-26 21:10

SuneMangs: Nej men! Ytterligare ett PP. Detta trodde man ju inte inför tredje perioden (antalet utvisningar, pratar inte om vändningen).

Edit: Och HV kvitterar precis mot Örebro!

+ 2

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Rögle BK - Brynäs IF 2024-11-26

#2777402 · Gavve ·

· 2024-11-26 21:07

BIF Kungen: Så himla rättvist! Bra jobbat av Rödin att täcka också.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Rögle BK - Brynäs IF 2024-11-26

#2777378 · Gavve ·

· 2024-11-26 21:05

OveJärnkrok: Detta och sen 2 ramträffar. Ibland grinar det emot!

+ 1

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Rögle BK - Brynäs IF 2024-11-26

#2777278 · Gavve ·

· 2024-11-26 20:52

BIF Kungen: 1+1?
Första målet var Axel med assist av Ölund och Bobby.
29. Andersson, Axel (2)
36. Ölund, Linus
8. Trivigno, Bobby

Andra målet var mål av Lindblom och assist av Rödin.
23. Lindblom, Oskar (7)
18. Rödin, Anton

Edit: Fy fasen... Den tar han diving för?

+ 1

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Rögle BK - Brynäs IF 2024-11-26

#2777237 · Gavve ·

· 2024-11-26 20:46

Supportern: Djoos, skjuta? Han har som mest gjort 13 mål på en hel säsong (AHL). Hans skott/målskytte är verkligen inte hans uppsida. Gjorde 4 mål på hela förra säsongen och 24 assist.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Rögle BK - Brynäs IF 2024-11-26

#2777211 · Gavve ·

· 2024-11-26 20:43

Herregud Djoos, där måste du träffa målet!

+ 1

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Rögle BK - Brynäs IF 2024-11-26

#2777187 · Gavve ·

· 2024-11-26 20:38

OveJärnkrok: Rögle har 3 PP, trots det leder vi skotten (på mål) med 26-13. 11-3 i första och 15-10 i andra.

Vi går mot att skjuta nästan 40 skott (39) på mål borta mot Rögle. Hade någon sagt det inför säsongen hade jag aldrig trott på det.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Rögle BK - Brynäs IF 2024-11-26

#2777039 · Gavve ·

· 2024-11-26 20:19

Alvin : Mindre bra om det leder till ett BP för oss...

+ 1

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Rögle BK - Brynäs IF 2024-11-26

#2777028 · Gavve ·

· 2024-11-26 20:17

ellis: Alltså folk får det att låta som att Brynäs är totalt utspelade och ligger under med 5-0.

Vi leder skotten, Rögle har ett PP-mål, typ inget mer. Vi spelar mot Rögle på bortaplan, ett lag vi inte vunnit mot där sen 2018. Senast vi möttes där blev det 8-5. Vi har dessutom haft 2 stolpträffar och 0 PP själva.

Slappna av lite, hur det än går i matchen är Brynäs med i toppen.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Rögle BK - Brynäs IF 2024-11-26

#2776963 · Gavve ·

· 2024-11-26 20:08

Treklövern1912: Enligt statistiken på TVn är det 0 skott från båda lagen i andra perioden. Typ 12 minuter in. Fortfarande 3-11 till oss (samma som i första).

Ruskigt tråkig match att titta på.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Rögle BK - Brynäs IF 2024-11-26

#2776941 · Gavve ·

· 2024-11-26 20:05

Lunkz: Persson i mål otroligt lugn och fin dock. Knappast hans fel att vi inte har någon offensiv framåt denna match.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Rögle BK - Brynäs IF 2024-11-26

#2776851 · Gavve ·

· 2024-11-26 19:49

{10638}: Nästan så ja.
Vi släppte 1 i BP mot Frölunda med 1 sekund kvar i match 3. Sen hade vi ett mål i BP mot Leksand i match 7 också om jag räknar rätt.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Rögle BK - Brynäs IF 2024-11-26

#2776801 · Gavve ·

· 2024-11-26 19:37

Brynäsgubbe: "Orolig för PK"

Ändå ligger vi tvåa i PK-ligan. Så oroliga behöver vi inte vara för den biten! Enda laget tillsammans med Örebro som bara släppt in 7 BP-mål (inför denna match). De har lite bättre procent dock då de dragit på sig fler BPn än oss dock.

Trean Luleå har dessutom dragit på sig 18(!) fler BPn än oss. Vi är äckligt disciplinerade och bra i BP (över tid, säger inte att vi är bra i alla matcher).

+ 2

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Rögle BK - Brynäs IF 2024-11-26

#2776636 · Gavve ·

· 2024-11-26 19:21

Thias30: Per-Åge "Schroeder"

Två stolpträffar. Ibland har vi otur med ramträffarna!

+ 1

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Rögle BK - Brynäs IF 2024-11-26

#2776570 · Gavve ·

· 2024-11-26 19:13

Farsang: Domaren som står och stirrar rakt på situationen tar alltså inte tvåan utan det är någon längre bort... Senare? Jaja, onödigt av Rödin hur som helst även om det knappast var med meningen.

Bara att bryta ihop och komma igen!

+ 1

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Rögle BK - Brynäs IF 2024-11-26

#2776541 · Gavve ·

· 2024-11-26 19:08

Farsang: Så himla små marginaler. Styrning rakt i stolpen (såg det nu på reprisen).

+ 2

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Rögle BK - Brynäs IF 2024-11-26

#2776424 · Gavve ·

· 2024-11-26 17:05

Ingen Kinnvall i dag (blivit pappa). Lindstein går in med Berra. Annars samma lag som senast utöver extraspelare och vem som står framgår inte heller.

+ 11

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2776386 · Gavve ·

· 2024-11-26 16:14

aplusb: "känns i mina ögon som en bolagsstyrelse på en fabrik skulle gå in och godkänna anställningar för golvsarbetarna..."

Just detta är nog inte alls så ovanligt i dagens ekonomiska kris för regioner (jag jobbar i en region och kan bara svara för det, inte bolagsstyrelser). De (regionstyrelsen) kan under en viss tid besluta om ett anställningsstopp (helt eller delvis beroende på kompetens) och undantag från detta måste då gå genom styrelsen och/eller regiondirektören hur mycket min chef än skriker och vill anställa (bara exempel, ej kopplat till hur det är på min arbetsplats).

Sen betyder inte detta att jag säger emot dig på något sätt. Talar bara om exempel där jag faktiskt vet var det kan bli så att styrelsen måste godkänna alla (som inte är undantagna) nyanställningar.

Edit: Skrev fel om direktören. Den är VALD av styrelsen och självklart inte MED i den.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2776375 · Gavve ·

· 2024-11-26 15:51

mk: "Har läst någonstans att "Gubben" Ejendahl har trappat av"

Per-Olof Ejendal sålde sina aktier i Leksand förra året i.a.f. "då han inte längre är aktiv i verksamheten och vill att innehavet ska komma bättre nytta för Leksands IF.”
www.siljannews.se/leksands-if/ejendal-saljer-sina-aktier-i-leksands-if/

Verkade dock gå sådär att sälja dem då Leksands (dåvarande) ordförande inte kunde betala (enligt Ejendal själv). De verkar inte direkt vara bästa vänner heller.
hockeynews.se/nyheter/pengabraket-i-leksand-han-kan-inte-betala

Falukuriren har en bra artikel om detta (går att läsa för er som ändå läser GD).
www.falukuriren.se/2024-11-26/darfor-lamnar-hedbom-lif-uppgifter-vd-fick-ultimatum-av-styrelsen/

Sen tycker jag det är viktigt att kritik riktas mot rätt personer. Nya styrelsen kan ju knappast lastas för att föreningen skötts dåligt tidigare t.ex. Att man däremot kritiserar Leksand som förening köper jag helt dock.
Från Leksands egna uttalande:
"Efter förra årets resultat beslutade den nya styrelsen i september att genomföra en extra revision för att verifiera riktigheten i det ekonomiska utfallet"
Cred till nya styrelsen som vågar ta tag i sånt här och inte blundar för problemen. Har ju hört om "falanger" som vill kuppa in folk hit och dit.

Nu vet jag inte hur det fungerar i andra klubbar men detta låter ju helt galet att det varit så tidigare (alltså ej nya styrelsens fel). VDn kunde alltså själv signera kontrakt utan att prata med styrelsen? Förstår jag det rätt?:
"Styrelsen vill påpeka att vid tiden för tillträdet, det vill säga vid årsstämman, var samtliga nu gällande spelarkontrakt redan signerade. En av den nya styrelsens första åtgärder var att samtliga spelarkontrakt och större avtal numera skall godkännas i styrelsen. Tidigare har VD haft en teckningsrätt som den nya styrelsen anser varit för generös."

Ska bli intressant att se vilken information som kommer ut i morgon (de skriver det i deras egna uttalande). Det ser ju hur som helst inte så snyggt ut detta.

Edit: Även lite lustigt att läsa de 2 (helt olika) versionerna av varför VDn lämnar.

+ 4

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Rögle BK - Brynäs IF 2024-11-26

#2776262 · Gavve ·

· 2024-11-26 08:24

SuneMangs: Senast vi mötte Rögle i Ängelholm blev det 8-5 till Rögle.

Stämmer att det är 2018 vi vann där senast (vi har en OT-förlust, annars bara förluster sen dess). 2018 vann vi dessutom båda matcherna där nere med 4-0.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2776112 · Gavve ·

· 2024-11-25 11:40

Lemp: Leksand står väl utan tränare till nästa säsong också? Knappast sannolikt att han hamnar där dock. Vet att vi också står utan tränare men finns väl inget som pekar MOT att vi skulle förlänga med Gälla för tillfället. Sen är det väl som mest troligt att det blir Växjö då Jönsson ser ut att hamna i Färjestad och jag har inte hört några som helst andra rykten kring tränare till Växjö.

Väldigt bra värvning hur som helst vilket lag som än får honom. Tror dock inte att ens han skulle kunna göra HV till ett vinnande lag för tillfället men det säger mer om HV än om honom.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2776094 · Gavve ·

· 2024-11-25 11:11

Trillade in på det här med plus och minus och hur det ser ut i SHL. Har ju egentligen bara fokuserat på Brynäs tidigare och blev lite förvånad.

Det finns 10 spelare i hela SHL som har +10 eller bättre.
Av dessa 10 är 5 stycken Brynäsare.
Söderström och D'Astous har +12 (1 i FBK har bättre på +13)
Larsson, Bobby och Kopacka har +10

Det är ruskigt imponerande att ha 5 stycken Brynäsare på topp 10 och visar väl på en bredd i laget. Trodde på något sätt att det skulle vara fler spelare som hade bättre plus/minus i andra lag. Mest imponerad är jag väl egentligen av Kopacka där som bara har varit inne på 4 mål bakåt (vid lika styrka).

Sen är ju Kossilas +8 på 7 matcher enormt bra också även om han inte är nära förstaplatsen (för få matcher).

Noterar även att vi ökat något enormt (procentuellt) i PP. Nu är vi uppe på nästan 20%. Detta samtidigt som vi fortsätter vara starka i BP (tvåa på 81.58%).

+ 16

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2776063 · Gavve ·

· 2024-11-25 08:32

JawKee: Riktigt kul läsning! Något som kanske inte påverkar resultatet här och nu men något jag tycker är viktigt är arbetet som Brynäs gör i "bakgrunden" också. Även om många bara bryr sig om resultatet på isen så gör de ju faktiskt annat också.

"Brynäs IF och Gästriklands Ishockeyförbund kan stolt meddela att ett nytt avtal har tecknats för att stärka utvecklingen av distriktet. Nu är avsikten att båda gemensamt ska ta ett ännu större ansvar och ta utvecklingen i distriktet till en ny nivå. Morgondagens Brynäsare kommer bli ett samlingsnamn som ska stärka ishockeyn i hela distriktet."
www.brynas.se/article/tzxasng-1ekad/view

+ 5

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Skellefteå AIK 2024-11-23

#2775966 · Gavve ·

· 2024-11-24 16:48

Jonjo: "Det skulle även vara intressant att se hur många som har Stockholmsbakgrund som spelar i andra SHL-lag"

Say no more! Gör detta lite snabbt, listar bara antalet spelare med modersklubb från Stockholm (län) för varje klubb. Säg till om ni ser något felaktigt. Gäller denna säsong och jag tar ingen hänsyn till om spelaren spelat 0 eller 20 matcher här.

Brynäs: 3 stycken
Örebro: 8 stycken
Luleå: 4 stycken
Frölunda: 2 stycken
Färjestad: 5 stycken
Timrå: 6 stycken
Skellefteå: 3 stycken
Leksand: 5 stycken
Växjö: 2 stycken
Linköping: 3 stycken
Rögle: 4 stycken
Malmö: 2 stycken
Modo: 2 stycken
HV: 3 stycken

Valde att titta på DIF, AIK och SSK också (och Löven för att de leder HA).
DIF: 12 stycken
AIK: 7 stycken
SSK: 8 stycken
Löven: 1 stycken

+ 3

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Skellefteå AIK 2024-11-23

#2775957 · Gavve ·

· 2024-11-24 16:15

Peja: "Det handlar inte specifikt om serietillhörighet. Det handlar om att skapa intresse."

Mycket bra sagt och något jag verkligen håller med om. Jag tror inte att ett uppflyttat DIF skapar mer intresse per ren automatik som exempel (alltså intresse för DIF för ungdomar/spelare i regionen, pratar inte media här). Att intresset försvinner (eller stannar upp i.a.f.) för hockey tror jag också är ett större problem i städer där det finns massa andra aktiviteter/sporter att välja mellan. Men det är bara en känsla jag har och absolut inget jag lägger fram som fakta. När jag växte upp valde man mellan fotbollen eller hockeyn (jag var udda och valde dock pingis istället).

Det hade varit intressant att studera detta lite djupare (inte jag utan de som kan) och titta på om hockeyn tappar till t.ex. fotbollen i alla städer som har ett fotbollslag som det går bra för eller i.a.f. det finns stort intresse för. I så fall är det ju inget unikt för just Stockholm (ingen har påstått det, jag vet). Men om t.ex. Malmö tappar, Stockholm tappar och något annat lag också gör det (dålig koll på fotboll som sagt). Då tycker jag man kan börja titta på en "lösning" mer över hela landet jämfört med att Stockholm ska kolla på en lösning och Malmö på en annan. Är det liksom bara i Stockholm det ser ut så eller är det på fler platser?

Sen så är jag fortfarande nyfiken på om intresset för t.ex. Timrå eller Modo svalnade av eller ökade under tiden de var i HA. Vet du det? Om jag minns rätt (kollade detta förut) så hade båda lagen 7 år där nere innan de tog sig upp och båda lagen hade också varit i Elitserien/SHL innan. Frågar för att jag är genuint nyfiken och för att i så fall prata om vad de gjorde rätt som t.ex. AIK inte lyckas göra rätt (om de nu misslyckas med att skapa intresse).

Sen kommer jag alltid förundras över hur HV kan ha sånt bra publikstöd match efter match med tanke på hur deras senaste säsonger sett ut. All cred till fansen och klubben där gällande att fylla arenan.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Skellefteå AIK 2024-11-23

#2775932 · Gavve ·

· 2024-11-24 15:12

Peja: "Du hittar ju knappast någon annan region med samma representation."

Så är det ju. Men inte heller så konstigt när 1/4 av Sveriges befolkning bor i regionen. (2.5 miljoner av 10 räknar jag på för enkelhetens skull). Så statistiskt rätt nära sanningen där 20 och 21. Blev nyfiken på de andra åren också och tror det blir så här om jag räknat rätt:
24 var det 4/16
23 var det 6/24
22 var det 10/27 (bra Stockholmsår)
21 var det 7/23
Så nästan 1/4 varje år (2 bättre år).

Sen kan man ju diskutera i all evighet om det skulle sluta komma spelare från lag som SDE, Hässelby Kälvesta HC eller Värmdö HC bara för att DIF eller AIK är i HA istället för i SHL. Det tror jag ingen kan svara ja eller nej på än.

Om (jag menar verkligen om här då jag inte vet) det är så att Stockholm producerat säg en 1/4 av alla till draften över lång tid (nu har jag bara kollat 6 senaste åren) och det fortsätter se ut så i framtiden vare sig de har lag i HA eller SHL så mår ju hockeyn där ändå bra (förutsatt att Stockholm fortsätter ha ca 1/4 av Sveriges befolkning). Eller i.a.f. inte sämre än vad den tidigare gjort.

Sen är detta så klart bara en sak av många man kan titta på. Och inte alls hela sanningen för hur hockeyn mår.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Skellefteå AIK 2024-11-23

#2775920 · Gavve ·

· 2024-11-24 14:44

Peja: Visst, kollar på de 5 innan också! Jag väljer dock att bara lista alla på de 3 innan (23, 22 & 21) då det blir så ofantligt långa inlägg annars. 2020 och 2019 listar jag bara de som kommer från en Stockholmsklubb och totalen för att korta ned det lite. Och detta är vad EP listar som Youth club, inte var de är födda. Eftersom de kan ha flyttat från staden de föddes i både som ettåring och som tolvåring är det inget jag tagit hänsyn till.

Skriver även in parenteser på var klubben ligger om det inte är uppenbart för att underlätta. Och jag har valt Stockholm som län, inte kommun. Hade det bara varit kommun hade t.ex. Solna, och Danderyd inte räknats med och det blir inte rättvist tycker jag men det innebär också att SSK räknas med. Vill bara pointera det ifall det är viktigt för någon. Kan så klart ha missagt någon då detta är manuellt hanterat. Bara att säga till ifall ni ser något som är fel, ingen prestige alls från min sida.

2023:
Färjestads BK
Saltsjöbadens IF
Stenungsunds HF
Strömsbro IF
Hovås HC (Billdal, GBG)
Malmö Redhawks
AIK
Leksands IF
Söderhamns IK
Borås HC
SDE Hockey (Danderyd, Stockholm)
Arvika HC
HV71
IF Björklöven
Hässelby Kälvesta HC (Vällingby, Stockholm)
Sollefteå HK
HV71
IF Troja-Ljungby
IFK Kumla
Skellefteå AIK
Grästorps IK (Västra Götaland)
AIK
Norrtälje IK
Frölunda HC

2022:
Linköpings HC
Linköpings HC
Skellefteå AIK
Rögle BK
Valbo HC
VIK Västerås HK Ungdom
Södertälje SK
Södertälje SK
Nyköpings HK
Halmstad HF
IFK Kumla
Strömsbro IF
Huddinge IK
Linden Hockey (Eskilstuna)
Tyresö HK
Kungälvs IK
Ulricehamns IF
Boro-Vetlanda HC
Järna SK (Södertälje)
Guldsmedshytte SK (Lindesberg, Örebro län)
Flemingsbergs IK
Flemingsbergs IK
Norrtälje IK
Hisingens IK
Boo IF (Stockholm)
East Nipissing MHA
Värmdö HC (Stockholm)

2021:
HK Kings (Kungsbacka, Halland)
Haninge HF
Leksands IF
VIK Västerås HK Ungdom
Bäcken HC (Göteborg)
Tranås AIF
Svedjeholmens IF (Örnsköldsvik)
Södertälje SK
Åstorps IK (Skåne)
Njurunda SK (Sundsvall)
IF Malmö Redhawks
Wings HC Arlanda
Borås HC
IFK Täby
IFK Täby
Limhamn HK (Malmö)
Skogsbo SK (Avesta, Dalarna)
Hovås HC (Billdal, GBG)
Svedjeholmens IF (Örnsköldsvik)
Fagersta AIK
SDE HF (Danderyd, Stockholm)
Färjestads BK
Ekerö IK (Stockholm)

2020, 32 stycken totalt:
Nacka 1
Danderyd 3
Vallentuna 1
Märsta 1
Solna 1
Vaxholm 1

2019 (26 stycken):
Väsby 1
Täby 2
Märsta 1
Danderyd 1
Salem 1
Södertälje 1

Och detta är ingen värdering i något eller om det är mycket eller lite. Jag var nyfiken på hur det såg ut, varken mer eller mindre. Fakta är ju i.a.f. att är extremt få som har AIK, SSK eller DIF som modersklubb (de flesta från Stockholmsområdet har andra modersklubbar men hamnar kanske i AIK, DIF eller SSK på vägen mot draften, inget jag undersökt dock).

+ 1

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Skellefteå AIK 2024-11-23

#2775896 · Gavve ·

· 2024-11-24 13:28

Silfver: "Stockholmsdistrikten har blivit lite som BP i fotbollen, en plantskola"

Om vi tittar på årets svenskar som blev draftade och deras modersklubbar ser det ut så här (min parantes för att lista staden):
Tegs SK (Umeå)
IF Lejonet (Landskrona)
Flemingsbergs IK (Huddinge)
Falu IF (Falun)
IK Oskarshamn (Oskarshamn)
Clemensnäs HC (Ursviken, Skellefteå)
Jonstorps IF (Jonstorp, Skåne)
Hanhals IF (Kungsbacka)
Boo HC (Nacka)
Bålsta HC (Bålsta)
Tingsryds AIF (Tingsryd)
Färjestads BK (Karlstad)
Djurgårdens IF (Stockholm)
Skövde IK (Skövde)
Sölvesborgs IK (Sölvesborg)
ÖSK Hockeyklubb (Örnsköldsvik)

Sen 2 som inte har svenska klubbar som modersklubb.
USA Patriots Hockey
SC Rapperswill-Jona

Hittade även en lista på spelarnas moderklubbar (svenska NHL-spelare som spelade VM i år):
www.tv4.se/artikel/tt-240519-ishvmmoderklubbar-d05ff1a0/stjarnorna-om-uppvaxten-inte-varit-har-i-dag

Det ser ju inte ut som att Stockholm har överdrivet stor inverkan på möjligheten att ta sig till NHL eller ens bli draftad i.a.f. MEN detta är också bara ett år jag tittar på så se inte detta som fakta för hur det egentligen är över tid då jag inte vet det. Och jag har heller ingen aning om ifall dessa spelare någon gång senare i livet spelat i Stockholmslag heller eller ifall de studerat där (Elithockeygymnasium finns ju på många fler platser än i Stockholm menar jag bara).

+ 1

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Skellefteå AIK 2024-11-23

#2775831 · Gavve ·

· 2024-11-24 09:49

Peja: "Alltså, hockeyintresset i Stockholm minskar för varje år som går"
Finns det några källor på detta? Lite nyfiken på om det ser ut så i övriga Sverige också (t.ex. Malmö som också har fotbollslag).

"applicera ert resonemang på andra länder/ligor. Ingen skulle ens tänka tanken att det vore bra för Premier League att inte ha något lag från London osv"
Hur många andra sporter konkurrerar fotbollen med där? Och det är en genuin fråga då jag har noll intresse av fotboll och har nog inte sett en match live sen Ravelli spelade i IFK Göteborg.

"Om Brynäs hade fastnat i HA hade det blivit en helt annan sak."
Nyfiken fråga igen (för att jag inte vet). Minskade intresset för Modo när de var i HA (16-23)?

+ 2

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Skellefteå AIK 2024-11-23

#2775829 · Gavve ·

· 2024-11-24 09:43

Peja: "Hockeyn tappar mark till fotbollen varje år i Stockholm och att staden saknar SHL-lag är definitivt en av anledningarna."

Nyfiken fråga. Ser det likadant ut i Malmö? De har ju ett SHL-lag och ett väldigt framgångsrikt fotbollslag tänker jag. För om det är så att de också tappar mark till fotbollen så faller ju argumentet lite att det skulle vara p.g.a. avsaknad av SHL-lag tänker jag.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Skellefteå AIK 2024-11-23

#2775826 · Gavve ·

· 2024-11-24 09:36

Peja: Nyfiken fråga. Kan det inte vara så att 2 Stockholmslag i HA är mer intressant för regionen än att ha 1 i HA och 1 i SHL (AIK och DIF, SSK räknar jag inte med här)?

Jag är inte helt med på varför intresset för hockeyn i regionen skulle minska bara för att man är i HA jämfört med SHL. Så har det väl varken varit för Leksand eller Brynäs som jämförelse?

+ 3

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Skellefteå AIK 2024-11-23

#2775794 · Gavve ·

· 2024-11-24 00:06

Peja: "Om hockeyn ska växa måste städer som inte är hockeystäder bli hockeystäder. Då kan man inte sitta och hoppas på att Vimmerby ska gå upp i SHL, eller hur?"

Jag håller med om att fler städer kan behöva bli hockeystäder, eller i.a.f. utvecklas mer (Halmstad Hammers är ett lag jag tycker mycket om sen min tid i Halmstad t.ex. och önskar dem allt gott). Men jag tror inte heller att alla städer kan bli hockeystäder hur mycket man än vill det (eller i.a.f. inte växa mer). Om Malmö har ökat publiksnittet från 5000 till 6700 (inte fakta, utan OM då jag bara vet hur mycket deras gamla arena tog) så har ju intresset inte ökat jättemycket även om de har en ny fin arena som tar väldigt mycket folk, på nästan 30 år. 90-talet är liksom snart 26 år sen (2025-1999) och på den tiden borde man ju kunnat skapa ett större intresse om det fanns förutsättningar och intresse från befolkningen och staden. Speciellt om man tänker på att Malmös befolkning ökat med runt 50% sen 1995 (enligt Google, reserverar mig för fel där).

Ska man behöva gå tillbaka till 1984 för att titta på när Percy tog över för att se att intresset ökat (markant) för Malmö (jag säger inte emot att det gjorde det) så pratar vi liksom utveckling över 40 års tid. Det är ganska lång tid och väldigt mycket pengar för att skapa ett intresse för en hockeyklubb som trots allt detta bara är sexa i publikligan i SHL.

Jämför man med t.ex. LHC som har ett bättre publiksnitt trots att de är yngre än Malmö (76 mot 72), 200 tusen färre invånare (enligt Google) och Linköping är dessutom en studentstad (rankad som Sveriges bästa 2024) så tycker jag inte att Malmös utveckling på 40 år är särskilt imponerande med tanke på hur mycket pengar som pumpats in i den satsningen av Percy. HV är väl ett annat exempel där intresse skapats på relativt kort tid (de bildades 71) i en mindre kommun (200 tusen färre där också ungefär) som trots det har bättre publiksnitt än Malmö.

Än mer imponerande är det väl att Leksand med sina 16k invånare har ett snitt på 6194 åskådare per match (dock mycket mer historik än övriga klubbar så räknar inte med dem i jämförelsen ovan, nämner det bara för att jag tycker det är imponerande). Det är nästan lika mycket som Malmö har med sina 360 tusen invånare. Det är bara det jag menar med att storstäder inte är synonymt med att folk vill gå på hockey där hur mycket pengar som än pumpas in i föreningen/laget. Om mer än var tredje person vill gå på hockey i Leksand så tror jag att det finns andra lite större städer (än Leksand) där var fjärde eller var femte person skulle kunna gå på hockey om förutsättningarna (pengar som Percy pumpade in i Malmö t.ex.) fanns och det i sin tur skulle kunna leda till ett bättre publiksnitt än vad Malmö har.

Jag tror dock vi är helt överens om att intresset för hockeyn behöver utvecklas även om vi nödvändigtvis inte tycker exakt lika HUR det ska göras. Jag tror dock vi båda är helt överens om att Gränby ishall inte är en plats vi vill tillbaka till. Önskar dem allt gott dock och att de ska utvecklas på samma sätt som andra lag gjort men det är ju svårt om det inte finns något som helst intresse från staden, befolkningen och/eller sponsorer. Då gäller det ju istället att hitta någon rik galning (sagt i all välmening) som kan pumpa in pengar om det är vad som krävs.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Skellefteå AIK 2024-11-23

#2775759 · Gavve ·

· 2024-11-23 22:42

Peja: "De har dessutom infrastruktur i form av en arena som är redo att hantera ett ökat intresse"

Detta håller jag helt med om. Men man kan ju vända på det också. De har i dag en arena som inte matchar intresset vilket gör det tråkigt att gå på match. Arenan tar 12600 vid hockeymatcher (enligt Wikipedia) och de snittar 6729 (vi snittar 7505 som jämförelse). En halvtom arena är ju inte jättekul, det vet ju vi också då vi själva varit där.

Sen såg jag att någon jämförde Rögle med Malmö tidigare. Det kan ju vara så att äldre föreningar (Rögle bildades 1921 men började med hockey på 50-talet) har mer hängivna fans än nyare klubbar (Malmös hockeylag bildades 1972) och därmed kanske äldre lagen har lättare för att skapa intresse för laget. Malmös hockeylag är alltså yngre än t.ex. Växjö hockey (1971). Har inga belägg för detta utan mer en tanke på att det kan vara så att det spelar in till viss del när vi pratar hängivna fans och intresse för laget.

Att sitta och tänka att Malmö "kan bli en bra hockeystad i framtiden" tycker jag själv är lite konstigt eftersom vi inte vet om Malmö kan bli det eller inte. De har ju inte blivit det sen arenan invigdes i november 2008 så varför skulle de bli det i framtiden? De har trots allt haft 16 år på sig sen den invigdes och trots det har de halvfull arena säsong efter säsong (när Malmö spelar). Har intresset för Malmö inte ändrats på 16 år (jag har inte granskat alla 16 år i detalj) tvivlar jag på att några år till kommer göra någon större skillnad. De lyckades ju inte ens fylla arenan i finalen när JVM spelades där 2014 och då lär det ju ha varit folk från nästan hela Sverige som åkte dit. Ryssland - Finland lockade inte ens 1000 personer till arenan. Det kan ju faktiskt vara så att Malmö inte är och aldrig kommer att vara en hockeystad.

Storstad är ju inte heller synonymt med att det går att bygga upp ett hockeyintresse, Uppsala är ju t.ex. Sveriges fjärde största stad och där är väl intresset nära noll trots att Almtuna funnits sen 1932 (1947 började de med hockey). Tror inte en ny och modern arena skulle höja publiksnittet nämnvärt där (av 2832 platser fyller de i snitt 746 varje match).

+ 11

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Skellefteå AIK 2024-11-23

#2775185 · Gavve ·

· 2024-11-23 18:32

Cardigan Daffipoff: hur gärna jag än ser att vi har serieledning är ändå frågan om jag ändå inte ännu hellre ser det gå dåligt för LHC. På något sätt också bra om topplagen fortsätter ta poäng av lagen längre ned så att glappet blir större även om det skulle innebära en eller två placeringar längre ned för oss.

Är det något lag jag verkligen önskar det ska gå dåligt för är det i.a.f. LHC.

+ 3