Zappaholic: Ja verkligen! Tycker även vårt PP har steppat upp efter uppehållet. Även om det inte är perfekt än har vi väl närmare 25% efter uppehållet om jag räknar rätt (snabbt gissat då det var typ 22% innan denna match tyckte jag).
Brynäsgubbe: Här tycker jag dock inte det ska vara en femma. Och det tycker uppenbarligen inte domarna heller eftersom de friade honom. Tedenby åkte ju mer eller mindre in i FBK-spelaren. Bra gjort av domarna och inte ens HV protesterade.
Zappaholic: På tal om 3-0 har HV åter igen släppt in 3 mål i första perioden. Där är det verkligen nattsvart. Glad att vi inte är nere i skiten hur det än ser ut i den här matchen.
Cardigan Daffipoff: Lite så såg det ju ut mot HV också (helt annat motstånd i dag). Tyckte vi knappt hade något första 10 mot HV och sen small det till och vi gjorde 3 mål.
På tal om HV går de åter igen mot ett tremålsunderläge i första perioden (2-0 till FBK efter 11 minuter). För typ femte matchen i rad eller vad det nu blir.
Zappaholic: Tycker det är lite Brynäs grej i år (än så länge). Även om de inte skapar särskilt mycket framåt vissa matcher eller vissa perioder i matcherna så släpper de samtidigt inte till särskilt mycket heller. Är ju en styrka att ta poäng eller vara med i matcherna (resultatmässigt) även om man gör en sämre match.
Tycker PP känns bättre senaste matcherna. Inte många tillfällen men tycker vi skjuter mer istället för att dutta runt. Sen måste vi ju fortfarande bli bättre på att träffa målet när vi väl skjuter.
Silfverkroken: Det viktigaste är ju att acceptera att statistiken inte alltid är synonym med "verkligheten" när vi pratar underliggande siffror (speciellt inte en match i mängden). Det är väl nästan det jag har svårast för själv... Statistiskt borde t.ex. inte Örebro vara ett topplag alls men trots det är de just det. För att målvakten fortsätter prestera mycket mer än förväntat match efter match (bara HV har sämre corsi t.ex.).
Åt andra hållet har vi HV som alltså har 99.96 i PDO (räddningsprocent plus skotteffektivitet). Det är bra siffror (100+ är det bara 5 i ligan som har). Sist i PDO ligger Modo (97) strax före... SAIK (97.55)... Trots detta ligger HV där de ligger. För er som är nyfikna ligger vi fyra där på 101.42 strax efter FHC på 101.63. Tvåa är Luleå på 102.3 (12% skotteffektivitet) och Örebro etta på 103.47 mycket p.g.a. deras målvakt (94%).
Sen är ju statistik över 52 matcher en sak och statistik i playout/slutspel någon helt annat (många färre matcher/underlag där). Att vi sätter/satt oss i en bra sits och har bra statistik inför fortsättningen har nog egentligen ingen större betydelse för slutspelet så länge man väl kommer dit (självklart bra för självförtroendet att ha bra siffror). Där blir det nästan som att allt räknas från noll igen. Det viktigaste där är ju att ta med sig att man KAN slå alla lag, både hemma och borta (självklart lite förenklat men tror ni fattar vad jag menar).
Ett tydligt exempel på det ovan är ju Löven som hade skitbra siffror (Joona) i grundserien (92%) och sen landade han på 86.7% i slutspelet på 4 matcher. Då spelar det ingen som helst roll att man tittar tillbaka och säger "men han räddade ju 1 mål mer än han ska i grundserien".
JawKee: Gratisversionen! Finns andra som får ut mer av att betala för det. Jag är bara en glad amatör som råkar gilla statistik och siffror och tittar både där och på SHLs egna statistiksida och Swehockey. Sitter verkligen inte och djupanalyserar på fritiden utan har bättre saker för mig då. :)
bradberry: Sen är det lite väl överdrivet att kalla det för "borta" (jag förstår vad som menas). Ser man till underliggande siffrorna var det närmare en 0-0 match än en 3-0 match (1-1 hade varit ännu mer riktigt). Fruktansvärt tråkig match om man bara ska gå på siffrorna. En xG (expected goals) på under 1 för båda lagen indikerar oftast att matchen inte var så rolig.
Tittar man på skottkartan så kan man också se att lagen knappt fick röra sig i slottet.
Honken72: Tillägg till det är ju att man hade ordentlig ångest efter varje förlust också. Nu svär man lite och knyter näven i fickan och ser fram emot nästa match istället. Nu ser man (i.a.f. jag) det som att alla lag förlorar ibland och att studsa tillbaka (som vi gjort) är topplagsbeteende. Även ett sånt lag som Frölunda kan förlora 3 matcher i rad och det är ju i högsta grad en välmående förening i flera år.
munkas: "Brynäs var ju inte på något sätt dominanta matchen igenom"
Jag håller med. Men det är viktigt att ta i beaktande att Brynäs alltså har dessa siffror även fast de slutade spela efter andra perioden. Jag tror (ej fakta alltså) att siffrorna sett ganska mycket bättre ut om de gått fullt tredje perioden också. Jag menar, noll skott på mål i tredje efter att ha skjutit 12 i andra är ju inte särskilt logiskt eller ens troligt om det var så att vi hade behövt jaga för att vinna. Nu slutade ju Brynäs spela helt efter 1-6. Tror Brynäs hade kunnat vinna med mer än så om det gett sig f*n på det. Men det fanns ju ingen som helst anledning till det.
Sen gjorde ju fortfarande Ludvig det bra och HVs målis det dåligt sett till deras siffror. Det tar jag inte ifrån dem alls.
Auchinleck: Jag skulle bli förvånad om AB blir sparkad enbart p.g.a. resultatet. Har svårt att dels se vem som skulle ta på sig uppdraget och dels om sportchefen ens ser det som en lösning på att spelarna gör fel saker på isen. Varför skulle en ny tränare lösa detta problem när ingen annan av de andra.. 3... 4 (kanske?) senaste inte lyckats heller är väl lite så jag tänker.
Sen kan det ju vara att spelarna inte gillar tränaren alls och då är det ju något helt annat. Det vet jag så klart inget om. Som det känns nu känns det ju som att spelarna gett upp. Maken till dåliga insatser, byten och ingrepp från spelarna... vet jag inte om jag sett någonsin.
Vi gör alltså en rätt kass match sett till underliggande statistiken (undantaget förstakedjan som var dominant även i statistiken samt Ludvig i målet). Vi förlorar både skotten på mål (24-22), skottförsöken (52-38) och förväntade antal mål (2.32-2.14) och vi har dessutom 0 skott på mål i sista perioden. Trots det vinner vi med 1-6. HV släppte in 3 mål mer än förväntat vid lika styrka och 1 mål mer än förväntat i PP. Medan Brynäs (Ludvig) räddade mer än 2 mål mer än förväntat vid lika styrka. Bara 4 spelare var inne på fler skottförsök framåt än bakåt (förstakedjan + D'Astous). Sen spelar det så klart in att Brynäs typ slutade spela vid 1-6, det förstår jag också.
Om jag hade hejat på HV hade jag velat rekommendera att de ska ta in en mental coach men det verkar de redan använda. Vet inte vad jag skulle göra som nästa steg. Kanske ha ner Abbot i båset? Eller ta in en till ny röst till båset (inte sparka AB). Men prio 1 är ju att fixa en sportchef och det lär ju inte vara så lätt just nu när de inte ens vet vilken serie de kommer spela i nästa säsong.
Är i.a.f. väldigt glad att det inte är vi som är där nere då jag tror vi alla känner igen oss. Sen tänker inte jag sitta och sparka nedåt för det, fansen mår dåligt nog ändå vare sig det är HV eller Modo det står på tröjan. Lider med HVs supportrar som ställer upp match efter match och sen får de se det här match efter match. HV som förening ger jag inte mycket för dock, misskött på alla sätt och vis låter det ju som. Men det kommer ju inte en ny tränare råda bot på ändå.
SuneMangs: Jag är tveksam till att en sparkning av Blomqvist kommer göra någon större skillnad (inte för att jag bryr mig iofs). Möjligtvis att de ska ta in någon som vet hur det är att vinna ett kval. Men de har ju misslyckats vilken tränare de än har senaste åren och ser inte att ännu en tränare på lönelistan skulle göra någon större skillnad i dagsläget.
Var någon HV-supporter (i deras forum) som sa att de har mer eller mindre samma lag senaste säsongerna och trots 3 olika tränare är det ingen större skillnad på spelet. Inte ens lagets egna supportrar tror att ett tränarbyte kommer göra någon större skillnad. Det är verkligen uppgivet där.
Som det ser ut nu blir det ju HV och Modo i kvalet. Kommer hålla på Modo alla dagar i veckan om det blir så.
Detta var verkligen en konstig match. Efter 10 minuter kände jag att HV var tunga att möta och att detta kommer bli en tuff match. Helt plötsligt har vi 0-3 och då känns HV som det sämsta laget som spelat i SHL på många år.
Detta var verkligen ingen 1-6 match MEN trots det känns det som att vi var närmare 1-10 än 2-6. Tredje perioden ville nog båda lagen skippa då de gick in och spelade av den. Vi förlorade alltså skotten med 28-23 men vinner matchen med 1-6.
Ludvig 96.43% och enda målet vi släppte in var i BP (inget han ska lastas för alls). Förstakedjan stundtals dominant i dag. Kopackas mål måste jag också lyfta, otroligt snyggt.
rafalski: Känns inte det lite som det var för Brynäs när det var som värst? Vi (supportrar) skrek efter nya tränare och ingen tränare fick ordning på det ändå. Vi tog ju till och med tillbaka samma tränare vi sparkat samma säsong.
Lite som att spelarna tappat tro på föreningen på något sätt. Så kändes det i.a.f. för mig som Brynäsare när vi var nere i skiten i flera säsonger.
Bisset: Ser extremt lugn ut också. Inte fladdrig eller så. Ser lite ut som att han inte gjort något annat än att stå i mål i SHL. Tycker det känts så varje gång han stått (inte fakta utan känsla).
OveJärnkrok: Även Kopacka-kedjan gör det bra. Andrakedjan dock helt osynliga i dag.
Ser ju inte särskilt bra ut i dag trots 3-1 till oss. Samtidigt är det väl lite av en styrka och ett (typiskt) topplagsbeteende att vi fortsätter vara med i matcher och vinna (LHC) trots att spelet inte alls fungerar.
Vi var ju långt ifrån uträknade mot Luleå också och denna match går ju helt okej (än så länge). Går ju inte att bara säga att motståndarna är dåliga när det ser ut så i match efter match (även om HV knappast är bästa laget vi mött).
Edit: Bara för att jag nämner andrakedjan är de nära där...
parks: Känns lite som Brynäs slutade spela eller slappnade av lite när de gjorde 3-0. BP-målet är ju vad det är. Trist för Kinnvall och Berra att vara inne på ännu ett mål även om detta inte noteras i minus-statistiken (BP-mål som sagt).
Jugge: "Jag hoppas på en riktig håll käften match. Det är dags för det nu igen, senast var väl Luleå borta?"
Sett till resultatet ja! Sett till underliggande statistiken (inte resultatet) så var Frölunda - Brynäs också en ruskigt bra match. Resultatet speglar verkligen inte statistiken i den matchen.
Luleåmatchen var väl egentligen mer av en 1-2 match än 0-3. Frölundamatchen var mer av en 2-4 match än 5-2. Och detta är bara sett till underliggande statistik vad man än tycker om den!
SuneMangs: Inför match kan man nu ladda upp med ett nytt klipp från Brynäs (13.5 minuter) där man får följa med D'Astous under en dag! Ska kolla på det nu så kan inte säga något om det än.
SuneMangs: Han drog ju på sig 88 utvisningsminuter på 51 matcher förra säsongen i.a.f. Verkar ha flängt runt en hel del i olika lag också, sånt får mig alltid att fundera på varför (betyder inte att det är något fel).
Tanken är väl att han ska ersätta Granberg. Knappast en spelare som gör avtryck som så men kan nog göra det bra defensivt. Men det betyder så klart inte att han kommer lyckas i SAIK som har stora problem med just defensiven (61 insläppta är näst sämst efter Modo och HV).
Helt galet att just FBK och SAIK är de lag som har störst problem med defensiven (utöver Modo och HV som ligger i botten). Var ändå 2 av lagen jag tippade högst upp inför säsongen...
Kul intervju med Bobby på SHLs egna sida. De gick ut och frågade vilken spelare som förtjänar mer rubriker och går under radarn mycket och de flesta (eller i.a.f. många) svarade då Bobby. Så SHL ringde upp honom och körde en liten intervju.
Älskar detta: "Förresten, är du eller Jack Kopacka snabbast på skridskorna? – Haha... kanske att han har lite mer speed, men skriv inte det, då kanske han börjar snacka mycket om det."
JawKee: Gunderson är dock nästan exakt 9 år äldre än Djoos (skiljer 10 dagar). Det är rätt stor skillnad på att fylla 31 och fylla 40 i hockeyvärlden. Vid 40 är man (generellt sett) gubbe inom hockey och det är få som spelar så länge ens. En 30-åring kan fortfarande utvecklas lite (nu pratar jag generellt här, det finns så klart alltid undantag). Så jag förstår att folk är tveksamma till att värva in en 40-åring.
Sen får man ju titta lite på lagen de spelade i också. Även om Gunderson gjort mer poäng kan han ju ha gjort det i ett lag som är bättre än det Djoos spelat i t.ex. Exempel: Marcus Sörensen var bästa poängplockare i Gundersons lag på 63p. I Djoos lag var bästa poängplockare Soumela på 41 poäng.
Gunderson: 39/63 = 62% av maxpoängen i laget Djoos: 28/41 = 68% av maxpoängen i laget
Så sett till förutsättningarna och bästa poängplockare i sitt eget lag har ju Djoos gjort ett "bättre" jobb om vi bara tittar på poängen (grovt förenklat, se det som ett exempel bara).
Och jag säger inte att X eller Y är bättre och tog bara ett exempel förra säsongen, kan se helt annorlunda ut säsongerna innan. Jag menar bara att man inte enbart kan titta på poängproduktionen när man avgör om en spelare är bättre än en annan. Hade de spelat i samma lag hade det varit mer rättvist att jämföra dem så klart.
saile39: Ohlsons -6 och 1 poäng gör väl att han kanske behöver bygga upp lite självförtroende och det gör han ju (förhoppningsvis) i HA. Lindblom har 1p och +- 0 istället. -6 är ju imponerande dåligt OM det är så att man får väldigt lite speltid (har ingen koll på hur mycket han spelar i snitt själv).
I senaste matchen fick Anthon 1.20 i istid medan Lindblom jr fick 9.60. Matchen innan (LHC) verkar inte Anton ha spelat alls.
Får han 0 till 1 minut istid per match är det ju hur som helst bättre att låna ut honom om det leder till att han får mer speltid. Han är ju bara 20 år och kan utvecklas som jag ser det.
"För att Anton nu ska få ännu mer speltid så har vi kommit överens med den hockeyallsvenska klubben Mora IK om ett låneavtal som sträcker sig över en månad framåt."
Känns väl helt rätt. Både för Brynäs och för Anton.
Brynäsgubbe: Det jag var inne på förut är väl inte så mycket kritik mot Djoos (även om jag håller med dig i det du säger) utan att vi spräckte SHLs dåvarande bästa backpar (sett till underliggande siffror, inte nödvändigtvis poäng). Lindstein och Axel. Det för mig svider än i dag...
Jag hade ju hellre sett att man splittat Berra och Kinnvall men det är väl som att svära i kyrkan i Brynäs så länge som de spelat ihop nu (känsla jag har, ingen fakta alls).
Jan Grismöbel: Eller så är det så att folk är så vana att ha något att klaga på vid den här tiden på året (från tidigare SHL-säsonger). Någon värvning som floppat, någon ny som det ryktas om för att rädda upp ett sjunkande skepp och så pratar vi om hur många poäng vi måste snitta för att klara kvalgränsen...
Skämt åsido så tror jag det är lugnare här inne när föreningen mår bra. Vare sig det är efter en vinst eller efter en förlust. Klart man kan sitta och svära under matchen och vara less men det går rätt snabbt över när man inser att statistiken fortsätter vara bra (inte PP) även vid förlust vare sig det är 3-4 eller 2-5. Hade varit något helt annat för mig om statistiken var helt åt skogen match efter match :)
nittontolv: Får väl lägga till att det var 17-11 till Brynäs fördel i A och B-chanser i lördags. Heino (i Hockeymorgon) hyllade dessutom matchen som en av de bästa OM inte den bästa han sett denna säsong. "Det kändes nästan som att jag satt och kolla på NHL". (Sett till tempo och chanser och fram och tillbaka så ingen tror att han kallar lagen för NHL-lag).
Lite sånt där man själv missar när man hejar på laget som förlorar (så även jag).
Något helt annat. Vi pratade tidigare om lönen hos Björninen (i samband med att han fick en avstängning) och att han alltså har 262k i lön.
Nu har vi svart på vitt på vad Tommi Tikka tjänar i HV också då han blivit avstängd. "Böter 29 533 kr" www.shl.se/article/bwxasn2-403dd/view Detta skulle innebära att han alltså tjänar strax under 300k i månaden (295k). Inte konstigt att HV har hög lönebudget då direkt.
Från MrMadhawk "Hans treårskontrakt kostar därmed HV71 10.631.880 kronor. Plus sociala avgifter."
Peja: Helt enig gällande att man förlorar ibland och vinner ibland. Vare sig man tycker det är logiskt eller inte så vinner man aldrig alla matcher. Även topplag (Frölunda t.ex.) gör plattmatcher mot bottenlag (Modo) på hemmaplan. Var ju inte så att vi förlorade med 3-0 heller och vi gjorde verkligen inte en plattmatch som så (kanske en plattmatch om man jämför med förra Luleåmatchen bara). Tror många har extremt höga förväntningar på Brynäs (ingen egen värdering i dag) när de sett hur de kan spela (denna säsong) och hur överlägsna de var i HA. Många glömmer liksom bort att målet fortfarande är att klara sig kvar i SHL (från Brynäs sida).
Det jag tycker är viktigare att lyfta eller prata om fram är ju vad som uppenbarligen inte fungerar alls (PPt är ju ingen hemlighet). Sen det här med individuella misstag... Vi har ju sett att våra spelare KAN spela rätt och enkelt så att det blir lite individuella misstag i en match... det oroar mig inte mycket. Men helt klart något man måste ta tag i om det fortsätter. Det är jag dock övertygad om att Gälla är noga med också då han är väldigt öppen och rak i intervjuer osv (min åsikt).
Hade vårt PDO (strax över 100) och Corsi (etta på 56%) sjunkit massor i dessa matcher hade jag varit mer oroad. På tal om PDO är det helt sjukt att HV alltså ligger fyra i PDO och ändå ligger de där de ligger.
Edit: Vissa kanske behöver en påminnelse om att vi hade några riktiga bottennapp även i HA där vi var överlägsna (kallar nog fortfarande ingen match denna säsong en plattmatch eller bottennapp dock).
Stefan R 63: De har olika antal matcher spelade. HV har 1 match mindre spelad. Så snittet blir lite olika för lagen. Redovisar båda här under.
HV71: 17 matcher spelade och 15p 52-17 = 35 matcher kvar 60-15 = 45 poäng kvar till 60 45 poäng på 35 matcher = 1.2857 poäng per match Nuvarande snitt: 0.882 poäng per match
Modo: 18 matcher spelade och 15p 52-18 = 34 matcher kvar 60-15 = 45 poäng kvar till 60 45 poäng på 34 matcher = 1.3235 poäng per match Nuvarande snitt: 0.8333 poäng per match
1.3 kanske inte låter så högt men det är (nästan) vinst varannan match som krävs för att hålla det snittet.