Gavve

{10375}: jag tvivlar nog faktiskt inte alls på att Lindbäck med sin erfarenhet från NHL och massa andra ligor runt om i världen är viktig för en junior som Clara som kommer helt ny till klubben som 18-åring. Tror knappast att Brynäs medvetet går ut med någon sorts propaganda om att Lindbäck skulle vara superviktig för att man ska få sympati för honom som spelare.

Tycker snarare detta verkar vara en rätt fin sak att lägga ut ifall man vill göra sig av med Lindbäck (som målvakt menar jag nu) och ge honom en annan roll i klubben OM det är så att han är lämplig. Känner inte AL och har ingen aning om vad han gått för utbildningar eller så. Eller ens vad han vill göra om han inte ska fortsätta som målvakt.

Väljer att se det fina i det helt enkelt. :)

JohnnyBotox: snyggt skrivet! Men jag undrar lite om det här med "vad man kan förvänta sig av AL." Jag förstår vad du menar, inget fel som så. Men är det vi som har alldeles för höga förhoppningar om Lindbäck här?

Hans bästa säsong (där han stått fler än typ 20 matcher) har varit 19/20 där han hade 92.3% i KHL (Novgorod) säsongen 19/20 (36 matcher). Detta är alltså 4 år sedan nu vilket är ganska lång tid för någon som är 30+

I Davos 18/19 hade han 90.4%
17/18 hade han 90.8% i Milwaukee Admirals (56 matcher)
I Jokerit (som då också var KHL) hade han 91.3% (91.9 säsongen innan). (28 respektive 23 matcher)
Hade 91.6 och 91.3 i Timrå + Brynäs 08/09 & 09/10 vilket nu är 15 år sen typ.
Förra året landade han på 89.3% och i år ligger han på 89.4%.

Han har ju också spelat färre matcher i vissa lag vissa säsonger. Några exempel:
16/17 Ontario 87% (4 matcher bara)
15/16 Arizona 89.4% (19 matcher)
14/15 Dallas stars 87.5% (10 matcher)
07/08 Almtuna 90% (18 matcher)

Sen vet jag att SVS% inte är allts också. Ta t.ex. Davos där han hade 90.4%, där hade han alltså 3.21 i GAA. Denna säsong har han 89.4% men ändå bara 2.59 i GAA.

Jag tycker nog en rimlig förväntning är att han ska ligga på runt 90-91 i SVS om man ser till historiken över senaste säsongerna med premissen att han ska stå runt hälften av matcherna. Stod 36/62 i KHL (Novgorod) och 23/60 respektive 28/56 matcher i Jokerit (var där i 2 säsonger) om jag googlat korrekt gällande antal matcher.

Men om åldern påverkar för mycket (jag känner inte Lindbäck själv) så kanske man får sänka förväntningarna ytterligare om han levt mycket på snabbheten och inte klokhet och korrekt positionering tidigare t.ex.

J-S: Apology accepted om du nu säger så! :) Vi kanske inte är överens om allt men jag lovar dig att jag inte är Pettis. Har verkligen noll anledningar att ljuga om det.

Jag kan ju passa på att skriva en liten presentation om mig själv inför alla nu när man skrivit här ett tag.

Emil heter jag, efternamnet är knutet till mitt nick här om någon vill kolla upp mig, ser ingen poäng med att gömma mig på ett hockeyforum. Strax under 40 och har följt Brynäs sen barnsben (farsans "fel"). Bor i Dalarna där jag också är född. Men har bott i Sandviken och jobbat på Sandvik under några år där jag så ofta jag kunde gick på hemmamatcherna (fyrskift på PV69). Var även på några bortamatcher under några år och minns speciellt Mora borta (invasion då också) januari 2008 (tror jag) där något smartskaft brände av en bengal och det blev slagsmål i Brynäsklacken.

Hamnade av en liten slump i Halmstad under några år också där jag pluggade kandidat+magister inom IT-säkerhet (IT-forensik och nätverksforensik om någon bryr sig). Tanken var väl att bli it-forensiker först men fastnade helt för pentesting istället. Gjorde kandidatuppsats om att knäcka RFID och en magisteruppsats om replay-attacker mot bland annat bilnycklar. Trivdes sådär på västkusten (blåsigt som fasen och grått och kallt) Saknade också Dalarna och hittade ett jobb här hemma och flyttade hem när jag var mer eller mindre klar med studierna. Att vara Brynäsare i "Leksandland" har inte alltid varit så lätt ska ni veta. :)

Gillar statistik och matematik (till viss gräns) men främst är jag väl intresserad av kryptering och Sudoku och liknande problemlösning. Försöker delta i krypteringstävlingar som FRA lägger ut och har vunnit några stycken (inget skryt på något sätt, de är inte direkt svåra). Bara en bild av mig så att ni vet varför jag gillar statistik. Kan nog uppfattas som lite udda och socialt missanpassad med mina intressen men det är skönt att tjöta med andra som brinner för samma saker här vare sig det är hockey eller statistik för min egen del.

Vill någon tjöta om kryptering, problemlösning, it-säkerhet i allmänhet eller något helt annat är det bara att säga till privat! :) Otroligt kul att vara här.

J-S: Alltså om du ska komma med påståenden kan du väl i.a.f. komma med korrekta påståenden? Mitt namn är nämligen Emil och jag jobbar med IT-säkerhet och har ganska bra koll på hur anonymitet fungerar på Internet. Har rätt bra koll på it-forensik också om du undrar.

Välkommen att kolla upp mig om du nu är så duktig på att spåra mig som du säger (jag finns på Linkedin där min bakgrund framgår också). Har som sagt ingenting att dölja och du verkar rätt patetisk när du försöker och har fel gång på gång.

Förut var det statistiken du var helt övertygad om (att Lindbäck var bättre än Clara) och när det inte fungerar försöker du antyda att jag skulle vara någon jag inte är? :) Det går sådär för dig.

J-S: Haha, jag är rätt öppen med vem jag är på Internet (nicket är nämligen knutet till mitt efternamn) och Pettis fanns här långt innan jag registrerade mig om du undrar. Aldrig haft något annat konto och har inga planer på att ha något annat här heller. Jag har liksom ingen anledning att vara särskilt anonym av mig. :)

Makita: jag håller med till 100% om det med slutspelet. Sen undrar jag (öppen fråga, säger inte att jag har rätt) kring om tredje/fjärdekedjan verkligen är så dåliga som folk säger i dag? Att de är sämre än första och andra förstår alla. Men jag tittar lite på plus och minus (som ändå är en okej statistik över tid i och med att det gäller hela kedjan tänker jag). Jag vet att det är mycket mer som spelar in. Detta är tredje och fjärdelinan från gårdagens match och statistiken gäller så klart över hela säsongen oavsett i vilken kedja/femma de spelat.

4th Line
22. Larsen, Kasper = +7 -4
59. Cukste, Karlis = +16 -7
24. Lindblom, Linus = +11 -8
40. Ohlsson, Anton = +11 -7
43. Nordh, Noel = +9 -9

3rd Line
4. Lindstein, Theo = +16 -9
74. Billins, Chad = +14 -13
11. Tärnström, Oliver = +7 -6
44. Blomqvist, Jacob = +14 -10
76. Kvist, Oskar = +11 -9

Så länge spelarna i Brynäs ligger på + (eller åtminstone 0) i +/- så gör de det ju ändå okej. Brynäs har liksom 2(!) spelare med -1 där den ena är Scott och den andra är Anton Johannesson, resten har 0 eller +. Eller ja, ska vi vara petiga är Nordh den enda med 0 också då Carl Sandström och Jonathan Karlsson knappast spelat mycket nog för att räknas (0 plus och 0 minus). Resten av laget har plus i statistiken.

Som en jämförelse om man tittar på de andra topplagen:
Björklöven har 7 på -1 eller sämre. Deras näst bäste poängplockare har 19p men -7 ändå.
Mora har 7 på -1 eller sämre.
Nybro har 12 på -1 eller sämre.
SSK har 1 spelare på -1 eller sämre (lever mycket på förstakedjan likt oss, till och med likvärdiga GF/GA).
Nybro har 12 spelare på -1 eller sämre. Bara 9 på plus!
Västerås har 9 spelare på -1 eller sämre. Varav Engstrand på usla -16! Näst sämsta har -8 som jämförelse vilket också är uselt då tredje sämsta har -2.
AIK har 10 spelare på -1 eller sämre.

Och jag säger det igen, detta säger inte allt, det vet jag också. Man skulle behöva titta djupare på prestation per match osv. Men så länge kedjan är inne på fler mål än de släpper in över tid så gör de ju någonting rätt. Och självklart är jag också inne på att förstärka inför slutspelet, tro inget annat.

J-S: Så det du säger är inte att Lindbäck HAR bättre statistik utan att han hade det förut?

Sen förstår jag fortfarande inte varför man inte skulle jämföra med Nybro när Nybro ligger över både SSK och AIK och därmed borde vara bättre än båda?

Sen vet jag inte vad du menar med att man låter Lindbäck stå i de svåra matcherna när Clara fick stå mot Björklöven som bör vara den svåraste matchen i och med att de ligger etta?

J-S: alltså förlåt men vad menar du med att Lindbäck har bättre statistik? Clara har bättre stats i precis all statistik just nu (jag gjorde ett inlägg om det tidigare om du vill ha bevis). Clara har stått i 9 matcher medan Lindbäck stått i 11 matcher.

Men Lindbäck har sämre GAA, sämre SVS%, sämre vinst% och Clara har till skillnad från Lindbäck hållit nollan. Exakt vad är det Lindbäck är bättre på enligt dig sett till statistiken?

Edit:
Båda har 1 assist och 2 utvisningsminuter så där är de likvärdiga.

Mickesgolf: all statistik pekar på att Clara är den bättre målvakten just nu.

Lindbäck har (Stått i 11 matcher, helt eller delvis):
2.59 GAA & 89.43 svs% och 0 SO (hållen nolla).

Clara har (Stått i 9 matcher, helt eller delvis):
2.33 GAA & 90.59 svs% och 1 SO (hållen nolla).

Med Lindbäck i mål har vi vunnit 60% av matcherna (6 av 10).
Med Clara i mål har vi vunnit 77,78% av matcherna. (7 av 9).

Clara ligger nu mer 5a i GAA. Lindbäck ligger på 13e plats.
I svs% ligger Clara på plats 9 (11 om man räknar med de som stått få matcher också) medan Lindbäck ligger på plats 15 (plats 20 om man räknar med alla målvakter hur mycket/lite de än stått).

Det finns verkligen ingenting som pekar på att vi borde satsa på Lindbäck denna säsong (än så länge) annat än att han har mer erfarenhet men vad är det värt om man är sämre i precis all statistik?

Indrašis-Larsson-Rödin i förstalinan i dag. Fullständig laguppställning släpps 13 enligt Brynäs på Twitter.