Huge

JawKee: Låg lite i luften idag efter en längre tid av vinster. En blandning av en kanske naturlig ”mättnad” och ett lite mer motiverat Timrå.
Ändå jävligt små marginaler, kunde lika gärna ha stått 0-4 efter en kvart och sannolikt Game over.
Istället ett slarvpass, 1-2, dom får energi, vi kommer på hälarna och matchbilden svänger 180 grader.
Vi visar karaktär och bryter tillbaka i sista, dom vinner kanske rättvist ändå i OT.
Tror det blir tufft på lördag mot ett uppåtgående MoDo.

Gavve: Tittar man noga på repriserna kan man möjligtvis hävda att Svensson medvetet rör sitt vänstra ben en aning mot Oskars dito och på så sätt orsakar krokbenet.
Gör han det medvetet är det isf skickligt maskerat som en naturlig sidledsrörelse med benet/foten…😄

Brynäsgubbe: Jag stör mig på att du initialt påstår att timråspelaren är den som orsakat att Oskar stör målvakten, när det tvärtom är Oskar själv, som i sitt försök att ta ett kliv mot målvakten råkar kroka ihop med backens skridsko, snubblar framåt, hamnar i målområdet och därmed själv orsakar störningen.
Det enda man kan ifrågasätta är isf om störningen är tillräckligt allvarlig för att målet ska underkännas, och här är det som sagt domarnas bedömning som gäller.

JawKee: Initialt tyckte jag likadant: att störningen inte såg tillräckligt allvarlig ut för att underkänna målet.
Efter lite reprisvevande ser det ändå ut som att Oskars position i målområdet hindrar JJ från att kunna röra armarna fritt i sitt försök att röra dessa mot pucken sas.
Tror att det är det som avgör för domarnas beslut.
Att JJ sen bara verkar försöka rädda med vänstra benskyddet är förmodligen ointressant men borde ändå ha tagits med i beräkningarna, tycker man…

Brynäsgubbe: Nä, det verkar vara jobbigt att nån påtalar ditt cyklande i den här frågan…

Brynäsgubbe: Timråspelaren har inte tryckt eller knuffat Oskar in i målområdet/målvakten.
Timråspelaren har inte begått nån förseelse som gjort att Oskar kommit i kontakt med målvakten i målområdet.
Då ska målet enligt regelboken underkännas.
Vad är problemet?

Jonjo: Trots snabba 2-0 så har Timrå därefter sett hetare ut. Får en gratisbiljett in i matchen när vi bjuder på 1-2 där 3-0 och troligt game over hade varit mer logiskt/troligt.
Känns som en klassisk ”motivation slår klass”-match idag…

Cardigan Daffipoff: En kvarglömd gatsten bakom kassen som pucken måste ha studsat på.
Jävligt rättvist också, sett till matchbilden…🤣🤣

Gunderson: 3 domare, ingen ser att leksingen träffas av egen klubba.
Here we go again…. 🤣🤣

BIF Kungen: Då tänker vi lika.
”Brilliant minds think alike”, säger man ju som bekant..😉
Samma gäller väl Vesel, för att ta ett annat exempel på ”hjältar” i det tysta…

Cardigan Daffipoff: Herregud…
Berra flyttar på Ashton som är ur balans, med en lätt dutt.
Biber utdelar en rak höger i ansiktet på Berra(?).
Vem får tvåan?
Berra, såklart.
Haha…😂

Peja: Jämför man Ölunds pååkning med den här så framstår isf friandet i det här fallet som ännu sämre brist på common sense.
Borde inte spelaren både ha sett domaren i god tid här och dessutom ha hunnit undvika kontakt öht?
Iaf om bara ser till vart spelarens fokus verkar vara riktat samtidigt som domaren rimligtvis borde ha befunnit sig i spelarens synfält under (hela?) händelseförloppet.

{10638}: Vet det, därför som jag retades lite tillbaka…😉
I sakfrågan verkar man iaf ha ändrat den där sparkregeln.
Pucken ligger stilla och den tillförs energi, samtidigt som den regelrätt dirigeras i mål med skenan i isen.
Hade blivit en knepig fråga med den gamla regeln…

{10638}: Du har ingen läsförståelse.
Frågetecknet indikerar att jag är osäker på vad reglerna säger idag.
Såvitt jag vet har just att ”tillföra pucken energi” varit nåt som tidigare har varit förbjudet när pucken dirigeras i mål via egen skridsko.
I övrigt kan jag mer hockey än vad du gör.
Så det så…😜

Modo4321: Bör dömas bort.
Tillför energi till pucken ?

smyl: Så du brukar delta på HV:s träningar och även vara med i deras omklädningsrum då?
Vet du vad jag tror?
Att du i ett desperat försök bara letar efter påhittade negativa saker om HV, nåt som intalar dig själv att det blir enklare för er att ta sig förbi smålänningarna i tabellen.
Bara vad JAG tror, som sagt…😄

Auchinleck: Att det kan bli en lätt nedgång i spelkvalitet och speciellt efter ett längre uppehåll efter att 1/3 av serien är spelad, är nog rätt så naturligt. Våra drivande spelare har nog tillräckligt med både vinnarskalle och erfarenhet för att veta vad som krävs när det börjar bli allvar på riktigt, sas.
Nåt säger mig att det räcker med en uppryckning på torsdag för att samma svartmålare som nu oroas över en dålig trend, då kommer att se en positiv dito istället.. 😁

Brynäsgubbe: Nä, det krävs nog lite mer än bara 2 matcher med 1 vinst och 1 förlust med lite sämre spel än innan uppehållet, för att kunna se nån mer skönjbar ”trend” vartåt det lutar spelmässigt.
Det är min poäng, nåt du inte verkar vara smart nog för att själv kunna räkna ut.

Erat: Jo, men det måste väl vara solklara fakta?
Att sofftyckaren Lunkz är bättre lämpad än Gälla, när det gäller att bedöma var nånstans i formationerna som Oskar för dagen kommer bäst till sin rätt?

saile39: Shinnimin har ett filmarrykte kring sig och är säkert rätt så verbalt provokativ mot sina motståndare under match också.
Högst troligt att han själv blivit lite extra psykad av sina gamla f.d växjökollegor igår.
Sinnet rann över och han gick över gränsen för det som domarna ansåg vara ett befogat och Ok firande.
Tror ärligt talat att domarna både såg och hörde bättre och mer vad som skedde framför deras ögon därnere på isen, än vad du, jag och ”övriga Hockeysverige” har sett framför teven.
Om just det här firandet vi såg igår nu skulle vara så oskyldigt och sånt som förekommer väldigt ofta, så borde väl domarna tidigare ha tagit betydligt fler tvåor för just osportsligt uppträdande, tycker man.
Nä du, Shinnimin var nog mest sur över torsken och försöker spela oskyldig i avsikt att förbättra sitt lite skamfilade rykte som filmare och provokatör.
Svårare tror jag inte att det är.

bradberry: Haha, Ok.
Jag böjer mig för din kalenderbitarfakta…😉

Horace76c: ”Hela hockeysverige”??
Haha, dom verkar bara ha frågat alla enögda i Hockeysverige…
På bilderna ser man ju att Shinnimin reser sig upp, firar målet på ett ganska överdrivet sätt och framförallt nära/upp i ansiktet på motståndaren.
Bedöms nog på samma sätt som när Paille gjorde nåt liknande fast framför en spelarbänk.
Fast vem vet, det ”hockeysverige” som man refererar till, kanske har haft ett bättre underlag för tvåan än vad domarna på isen har haft…🤣

Peja: Spontant känns Benson som en Trivignokopia och det är väl den typen av spelare man letat efter och behöver i det här läget.
Lyckas han lika bra som Alcens fullträff så är det bara att säga grattis...

xxx BIF xxx: Debut bakom ett oprövat och osynkat lag. Säkert en del nerver som spelat in och när tjecker får medvind är dom alltid extra jobbiga att möta.
Nåt mål såg inte otagbart ut, resten får uteförsvaret ta på sig.
Och som sagt: viktigast att få hem båda brynäsarna hela och friska…

Stefan R 63: Det kanske jämnar ut sig eftersom andra också tror sig ha all fakta på bordet och klankar ner på mig och andra som har en annan åsikt.
Och med det sagt så har vi väl alla härinne mer eller mindre en ”attityd”, sittandes i samma båt…😉

Stefan R 63: "När vi åkte ut pga massa fel som gjorts i vår organisation så ökade de lättkränkta o mindre kränkta i form av nya medlemmar till vår vackra förening."

Ja, det är väl den typen av supportrar som man brukar hänföra till kategorin
"Nyttiga idioter".... ;-))

Ove Myling: Hur ser den där "samlade mediakåren" ut då, som du hänvisar till?
Menar du Expressen och deras källor som påstår att det handlat om missnöje från spelarnas sida.
Eller menar du AB och deras spelarkällor som påstår att det inte alls har handlat om nåt missnöje från spelarnas sida.

Det enda som JAG har sagt är att man med dessa olika påståenden i åtanke, borde ta mediakårens uppgifter med en nypa salt.

Ove Myling: Det hade du inte behövt fråga mig om ifall du hade läst vad jag skrivit i tidigare inlägg, där vi alla spekulerar kring vad som legat bakom Ohlssons entledigande.
Ex i mitt svar till mk för ca 13 timmar sedan...

Jugge: Vad är det för ”information” från dig och andra som bevisar att du/ni har rätt i debatten och spekulationerna kring Ohlsson då?
Och jo: när du yrar om ”Bagdad Bob” så är det tyvärr inget sakargument som bevisar att du minsann VET hur det ligger till.
Det är bara ett löjligt sätt att försöka ”vinna” i en debatt…

Jugge: Ja, det brukar ju låta så när man har slut på sakargument…

Olli Nomadinen : Nä, jag har ju från början trott att han sannolikt fått gå av andra skäl och att ”jag skiter i supportrarna” har varit lite av ett svepskäl hos ledningen för entledigandet.

mk: mk:s retorik.
Allt som lättkränkta supportrar tycker/tänker måste vara rätt.

bradberry: En storm i lättkränkta supportrars vattenglas, det är vad JAG tycker.
Att inte tåla lite skit tillbaka känns mer magstarkt än om han nu skiter i vad vissa supportrar(?) tycker om honom.
Har nämligen en känsla av att det inte är det som han menar kan vara en saklig och uppriktigt menad kritik mot honom själv från supportrarna, som han skulle skita i…..

mk: Ja, vi vet att du är tillbaka efter lite frånvaro.
Välkommen!

Farsang: Du får redogöra mer i detalj för hur och i vilken kontext Ohlsson isf hyllade Frölunda vid det där tillfället, för att jag ska kunna bedöma om det var dumt gjort eller bara ett objektivt omdöme om ett lag som han själv inte var tränare för.
Jag har liksom lite svårt att se varför han helt omotiverat skulle stå och hylla Frölunda i det läget, och därigenom medvetet vilja nedvärdera sitt eget lag och det egna lagets prestation.

Silfverkroken: Har du några exempel på det du påstår?
Dvs då Ohlsson ”konstant” har snackat upp andra lag och framförallt skulle ha ”snackat ner” sitt eget lag.
Snart får väl en tränare inte ens berömma motståndaren under en PK, utan att bli hudflängd av lättkränkta hemmasupportrar…😁

Olli Nomadinen : Precis: om man är konspiratoriskt lagd.
Jag tror att Ohlsson velat göra rätt för sig i SAIK även om han själv och ledningen varit medvetna om att Frölunda är den nya arbetsgivaren efter den här säsongen.
Jag tror inte mkt på att tränare överlag medvetet försöker skita i jobbet i såna här lägen.
Ohlsson surnade till och sa nåt som inte har passat lättkränkta fans, som på allvar verkar tro att han skiter i lagets supportrar och supporterfenomenet i allmänhet.

Jugge: Jag konstaterade bara att uppgifterna från Expressen resp AB skiljer sig åt, när det gäller ex spelarnas syn på Ohlsson.
För att peka på min poäng: man ska ta både spelares och ev källors uppgifter i såna här lägen med en rejäl nypa salt.
Att spelare sen ytterst sällan sågar sina tränare offentligt i media, behöver du nog inte skriva mig på näsan. Det tror jag alla någorlunda intresserade fans håller med om.

Peja: "Inga supportar hade accepterat hans beteende mot de egna supportrarna."

Omformulera det där till: "Lättkränkta och onyanserade supportrar som tänker mer med hjärtat än med hjärnan, accepterar inte sånt här beteende mot de egna supportrarna."
Då stämmer det nog lite bättre.

"Han får skylla sig själv."

Självklart.
Som man bäddar får man ofta ligga.
Sen beror det som sagt alltid på VEM eller VILKA som avgör ifall sängen ifråga är bra bäddad eller inte... :-)

Stefan R 63: Läser man vad ex Pudas och Pär Lindholm säger i Expressen så har det ju definitivt inte varit nåt missnöje bland spelarna med Ohlsson.
Mer än det vanliga missnöjet hos några spelare, nåt dom menar alltid brukar förekomma i alla lag dom spelat i.
Så vem ska man tro på då?
Expressen eller AB?
Håhåjaja....