Huge

Jugge: Kan tänka mig att Lunkan avser en risk för hybris från oss supportrar och inte hos spelare och ledare....

Stefan R 63: Man behöver inte alls vara okunnig enligt mig, bara för att man inte håller med mig om Söderström.
Anledningen till min okunnighetskommentar var det här uttalandet från Tigerhjärta:

"Spelar väl ingen roll att han är mer kunnig än oss sofftyckare, han kan väl uppfattas som en besserwisser ändå.."

Om man som sofftyckare nu tycker att ex Söderström är mer kunnig än en själv, så blir det ju lite fjantigt att samtidigt klassa honom som en besserwisser.
Jag menar, ordet "besserwisser" betyder väl i praktiken nån som vet och kan bättre än nån annan. Ex att Söderström vet och kan bättre än en sofftyckare som du, jag eller nån annan likvärdig härinne... :-))

Stefan R 63: Jag betygsatte just Söderström som ”expert” och inte ”vissa” andra experter som tidigare uttalat sig om laget genom åren.
Alla experter brukar tycka lite olika från fall till fall, beroende på vad det gäller.
Ibland håller jag med, ibland inte.
Rent allmänt håller jag just Söderström som en av dom bästa.
Kan inte se vad det har med mina tidigare åsikter om andra ”experter” att göra.
Men bra försök med att blanda äpplen med päron..😉

Tigerhjärta: Vitsen var bara att peka på hur ologiskt du resonerat.
Eftersom du nu svarat på mitt inlägg så verkar du inte alls ha släppt speciellt mkt, så med dina egna ord:
Gå vidare…

Tigerhjärta: Haha..
Varför måste du gå i Jugges försvar?
Låt Lira tycka att Jugge är en besserwisser, eller får han inte göra det bara för att DU håller med Jugge om att Söderström är en besserwisser?
För övrigt är Söderström en ”expert” som är både kunnig, neutral, vältalig och pedagogisk.
Att han därför uppfattas som en ”besserwisser” hos okunniga, oinsatta och omedvetet avundsjuka sofftyckare, kanske bara är naturligt och logiskt…

Peja: Kanske kan våra 6 st transatlanter i laget få Hawel att skriva på för oss.
En trade/byte mot Larsen plus lite pengar till Oskarshamn som plåster på såren...

Peja: Nja, murveln lägger väl mer eller mindre orden i Olofssons mun när han insinuerar att denne påstår att spelsystemet är naivt.
Det O säger är väl mer att enskilda spelare, inklusive han själv, uppträder naivt när man bara kör på framåt men glömmer att också göra jobbet hemåt.
Själv spelsystemet har väl Modo praktiserat ända sen tiden i HA och även första säsongen på länge i SHL.
Ifjol funkade det bra efter en bra start, nu har det gått troll i det hela av olika anledningar.
Med lite utdelning framåt både mot Luleå och även igår mot oss så hade man mkt väl kunnat haft minst 3 pinnar med sig från dessa matcher.

mattiask: Ja, både Schroeder och Oskar är intelligenta spelare med högt hockey-IQ och som man får ha lite tålamod med.

nittontolv: Ja, om det är samma nämnd som får in en anmälan så blir det intressant att se vad straffet blir.
Ser iaf fulare ut än D’Astous…

SPOODI: Varför tackade ni själva nej till honom då?
Visstja, det ligger ju i era gener att alltid tacka nej... :-)))

{7426}: Så du menar att det är mest praktiskt att via PM svara på en frågeställning som startat härinne?
Är det inte mkt enklare ifall påståenden som framförts härinne, också blir besvarade härinne?
Speciellt om det gäller saker som är av allmänt hockeyintresse sas, oavsett vilket lag det gäller. Ex som i det här fallet: vad Sanny haft för åsikt om Jasek.
Rent allmänt känns det dessutom som att den "egna" gästboken (oavsett lag) kritiserar debattörer från andra böcker för att svara på nånting som den "egna" debattören egentligen och isf borde ha kritik för att ha dragit igång sas.
Bara en liten sidoreflektion så här apropå...

{7426}: Men snälla Törna, det har i grunden bara varit en debatt kring Sanny och vad han tycker om Jasek, inget annat.
Modomille påstår att Sanny bara kan ha sett Jasek i EN enda match, och det skulle då ha varit den mot Timrå och den insats som han uteslutande har baserat sitt omdöme på.
Låter det troligt? Nä.
Mao: lika osannolikt som att Sanny bara sett en enda match av Jasek, är det att D'Astous skulle ha fått pris som Liigas bästa back därför att han som modomille påstår: är en skakig spelare.
Därav min lilla jämförelse med modomilles omdöma om D'Astous.
Svårare var det inte.
Ledsen att det blev sån uppståndelse bara för att jag i förbigående blandade in just D'Astous för att påvisa modomilles i mitt tycke märkliga och obegripliga påståenden.
Det hade ju lika gärna kunnat vara en löven- eller leksandsspelare som modomille hade felbedömt.

modomille: Och du tror på allvar att även när det gäller D'Astous, så har Sanny bara sett honom i EN enda match så här långt?
Konstaterar bara det tragikomiska i att du klassar D'Astous som "skakig" efter att han blivit utsedd till bäste back i Liiga.
Kan ju iofs bero på att hela den finska expertisen har fel, att dom bara har sett honom i EN enda match därborta och att det är DU som är rätt man att bedöma honom.
Dock föga troligt...

modomille: Du tror väl inte på fullt allvar att Sanny så här långt sitter och sågar Jasek utifrån att bara ha sett denne i EN enda match?
Att Sanny varit nöjd med en del av era insatser förutom senast mot Timrå tyder väl snarare på att han sett er och Jasek mer än det du gissar på.
Jag tror tvärtom att såna som Sanny tittar lite extra på just spelare som Jasek: ”hajpade” spelare som värvats in för att vara producerande/bärande i laget.
Lite som D’Astous.
Han som du klassat som ”skakig” efter att du sett honom bli utsedd till Liigas bäste back….🤣

{5647}: ”Ta bort idoiter som avser skada motståndare”

Och hur vet du att D’Astous avsikt vara att skada Lowe då? Haha…
Den nämnd du anser gjorde rätt hade knappast gett vår back bara 2 matcher ifall man ansett att tacklingen var avsedd att skada Lowe.
Att nämnden sen var skiljaktig visar väl än mer hur idiotiskt ditt ologiska påhitt/yrande om skadeavsikt i verkligheten är.

{5647}: Domarna drog ner det till en tvåa.
Det gjorde dom knappast pga det enorma ”överfall” som du yrar om.
Det är inte dom som stänger av heller, så varför yrar du om och tror att jag håller med nämnden?
Och det tror du att do
Nämnden var dessutom oenig, säger kanske en del om ditt överdrivna dravel.
Hur var det med Byström nu då?
Var det ett överfall eller gjorde domarna rätt?

{5647}: Ja, i en enögd dåres öga var det förstås ett överfall.
Det komiska är att du yrade om crosschecking och överfall när Byström försökte sätta emot Lundmark men förlorade en ärlig närkamp.
Märkligt att domarna friade helt, trots din expertanalys…

Andersson: Ok, isf såg Byström ut att väga 40….😄

Boxning redan efter 1 minut!
Härligt! 👊

Auchinleck: Surströmmingsderby nu.
Blir kul att titta på!👍

Cardigan Daffipoff: Ja, ingen riktig energi i laget idag.
Plus usel effektivitet. Växjö hetare och vinner rättvist.
Skral domarinsats, började med missen vid trippingen på JL, därefter släppte man många hakningar m.m.
Räddade delvis ansiktet genom att korrekt fria D’Astous.
Med lite utdelning hade vi mkt väl kunnat sno åt oss den här matchen, deras effektivitet avgör.

havre: Jätteförstärkning….😡

SuneMangs: Små marginaler i SHL.
D’Astous väljer att chansbryta, missar, dom får en två mot etta från hörnet och vips: 1-1.
Surt, bara att jobba vidare i sista.

{9382}: Ähh, Trivigno kommer inte att vara kvar till jul.
Enligt nåt ”orakel” härinne….🤣

Tarasov: Du kan hockey!
Och har god personkännedom!
Det räcker så... :-))

Silfverkroken: "Fattar inte deras resonemang om att vi per automatik skulle bli ett lag som får spela mycket utan puck."

Nä, och det är det nog ingen normalbegåvad och hockeyintresserad supporter som gör heller...

"Hellre 6 Didrik Strömberg osv..." säger väl det mesta...

SPOODI: Om du skryter över att vara bannad på Tinder för att ha hetsat mot gnagare och djurgårdare, borde du hålla käft istf att be andra om att växa upp.
Herregud…🤣🤣🤣

Nucky: ”Sluta skriv här”

När du slutar svara som en kinkig 5-åring, lovar jag att sluta skriva här..👍

Nucky: Sluta uppträd som en kinkig 5-åring

xxx BIF xxx: Ja, och som sagt: 4 matcher hittills och mot betydligt tuffare motstånd än i HA, är knappast nåt tillförlitligt underlag för att bedöma honom, än mindre att nästan se honom som ett ”hopplöst” fall som inte kommer att kunna acklimatisera sig till spelet i SHL…

{5647}: Nu var det ju modomille som skrev om D’Astous härinne och inte jag.
Så det mer logiska hade väl isf varit att uppmana modomille och inte mig, att skriva om D’Dastous i en bok där andra än bara han själv bryr sig…

Försäsong är försäsong, utifrån hur han sett ut så här långt efter 4 matcher så verkar han ha lärt sig mkt om hur det funkar och vad som krävs när det blir allvar och spel om poäng.
Är rätt säker på att er ledning idag ångrar att ni tackade nej, även om man egentligen sökte en annan typ av back vid den tidpunkten.

{10522}: ”vad har ditt inlägg med HV-MoDo att göra?”

Ingenting.
Mitt inlägg var ett svar på modomilles inlägg om D’Astous.

Så det mer korrekta hade väl isf varit att du frågat modomille vad HANS inlägg om D’Astous har med HV-MoDo att göra.

Inlägget framstår dessutom som väldigt okunnigt och felaktigt, då han utifrån sina observationer av D’Astous i SHL så här långt har kommit fram till att denne har varit ”skakig” i sitt uppträdande.

Inte ens en enögd modoit kan väl hålla med om den åsikten?
Känns väl mest som att modomille idag tycker att det nu med facit i hand var fel att tacka nej till D’Astous, och därför måste dissa denne för att lindra sin egen avundsjuka en aning…😄

dempa: Ja, för att vara ”skakig” så ser han ut att vara riktigt stabil, så här långt iaf….
Hälsa modomille att det är helt Ok att vara avundsjuk…. 😄

Silfver: Straff?
För vadå?