Huge

Nisse på Mon or: Leifby måste ha osedvanligt dålig läsförståelse.
Såvitt jag läst i alla uttalanden från spelare och ledare så har ingen gnällt över hur orättvist det var att Malmö vann med 4-1 i matcher.
Att gnälla över hur jobbigt det är att ramla ur SHL är väl nåt helt annat och förståeligt, Leifby verkar tro att det degraderade laget borde fira istället.
Pajasartikel.

mk: Går alldeles utmärkt att tycka två saker samtidigt om det är en svårbedömd fråga för en oinsatt sofftyckare.
Men som jag redan skrivit och om jag måste bestämma mig för ETT namn: behåll Alcen, då jag förutsätter att han har den koll på ex HA-marknaden som man rimligtvis kan begära. Jag vet ju ingenting om den saken, därför som en SC som jobbat i just HA en tid möjligtvis kan vara ett bättre alternativ.
Egentligen fullständigt ointressant vad jag, du eller nån annan härinne tycker.
Det är ändå det mer insatta och kunnigare yrkesfolket i föreningen som ska bedöma ifall Alcen ska bli kvar eller inte.

Olli Nomadinen : Bra inlägg om att hockeylivet går vidare, även om det känns tungt och overkligt just nu.
Fan, ända sen 1965 när man gick med farsan på Nynäs uterink med dubbla kalsingar i pjäxorna, varm saft och korv i paus och match mot Frölunda med ymnigt snöfall och plogning var 10:e minut för att öht kunna spela, så har ju Brynäs i högsta serien varit lika självklart som att solen går upp varje morgon.
Lite surrealistisk känsla just nu, samtidigt som ett nytt och intressant kapitel börjar och förhoppningsvis slutar bra...

Även en bra och klok krönika av Sanny i Expressen om läget.
Behåll Alcen och Svedman, möjligtvis en ny SC som redan jobbat ett tag i AS och i första hand kan den serien men även har bra kontakter och kännedom om marknaderna i övrigt.
Vem ska träna laget? Inget om det från Sannys sida, men även där nån från AS som kan serien borde ju inte vara helt fel.

Spelarmässigt och om vi tittar på stomspelare med hjärta för klubben att bygga vidare på så hoppas och tror jag att Rödin och Berra blir kvar. Blomman självskriven, mer osäkert med Ölund. Har nyss fått barn och är rotad i Gävle men pengarna kanske väger mer nu när han har familj att ta hand om.

Får man sen drömma lite så tackar jag inte nej till nån återvändare, där Silfverberg väl isf verkar vara den som ligger närmast en hemkomst efter att avsluta sin NHL-karriär.

Supportern: Nä, det är bara du som haft oflyt när du tänkt och på ett skrattretande osakligt sätt kommit fram till att alla Limpans insläppta mål har berott på oturliga styrningar och skymningar.

Malken: Om han inte varit skymd och målet inte hade föregåtts av en styrning så har han sannolikt misslyckats i sin positionering eller ev inte hunnit med i sin sidoförflyttning för att kunna rädda.
Vem har påstått att han haft otur vid dessa tillfällen?

Malken: Jo, men här agerar han ju med fri sikt på direkta skott och avslut utan nån styrning, vad jag kan se.
Sen är det väl en filosofisk fråga ifall Henke är skicklig när han gör det enda som återstår där i slutsekunderna och räddar som en fotbollsmålvakt med en dykning mot högra stolproten, eller om det bara är flyt att skytten inte får upp pucken lite högre och in i mål…

Peja: Bra synpunkt om fräsch Olki.
Tror ändå att han fysiskt sett borde vara fräsch då han luftats sparsamt innan igår.
Vore skillnad om han ex hade stått i varje match hittills i kvalet.
Plus att han är finne och är född med ”sisu”.
Bara det…🇫🇮

Malken: Även om du är rätt placerad så kan du inte täcka alla ytor, så visst fan är det både flyt och skicklighet inblandat när pucken styrs antingen i mål eller på målvakten.
Man kan ju isf vända på ditt resonemang: om han räddat en styrning på ett ställe där skytten naturligtvis inte hade tänkt att pucken skulle gå in, så har ju målvakten varit felplacerad från början…😉

Bulten: Ok, mitt fel. Jag blandade ihop målvakterna och uppfattade det som att du påstod att jag har förespråkat Lindbäck både igår och hemma senast.
Även solen har fläckar... ;-)

Som jag redan förklarat: Olki blev trots allt en vinnande målvakt igår och gör det bra efter en hel- och en halvtavla, även om han hade en hel del flyt med styrningar som han fick rakt på sig och som lika gärna kunde ha gått i mål.
Ändå en vinnare och helt rätt att inte ändra ett vinnande lag i det här läget.
Det som avgjort för Molin tror jag är just att Limpan var en förlorande målvakt senast och att det rent psykologiskt kan vara bra i de lägena att byta, psykologiskt bra för oss och negativt för Malmö.

Bulten: "Ja eller för att han släppte in 4 av 16 skott och en räddningsprocent på 75."

Vilket väl var precis det jag skrev och som gjorde att Molin valde Olki igår:
för att Limpan trots allt blev en förlorande målvakt, utan att dennes agerande fördenskull ansågs vara skulden till förlusten.

LIte som när man under en match och där målvakten släpper in 3 raka och snabba mål utan att denne egentligen har gjort det dåligt, så vill man ge utespelarna en nystart och ev väckarklocka för att ändra matchbilden...

Bulten: "Så varför förespråka en målvakt som gör 2 tavlor istället för Lindbäck. Låter ju lite märkligt?"

Var och när har jag förespråkat Lindbäck inför gårdagens match och LIndbäck inför matchen imorgon?
Läser du öht det jag skriver, eller?

"Eller för att du endast har ett syfte här inne och det är att säga precis tvärtom vad massan tycker."

Lustig kommentar, när jag hela tiden har tyckt vad massan tycker när det gäller val av målvakt imorgon....

JohnnyBotox: "Olki började faktiskt lite darrigt, som hela laget, det såg nervöst ut och han släppte ganska många farliga returer, målen såg kanske lite enkla ut vid första anblick, men är väl kanske bara 3:an han skulle kunna haft även om det inte var en ren tavla. Men efter 3-3 så lyfter han sig och gör en kanonmatch och räddar totalt 43 skott."

Stämmer bra, håller med.
Nån yrade dock tvärsäkert om att Limpan minsann hade släppt in tvåsiffrigt om han hade stått, vilket förstås bara är en spekulation utan nåt som helst värde.

Lite kul att jämföra Limpans insats hemma senast med Olkis igår.
Vad jag kunde se så var Limpan helskymd av minst 3 spelare framför sig på samtliga insläppta mål, där ett av dom styrdes in via en byxa och en på nåt annat.
Är rätt säker på att Molin haft det i åtanke och inte har lastat honom för nåt av målen, men ändå valde Olki igår och det till stor del beroende på Limpan trots allt blev en förlorande målvakt. Plus att risken för att Malmö skulle få lite huvudbry borde ha ökat med en ny motståndarmålvakt.

Ser förstås ingen som helst anledning att byta målvakt imorgon, om inte Olki är skadad eller i övrigt anses vara indisponibel.

En sista reflektion: fan vad surt det är att viktiga spelare som Rödin och Kinnvall inte kan spela, dom har uppenbarligen dragits med skador under en längre tid men med de enorma klubbhjärtan dom har så har dom förstås bitit ihop in i det längsta.
Säger inte att skadorna varit allvarliga men ändå så pass mkt att de har hämmat dom rätt så mkt på isen.

ellis: "Nä du vill väl inte ha finländaren i målet. Förvånande? Föga..."

Jo, det vill jag absolut. Det var därför som jag skrev så här tidigare idag:

"Trots tavlorna får och ska Olki förstås få chansen igen,"

Så nä, din läsförståelse verkar inte vara den bästa gren precis. Föga förvånande, föga...

Stefan R 63: "Ja som vanligt ett ICKE svar från dig.."

Som vanligt dålig läsförståelse från dig.
Jag fick frågan varför jag tycker att Malmös första mål var en tavla från Olki.
Jag svarade med sakliga argument på varför.

Om du sen tycker att det var ett ickesvar från min sida så kan jag inte dra nån annan slutsats än att du har dålig läsförståelse.

".Hur kan det komma sig att du försvarar en målvakt så in i..."

Jag "försvarar" Lindbäck mot enögd och överdriven kritik där Bulten och andra i sedvanlig ordning måste hitta en enskild spelare att skylla allting på.
Visst, Limpan har gjort ett gäng mindre bra insatser men huvudanledningen till att vi nu spelar i kvalet har varit ett ojämnt och dåligt grundspel, individuella misstag som kostat oss betydligt fler poäng än de som bara Limpan ska ha skulden för, plus att vi har varit för ineffektiva i många matcher där vi borde ha vunnit.

Guldtigern: Kan sträcka mig till en halv Rembrandt.
Skott ur dålig vinkel som touchar baksidan av ett ben och styrs utåt och inte inåt.
Tyder på att Olki står för långt in i målet och även för långt till vänster och nära första stolpen.
Med placering mer åt höger i målet hade pucken efter styrningen aldrig kunnat slinka in vid bortre stolpen.

Stefan R 63: Lustigt att när Olki släpper in billiga mål då är det helt tyst från Bulten.
Men inte lika tyst kring Lindbäck…Märkligt….

Bulten: ”hur var det tavlor?”

Därför att om Limpan hade släppt in ettan och trean på samma sätt så hade du gått i taket och basunerat ut vilka tavlor det var.
Nu håller du käften och låtsas som om det regnar.

Säger väl det mesta om framförallt din enögdhet…

Peja: Deras första och tredje, som jag skrev.

{8399}: Brynäs MÅSTE vinna imorgon, Malmö har råd att förlora.

Logisk slutsats från Bulten:
Malmö har mest press på sig imorgon.

Haha, ja jag säger då det….🤣

Bulten: Är nog bara en Olkikramare som du som obegripligt kan påstå att Olki rånade Malmö på en given seger igår.
Två tavlor av honom igår kunde ha avgjort och kostat oss SHL-platsen men utespelarnas vilja, karaktär och lite marginaler på vår sida räddade oss.
Hade Lindbäck stått och varit lika ihålig som Olki på deras första och kvitteringen så hade vi återigen fått läsa 1643 inlägg från dig om Limpans uselhet härinne, nu när Olki gjorde två tavlor: inte ett ljud från din sida.

Trots tavlorna får och ska Olki förstås få chansen igen, mest pga att Molin i det här läget inte vill ändra på ett vinnande lag…

Bulten: "Lindbäck är en högt avlönad målvakt och har levt upp till en tiondel. Då ska man ha kritik."

Har hittills aldrig hört dig kritisera vare sig Lindbäck, Alcen eller Honken, så varför menar du först NU att Lindbäck ska ha kritik?
Kan du inte berätta för oss alla varför, vore intressant att få höra...

Davey85: Känns som att de som var tveksamma innan säsongen, nu och med facit i hand förstorar upp och överdriver de farhågor man då hade och idag försöker slå sig för bröstet med lite av "vad var det vi sa?"
Tillsammans med nyförvärv som Lindbäck, JL, Kinnvall, Johannesson och 2 finska landslagsspelare i form av Björninen och Friman så var nog dom flesta överens om att spelare som Palve, Dima, Rödda och Scott skulle få bättre förutsättningar att utnyttja sina spetsegenskaper och som dom trots allt besitter, och att vi ändå såg ut att ha ett bra och konkurrenskraftig lag på papperet.
Några snackade ju om seriens bästa målvaktspar och att JL skulle bli seriens bäste center. Och inte minst Lindbäck är väl en målvakt som bl.a Peja har vurmat för som värvning sen ett par säsonger tillbaka, om jag inte missminner mig.
Det är många faktorer som spelat in och trots vår kräftgång så blev det till sist bara EN förlust mot Timrå i näst sista matchen som skilde oss från en bra chans att rädda kontraktet i sista matchen.
Bara för att peka på hur oerhört jämn, tuff och oviss just den här säsongen i SHL har varit...

Bad_Brett: Undrar varför alla gängskjutningar och hot mot polis och räddningspersonal sker i socioekonomiskt svaga områden som Rinkeby, Tensta och Biskopsgårdens men aldrig i Djursholm eller Örgryte?
Kan det ha nåt med i vilka socioekonomiska områden man bor att göra, månntro?

BIF Kungen: Hur gammal är du?
Tydligen inte tillräcklig gammal gör att fatta att det inte finns nåt rätt eller fel när det gäller åsikter.

Ett tips om du vill ägna dig åt nåt intressant istället: uppmana alla skitkastare och hånare härinne att be om ursäkt när dom också blivit raderade för nån åsikt som moderatorerna ansett vara olämpligt.

Fast det är väl inte lika intressant om man är enögd…

Peja: Tycker inte alls att det är överdrivet när jag delvis skyller dräggens agerande på bl.a den allmänna tonen på nätet och att den bidrar till och underblåser stämningar som kan trigga såna här aktioner, eftersom det är på nätet man mestadels vistas och utbyter åsikter i sitt supportande.

BIF Kungen: Svårt att försätta nån chans när du inte berättar vad jag ska be om ursäkt för.
Så du får en chans till: vad ska jag be om ursäkt för?

Peja: Visst är det så.
Utesluter ändå inte att det finns ett samband mellan deras agerande och det allmänna hatet och den omogna tonen och uppträdandet mot spelare/ledare som förekommer på nätet, bl.a härinne.
Vilket är och var poängen med mitt raderade inlägg.

BIF Kungen: Nä, jag begriper inte så vänligen förklara vad jag ska be om ursäkt för?
Att jag förkastar agerandet från dräggen hos Rödin?

Att jag påstår att skitkastning, hån och påhopp mot ex Rödin, Alcen osv härinne är sånt som bidrar till att trigga dräggen hos Rödin att agera som dom gjort?

Det verkar mer och mer som att du sympatiserar med det dom gjort, eftersom du vill att jag ska be om ursäkt för mitt resonemang kring dessa ”supportrar”…

BIF Kungen: Ursäkt för vadå?
Att jag tror att ex inlägg med skitkastning, förlöjliganden, hån och påhopp härinne från vissa skribenter är sånt som jag tror att dräggen hos Rödin också sysslar med?
Vore bättre om du istället bad alla skitkastare att be om ursäkt till spelare och ledare, men det verkar vara att begära det omöjliga från dig…

Bulten: Ett tips: fråga moderatorerna om anledningen ifall du undrar.

Bulten: Jag har aldrig lagt nåt ansvar på vare sig dig eller Pettisbiff för det som dräggen hemma hos Rödin har gjort.
Så du kan vara lugn och återgå till ditt sedvanliga tjat om hur usla Honken, Alcen, Manner och Rödin är...

{8399}: Har Bad_Brett uttalat sig ännu?

Bulten: "Min älskade klubb spelar för sin överlevnad och då är allt tillåtet."

Jo, jag förstår det och håller med.


Frågan är ju bara varför just Manner, den tränare man precis har sparkat och som du anser sakna förmåga att ge energi i båset till spelarna och sakna spelide, är den man som då borde vara bäst lämpad för att kunna ge energi till båset och få till en vinstgivande spelide?

Så för att röra till det mer än vad det redan är och göra föreningen till ännu mer åtlöje så föreslår du att man nu efter två matcher borde sparka Molin, Masken och Sunken för att ta tillbaka Manner?
En tränare som du sågat som energilös och sakna spelide, skulle alltså komma tillbaka och ge energi och få till en vinstgivande spelide?

Är det så du har tänkt dig att vi ska vinna imorgon och vända på matchserien?

Bulten: "I det läget som då uppstått när ingen energi tillförts och inga positiva förändringar i spelet har skett är det bättre att sätta in orginalet.

Först sågar du originalet Manner innan kvalserien. Han är bara en nallebjörn med noll spelide, noll energi i båset och som har en obefintlig spelide.

Efter två förluster mot Malmö så vill du få till en förändring i både spelet och i båset, där du vill ha en annan tränare som ger energi till spelarna och som har en vinstgivande spelide.

Och då har du kommit fram till den lysande iden att ta tillbaka originalet som du precis har sågat för att han saknar energi i båset och har en obefintlig spelide.

Jamen, det låter ju som ett förslag på en jävligt bra och logisk åtgärd, hörrudu.
Vi sätter alltså in en energilös tränare som har en obefintlig spelide, det borde ge energi till spelarna och dessutom ge laget en klockren och vinstgivande spelide.

Lysande Stickan....

JohnnyBotox: Ja, vi har gett bort båda målen, surt.
Först fegar Friman ur när han först täcker skott en i sista stund helt omotiverat flyttar på sig och skymmer/ställer Limpan som inte kan gör nånting.

Sen går två gubbar på puckföraren vid sarg, som i sin tur flippar in pucken där Scott står och sover varpå Lindstein inte lyckas stoppa passet som knappt har styrfart fram till Wernblom.
Bort med dom grejerna och vi har bra chans att kvittera matchserien.

Spelar ingen roll vad som händer, allt är Alcens fel.
Nu har rättshaveristen i sina förvridna teorier också kommit fram till att vår SC i somras borde ha räknat med och känt till att vi skulle spela i kvalet mot Malmö samma dag som Ölunds fru ska föda barn.
Haha….
Ska man skratta eller gråta?

Bulten: Hade medspelarna gjort sina resp jobb genom att bl.a göra sig spelbara när backarna blir checkade bakom vår egen kasse, så hade Johannesson och Sklenicka aldrig hamnat i trångmål och heller framstått som de osäkra och ”stappliga” backar som du så korkat och okunnigt påstår att dom är.
Deras spelsinne, skicklighet och rörlighet är en förutsättning för att vi ska kunna hantera Malmös hårda checkning på ett effektivt sätt och vinna matchen.
Du har lika dålig koll på helhetsbilden här och Johannessons ”stapplighet” som du tydligen har när det gäller våra J20-spelare…

Bulten: Det säger väl allt om ditt enda och blinda hockeyöga när du klassar Johannesson som en ”stapplig” back, dvs en back som rör sig osäkert, snubblande och vacklande på skridskorna.
Haha, bra soffscouting där….🤣🤣🤣

Svensson_62: Hehe, ja den minns man, en klassiker för alla som gjort "lumpen".

Undrar hur många som heter Larsson och har hört den här? :-))

Stefan R 63: Nä, man räknar inte in det sista t:et i ordet "matematiker" när man vill påtala att nån har stavat ordet "mattematiker" fel och att det ska stavas med ETT "t" och inte med två.

Men om man vill försöka vara rolig så kan man förstås påpeka att "matematiker" stavas med TVÅ "m", TVÅ "a", TVÅ "t", TVÅ "e"...

Lindbäck klev av träningen före Olkinuora idag.
Tyder på Limpan i kassen i morgon.
Allt enligt Sasse i GD...

{8399}: Nä, det ska vara "mattebok" om du använder slang för "matematik" eller så ska det vara "matematikbok" om du vill undvika slang.

Om du nu inte avser en bok om drycken "mate", som är framställd av växten "yerba mate" och då ska det förstås vara "matebok".

KalleTeodor: Håller med.
Jag tror att tränarna bedömt Limpans och Olkinuoras insatser den senaste tiden som relativt likvärdiga.
I det läget känns det iaf inte speciellt onaturligt ifall man väljer Lindbäck, mest pga den psykologiska fördel han borde ha, både efter vinsten hemma med 4-0 men framförallt efter vinsten borta med 2-1.
Kan just DEN bortavinsten sen framkalla lite goda vibes hos Limpan så ser jag inte nåt fel med att ställa honom i kassen även i morgon.

Masjävel: "Nu är inte jag nån mattematiker men hur funkar det med "2-1 borta och 100% saves"? känns som 100% är svårt om man släppt in något"

I hastigheten blev det fel med både resultat och procent, när jag blandade ihop matcherna med varandra. Ska alltså vara som följer mot Malmö och med Lindbäck i kassen:

2-1 borta och 98% saves
4-0 hemma och 100% saves

Jag är rätt säker på att du bara vill retas och försöka plocka billiga poäng på en oavsiktlig felskrivning från min sida, så jag får väl isf återgälda det med att gnälla på din stavning av ordet "matematiker".
Som stavas med ETT "t" och inte två.... ;-)

Bulten: Kan du snälla läsa det som JohnnyBotox redan klargjort för dig: Olki har 3 raka förluster bakom sig. Bara det i sig är en bra anledning.
Och om inte det räcker för dig så ger jag dig lite mer som backar upp valet av Limpan i morgon:

Lindbäck har stått i 2 av våra 3 vinster mot Malmö:

2-1 borta och 100% saves.
4-1 hemma och 98% saves.

I första matchen som slutade 8-4 till Malmö så stod förresten din älskling Veini...

mk: Håller med i stort, bra analys av matchen från mylingen.

Känns ändå som att Malmö har lite bättre tålamod, några fler jobbiga grovjobbare att möta och fler/bättre avslutare överlag.
Det blir stressigt när dom gör 1-1, även om spelet böljar lite fram och tillbaka ett tag efter det.
Sen faller vi tillbaka i ett par gamla synder, spelar fast oss bakom egen kasse, kliver på med för många spelare i fel läge och vips, så står det 1-3.

Inget är klart, med större tålamod och resolutare spel och färre chanspass av backarna i uppspelfaserna så har vi en bra chans att kvittera matchserien redan imorron.
Tippar på Lindbäck i kassen och hoppas på både Rödin och Ölund på isen, även om det senare mest verkar vara en önskan som trorligtvis inte blir uppfylld...