Huge

dabif: Ja, såg inte det först.
Gick på att malmöspelaren blockerade pucken i målgården och då tror jag att det ska vara straffslag.
Såg nu att den var över linjen.
Bra och rätt dömt av domarna!👍

BIF Kungen: Straffslag, tror jag…

Ove Myling: Tar det en gång till, inte för att jag tror att du kommer att fatta den här gången heller...

Ja, det har jag väl ganska så tydligt klargjort i minst 7 inlägg nu utan att du som vanligt verkar fatta, att det var rätt utifrån viljan att få in en ny röst i båset men utifrån spelet dom sista 10 matcherna tyckte jag både då och fortfarande att det inte var och är motiverat att sparka Manner och övriga tränare.

Ove Myling: "Men du menar alltså att du HÖLL med om att det var rätt att sparka Manner?"

Ja, det har jag väl ganska så tydligt klargjort i minst 7 inlägg nu utan att du som vanligt verkar fatta, att det var rätt utifrån viljan att få in en ny röst i båset men utifrån spelet dom sista 10 matcherna tyckte jag både då och fortfarande att det inte var och är motiverat att sparka Manner och övriga tränare.

"Man behöver inte vara Einstein för att se din ståndpunkt direkt."

Nä, det behöver man definitivt inte om man har den minsta läsförståelse och kan läsa vad jag skrivit redan från början och när frågan om ev tränarbyte blev aktuell mot slutet av serien.

Ove Myling: Och vad har gett dig intrycket att jag skulle tycka nåt annorlunda än den där panelen, när det gäller frågan om det var rätt eller fel att sparka Manner?

Om man nu bara velat få in nya röster i båset och ansett att själva spelet inte har varit problemet, ja då är det väl fullt naturligt att man byter ut tränarna mot några nya röster, som ändå kommer att försöka praktisera samma spel som tidigare och som spelarna redan är inkörda på, utan att Manner & Co behöver vara kvar.

Det här säger väl såvitt jag kan se inte nåt mer än att våra soffcoachåsikter härinne ibland överensstämmer med soffcoachåsikterna som Wennerholm & Co har och ibland går åsikterna isär.
Vilket väl bevisas av att några av panelens tippare tror på Brynäs och några på Malmö...

{8399}: Det har dom väl redan gjort i våra 4 möten och där vi, bortsett från första mötet där vi var riktigt dåliga, har slagit dom 3 gånger (1 gång borta och 2 ggr hemma).

Många tar deras siffror i allmänhet och i grundserien som intäkt för att dom är favoriter i den här matchserien, men isf är det väl mer intressant att istället se på våra inbördes möten om man ska tippa på hur det kommer att gå.

Inget av lagen kommer att bli överraskat över hur det andra laget kommer att spela.
För oss gäller det att våra mer rörliga spelare gör sig av med pucken snabbt och låter deras tunga checkare trötta ut sig, om dom kör med hård forechecking.
Gör vi det så är det deras tunga spelare som kommer att få det svettigt.

parks: Artikeln består till 90% av en tjatig Adam Johansson som hela tiden kräver svar på typ samma fråga: varför, varför och varför har det blivit så här?

Alcen svarar klokt att i nuläget är det inte läge att analysera varför det och det har hänt, vem har ansvaret, osv osv. Beslutet har växt fram och nu fokuserar man på kvalspelet och hur man ska ta sig an den uppgiften, inget annat.
Övriga frågor får vänta till efter kvalet.

Ungefär så "försvarar" han sig, i korthet....

Stefan R 63: "O det är Manner som får ta smällen när laget spelar dåligt.,,,Han är ansvarig....Han känner ansvar...Att du inte tror att det tar på en människa....säger ganska mycket om din människosyn...
Alla har inte ditt hälla vatten på en gås beteende..."

Har aldrig påstått att det inte tar på Manner, självklart så tar det på varje tränare i såna här lägen.
Frågan och det vi diskuterar är bara hur mkt det egentligen tar på en tränare att tvingas svara på samma frågor till media och supportrar före och under match från nån reporter hos CMore?
Om det är NÅT som tar på Manner så är det väl isf hans frustration och besvikelse över att spelet inte funkar som han vill, att spelare gör misstag, att Alcen inte lyckats värva nån spets när det har behövts, att vi inte får poäng med oss när vi förtjänat det, osv osv.
Det roliga är att om Alcen hade klivit in varannan vecka och stöttat Manner, så hade du och andra förstås gnällt, klagat och undrat varför Manner gömmer sig och inte svarar på några frågor...

Stefan R 63: "understryka att vi från klubbens sida inte skyller de svaga resultaten på dem, utan de är en del av en helhet i att vi inte har lyckats, säger Svedman.
Det är denna HELHET....som du har trott så stenhårt på....Helheten Huge...Inte ett domslut...hit eller dit...Inte en felstuds hit eller dit...utan HELHETEN...och detta säger Svedman...Men han kanske ska ha en plats i soffan med oss..???"

Ja, jag håller helt med Svedman här och det har jag redan deklarerat när jag skrev så här för nåt dygn sen:

"Om målsättningen har varit att gå till slutspel och att undvika kvalspel så har både tränarna, spelarna; Alcen och övriga anställda i föreningen misslyckats med att uppnå den målsättningen.
Sen får man mer i detalj försöka analysera och komma fram till vad det är som inte har fungerat och vem/vilka som isf och ev ska få "skulden" sas."

Så absolut, Svedman kanske ska ha en plats i soffan här med oss.
Eller tvärtom: det är vi som kanske ska ha en plats i Svedmans soffa....

Ove Myling: ""Så varför skulle då inte Manner kunna bli tränare i Brynäs igen, trots att Svedman försäkrat oss om motsatsen."

Så du tror, trots allt, att Manner kan bli tränare i brynäs igen?

Nä, det tror jag inte och det har jag väl påpekat i ungefär 5 inlägg nu. Har du missat det?
Min undran baserades ju på de tvetydiga uttalanden som Svedman har gjort, och tolkar man det ena om att tränarna just nu är friställda och att han inte vill säga mer än så, så kan man ju tolka det som att han inte utesluter att Manner kan komma tillbaka i nån form.

Och som sagt: om du själv nu i åratal har påtalat vilken cirkus det är i föreningen varje år och vilka märkliga och fullständigt obegripliga beslut man hela tiden har tagit, så borde du väl isf tycka att det inte alls vore så konstigt ifall man i slutet av årets cirkus nu kan tänka sig att återanställa Manner efter att först ha sparkat honom?

Eller?

Stefan R 63: Herregud, i alla matcher jag sett så har tränarna fått frågor både före och efter matcherna, oavsett hur det gått och vilka ev problem lagen har med spelet och läget i tabellen m.m.
Manner är en känslomänniska och visar det på SITT sätt, genom att se nedstämd och uppgiven ut, vilket av många tydligen tolkas som att han verkligen har gett upp allting och absolut inte vill vara tränare längre när det går så dåligt.

Det intressanta är ju i hur hög grad man tror att dom där frågorna efter matcherna verkligen påverkar en tränare, när denne de facto ändå inte kan säga så mkt mer än dom vanliga flosklerna, dvs de som Manner ju oftast och även upprepar.
Visst, Manner och övriga tränare är förstås trötta på att få höra exakt samma frågor efter varje match men dom är nog så pass proffsiga att dom inser att det ingår i deras jobb och avtal med CMore, men att dom skulle lida så enormt mkt av frågorna att en dadda i form av sportchefen är av nöden tvungen och nåt som skulle underlätta deras jobb så oerhört mkt, det tror jag faktiskt inte ett dugg på.

Bulten: " Alcén "jobbar" annorlunda, eller ah gömmer sig för att han inte har ett dugg att komma med förutom floskler."

Nä, han jobbar exakt likadant som alla andra sportchefer.
Han svarar inte på frågor som han vare sig kan, vill eller bör svara på, men som otåliga och frustrerade supportrar förstås tror och tycker att dom borde kunna få svar på.
Skillnaden må sen vara att Alcen är mer sparsam med sina förväntade floskler till media och frustrerade/otåliga supportrar än vad en del andra sportchefer är, så min fråga till dig är då: skulle du bli mer nöjd och förstående om Alcen rapar upp samma floskler lite oftare än vad andra sportchefer kanske gör när det gäller deras resp frågor till media och SINA supportrar?

Bulten: "Ja och om vi istället inkluderar alla sportchefer så är det i stort sätt ingen som jobbar som oss."

Ajfan, så det har du konkreta belägg för då?
Du har följt alla andra lag och har bevis från uttalanden i media som visar att deras sportchefer minsann går ut ofta och berättar i detalj om vad dom jobbar med, hur det går, vilka spelare man har på g, vilka man varit nära med men fått nej av, vilka som tackat nej och av vilken anledning osv osv?

Ove Myling: Är du fortfarande sur för att du blev avstängd men ändå kom tillbaka, trots att du hade tackat för dig härinne och aldrig skulle komma tillbaka?
Ja, där ser man. Inget är säkert här i hockeyvärlden.
Mylingen kommer tillbaka trots att han försäkrat oss om motsatsen.
Så varför skulle då inte Manner kunna bli tränare i Brynäs igen, trots att Svedman försäkrat oss om motsatsen.
Som jag och nån annan redan påpekat: det går inte att utesluta nånting i den här branschen...

Zzz: Ja, jag såg det. Orsak okänd, men sannolikt bara vila eller upptagen med att ta ut pengar från banken för att betala filmningsböterna.... :-)

JohnnyBotox: Var väl eltifoso som var inne på nåt med innehållet i kontraktet, men om det nu är det som ligger bakom Svedmans kryptiska uttalande, varför öht säga att tränarna just nu är friställda/inte vilja säga mer än så och därmed öppna för spekulationer helt i onödan även om man redan bestämt sig för att sparka tränarna först när kontraktstiden löpt ut?

Blir det HA nästa säsong så tror jag att ekonomin gör att man behåller Alcen eftersom pengarna behövs för att kunna värva nytt pga alla gällande kontrakt som isf bryts.
Sen tar man in nån ny och lovande tränare som vill uppåt.
Snacket om att vi skulle vara så väldgit oattraktiva efter alla tränarturer genom åren tror jag är väldigt överdrivet, det finns alltid tränare som är villiga att ta chansen att isf bli lite av en hjälte i ett så pass klassiskt lag för vad har man egentligen ett förlora?

Ser att Rödin satt med shorts i båset under dagens träning och haltade lite när han gick därifrån. Förhoppningsvis "bara" en känning från den gamla fotskadan där han vilar men är speklar med hjälp av lite sprutor, om det nu inte bara är nåt lindrigare där han förstås kan och vill spela på ren jävlar anamma och tjurskallighet/klubbhjärta.

Ove Myling:

Om Svedman å ena sidan säger att finnarna just nu är friställda och att han inte vill gå in på deras framtid mer än så, och i ett annat uttalande tackar dom för deras tid i Brynäs så förstår alla med läsförståelse att han solklart ger två olika budskap i frågan.
Om man sen väljer att tro på det ena eller det andra är en annan sak, själv tror jag som sagt våra finska tränare har gjort sitt i Brynäs.

Det är bara din egen dåliga läsförståelse som har målat upp ett scenario där jag skulle tro och hoppas på att Manner är tillbaka nästa säsong, trots att jag upprepade gånger har sagt vad jag tror: att han är ett avslutat kapitel i Brynäs.

Bulten: Ja, inte bara jag utan många andra som förstås blev överraskade att Manner ändå fick gå trots att spelet enligt bl.a Molin inte varit felet utan mer att man behöver en ny röst i båset.
Med vila, träning och ännu mer hopsnack nu fast med nya röster på träning och i båset så ska det förhoppningsvis räcka för att slå Malmö i bäst av 7 matcher.

Bulten: Ja, utifrån Svedmans dubbla budskap så låter det ju i ena fallet som att han inte utesluter nånting om Manner för att sen tacka denne för tiden i Brynäs.
Själv tror jag inte att Manner blir kvar nästa säsong, men om du vill vara säker på vad han menar så får du väl be honom om ett förtydligande i media.

Jugge: Jag bara konstaterar att Svedman gett olika svar, att jag inte utesluter nånting i frågan men att jag inte tror att han blir kvar nästa säsong.
Och ja: Timrå- men inte så mkt Växjömatchen var kanske inte droppen men iaf en av flera anledningar till att en ny röst i båset kändes som den bästa medicinen för spelarna i det här akuta läget.

Ove Myling: Nu skrev jag ju precis att jag inte tror att Manner blir kvar och ändå påstår du att jag tror att han blir kvar.
Varför har du hoppat av den där kursen i läsförståelse som jag rekommenderade dig att gå?
Eller har du inte ens anmält dig?
Illa, mkt illa….

X-Län: Intressant fråga och när en tränare får gå är det väl alltid vissa spelare som kanske blir mer besvikna än andra.
Samtliga lags tränare är förstås i olika hög grad involverade när det gäller att ex rekommendera spelare som borde värvas, men att våra finnar skulle reagera så pass negativt i det här fallet att dom surar ihop och inte gör sitt bästa på samma sätt som dom gjort hittills bara för att tränaren är en landsman, tror jag inte på.
Man har jobbat hårt tillsammans och svetsats ihop under resans gång, man är proffsiga på den här nivån och vill vinna och visa både för sig själva och inte minst för tränarna att man ska fixa det här mha stolthet och heder mot sina medspelare.
Det är iaf vad jag tror och hoppas på…

mk: På frågan ifall de finska tränarna kan vara kvar på nåt sätt svarar Svedman att dom är friställda just nu och att han inte vill gå in mer på det.
Tycker bara att det låter lite väl luddigt från en ledare som inte verkar vara rädd för att ta obekväma beslut, att inte direkt klargöra att dom är ett avslutat kapitel i
Brynäs.
Och nej: jag tror inte men utesluter heller inte att Manner blir kvar nästa säsong.
Möjligtvis nån av dom andra finnarna och att det är det Svedman syftar på i sitt orakelliknande uttalande…

BIF Kungen: Bara för att oinsatta och okunniga soffcoacher har velat sparka Manner för länge sen så betyder inte det att ansvarig kan ha uteslutet en sån lösning innan det här beslutet nu togs.
Du får det att låta som om Svedman och Alcen nu har agerat bara för att du och andra sofftyckare har gnällt om Manners avgång sen lång tid tillbaka.
Ledsen att göra dig besviken, men jag är rätt säker på du tillmäter dig själv och oss övriga sofftyckare alltför stor betydelse när det gäller hur stor vikt Svedman och Alcen
lägger vi det som uppjagade och frustrerade supportrar tycker....

Bulten: Det är väl också vad man har gjort, enligt Svedman själv.
Tränarna är friställda just nu, sen får man väl tolka det som man vill.
Svedman verkar iaf vara en bestämd ledare och framstår inte som nån som är rädd för att hålla i yxan när han anser det behövas.
Därför låter det som att han än så länge inte har uteslutit att Manner själv eller samtliga tränare blir kvar om vi hänger kvar i SHL.
Och som han även pekar på: mkt handlar även om vi har den ekonomi vi har och måste förhålla oss till den.

Ove Myling: "ALLA, från femåring till geni, förstår att man inte sparkar en tränare man är nöjd med."

Jo, alla förstår att man kan sparka en tränare man är nöjd med om man i ett visst läge av säsongen tror sig bli ännu mer nöjd med en annan lösning, ex med en ny röst i båset.
Brynäs har naturligtvis tagit många dåliga (och bra) beslut när man sitter med facit i hand, men såna idioter är dom ändå inte att dom kommer att ta sina beslut baserat på vad griniga och skitkastande soffcoacher som du tycker.
Hur du än försöker inbilla mig det...

Ove Myling: " för 3 dagar sedan så uteslöt du ju en sparkning av manner."

Ja, baserat på enbart de spelmässiga insatserna dom sista 10 matcherna så tycker jag fortfarande att en sparkning av Manner inte är motiverat, och det verkar ju även Svedman & Co tycka, då man trycker extra på att en ny röst i båset för att boosta spelarna mentalt är det som i första hand anser vara den bästa lösningen.
Hade man ansett att spelet varit helt under isen även dom sista 10 matcherna så hade man väl sparkat Manner redan efter dom två raka förlusterna mot LHC och OIK.
Sen dess har man gemensamt kommit fram till att ett tränarbyte är den bästa och i princip enda lösningen, om man framförallt spelarna vill ha en ny röst i båset, vilket jag tror är det som till sist har avgjort efter att ha tagit god tid på sig för att komma till ett beslut.

Supportern: Om målsättningen har varit att gå till slutspel och att undvika kvalspel så har både tränarna, spelarna; Alcen och övriga anställda i föreningen misslyckats med att uppnå den målsättningen.
Sen får man mer i detalj försöka analysera och komma fram till vad det är som inte har fungerat och vem/vilka som isf och ev ska få "skulden" sas.

Om Svedman, spelarna och Alcen är nöjda med Manner och hans jobb så behöver inte det betyda att han ensam är den som misslyckats, om man nu tror att ett tränarbyte kommer att ge ett bättre resultat i kvalet än om man hade fortsatt med samma tränare.

Vad är det du inte förstår i dessa resonemang?

Ove Myling: Om du på fullt allvar menar att det enbart utifrån åldern (ex en femåring) går att fastställa den personens intelligens, då är det inga tvivel om att du själv inte är särskilt intelligent.
Einstein var hyggligt intelligent redan som femåring så jag får väl känna mig hedrad över att du jämför mig med honom då…

Och jo: Svedman och Alcen kan mkt väl vara nöjd med
Manner om man anser att det är andra saker än tränaren som varit mer bidragande till årets dåliga resultat.
Och man kan även vara nöjd med Manners jobb så här långt samtidigt som man anser och tror att en sparkning i det här akuta läget kommer att ge bättre effekt än om man hade behållit honom över kvalet.

Det här fattar t.o.m en femåring men tydligen inte du…

Blå grottan: När har jag avfärdat alla härinne gällande deras hockeykunskaper?
När jag talar om ”okunniga” så gäller det förstås i första hand att man inte är tillräcklig kunnig eller insatt när det gäller ex de förutsättningar som ansvariga har att jobba med bakom kulisserna.
Och har man inte det så bör man heller inte uttala sig så säkert om besluten och ifall dom har varit bra eller dåliga.

Och nej: att gå på varje match är definitivt ingen garanti för att man därmed skulle vara nån som kan hockey.

Blå grottan: Sofftyckare med noll insyn och kunskap skriker alltid på sparkning så fort det tar emot. Sen slår dom sig för bröstet när dom råkat få rätt, oavsett om kravet från första början egentligen har varit befogat eller inte.
Även en blind höna kan hitta ett korn.
Det är sen gammalt.

BIF Kungen: Vad en okunnig och oinsatt sofftyckare som du har för tes om andra sofftyckares hockeykunskaper, lägger jag ingen större vikt vid.

Zappaholic: Framgår väl rätt så tydligt av Svedmans ord idag att det här inte handlar om att man varit missnöjd med Manner utan att man hamnat i ett akut läge där det gäller att ta ett kortsiktigt beslut och som ger störst chans att boosta laget mentalt i kvalspelet. Och då återstår ju bara att ge spelarna en ny röst i båset, svårare är det väl inte.
Återstår att se om det är rätt beslut, ibland funkar det och ibland inte.
Sett till spelet dom sista 10 matcherna med 7 bra insatser och att vi borde ha fått med oss några ytterligare poäng, så vidhåller jag min tidigare inställning att det utifrån det rent spelmässiga lyftet i dessa matcher inte har funnits nån anledning att sparka tränarna.
Det framgår tvärtom rätt så tydligt av Svedman att man varit nöjd med Manner men nu hamnat i ett akut läge där det gäller att kortsiktigt och mentalt boosta spelarna och då har man inget annat val än att låta spelarna höra en ny röst i båset.
Mellan raderna tycker jag mig dessutom läsa att spelarna själva är de som tagit på sig det största ansvaret för att vi hamnat i det här läget, och att det inte handlar så mkt om Manner och det spelsätt som man har köpt fullt ut.

Nu gäller det bara att tro på det här och att stötta spelarna i kvalet och inte ge upp.
Även om mylingen och andra gamnackade losers redan har gett upp innan första matchen mot Malmö ens har börjat..

Bulten: Allt.

Retse: Ja, och Bultens rättshavererade inlägg räcker dessutom mer än väl i komediväg för att bli road fram till tisdag...

Ove Myling: Joodå, överkuckun i gamnacke-skitkastar-gnällkärringföreningen, allt går enligt planen.

Manner blir förstås kvar på sin post, oavsett vad dina och andra oinsatta soffsvamlare yrar om gällande hans förtroende hos spelarna.
Vila, träning och lite hoppsnack fram till tisdag.

Sen är jag ingen spåkärring och gamnacke som du och vet hur kvalet kommer att sluta, men jag tror tvärtom att vi fixar det till slut.

JawKee: Det där låter ju som att det är Pettisbiff/tetrisbif som dragit med sig Bulten och några andra härinne upp till arenan och vädrat sitt missnöje ungefär på samma sätt som dom gör det härinne.
Bara en personlig teori som inte är bekräftad på nåt sätt, så ni får ta det för vad det är...

mattias - 74: Du måste ha nån sorts beundran och hang-up på mig, eftersom du så ofta är intresserad av vad jag tycker och tänker.
Och nej, det behövs inget långt inlägg om dig och andra okunniga och gnälliga soffcoacher.
Jag nöjer mig med att stämma in i föregående talares uppmaning: nu stöttar vi och fokuserar på det vi kan påverka fr.o.m nu och över kvalet, inget annat.
Men grattis till dig iaf, att du tippade oss 11 innan serien.
Nästan rätt ju...

Honken72: Ingen kanon direkt men ändå tillräckligt hård för att han bara hinner försöka rädda genom att vinkla ut benskyddet och tyvärr kan han ju inte hjälpa eller förhindra att pucken tar på den vinklade benskyddsdelen ovanpå skridskon och studsar rakt ut på Stjärnborg klubblad. En studs varsomhelst nån annanstans på skyddet gör ju att pucken tar en helt annan riktning. Ren det är ju junisbacken nr 8 som inte markerar rejält utan mest försöker peta lite med sin klubba.

Jockster : På vilket sätt skulle Lindbäck har räddat det låga skottet med högra benskyddet då, så att han kunde kontrollera i vilken riktning pucken skulle studsa ut från benskyddet?
Har han nån spak i klubbstöten och som gör att han kan reglera benskydden på ett sätt att puckarna studsar åt det håll han vill efter en räddning?

Är du dum på riktigt?

En otagbar styrning som tar på Sklenicka och en räddning där han styr ut pucken som oturligt går direkt ut på bladet hos Stjärnborg, där vår gubbe inte klarar att markera och låsa klubban på målskytten.

Bara en totalt tondöv bedömare med noll hockeyöga som klassar det som tabbar av Lindbäck…

Som sagt: Växjö som förväntat rejält påslagna och skärpta, släpper inte till mkt.

Tycker ändå vi ser Ok ut sett till att vi inte har nåt mer att spela för än att undvika skador och försöka behålla matchtempot till tisdag..

JawKee: Du får tycka vad du vill i frågan om det är nedsättande eller inte att klassa ett resonemang som "märkligt".

Jag är dock rätt säker på att ingen härinne har klassat sig själv som en som mästrar och idkar härskarteknik, när man har ifrågasatt ex Alcen.

I mina ögon är det iaf inte nåt nedsättande mot Alcen eller att idka härskarteknik mot honom ifall man tycker att han resonerat märkligt, men som sagt: det är upp till var och en att tolka uttrycket "märkligt" som man vill...

JawKee: Blir tydligen bara 2 juniorer som ersättare och helt rätt av Manner att inte vila alltför många ordinarie spelare. Tyder väl på att de flesta ändå inte är tillräckligt slitna eller skadade för att få vila och att Manner vill hålla igång dessa spelare så att dom får en sista chans att hålla matchtempot uppe inför kvalet, så gott det nu går att behålla ett sånt under 5 dagar.

Enda risken nu är väl att nån av våra viktigare pjäser blir skadad, samtidigt är det väl en hederssak också att ställa upp med bästa lag då vi kan påverka både Växjö och SAIK:s möjligheter att vinna serien.

Hade läkarteamet, Manner och de spelare som varit på gränsen att kunna spela kommit fram till att flera skulle vila (ex Rödin, Kinnvall och Berra), så hade Manner förstås vilat dessa spelare idag, det är väl mest troligt.

Tror iaf att Växjö är tillräckligt proffsiga för att inse att det inte kommer att bli nån enkel match, så dom kommer nog att vara rejält påslagna från start.

JawKee: "Att säga att någons resonemang är "förståeligt" är inget försök till att härska eller bemästra, på något sätt."

Exakt.
Och att att säga att någons resonemang är "märkligt" är heller inget försök att på något sätt försöka mästra eller härska.
Med ordet "märkligt" uttrycker man ju bara en subjektiv åsikt att resonemanget för en själv framstår som märkligt/konstigt/egendomligt.

Det betyder inte att man har påstått att resonemanget måste vara objektivt och sakligt fel och att man själv minsann vet vad som är rätt eller fel.
Allt handlar ju om åsikter och inte några konkreta och vedertagna fakta som är accepterade av alla som sanningar och inget annat.

"Alla synonymer till märklig
Följande ord betyder ungefär det samma som ordet märklig och kan ofta användas istället.

besynnerlig
egenartad
egendomlig
främmande
förunderlig
konstig
kufisk
mysko
märkvärdig
odd
remarkabel
skum
sällsam
säregen
udda
underlig
utsocknes
Vilka ord betyder nästan samma sak som märklig?
Detta är några av synonymerna till synonymerna ovan, alltså andrahands-synonymer till märklig. Kanske kan dessa hjälpa dig att hitta det du söker?

idiosynkratisk
knäpp
bisarr
annorlunda"

Som du noterar så finns inte ordet "fel" eller "felaktig" i listan som synonym till "märklig"
Och det beror helt enkelt på att "märklig" inte betyder att man anser att motparten resonerar fel, utan att hen bara resonerar på just ett säreget, underligt eller i ens eget tycke konstigt sätt.

Bulten: Nä, mer halvgarderingar eftersom det är en mix av både vad jag tycker, tror och vet om framtiden.
Du får läsa på lite och lära dig skillnaden mellan hel- och halvgardering.

Nån som introducerade mig i det här med hel- och halvgarderingar är annars Putte Kock, salig i åminne. Tippade veckans omgång i engelska ligan på 60-talet.
Själv var han en vass vänsterytter i AIK och som debuterade som 17-åring i landslaget under OS i Paris 1924.

Så här kunde det låta i teven när han med sin halvläspning skulle tippa matchen mellan Leicester och Ipswich och uttala lagens namn:


"Lisester - Ischwisch tvåa. Gardera med krysch"

Klippet kanske inte är så rumsrent och PK idag men då var det inget konstigt alls...

JawKee: ""Så här har ju Jawkee fel"
Sitter du på den ultimata sanningen alltså?"

Ja, i den här diskussionen vill jag nog påstå att både jag, Stefan R 63 och andra sitter på sanningen, när det gäller ifall det är härskarteknik eller inte när man påstår att någons resonemang är "märkligt".
Isf är det väl härskarteknik också om jag tycker att nåns resonemang är "förståeligt", i båda fallen uttrycker jag ju dels att jag INTE förstår resonemanget och dels att jag förstår resonemanget.

"Om du träffar på en person och du tycker personen har en ful näsa. Måste du då säga det? Diskutera sakligt istället,"

Nä, jag måste inte säga det även om jag nu tycker att näsan är ful.
Men om jag säger det då är det ju ett personligt påhopp och en subjektiv åsikt om någons kroppsdel i ett ev syfte att nedvärdera den personen via härskarteknik, där du kritiserar person och inte en åsikt eller ett resonemang.

Sen blir det kanske lite mer komplicerat om man säger att någons näsa ser "märklig ut".
Det kan ju vara en fullt befogad och icke nedsättande fråga till nån som verkligen har en näsa som ser märklig ut, jämfört med hur "normala" näsor ser ut, sas.

Min egen näsa har iaf luktat och snokat sig fram till vad som kommer att ske framöver, och Bulten m.fl kommer att få ställa sig i skamvrån.

Manner blir kvar om det blir SHL även nästa säsong, blir det HA så är det mer osäkert. Beror isf på vad han själv vill, Alcen vill nog gärna behålla

Alcen blir förstås kvar, oavsett var vi spelar, om han själv inte väljer att kliva av.

Rödin, Berra, Kinnvall blir kvar. Osäkert med Blomman, vill nog själv stanna.

Palve vill nog själv flytta, även om jag tror att Manner och Alcen vill behålla.

Bara nåt min näsa har sagt så här i all hast om de spelare/ledare som varit föremål för diskussion den senaste tiden...

Nu får vi se ikväll om Alcen och styrelsen har beslutat sig för att sparka Manner om han inte slår ett motiverat Växjö med ett skadeskjutet B-lag och som inte har nåt att spela för.
Om Bulten får rätt i den teorin så visar det väl bara på det jag alltid har sagt: yrkesfolket är bäst lämpade att ta så korrekta beslut som möjligt... ;-))

JawKee: "Det är exakt samma sak när Huge kör med "dålig läsförståelse" När någon inte håller med honom, eller förstår vad han menar."

Inte alls.
När jag beskyller ngn för dålig läsförståelse så beror det ju på att den jag avser inte har förstått vad jag har sagt eller menat, trots att jag utifrån min egen uppfattning och min formulering tycker att jag har förklarat mig på ett så pass tydligt sätt att det inte borde gå att missförstå.

Att jag sen, som du påstår, skulle beskylla någon för "dålig läsförståelse" bara för att jag inte håller med den jag diskuterar med, är helt fel och bara ett subjektivt antagande från din sida och en åsikt som du har all rätt att ha och framföra.