Huge

lapad: Nä, dom är studiocoacher.
Vi härinne är soffcoacher.

Zappaholic: Bort med dom enkla misstagen i första hand, bättre avvägningar mellan checkning och backa hem, lite mer styrspel överlag och man får oftast fler spelvändningar och lika många chanser som vid hård (tok)checkning högt upp i banan.
Dags att börja vinna igen, jag är iaf optimistisk (av naturen..) ;-)

Zappaholic: Inget är uteslutet i såna här lägen, men mkt hänger väl isf på hur laget presterar fr.om nu och fram till ett ev kval.
Om det blir ett jämnt race med HV via förbättrat spel och resultat men ändå kvalspel så lär det inte finnas nån anledning att byta tränare.

mk: Snälla mk.
Det jag skriver är inte mer förminskande mot andra än vad det är som andra skriver mot mig spelare och ledare.
Komiskt att du gnäller om att jag skriver samma sak i varje inlägg när andra gör likadant: samma gnäll om hur dålig Alcen, spelarna och ledarna är en varje inlägg.
Men det är förstås nåt helt annat…

Jag tycker inte att allt är bra, bara för att jag inte gnäller och grinar över läget 7 dar i veckan härinne…

Zappaholic: Det förstår jag, men vi talar väl nu om det berömda mötet och varför det tillkommit och inget annat?

Var det en palatsrevolution där spelarna gått bakom ryggen på en ovetande Manner eftersom dom tappat förtroendet för honom?
Varför deltog isf övriga tränare i mötet?

Var det ett liknande spelarmöte som du själv varit med om, bara lite extra viktigt pga det pressade läget just nu?

Jag uppfattar det senare som mest troligt, sen får väl andra tro annorlunda om man vill.

Zappaholic: Beror väl isf på vad ”nya riktlinjer” innebär i det här fallet. Jag uppfattar det som att Manner och spelarna redan är överens om vad som bör åtgärdas när Manner åker iväg och att övriga tränare plus spelarna sen vis mötet går igenom och luftar olika förslag på förbättringar i spelet.
Om så är fallet så ser jag inte ngt bekymmer med att Manner inte är med på mötet.
Speciellt när övriga tränare som handhar backarna, forwards, PP/BP ändå är med på nämnda möte.

Zappaholic: Jo, men frågan är ju om spelarna har gått bakom ryggen på Manner med sitt initiativ?
Vad jag förstår så var väl övriga tränare också med på mötet, eller är det nåt jag isf har missförstått?

Ove Myling: Ingen ändring idag, samma gäller som tidigare: din obefintliga läsförståelse kvarstår och det tillståndet lär förmodligen aldrig ändras i framtiden.

Zappaholic: "Sen kan jag inte förstå hur spelarna och några ledare har nån form av krismöte när Manner är borta."

En enkel fråga här från en oinsatt soffcoach innan vi börjar dra alltför långtgående slutsatser om avsikten med och anledningen till spelarmötet:

Var nånstans har det framgått att Manner har varit ovetande om mötet?

Det kan ju t.o.m vara så att Manner har sanktionerat det hela och tvärtom rekommenderat spelarna att tillsammans snacka ihop sig för att klargöra vad man gemensamt och tillsammans med tränaran faktiskt har kommit överens om men som man måste göra bättre.
Mao: ett spelarmöte som inte behöver vara speciellt kontroversiellt och som väl förekommer i alla lag lite då och då, skulle jag tro.
Bara det att det här mötet nu har blivit lite extra viktigt pga läget och pressen på laget i ett avgörande läge.

Som sagt: bara en reflexion då många verkar vara säkra på att mötet har påkallats från spelarnas sida i samband med ett försök till nån sorts palatsrevolution där dom velat mörka nåt för Manner och ev få bort honom helt och hållet.

Samtidigt som mötet säkert handlat om att rensa luften spelarna sinsemellan så verkar det mesta ha handlat om diskussioner om hur man kan förbättra defensiven och då främst gällande avvägningen som inte fungerat när det gäller om man ska kliva fram i forecheckingen eller backa hem och ställa upp.

Ove Myling: Du borde väl ha fattat vad jag menade?
Om jag först tror på playin och när den chansen känns osannolik så måste ju nästa naturliga scenario som jag tror på, bli ett ingenmansland istf playin.
Och det här borde du väl ha fattat även om det jag skrev från början kunde ha formulerats på ett mer lättbegripligt sätt för att undvika ev missförstånd.

mattias - 74: Så du menar på allvar att det finns fel eller rätt när det gäller vad jag, du eller nån annan tror och tycker i det som diskuteras?
Herregud…
Snacka om att vara ”dum i hela jävla huvudet”, för att citera din egen citering.
Att du sen är en trottoarkantskramare gör ju inte saken bättre direkt.
Och självklart har det bara berott på otur, domarna och
felstudsar om vi åker ur.
Dum och onödig fråga…

Danne66: Det heter ”losermentalitet” med ett ”o”,
inte två.
Ja, man måste ju försöka variera sig lite mellan ren svenska och svengelska.
Och, nä: tittar på Björklöven-Djurgården just nu.
Sen blir det finalen på ”På spåret” men därefter blir det nog till att gå och lägga sig!
Så gonatt på dig redan nu!

Ove Myling: Hjärta till dig också, din brist på läsförståelse till trots.

Innan uppehållet trodde jag på chans till slutspel via playin då gapet uppåt kändes hanterbart att hämta in för att nå en playin-plats.

Efter uppehållet och med chansen till playin mer eller mindre helt borta så har jag förstås reviderat min inställning och tror, numera och fortfarande inte på kval, att ingenmansland är mer realistiskt och även uppnåeligt.

Vad i ovanstående är det som du har så stora problem med och tycker är konstigt?
Att jag inte redan gett upp på att nå ingenmansland, är det det som retat upp dig?

Kan inte hjälpa att jag är en supporter som ännu inte gett upp när vi har allt i egna händer, även om jag förstår att det är nåt som går helt emot det som du själv står för som redan uppgiven gamnacke med förlorarmentalitet.

Blå grottan: Alcen värvade fullt godkänt inför den här säsongen, det var i stort sett alla härinne överens om såvitt jag vet.
Såvitt jag vet är det heller inte Alcen som spelar i laget, som gör enkla misstag och missa massor av målchanser eller släpper in enkla mål.
Serien ansågs på förhand bli den jämnaste och mest ovissa på evigheter typ, så att såga Alcen och göra honom ensam skyldig till att vi ligger där vi ligger idag, känns minst sagt jävligt enögd och förhastat.

Bulten: "Då tolkar jag det bara på ett sätt. Alcén håller på att packa sin väska"

Ahaaa, du tänker så...

På vilket sätt menar du att spelarna skulle börja minimera dom enkla misstagen på isen och bli effektivare i målskyttet då, om bara Alcen avgår eller får sparken?
Haha. Briljant förslag, Einstein!!

Davey85: "Hans svar är fortfarande besvärande. Ett klart "ja" är det enda acceptabla. Men jag vet att du försvarar ALLT, Huge.

Jag har varken försvarat eller tagit avstånd från möjligheten att Manner inte har spelarna med sig. Det var ju därför jag pekade på hans tvetydiga svar när han i stort sett säger både och.
För mig känns det mest som en storm i ett vattenglas där halsstarriga och frustrerade fans redan bestämt sig för att Manner ska bort och därför tolkar det han säger på sitt eget enögda sätt och som ska passa in i ens egen bild av hur det ligger till.
Vad säger att mötet inte bara var ett sätt att snacka ihop sig, ev rensa luften och ta nya tag framåt?
Det enda vi kan försöka tolka nåt utifrån är väl det Rödin isf sa igår, när han pekade på att själva spelsättet i sig är bra men att man ex pinchar i fel lägen, gör enkla misstag och dessutom inte gör mål på allt som trots allt skapas.

Davey85: Samtidigt säger ju Mikko så här:

"Känner du att du har killarna med dig?

– Du måste fråga killarna.

Men vad känner du?

– Jo, jag känner att jag har dem med mig och att de har stora hjärtan."

Om inte nån frågar killarna så är det ju svårt att veta vad dom själva känner.
Manner kan ju inte veta vad alla känner innerst inne, eftersom det knappast är ovanligt att en del spelare (oavsett lag och tränare) kan ha olika synpunkter på hur man ska spela i vissa lägen men ändå rätta in sig i ledet för lagets skull sas.

Ove Myling: "Igår påstod han att han sen uppehållet trott att Brynäs slutar i ingenmansland fast han skrivit spaltmeter om att han minsann tror på slutspel och alla som inte gör det är losers."

Allvarligt, nu måste du faktiskt söka för din kroniska brist på läsförståelse.
Jag trodde innan uppehållet på slutspel via playin, inget annat.
Då såg det betydligt ljusare ut tabellmässigt om man tittade uppåt, så det blir ju bara löjligt när du rakt ut ljuger om vad jag sagt för att plocka billiga poäng.
Nu är läget ett helt annat och det är ingenmansland som gäller och som alla riktiga supportrar tror på, utom du, Brynäsgubben och andra gamnackar med losermentalitet som gett upp på ingenmansland fastän vi fortfarande har allt i egna händer.

Vilka jävla original till losers med dålig läsförståelse alltså...

Avsluta högt: Energin och fokus fanns där från start.
Syntes då vi bl.a dödade deras första två PP.
Med 1-0 på vårt övertag i första istf 0-1 tror jag att dom hade fått det svårt.
Juels ord om matchen tycker jag nyanserar bilden av vår egen insats, som bortsett från slutet inte var så oerhört värdelös som dom mest enögt kritiska bedömarna påstår.

bradberry: En höna av en fjäder.
Räcker tydligen med att laget mest har ventilerat åsikter om hur man ska variera sig i det uppställda styrspelet för att få bättre effekt, för att konspiratoriska, frustrerade och åtgärdskrävande fans ska tolka det som myteri i spelartruppen och att Manner är på väg att få sparken eller att avgå självmant.
Haha, ja jag säger då det…

Stefan R 63: "Tim Juel, målvakt i Oskarshamn, om segern:

– Jäkligt skön vinst. Jag vet inte om vi ska vinna i dag..., säger han.

– Jag tycker att Brynäs är det bättre laget över 60 minuter. Vi är sjukt effektiva medan det är motsatsen för de.

Hur svettig match var det för dig?

– Topp ett eller topp två i karriären. Det var sjukt jobbigt idag men det är klart att man får extra energi när man gör mål framåt, säger Juel."

Konstigt att Juel, som tydligen hade en del att göra idag, inte alls sågar oss lika mkt som alla med "hockeyöga" härinne har gjort...

Ove Myling: Nä, jag tror inte alls på kval. Jag tror på ingenmansland och det sa jag redan för 2 matcher sen.
Jag skrev att Malmö känns hanterbara OM det blir dom i ett kvalspel.
Det är inte detsamma som att jag tror på kvalspel, det är bara din sedvanligt usla läsförståelse som återigen spökar för dig.
Ett tips i all välmening: sök för ditt läsförståelseproblem, även om det känns som att det är ett kroniskt fel som inte går att åtgärda...

Malken: Bra och kunnig analys. Undrade själv härinne inför matchen hur man skulle spela idag: stänga mittzon eller checka hårt för att störa deras backar tidigt?
Blev det senare men tyvärr så gör dom 0-1 på första skottet efter att vi pressat på bra och borde ha tagit ledningen istället.
Ny press och bra chanser när Limpan sen gör en tavla, 0-2 och det blir rejäl uppförsbacke.
Fortfarande bra energi och fart på spelarna, skapar en hel del men det är för ineffektivt samtidigt som Juel med både tur och skicklighet stänger igen.
Resten kändes som att dom spelar av det hela lite på säkerhet och ett litet hopp tänds efter Ljungens 1-3. Han verkar vara den enda just nu som har krutet torrt och har det avslut som man skulle vilja se från ett par andra forwards.
Blir det Malmö i kval så känns dom helt klart hanterbara, om vi har samma fart och energi i spelet som idag plus att vi sätter chanserna.
Nån gång måste ju även den biten släppa, tycker man...

Zappaholic: Det blir Leksand som får sota för den här förlusten på lördag.
Vi brukar överraska och göra det bra efter såna här matcher.
Bortsett från sista perioden så speglar ju siffrorna inte alls matchbilden idag, men bara att ta nya tag mot Leksand, många poäng kvar att spela om och vi har fortfarande allt i egna händer.
Fast lite hjälp från andra lag uppskattas förstås, jag tror på ditt första alternativ: det vänder på lördag...

lapad: Sitter mest och skrattar åt dig och alla gamnackar som redan gett upp.
Pinsamt att se och läsa hur mesiga losers vi har härinne.
Så du behöver inte oroa dig, jag är kvar och vid gott humör trots att vi ligger under och förutom Limpans tavla gör en bra match men är för ineffektiva.
1-4 speglar ju inte matchbilden öht.
Dom sätter chanserna, inte vi. Det är i stort skillnaden.
Sådär, nu fick du en nyanserad och bra gratisanalys så det är bara för dig att återgå till ditt sedvanliga bebisgnäll..

Zappaholic: Tavla av Limpan och vi får inte in puckarna trots bra lägen. 0-3 och mv-byte.
Jobbigt nu, det mesta grinar emot oss.
🥶

Loomis666: Du vet att du själv och andra kan scrolla förbi mina inlägg va?
T.ex om nån annan skriver typ samma sak om och om igen till mig och jag svarar om och om igen på likadant sätt, så kan det vara skönt att bara ignorera det jag skriver, om du nu inte är intresserad…

dabif: Ja, en viss oskicklighet som det känns men mest krampaktighet pga frustration och överambition när lägena kommer.
Frågan är hur Manners upplägg ser ut ikväll?

Backa hem i strikt styrspel och samtidigt låta deras skickliga forwards få mkt puckinnehav?

Checka högt då deras lilla akilleshäl väl är defensiven i egen zon, samtidigt som vi då riskerar att få spelvändningar mot oss, nåt som dom älskar att spela på?

Tror ändå på att det första ger oss bäst chans att vinna idag…

Rodrigo: Ja, det har absolut sett ut så här säsong efter säsong, samma diskussion på rundgång från dig och andra soffcoacher.
Fruktansvärt tröttsamt att höra samma svador om odugliga spelare, värdelösa sportchefer, inkompetenta tränare osv osv. Ett jävla gnällande och grinande med exakt samma innehåll.
Syftet är oklart men man kan väl aldrig tro att allt grinande kommer att göra någon skillnad?
Nä, man gillar nog helt enkelt bara att kasta glåpord hit och dit på laget, tränarna, ledarna i ett försök att mästra dessa och de härinne som inte håller med.
Man blir bara trött på skiten, det håller jag med om…

Avsluta högt: Har noterat samma sak alltför ofta, tyvärr.
Är det oskickliga avslutare eller krampaktighet pga det stressade tabelläget som gör att alltför många avslut sitter i magplattan eller på för målvakten bekväma ställen?
Känns som att alla lag är bättre här och det är ju minst sagt en av flera bidragande faktorer som isf har satt oss i den här situationen..😡

KulltorpsOlli: Hur länge ska andra ägna sin tid till att slå ner på mig, som precis som alla andra också har rätt att ha åsikter om saker och ting?
Vad är ert syfte?

Jag utgår ifrån att en överväldigande majoritet härinne, om inte alla, helt saknar insyn och kunskap kring det jobb Alcen och Manner gör, och så länge ingen kliver fram och redogör för ex vilken position man har och som gör att dennes åsikter/påståenden kan tas på allvar så har jag ingen anledning att ändra åsikt i det jag utgår ifrån.

0-3 efter första.
Olkinuora skadar sig på väg till omklädningsrummet.
Limpan bänkas och Almtunas andremålvakt blixtinkallas på dispens mha ilbud men släpper in 7 puckar.
Bulten försvarar sin älskling och förklarar att Håkansson har omställningsproblem från den lilla rinken i Uppsala och måste få chansen till revansch i nästa match….

Ove Myling: Har bara försvarat honom mot kritik från tvärsäkra och oinsatta sofftyckare där kritiken och sågandet bara blir oseriös och icke trovärdig om man inte tagit hänsyn till hans förutsättningar och beslutsunderlag när man beslutat sig för att kritisera/såga ex ett taget beslut.
Det är inte detsamma som att jag försvarar honom oavsett vad han gör, om du tror det.
Jag vet ingenting om förutsättningar/beslutsunderlag och därför avstår jag också från att tvärsäkert både såga och hylla.
Att jag sen kan tycka att ett beslut verkar vara dåligt/bra utan att känna till beslutsfattarens förutsättningar/underlag är en annan sak.

Ove Myling: Hur kan DU veta att dom gör rätt eller fel?
Känner du till deras förutsättningar eller beslutsunderlag eftersom du kan uttala dig så självsäkert?

Ove Myling: Haha, man tar sig för pannan…

Om du som oinsatt soffbedömare ser ett beslut från Alcen som du tycker är dumt, felaktigt och obegripligt, hur vet du det om du inte har känt till just de förutsättningar/beslutsunderlag som han han haft när han tog beslutet?
Hade du känt till hans förutsättningar och beslutsunderlag så hade du ju tvärtom kanske sett att beslutet varit riktigt bra och fullt naturligt.

Så ditt ”kom inte dragandes med förutsättningar” i debatten när just förutsättningar/beslutsunderlag är det centrala i min poäng visar ju bara att du totalt verkar ha missuppfattat det jag försöker säga.

{9908}: Du verkar ha lika dålig läsförståelse som många andra.
Har aldrig påstått eller trott att Alcen/Manner alltid gör rätt.
Jag slår bara bort tvärsäker kritik/synpunkter/förslag från oinsatta sofftyckare som bestämmer sig för att ex kritisera/såga beslut utan att man
haft en aning om hur beslutsunderlaget sett ut.
Sån kritik måste ju även du inse hur dum och oseriös den är?

Ove Myling: Alla som fått sparken har väl tagit sina beslut utifrån sina förutsättningar och som vi utomstående inte känt till.
Att vissa beslut sen och med facit i hand inte alltid ger det resultat man förväntat sig, ändrar ändå inte på det faktum att dom är bättre lämpade att ta så korrekta beslut som möjligt än vad vi och i jämförelse okunniga, oinsatta och oerfarna sofftyckare är.
Svårare är det inte.

{9908}: Ett av de mer korkade och skrattretande
jämförelser jag läst.
Är det nån naturlag som säger att jag måste ställa mig bakom en diktators och tyranns politik bara för att jag hellre ställer mig bakom Alcen/Manner än bakom nån random okunnig, oinsatt och gapande sofftyckare på HS?
Haha…

lapad: Ja, om jag får välja mellan att ställa mig bakom de beslut som yrkespersoner som Alcen och Manner tar och de beslut och förslag på åtgärder som du och andra random sofftyckare med noll insyn och kunskap kommer med när det gäller att driva ett elitlag i hockey, så väljer jag tveklöst förstås att ställa mig bakom yrkespersonerna alla dar i veckan.
Ett råd till DIG: dra ner på din övertro på dig själv som oinsatt och okunnig sofftyckare och inse att dom som jobbar med hockey som yrke i föreningen både kan och vet mkt bättre än vad du gör.
Lite ödmjukhet skulle inte göra dig nån skada alls...

Brynäsgubbe: "Jag får intrycket att Brynäs gett upp och accepterar att det blir kvalspel igen."

Och jag får intrycket att du helt felaktigt bedömer spelarnas och tränarnas inställning utifrån din egen och tror att dom har gett upp bara för att du själv redan har gjort det...

Ove Myling: Bortsett från att jag inte är eller blir lika bitter som du när vi förlorar eller tvingas kriga för att undvika kvalspel och att jag väljer att titta på andra SHL-matcher pga nerverna istf snooker, så verkar vi vara väldigt likadana som supportrar.

Håll dig i skinnet ikväll så att sonen slipper skämmas inför sina kompisar, sånt där är känsligt i tonåren(?).

Till sist: jag tycker mig ana en tendens till viss positivitet och vinnarmentalitet hos dig ändå, så det verkar finnas hopp även för dig när det gäller din utveckling till att bli en fullfjädrad optimistisk, nyanserad och stöttande supporter... ;-))

Bulten: "Det skulle han kommit på tidigare och inte väntat in sista dagen. Är väl sällan någon fyndar på deadline day"

Väntar fortfarande på en lista från dig där du redogör för vilka spelare som Alcen varit intresserad av, vilka som tackat nej och av vilken anledning, vilka som vi haft råd med att värva, osv osv och som han tidigare isf borde ha kunnat värva.
Nu sitter du ju som vanligt och bara svamlar/gissar om saker du inte har en aning om, så fram med listan nu så att vi får bedöma ifall Alcen har missat nån godbit pga inkompetens eller om han gjort helt rätt som tackat nej till en massa skräp som bara skulle ha gjort laget sämre....

Samsung: Lööke själv var ju mkt kryptisk igår när han antydde att Brynäs också varit intresserade men förstås inte ville säga rakt ut varför vi fick nej.
Att det blev Björklöven på lån berodde tydligen på bl.a:

Närmare till Vasa där han fortfarande har kontrakt nästa säsong.
Att Björklövens spel och säkert även spelet i HA i allmänhet passar honom själv bra.

Att det kan ligga pengar bakom beslutet är väl heller ingen osannolik gissning...

Groggfinken: "Menar man då att man på riktigt blev erbjuden spelare som är SÄMRE lämpade för spel i Brynäs än Birgersson eller Kvist? Det har jag otroligt svårt att förstå."

Du behöver inte skämmas för att du som random sofftyckare inte förstår Alcens och Manners beslut att avstå det som i sista stund erbjudits i spelarväg.
Det är mkt som jag inte förstår här i världen heller, men som andra och mer insatta/kunniga i frågan förstår mkt bra.
Det viktiga är ju ändå att Alcen och Manner förstår och att man därför valde att inte plocka in nåt som både Birgersson och Kvist ändå gör lika bra eller t.o.m bättre.

lapad: "Sedan så verkar det som du själv trodde på att Brynäs skulle kriga i botten även i år i och med ditt svar JohnnyBotox. Det var alltså din ”realistiskt förväntning” av lagets trupp."

Förstår att det verkar som så för dig, eftersom du saknar läsförståelse big time.
Jag har sagt att både min egen och säkert också spelarnas/ledarnas förväntningar på säsongen naturligtvis har varit högre än så här, men att man samtidigt varit fullt medvetna om att det kunde sluta med allt från krigande om topp6 till krigande om att undvika kvalspel, iom att serien är så oerhört jämn och svårtippad.

"Det låter inget vidare av en som ständig försvarar Alcén och Co,"

Jag försvara Alcen & CO mot dig och andra sofftyckare som sitter hemma och utan vare sig kunskap eller insyn om det jobb ansvariga gör, kommer med tvärsäkra omdömen om hur dom istället borde göra.
Svårare är det inte.

JohnnyBotox: Är väl i såna här lägen vi brukar gör bra matcher.
Honken, numera i IKO, pekar nog på vad som till stor del förmodligen ligger bakom årets kräftgång: att Manner underskattat vikten av att i första hand sätta en stabil defensiv och att han i stället, likt PA, försökte utveckla vår offensiv ytterligare ett snäpp från föregående säsongs mer strikta styrspel.
Till Manners försvar kan jag ändå förstå att han velat utveckla spelet med tanke på det offensivt sett bättre material han fått att jobba med den här säsongen.
En säsong som dessutom varit oerhört jämn och där alla lag har förstärkt på ett sätt som gör att inget lag; förutom de redan etablerade topplagen, i stort sett har värvat/förstärkt lika bra, som det känns.
Att tala om en "totalt misslyckad säsong" känns väldigt överdrivet, beror ju helt på vilka realistiska förväntningar man isf har haft inför säsongen.
Är ex rätt säker på att både spelare och tränare har varit fullt medvetna om att allt från topp6 till kvalspel har varit nåt man ansett som tänkbara scenarier, utan att kvalspel för den skull måste klassas som en fullständigt misslyckad säsong i en oerhört jämn och tuff serie.
Att det sen för alla och så här långt är en stor besvikelse efter förhoppningarna man haft är det förstås ingen som förnekar, nu gäller det bara att se framåt och försöka lösa det uppkomna läget.
Vi har ändå mkt i egna händer, så vi börjar redan ikväll med att plocka 3 pinnar av IKO och det med ett förhoppningsvis mer disciplinerat styrspel och ingen chansbytarhockey med det lag i serien som älskar den typen av spel.

spolaisen: Så du tror att det heter ”Hyra bostad i Lidingö” bara för att nån språkligt sett obildad tomte på Bostadsportalen inte vet att det heter ”på Lidingö”?
Hen som skrivit annonsen borde få en uppsträckning av sin arbetsgivare pga ”dålig språkbehandling i annons”….

{8225}: Haha, ja säg det…
Nån som har en bra förklaring?😁

{8399}: Här säger man ex ”bor på Lidingö” om man i allmänhet syftar på nån som just bor eller arbetar på ön.
Man säger aldrig ”bor i Lidingö”, om ”i” ska användas då heter det att nån ex bor ”i Lidingö stad” eller ”i Lidingö kommun”
Det här vet alla som bor i Stockholm och definitivt alla som bor PÅ Lidingö…😁
Hoppas att det klarnat för dig nu, ifall jag tidigare har varit otydlig…

nittontolv: Ja, allt är inte logiskt.

På Brynäs.
I Bomhus.
I Sätra.
I Strömsbro.
I Andersberg.
I Hagaström.
I Stigslund.
På Näringen….(som ligger lägre än Brynäs i terrängen…). 😁

I Bomhus sa iaf jag som bodde där dessutom ”på Karskär” som ligger lågt ner men ”i Storhagen” och ”i Lappstan” som båda ligger högre upp.

Ologiskt så det förslår.
IK Huge har iaf producerat stjärnor som Melkersson, Felix Sandström och Linus Ölund som alla spelat PÅ Kastvallen, det vet jag stämmer och är odiskutabelt…😁