Huge

Stefan R 63: Överdrivet och onyanserat skitsnack som det inte är värt att svara på.
Hade BZ fått fortsätta så hade han haft goda chanser att lyckas lika bra som han nu gjort i Örebro.

Stefan R 63: När du påvisar att tidigare sportchefer har gjort några dåliga och bra värvningar så påvisar det bara vad DOM har gjort, inget annat.
Det har inget som helst samband med och påvisar inte ett skit om hur JAEG kommer att lyckas och därför går det heller inte att tala om nåt arv öht.
Sen får du vara hur orolig du vill kring Wandell, om han lyckas eller misslyckas vet vi först när han fått rimlig speltid för en bedömning.

Davey85: Gammal intervju och en del har nog hunnit ändra sig för Wandell sen dess.
Kan tänka mig att suget efter hockeyn kommit tillbaka och det som till stor del lockat och underlättat beslutet har varit att vi spelar ett spel som passar honom bättre än i ex DIF och i de flesta andra SHL-lag, läs: ett mer utpräglat och avvaktande styrspel. Svag sista säsong i DIF och låg motivation kan ju ha berott på bl.a deras spelsätt och hur tränaren efterhand valde att använda honom i olika spelmoment.

Stefan R 63: JAEG är inte BZ, Dacke eller Sundlöv.
Vad är poängen med att hänvisa till tidigare sportchefers record när JAEG verkar idag och utifrån SINA förutsättningar och kunskaper och inte har ett skit att göra med hur föregångarna presterat?

Davey85: Edit. Såg länken nu…

Davey85: Vilken intervju och var?

Stefan R 63: Tidigare ev felrekryteringar kunde ha nåt med saken att gör men bara om vi haft samma ledning genom åren. Då var då och nu är nu, tror inte på att felrekryteringar går i arv.
Än så länge har väl JAEG gjort det bra med både värvningar och förlängningar.
Klart att Wandell är en chansning men som nån sagt: billig och inte så mkt att förlora om det blir en miss.

Stefan R 63: Ja, jag tror att han med hjälp av sin rutin och den träning han ändå måste ha bedrivit, relativt snabbt kommer in i ett acceptabelt matchtempo och som successivt blir bättre och bättre.
Alcen och tränarna måste ju rimligtvis ha blivit nöjda med de svar Wandell har gett om det som hände förra året och varför han nu vill spela i SHL igen.
Annars skulle man knappast ha värvat honom mot bakgrund av att en ny fw ändå inte varit prio ett.
Länkar f.ö till GD och vad Kvist anser om läget....

Ove Myling: Hur ska DU ha det?
Har DU koll på Wandells status eller inte?
Hur kan DU stupsäkert säga att nån junior skulle göra det bättre än Wandell?

Jobbar du med juniorerna i Brynäs eftersom du har sån koll på spelares status att du med säkerhet kan säga att en oprövad junior kan göra det bättre än en spelare som inte spelat på snart ett år?

Stefan R 63: Eller ett nederlag för juniorverksamheten som inte lyckats få fram nån som är bättre än Wandell.
Hockeypensionär eller inte återstår väl att se.
Har iaf känslan att Alcen och hans kontakter måste ha bättre koll på W:s status än vad nån av oss härinne har.

Ove Myling: Vilken eller vilka egenfostrade spelare som tränat med a-laget anser du vara ett bättre alternativ än Wandell då?
T.o.m en matchotränad Wandell kommer att göra det bättre än NÅN av våra egenfostrade junior skulle ha gjort.
Inget hindrar dom heller från att visa framfötterna på träning och på så sätt konkurrera ut Wandell, om denne nu kommer från gatan och är så värdelös som du så naivt hävdar.
Hade vi haft nån av Silfverberg eller Järnkrooks kaliber att kasta in istf Wandell så hade jag kunnat hålla med dig, men nu?
Morsning....

Peja: Missnöjet hos fansen över att det inte blev en välmeriterad KHL-spelare har gjort att man i besvikelsen underskattar Wandells kvaliteter och möjligheter att förstärka laget, samtidigt som man överskattar möjligheten att ex en spelare från AS skulle vara ett bättre alternativ.
Med vårt mer avvaktande och kloka styrspel tror jag att vi får mer nytta av Wandell än av nån snabb och energisk duracellkanin från AS.

Ove Myling: Vad fan har framtiden med saken att göra? Wandell försvinner när säsongen är över, Birgersson kommer efterhand att sannolikt få lite mindre istid till förmån för Wandell men ändå istid.
Ljungkrantz och än mindre nån a-junis som bara tränat med laget är inte tillräckligt bra för att matcha Wandell vad gäller det som krävs i form av rutin och hårdhet i ett slut/kvalspel.
Att Birgersson och Ljungkrantz fattar att den här värvningen INTE påverkar deras möjligheter nästa säsong, tar jag för givet.
Annars får väl Alcen berätta det för dom.

mk: Så om han efterhand tar sig in i förstalinan, starkt bidrar till att vi går till final och avslutar med ett ass fram till det avgörande guldmålet, så kommer du att dissa värvningen? 😉

Ove Myling: "Dvs, motsatsen till hur man agerade när man gav en oerfaren Markström chansen i kvalspelet för en massa år sedan. Hans intåg var startskottet för en strid ström av lovande juniorer upp till a-laget. Minns att du var emot att ställa honom i målet då."

Sanslöst okunnig och obegåvad jämförelse med hur det ser ut idag.
Då fanns det flera oerhört lovande juniorer tillsammans med Markström och som idag är toppspelare i NHL.
Och därför menar du att man i nuläget och liksom då borde satsa på egna lovande juniorer, som man gjorde för 10 år sen.
Vem eller vilka av nuvarande junior tycker du isf att Alcen idag borde ha satsat på istf Wandell och som håller samma kvalitet och har samma potential som ex Markström, Silfverberg, Järnkrok, Bäckis och Oskar Lindblom hade när dom fick chansen?

Stefan R 63: Överraskande värvning, självfallet.
Har inte påstått nåt annat.
Märklig? Njae, inte om han i första hand är tänkt i den roll jag antar och tror att han kommer att få.
Palve såg också trött och oengagerad ut i LHC, så trötthetsargumentet behöver inte vara befogat här heller.

Zappaholic: Kortsiktigt tänkt för denna säsong där vi inte har nåt eget och bättre/yngre i egna led.
Som mattias74 säger: hellre en rutinerad och härdad pjäs i slut/kvalspel än en iofs lovande men oprövad egen junior.
Är rätt säker på att även dom senare fattar och accepterar hur man tänkt här utan att deppa ihop i tron att Brynäs inte vill satsa på dom inför framtiden.

Zappaholic: Allt måste ses utifrån tilltänkt roll.
Känns märklig om han är tänkt för topplinorna.
Helt Ok om bredd med potential för att spetsa längre ner.
Det sista som varit tanken, kan inte tänka mig annat.

Zappaholic: Brynäs borde förstärka med erfarna, kunniga och insatta ledare/tränare som munkas och mylingen. Där spelar det ingen roll om dom är unga och lovande eller gamla och avdankade.
Det är deras meriter inom elithockeyn som borde avgöra, inte åldern…😫

lapad: Chansade på chips och öl, kan vara saft och bulle eller ingenting alls i soffan. Kanske inte så genomtänkt gissning av mig men iaf betydligt mer genomtänkt än när du tror dig veta bättre än JAEG och
Manner.

SWEATT: Med potential att förstärka högre upp i femmorna. Utan att veta alternativen, vad dessa kostat eller själva haft för krav så antar jag att man bara har fiskat efter det bästa möjliga sett till ekonomin.

lapad: Sa soffcoachen som tillsammans med ölen och chipsen hemma i soffan själv anser sig vara kunnigare än JAEG och Manner.
Apropå skämma ut sig.
Haha…

Rodrigo: En sanning blir inte osanning eller sämre bara för att den upprepas.
Ja, visst är det tröttsamt att läsa samma soffcoacher som från soffan tror att dom är bättre lämpade än JAEG och Manner att ta beslut i ett SHL-lag….

Lemp: Även med den matchträning Wandell hinner få till ett slut/kvalspel så räcker den för att helt klart matcha Birgersson och i jämförelse t.o.m bli en bättre och bredare tillgång.

munkas: Nä, jag syftar på dina i jämförelse tyngre sportchefsmeriter som chipstuggande soffchef…

Lunkan: Säkert konstigt beslut hos chipstuggande, okunniga, oinsatta och oerfarna soffcoacher.
Förmodligen inte alls konstigt om man som JAEG och Manner jobbar med hockey som yrke och har helt andra kunskaper och meriter.

Lemp: Hellre en rutinerad, tung,smart och inmatchad Wandell i ett kval/slutspel än nån egen oprövad junior.
Det här är i stort sett en värvning inför slut/kvalspel i första hand, som jag ser det.

Lunkan: En tung, smart och rutinerad center som känner till SHL och vet vad som krävs. Breddar truppen och sannolikt billig då våra pengar sannolikt inte räckt till nån av alla dyra KHL-spelare som invaderat SHL på sistone. Relativt otränad, visst, men bör ändå passa in i Manners styrspel där speediga spelare inte är prio ett.
Känns lite som en uppgraderad typ av DIF:s värvning av Dick Axelsson. Kan tänka mig att tanken varit att egentligen inte värva nån ny fw öht men när det här nu funnits så har man velat säkra upp en billig och rutinerad spelare, både inför ett ev slut- eller kvalspel och där det isf finns tid att slipa bort rinkrosten i återstående grundseriematcher.

Peja: Var det du som frågade om Brodecki i hökchatten?
Isf, rent allmänt hoppas jag….😉

Ove Myling: ”Nu behöver man inte leva i en fantasivärld för att lyckas värva in bättre spelare än Brynäs har”

Självklart, men nu gällde ju frågan ifall det är realistiskt i den verkliga världen att göra som DU tycker att vi borde göra: inte förlänga ett enda utgående kontrakt.
Det kan man göra i den ointressanta fantasivärld du verkar leva i.
Sen kan jag inte se kopplingen du gör mellan ovanstående sakfråga och hur andra lag har lyckats med sina enskilda värvningar jämfört med Brynäs.
Förmodligen för att det heller inte FINNS nån koppling.

Ove Myling: "Nu har jag aldrig skrivit att jag TROR att inga kontrakt kommer att förnyas, jag TYCKER inte att man ska förlänga några kontrakt."

Isf ännu sämre verklighetsuppfattning än vad jag trodde.
Om du nu TYCKER att inget kontrakt borde förlängas och det framstår för alla som ett fullständigt orealistiskt scenario att man inte kommer att förlänga med ett enda utgående kontrakt, så måste ju din verklighetsuppfattning ifrågasättas å det grövsta. I en fantasivärld tycker jag också att hela laget borde bytas ut mot en kombination av toppspelare från både NHL och KHL.
Beträffande vad JAG tror och tycker i den verkliga världen så har jag redan redogjort för det i ett tidigare inlägg, så det är bara att scrolla tillbaka om du är intresserad.

SnowKing: Att mylingen på allvar tror att samtliga utgående kontrakt inte kommer att förnyas säger väl allt om hens hockeyöga och verklighetsuppfattning.

{7981}: Sånt där kan nog stjälpa mer än det hjälper i SHL, utan att veta hur hårda dom är i KHL på fighting...

{8399}: Nä, varför skulle DU ha den kunskapen när INGEN tränare eller sportchef i SHL har den?😉

Lemp: Lindstein i all ära men en lettisk OS-back som ersättare för Nyberg smäller nog helt klart högre.
Fan, trodde han var en vass forward efter att ha sett den där videon, var tvungen att kolla på EP om vi verkligen har värvat en back... :-)

{8399}: Du får väl tipsa Manner och JAEG då om dom rätta spelarna som du VET aldrig kommer att få nån svacka och alltid synkar till 100% med alla spelare dom spelar ihop med.
Sluta sippa på din koskenkorva nu, annars kan det sluta riktigt illa..

{8399}: "På grund av det faktum att Brynäs styr över sitt öde så tycker jag inte att det är hållbart att skylla på att förutsättningarna ändras så fort en motgång kommer."

Tyvärr, det är inte bara Brynäs som styr över sitt eget öde.
Vi har andra lag som försöker jävlas med oss, spelare som inte alltid synkar, formsvackor som är svåra att förutse, skador osv osv.
Så kliv ur din trampbil nu och kom in i matchen....

Stefan R 63: Nä, dom har nog inte haft nån spåkula eller världens tur när dom lyckats bättre. Dom har nog helt enkelt bara varit bättre pga bättre material, både på tränar- och spelarsidan.
Svårare är det nog inte.

Stefan R 63: Absolut. Om dom fått mer tid på sig och i en stängd liga så hade dom nog haft bra möjligheter att leverera ett slutspelslag, bara kanske inte under deras resp första säsonger.
Förutsatt att materialet håller måttet, att man har lite flyt med skador, hittar rätt med ev ersättare, har tur med domarna, undviker alltför långa formsvackor, osv osv....

Stefan R 63: "NEJ jag kräver inte guld varje år som du förlöjligar många av oss här i forumet att vi tror det."

Och NEJ, jag och många andra här i forumet tror heller inte att vi förlorar matcher enbart pga nån felstuds eller enögda domare, nåt som du försöker förlöjliga många av oss genom att påstå att vi tror.

Stefan R 63: Ja, man har råd att ha mer tillit till en tränare i NHL än vad man har i SHL, eftersom man inte kan ramla ur i NHL och därmed riskera hela klubbens existens.
Menar du att tränarna i SHL sitter säkrare än i NHL när det börjar gå dåligt eller vadå?

Stefan R 63: Jo, men dom där argumenten för att sparka tränaren gäller väl även i SHL, så vad vill du säga?
En av skillnaderna är ju att i en stängd liga så riskerar men inte klubbens existens på elitnivå utan kan fortsätta sparka både spelare och tränare i högre grad än i ex SHL.

{8399}: Ja, slutsatsen hos otåliga och gnälliga supportrar verkar vara att allt är ett enda stort misslyckande varje gång man inte tar ett guld.
Så förutom 2012 så har vi varit mästare varje säsong sen år 2000....

Stefan R 63: Ibland är svaret på en större problematik relativt enkelt.
Hade NHL haft samma upplägg med nedflyttning så hade dom förmodligen sparkat betydligt fler tränare än vad man gör i SHL, så jag förstår inte varför du påpekar att man även sparkar tränare där med nuvarande upplägg.

Stefan R 63: Det har naturligtvis inte bara varit tränarnas inkompetens som gjort att dom blivit sparkade dom senaste 3-4 åren. Ytterst sällan, om någonsin, som det funnits ett bättre alternativ och som fungerat.
Problemet är tid och krav på leverering av laget, många av våra sparkade tränare hade förmodligen lyckats om det ex hade varit en stängd liga.
Svårare är det inte.

spolaisen: Det där gällde möjligtvis på 50- och 60-talet när jag bodde i Bomhus, knappast idag.
Om det nu är den tystnad jag tror att du avser, dvs när alla beslut kommer uppifrån och gräsrötterna bara ska hålla tyst...

spolaisen: Ännu en enögd och oinsatt soffbedömare som naturligtvis har full insyn vad gäller arbetsklimatet uppe på Sätraåsen och konstaterar att det förekommer nån sorts tystnadskultur i föreningen....

Ove Myling: "Om dom nu gjort ett bra jobb utifrån dom förutsättningar som fanns, varför då ge dom sparken?"

Därför att förutsättningarna kan ändras under resans gång och då visar det väl bl.a på kompetens att inse det och agera genom ändringar, ex sparka och prova nåt nytt.
Fråga år om du inte tillhör kategorin underbegåvade eftersom du inte tänkte så långt?

Peja:Ingen upp eller nedflyttning, helt annat spel och urval av spelare som lagen i NHL har att förhålla sig till, så jämförelsen med SHL blir väl lite skev.
Mer tuta och köra där så kanske lättare för nya spelare att komma till ett nytt lag och anpassa sig snabbare skulle jag tro.
Håller Sallinen den här nivå så tycker jag att han är en given förlängning, i övrigt håller jag i stort med om övriga du nämner.
Manners filosofi verkar ju vara att få spelarna att växa trots misstag så kan mkt väl tänka mig att han förordar en förlängning med Hedberg, som inte känns fullt utvecklad så här långt.
Frågan är ifall NHL/AHL tycker att Gunler är tillräckligt bra för att dom vill ha honom nästa säsong? Där är jag mer tveksam. Blir annars inte förvånad om han åker över och sen lånas tillbaka efter påsyn sas.

Stefan R 63: Som sagt: omöjligt att sia om kompetensen när vi utomstående inte haft en aning om förutsättningarna som ansvariga haft att jobba med.
Man kan ju de facto och tvärtom ha gjort ett bra jobb utifrån nämnda förutsättningar.