Huge

Ständig: Tack, läste det nu.
Verkar ju stämma iaf, som sagt mest förvånad över gången i informerandet från Brynäs sida och hur långsamt övriga media verkar ha reagerat...

"Ytterligare en Brynässpelare är anhållen för våldtäkt. Det bekräftar klubben för Hockeybladet, även om de inte vill gå in på vad det rör sig om.
“En av våra spelare är anhållen”, skriver Brynäs i ett SMS till Hockeybladet."

Finns det nån substans i det här?
Märkligt att Brynäs officiellt skulle gå ut via SMS och bekräfta en sån här sak på en i mängden av alla hockeysajter INNAN man gör det via ex sin egen hemsida eller bekräftar det hos ex nån kvällstidning eller dylikt.
Har hittills iaf inte hittat nånting mer om saken nån annanstans än på ovanstående hockeysajt.
Lite märkligt, kan man tycka...

Silfverkroken: Borde väl snarare vara ett drömläge för utomstående att kliva på tåget just nu.
Ingenting att förlora och ingen kommer att hänga den som på förhand påstås ha fått ett omöjligt uppdrag, om man sen inte skulle lyckas.
Överlag blir det alltid överreaktioner i såna här lägen, främst från överengagerade och otåliga supportrar.
En nyanserad och sansad supporter tror inte att allt är kört bara för att en enskild spelare har gjort bort sig, nåt som föreningen knappast kan lastas för.
Samma med oron för att sponsorer ska hoppa av en masse. Finns det vettiga och godtagbara förklaringar så klarar nog en vettig sponsor att tänka själv och inte dras med i den allmänna mobbhysterin som oftast infinner sig i såna här lägen.
Såna här saker har dessutom en tendens att glömmas bort relativt snabbt när det kommer nya "skandaler/affärer" att skriva om i media...

Supportern: Det speglar nog mest vad enögda, oinsatta, otåliga och krävande supportrar känner.
Är man någotsånär nyanserad och försöker tänka efter en aning så borde man känna så här: ansvariga jobbar för fullt med det mesta och kan just nu inte säga så mkt mer eftersom det mesta fortfarande hänger i luften.
Att inget hörs från ansvariga behöver inte betyda att ingenting händer.
Tror du att ingenting händer inom SÄPO heller, bara för att dom inte går ut och berättar om vad dom sysslar med för dagen?

Jalapeno: " Räcker det inte att ni brynäsare skämmer ut er på erat forum utan ni måste in i leksand och modo boken och skämma ut er där också."

Om du själv nu sitter och skämmer ut dig inför alla brynäsare och gör det härinne, så är det väl mest logiskt att du får svar härinne också, eller låter det ologiskt och konstigt på nåt sätt?
Din kommentar blir ju dessutom extra tragikomisk när du själv har varit inne i andra lags gästbok och skämt ut dig....

Jalapeno: Vad yrar du nu om?
Klart att Brynäs väljer om dom vill spela honom eller inte, men vad har det med Berglunds rättigheter när det gäller arbetsrättsliga saker att göra, ex om klubben stänger av honom från spel utan några rättsligt giltiga skäl?

"Du inser att Brynäs får välja att inte spela Berglund?"

Självklart.
Och det gjorde dom också när anmälan väl inkom och man tog beslutet om häktning, vilket dom naturligtvis också hade valt att göra om anmälan hade inkommit tidigare, ex innan första kvalmatchen skulle spelas.

Om du nu gnäller över omoral och att Brynäs borde ha bänkat/stängt av honom på enbart de rykten som florerat, oavsett om dom sen visat sig stämma eller inte, exakt NÄR under ryktestiden anser du isf att Brynäs borde ha agerat?
Skulle man ha agerat så fort det första ryktet uppstod, mitt i ryktesfloden eller när då?
Finns det nån specificerad tidpunkt där ryktena anses vara så pass många att man borde ta dom för sanningar?

För övrigt förstår jag inte upprördheten över att Berglund fick spela den sista matchen och hur mkt det ev skulle skada det påstådda brottsoffret?
Varför skulle det vara mer omoraliskt och skadligt för henne att låta B spela sista matchen, jämfört med att han fick fortsätta träna och vara klar för spel tidigare under kvalserien?
Verkar mest som att alla är förbannade bara för att Brynäs vann och att just Berglund blev indirekt avgörande med sin assist till segermålet.
Hade HV vunnit så hade kritiken och indignationen över Brynäs brist på moral varit en västanfläkt mot den storm som den nu har vuxit sig till.

Jalapeno: Klubben försvarar och tar vara på Berglunds juridiska rättigheter och där ingår bl.a att inte bli dömd på förhand och på rykten i media och även rätten att inte bli avstängd från spel så länge det inte finns nån anmälan om misstänkt brott.
Det är detsamma som att försvara Berglund och det brott som han misstänks för att eventuellt ha begått.

Det är dessutom grundbulten i en advokats uppgift och som såna som du uppenbarligen har jävligt svårt för att fatta: man försvarar inte brottet, man försvarar den misstänktes rättighet att få en så rättvis bedömning som möjligt.

Den ekvationen fattar t.o.m en treåring med urusel läsförståelse, men inte du.
Skäms du inte?

Bifbiffen: Vår leksing med en treårings läsförståelse tror att försvar av Brynäs agerande när man velat avvakta och göra allting rätt enligt boken, är detsamma som att försvara agerandet hos en potentiell våldtäktsman.
Jaja, har man en treårings läsförståelse så har man..

Jalapeno: Kan du isf förklara varför hela hockeysverige tyckte att Leksand och deras försvarande supportrar var pajaser när dom försvarade ert agerande mot MoDo?
Kan tyvärr inte påminna mig om att du eller nån annan leksing då ansåg att Leksand borde skämmas, tvärtom.
Så kan det gå, när man är en enögd supporter som har svårt att skilja på sak och sak...

Zappaholic: Kan nån förklara för mig varför det är så enormt omoraliskt av Brynäs just att låta Berglund SPELA och att det i sig skulle vara det mest omoraliska, samtidigt som ingen av kritikerna verkar bry sig om att Brynäs fortfarande betalar PB:s lön och heller inte har avskedat honom?
Hade ju annars varit mest logiskt att föreningen isf ska ha kritik för det senare och inte för att man låter honom spela, kan man tycka.
Kanske ett litet bevis på att kritiken i grunden bara handlar om hur orättvist det har varit mot HV eftersom det var just PB som indirekt var anledningen till att Palve kunde avgöra matchen......

Zappaholic: Såvitt jag vet så har vare sig polis eller åklagare nån skyldighet att meddela den anmäldes arbetsgivare nånting öht. Det är isf nåt som den anmälde själv väljer att göra eller avstå ifrån, om jag inte har helt fel.
Då uppstår ju frågan: har Berglund själv valt att inte meddela Brynäs nånting och har han enligt kontraktet nån skyldighet att informera sin arbetsgivare?
Har Berglund informerat sin arbetsgivare innan sista matchen spelades så tycker jag absolut att det finns anledning att ifrågasätta Brynäs agerande ur ett moraliskt perspektiv.

Silfverkroken: Och på vilket sätt skulle advokatens uttalande om Brynäs agerande isf gynna Berglunds sak, dvs få denne att framstå i bättre dagar och vara mer oskyldig sas?
Så länge Brynäs inte fått nån information om att Berglund har anmälts och att det har inletts en förundersökning, så kan man ju inte börja agera utifrån rykten.

Ove Myling: "Då menar Huge. Jag kommer att försvara alla som jobbar inom Brynäs, och alla beslut dom tar, oavsett hur hjärndöda dom är."

Nästan rätt. Så här ska det vara:

Jag kommer att försvara alla som jobbar inom Brynäs när dom får kritik som i mitt tycke är hjärndöd.

""när den kommer från i mitt tycke oinsatt och okunnigt soff- och läktarfolk."

Då menar Huge: alla här på hs."

Inte alls. Det finns flera härinne som jag anser vara kunniga och som verkar vara insatta. Du tillhör inte den kategorin, så du får väl försöka leva med det, om du orkar.

Blå grottan: "Ok, men uppenbarligen har nästan alla de andra lagen ”kunnigare yrkesfolk” alltså."

Inte nödvändigtvis, du kan ju vara kunnig i ditt yrke även om det finns ännu kunnigare och mer lyckosamt yrkesfolk i dom andra klubbarna.
Varför man inte lyckades sätta ett bra grundspel samtidigt som det skulle plockas poäng under en period där ett nytt spelsätt skulle implementeras, är nog en mer komplicerad fråga än att det bara skulle vara tränarens fel, typ.

Ambitionen och tänket med PA/Stråhle kändes rätt från början.
Ett par förluster och ojämnt spel initialt blev starten till ett i stort sett logiskt och inte så ovanligt händelseförlopp där prestigen och det lite för långt gångna tålamodet med upplägget, blev vårt fall den här säsongen.
Lägg till ett par jobbiga skador på våra viktigaste spelare och Coronans inverkan på spelschemat och vad det innebar för möjligheterna att få den viktiga och nödvändiga träning som behövs under en inlärningsprocess, och du får det resultat som med ovanststående i åtanke inte känns så väldigt konstigt eller oväntat.

Blå grottan: Ja, vad jobbigt.
Ledsen, men jag kommer fortsätta att med en dåres envishet försvara i mitt tycke oförtjänt och felaktig kritik mot kunnigt och insatt yrkesfolk, när den kommer från i mitt tycke oinsatt och okunnigt soff- och läktarfolk.
Känns det jobbigt så behöver man ju inte läsa, gå i svaromål och därmed riskera att känna sig provocerad och få dagen förstörd...

Treklövern1912: Säg inte det. Det är ju
PA:s hjärteklubb, han har stor del i deras avancemang till SHL, är själv f.d storback liksom avgående Christer Olsson. Är förmodligen så pass sugen på att börja träna ett lag igen att han t.o.m kan tänka sig att kliva ner som asstränare efter nämnde Olsson.

xxx BIF xxx: Absolut. Det är mitt normalläge när jag tvingas svara troll på Leffinors och emellanåt även din nivå.

Leffinator: Antingen är du en omogen och adrenalinstinn 12-åring med aggressionsproblem eller så är du en vuxen person som har stannat på den utvecklingsnivån.
Och varför förser du helt omotiverat och felaktigt en massa ord med stor bokstav mitt i ditt inlägg?
Tänk att man kan bli så provocerad och aggressiv för att nån på ett sakligt sätt motiverar en intressant Moravärvning?
Stackare där, jag tycker uppriktigt synd om dig.
Ledsen, men jag kände mig tvingad att sänka mig till din låga debattnivå, den enda du verkar klara av att diskutera på...

Bifbiffen: Tror på Eklind. En ung, utvecklingsbar, stor och rivig powerforward på 192cm och 86kg.
Bra ersättare till John Persson, en typ vi saknat.
Kunde juniorskåpet i Frölunda hänga med i deras tempohockey så borde Eklind också kunna hänga med i den ngt långsammare och mer traditionella uppställnings- och kontringshockey vi sannolikt kommer att praktisera.

Svensson_62: Haha, ja du hann före.
Och den mest paniske verkar vara #33.
Stackare...😰

{2064}: Ja, det lär det nog bli.
Kontringshockey på isen med sega gubbar härinne.
Inte så mkt nytt under solen, mao.... :-)

Auchinleck: Bra analys. Nu gäller det först och främst att rätta mun efter matsäcken och ta det därifrån...

JanT: "Oerhört intressant att ta del av diskussionen angående spelartruppen. Det finns tydligen de som på allvar tror att man kan bryta dyra kontrakt under rådande ekonomiska förhållanden och signa spelare utifrån önskelistor på Eliteprospects. Man glömmer även att ett fungerande grundspel är avhängigt betydligt fler parametrar än vilka namn som står på pappret. Vi har tillräcklig kvalite i laget för att nå play-in nästa säsong om rätt tränare kontrakteras."

Håller fullständigt med, kunde inte sagt det bättre själv.

BomBom/Ekmans lyckade inhopp i ett kortvarigt och pressande kvalspel är förstås ingen garanti för att dom själva eller tränare med samma speltänk skulle lyckas lika bra i en lång och mer utslagsgivande grundserie.

Möjligheterna att undvika kvalspel/nå playin lär dock öka betydligt med befintligt och ngt förstärkt material som dessutom borde vara revanschsugna och knappast vill uppleva ännu ett kvalspel. Med en ny tränare som sannolikt inte kommer att vilja gå lika hårt fram som PA när det gäller att på längre sikt göra laget till ett topplag, så borde möjligheterna öka än mer när det gäller att sluta högre upp i tabellen nästa säsong.
Ska framförallt bli intressant att se iaf det kommer att bli några fall där en spelare som står under kontrakt är den part som vill bryta och där Brynäs då inte kommer att säga nej.

Bifbiffen: "Ove Myling: Är det klart att Descheneau, Harper och Palve lämnar?"

Nä, inget är officiellt klart.
Men om Ove "Saida" Myling säger att det är klart så måste det ju stämma...

Ove Myling: "Om 2 säsonger spelar vi troligtvis i allsvenskan och då bryts ju iofs alla kontrakt ändå."

Wow, har vi fått in Saida härinne, som kan se in i framtiden?
Imponerande. Hur ser den rätta V75-raden ut på lördag?

"Men Sallinen kommer alltså att "passa bra i den nya tränarens tänk", trots att man inte har en susning om vem som blir tränare."

Nä, men man kan ju ge sig på en kvalificerad gissning kring vilken tränartyp det kommer att bli, när alla indikationer från olika håll visar att spelarna inte verkar ha varit så nöjda med PA/Stråhle och de båda dessutom fått sparken.
Ledtråd: BomBom/Ekman.
Oavsett vem den nye tränaren blir så känns Sallinen ändå som en spelartyp som passar in i det flesta spelsätt och speciellt i det sannolika spelsätt/ledarskap som den nye tränaren kommer att stå för.

munkas: Passar ju bra ihop med dig då.
En trött jävla gnällspik som kommer att kontraktsförlänga sitt supporterskap efter långt och troget gnällande i den sömnigaste föreningen.
Ja, fan vad trött man blir...

Skrubben: Förmodligen lika säker som du är på motsatsen.

Zappaholic: De inofficiella sportchefer som har förlängt med Sallinen skulle knappast ha gjort det om man inte varit säkra på att han skulle passa bra i den nye tränarens tänk.
I övrigt så är Ekman bisittare nu mot Danmark i SVT24. Hyllade Wedin och sa att man var tvungen att coacha specifikt mot denne i kvalet.
Ska komma mer från Ekman i paus kring dagarna i båset med Brynäs.

mk: Haha...

Tack detsamma mk, du är en skön prick som oftast har bra åsikter och är kunnig.
Jag tycker detsamma om många andra härinne, är väl bara lite dålig på att skriva de gånger jag håller med när nåt som skrivs känns vettigt och klokt och det kanske är det som gör att jag uppfattas som motvalls i allting som debatteras.
I grund och botten handlar min filosofi mest om att försöka vara neutral och inte ta så hård ställning vare sig för eller emot föreningens agerande, nåt som jag tycker att alltför många gör trots att det gäller saker som vi härinne förmodligen inte har så mkt insyn eller kunskap om.

Nåt som dessutom kan bidra till att jag uppfattas som motvalls är att jag har jävligt svårt för att scrolla, det ska jag erkänna. Jag läser i princip allting, därför att jag är genuint hockeyintresserad men samtidigt gärna vill gå i svaromål när jag uppfattar nånting som dumt eller felaktigt.

I övrigt har väl även JAG ibland/ofta tyckt att andra är antingen korkade eller bara dumma, så det kanske jämnar ut sig det där... ;-))

Bif_rulez: Kan ju vara svårt att svara konkret och bra på vissa frågor när man är mitt inne i en process med att värva nytt, förlänga kontrakt, ev avsluta kontrakt, leta ny tränare och sportchef osv.
Och även om det skulle vara klart med ex nya spelare så kan det handla om spelare som fortfarande spelar och därför inte kan/vill gå ut med sin nya adress.
Lite samma med frågan om ansvar och vad man ska göra bättre nästa säsong.
Ansvarsfrågan är nog en komplicerad fråga som tar tid att reda ut och knappast går att få ett klart och entydigt svar på så här nära inpå säsongslutet, när både styrelse, klubbdirektör, sportchef, spelare och tränare rimligtvis har ett gemensamt ansvar och där det kan vara svårt att avgöra ifall EN av dessa ev har haft ett större ansvar än nån annan.
Hoppas du inte känner dig demoniserad nu, det här är iaf ett försök att komma med ett någorlunda sakligt svar från ett fan som absolut inte anser sig vara bättre än nån annan vad gäller supportande.

{7044}: Skulle jag kräva att admin stänger av alla som skriver med dålig ton mot spelare och ledning samt skriver sånt som kan liknas vid hat mot supportrar som inte gnäller, klagar och grinar över allting, så skulle nog ca 1/3 av alla skribenter härinne vara avstängda.
Sen kanske du bara haft otur när du var 50:e gång kliver in och oturligt nog fått läsa ett inlägg som andats dålig ton från början och som jag sen bara har svarat på.
De övriga 49 inlägg som du missat har vanligtvis innehållit både god ton och försök till sakliga och sansade diskussioner, iaf från min sida.
Så att 1 inlägg av 50 kanske innehåller sånt som ena sidan uppfattar som dålig ton och den andra sidan som mer av svar på tal sas, är kanske nåt man får ta på ett sånt här forum....

mattias - 74: Ja, du ljuger ju uppenbarligen när du säger att du jobbar på en skola med mellanstadieelever.
Utifrån din argumentering och skrattretande krav på avstängning av en skribent som försvarar sitt eget lag mot i eget tycke okunnig och felaktig kritik, så går det ju inte att dra nån annan slutsats än att du inte alls JOBBAR på den där skolan utan bara är en gnällig och omogen mellanstadieelev som blir sur för att nån annan inte tycker som du själv.
Sen hoppas jag verkligen inte att du blir avstängd härinne bara för att jag eller nån annan är trött på vad DU skriver.
Som Auchinleck så klokt redan har sagt: om du är trött på vad nån skriver: scrolla förbi eller håll käften. Ingen är ändå speciellt intresserad av att höra hur trött du är, möjligtvis dina klasskompisar där på mellanstadiet...

bradberry: Som magister ligger stimulansen i att försöka utbilda bl.a mellanstadieelever med dålig läsförståelse, typ mattias74.
Sen vill jag justera det där med 9 av 10.
2 av 10 som saknar läsförståelse är nog närmare sanningen, även om det i sig är illa nog...

Makita: Tja, du har ju chansen nu att föreslå dig själv och/eller några andra härinne till valberedningen, som kandidater till styrelse, tränare och sportchef så att vi får in mer kompetent folk i ledningen.
För DET måste väl ändå vara den rätta vägen att gå, eller har jag missat nåt?

lapad: Ha en skön sommar nu och vila upp dig. Samtidigt hoppas jag du passar på att förbättra din läsförståelse och även dina hockeykunskaper.
Då ökar dina chanser att uppfattas som en ännu goare kille(?) än vad du redan verkar vara.
På återseende till hösten!😀

Bifbiffen: Ja, uttrycket "tabellen ljuger aldrig" är ju bara en dum och felaktig klyscha som inte alltid gäller.
Det tycker naturligtvis även munkas och Lemp men deras egon gör att dom medvetet försöker missförstå det jag försöker säga.
Svårare är det inte... :-))

Makita: Tabeller kan absolut ljuga i vissa lägen, allt beror ju isf på hur stort det poängmässiga glappet har varit mellan bottenlagen.
Möjligtvis att HV isf har varit sämre än Brynäs, vilket både poängskillnaden i grundserien och resultatet i kvalserien visade.
Jämfört med Djurgården, LHC och Oskarshamn så blev poängskillnaden så pass liten att man till skillnad från dig bör dra en lite mer nyanserad slutsats: dessa lag var isf minst lika bra eller dåliga som Brynäs.

bradberry: Jag kan inte se nåt större fel när det gäller hur valberedningen kommunicerat det man rimligtvis KAN kommunicera till medlemmarna i nuläget.
Så jag frågar dig återigen:

Vad skulle nackdelen innebära för medlemmarnas del i att tvingas inkomma med sina förslag innan valberedningen har presenterat SINA förslag?
Det verkar ju vara det som du hänger upp dig på...

Auchinleck: Som jag uppfattat det hela utifrån artikeln i GD så kommer samtliga förslag som valberedningen tagit fram, vara tillgängliga för allmänhet och medlemmar ca 1 vecka innan årsmötet.
Detta för att medlemmarna ska ha tid på sig att fundera och bestämma sig för vem eller vilka man ska rösta på.
Eller har jag missuppfattat nånting?
Isf kan du väl förklara hur det går till.

bradberry: "Stadgarna är skrivna så att ev. förslag från medlemmar ska in före valberedningen måste presentera sitt förslag... När valberedningen kniper käft så har ju medlemmarna inget att ta ställning till..."

Och vad skulle nackdelen innebära för medlemmarnas del i att tvingas inkomma med sina förslag innan valberedningen har presenterat SINA förslag?
1 vecka innan årsmötet så får ju medlemmarna ändå ta ställning till förslag som inkommit både från beredningen själv och medlemmarna, så jag förstår inte att det skulle vara nåt problem med kommunikationen här.
Att valberedningen kniper käft beror väl helt enkelt på att man anser det vara onödigt och dumt att gå ut med några namn innan man har tagit fram villiga och lämpliga kandidater.

bradberry: Nu har ju alla medlemmar härinne som sitter och gnäller chansen att komma med konkreta förslag på styrelse och dessutom motivera valen med konkreta och sakliga argument, baserat på förslagsställarens egna meriter eller kunskaper när det gäller att välja en ev ny styrelse.
Så jag förstår inte vari katastrofen skulle bestå?
Såvitt jag kan se jobbar man för fullt med det som ska göras inför årsmötet, så att allt har gått enligt regelverket när man väl är där.

xxx BIF xxx: Nu verkar det ju snarare vara DIN pollett som har svårt att ramla ner och inte min.
Vi diskuterar ifall det jobbas nånting bakom kulisserna just nu eller inte, inget annat. Vår vän Jockster verkar på allvar tro att det inte händer nånting bakom kulisserna bara för att det fortfarande och officiellt inte är helt klart med några nyförvärv, ny tränare, ny sportchef eller ev kontraktsskrivande/kontraktsbrytande.
Om det sen i en perfekt värld hade varit önskvärt att alla ovanstående saker hade varit klara för länge sen, är väl en annan sak som alltid kan diskuteras beroende på vad det gäller.

bradberry: Vad kommunikationen med medlemmar anbelangar så vet jag inte om man kan begära så mkt mer i nuläget, iaf om man läser vad ansvariga har att säga om arbetet för dagen..

Bifbiffen: Videon med klackledaren var lite jobbig att titta på, man känner verkligen medlidande med deras fans. Riktigt ryser när man vet att det kunde ha varit vi i deras ställe. Usch ja... 😰