Huge

Nisse på Mon or: Hur kan du vara förhoppningsfull och samtidigt konstatera att ni redan är klara för en degradering kommande säsong?
Ahaaa, nu förstår jag.
Du har alltså förhoppningen att Timrå ramlar frampå vårkanten?
Jaja, tryggheten i HA känns väl säker och lockande...

Nisse på Mon or: "För övrigt längtar jag till Tierp 11/8. Mästargänget mot redan klara 14e lag kommande säsong."

Ja, det kan bli en rolig match.
Mästargänget från Gävle med 13 SM-guld mot Timrå, redan klara för 14:e plats kommande säsong....

magr: Ja, det blir lite av en winwin-situation för båda sidor. Bra så....

ellis: Om han saknas eller inte härinne beror nog helt på vem du frågar.
Konstaterar bara att jag är kvar, inte han.
Apropå tas ned effektivt, alltså...👊😉

prosten: Eftersom du inte varit härinne mycket dom sista 10 åren så kan jag upplysa dig om att jag är låååångt ifrån ensam om att inte ha koll på läget.
Long time no see förresten, prosten.
Har du nån kontakt med Tony, sylf eller Selander65?
Lever dom?

{2064}: Och när har jag påstått att det inte borde finnas nån möjlighet att rösta bort de som inte skött sig?
Som sagt: vi lever gudskelov i en demokrati där jag har rätt att tycka att BKB borde dra sig tillbaka.
Lika mkt som du och andra har rätten att tycka att hela styrelsen också borde dra sig tillbaka.
Svårare är det inte.
Jag har ingen aning om förtjänsterna/nackdelarna hos resp sidas kandidater, går bara på magkänslan och det intryck jag fått när jag läst vadbåde VB och BKB uttalat sig i media . Och då väljer jag VB:s förslag framför BKB:s.
Liksom många andra säkert väljer BKB:s, två alternativ som brukar förekomma i en demokrati.
Om du inte gillar det så föreslår jag att du lobbar för att införa en enpartistat, om du föredrar det upplägget.

KulaShaker: Saxat från GD:

"Magnus Kangas, som tidigare satt i Brynäs styrelse, vill inte ge sig in och recensera de olika namnen som valberedningen nu föreslagit.

– Men två saker slår mig. Majoriteten är en ny styrelse och det gläder mig. Sen är det intressant att det finns många likheter i de erfarenheter och kompetenser som vårt förslag också har."

Hoppas isf att Kangas tar sitt förnuft tillfånga och avstår från att lägga grunden till en ev maktkamp när han ändå verkar hyggligt nöjd med valberedningens förslag på namn.
Ännu nöjdare borde han bli när det enligt honom själv finns många likheter i erfarenheter och kompetenser mellan valberedningens och BKB:s förslag.
Mao läge för Kangas att lägga ner så att vi slipper risken för en segsliten maktkamp och att få se en stjärnkock och en random nätsofftyckare i styrelsen...

Peja: Enligt BomBom så finns det pengar för att värva det vi behöver, att han då vill behålla Andersén utesluter således inte att han även vill ha in offensiv kraft på backsidan.
Pågår nog lite av ett räv- och rackarspel mellan parterna där Andersén vill se hur långt Brynäs är beredda att gå för att behålla honom.
Har dessutom en känsla av att Andersén är mkt rotad i Gävle och Brynäs, nåt som jag tror avgör frågan om var han hamnar till sist.
Spelmässigt tror jag dessutom att Manners filosofi med ett smartare och lite mer defensivt grundtänk i första rummet, gör att Anderséns spelsätt kommer mer till sin rätt än vad det gjorde under PA.
BomBom skulle knappast förorda en förlängning om Andersèn nu vore så usel som det påstås av en del härinne.

Enaranger: Ja, visst är det imponerande.
Fantastiskt att så många snillen härinne vet vilka arvoden som förekommer, hur avtalen ser ut och framförallt att en alternativ lösning hade blivit både bättre och billigare.
Antingen är det en läcka inom föreningen som avslöjat dessa siffror eller så sitter både Auchinleck och biffen redan i styrelsen.
Hur dom nu kommit dit borde väl annars vara en minst lika intressant fråga att spekulera kring, tycker man... :-)

Bratwursten : Jag tror inte att han skojar.
Tyvärr....😫

{8399}: Ingen har tagit ut nåt i förskott.
Bara 2 tänkbara scenarier som redovisats... :-))

Peja: Orsakerna till resultaten både på och utanför isen är nog lite mer komplicerade än att dom uteslutande skulle ha berott på hur styrelsen har skött SITT jobb.
Vem eller vilka som borde få ansvaret för den nödvändiga förnyelsen och förbättringen av det som man misslyckats med, är jag som oinsatt soffbedömare inte rätt man att bedöma.

Peja: Vi talar om en tillfällig period tills dessa poster är mer permanent tillsatta, inget annat.
Dvs under en period där det inte behöver innebära katastrof eller kaos för nuvarande eller framtida verksamhet bara för att jobbet sköts mha tillfälliga lösningar.

Peja: Utan att ha nån insyn eller kunskap i hur man försöker lösa uppgifterna som de vakanta är tänkt att handha så är jag tämligen säker på att man iaf har nån eller några som sköter ex träningarna, klubbdirektörens jobb osv.
Fysträningen borde väl spelarna själva redan kunna hantera på ett bra sätt, dom kan ju knappast redan ha glömt bort vad den senaste fystränaren har beordrat sas.

Så här säger bl.a Eklind om läget:

"Men vad tänker du om att ni inte har någon huvudtränare ännu?

– Det kommer att komma en inom en snar framtid. Nu har det varit lite rörigt här, men alla lag byter tränare och det är inte alltid det är klart den här tiden på året. Men det kommer att lösa sig fint."

Känns som att vi utomstående med dålig insyn iaf är mer oroliga än de som jobbar både i och runt laget, om det nu är nån tröst...

Spock: "Spock" är EN av definitionerna.

Stefan R 63: Verkar som att din 10-åring är klokare än farsan och ser helheten mer nyanserat äv vad du själv gör. Kan nog bli nåt av honom...

Wesley: "Om man kan applicera kaos till viss del. Så råder det kaos oavsett om det överdrivs av vissa eller ej."

Om jag skriver att kaoset är överdrivet så innebär det underförstått att jag naturligtvis anser att det måste finnas ett mått av kaos. Det blir och är liksom den logiska följden av mitt resonemang.
Det är mao DU som inte förstår vad jag skriver, inget annat.
Vad det sen beror på vet jag inte.
Dålig läsförståelse, vill inte förstå, försöker medvetet missförstå?
You name it....

Stefan R 63: Du bevisar ju DIN egen totala okunnighet med DINA tokiga inlägg, så vad ville du säga mer än det?

Wesley: "Med kaos menar man obestämdhet/oreda.
Enligt dig så kan man inte applicera det på Brynäs i nuläget."

Fattar du trögt eller vad är ditt problem?
Jag har hela tiden sagt att denna obestämdhet/oreda är överdriven, inget annat.
Dvs att det till viss del går att applicera på Brynäs i nuläget.
Bara en analfabet med läsförståelseproblem uttalar sig som du gör.

Jobbocop: Brynäs herrar har ju redan värvat 2 nya spelare innan både våra damer och Timrås herrar har gjort det.
Kul att Timrå och damerna tar rygg på vårt herrlag och får arslet ur vagnen när det gäller deras värvningar...

Wesley: "Du är inne på att Brynäs är en okej fungerande förening som ska bli bättre. Men så säger dom ju inte. Utan att det är en dåligt fungerande förening som ska bli bra igen."

Om du hade haft lite läsförståelse så hade du fattat vad jag skrev som svar till Peja när det gäller konsulternas uppgift.
Där skrev jag uttryckligen att organisationen under rådande omständigheter (med avsaknad av sportchef, tränare, klubbdirektör m.m) i dagsläget trots allt fungerar så pass hjälpligt att den måste klassas som en fungerande organisation, om än inte 100%-igt fungerande.
Att förtroendet för klubben sen måste återvinnas är väl en självklarhet, även om jag utgår ifrån och är rätt säker på att konsulterna i det fallet till stor del avser det tappade förtroende som har uppstått pga de två misstänkta spelarna och deras agerande utanför isen.
Min poäng är mao att organisationen ändå klarar av att sköta det dagliga arbetet i detta turbulenta läge och att krigsrubrikerna om KAOS i föreningen, som vanligt är överdrivna påståenden från bl.a klickkåta murvlar och uppjagade fans som i vanlig ordning vill sparka allt och alla när det inte gått som man förväntat sig.
Man kan ju ex undra varför BomBom uttalar sig som han gör?
Om det nu hade varit så enormt kaos och förfall i föreningen så hade han ju bara kunna säga att han inte har tillräckligt bra insyn för att uttala sig i frågan eller nåt annat mer neutralt och intetsägande som brukligt är i liknande lägen.
Klart att det är en turbulent och ansträngande tid just nu men nåt jävla KAOS och totalt sönderfall som förmedlas, det tror jag inte på.
Sen är det väl upp till var och en att tro vad man vill, som totalt oinsatt sofftyckare går jag bara på vad jag tycker känns mest sannolikt eftersom organisationen för dagen ändå verkar fungera med hjälp av andra personer och på de poster som är vakanta och som man är i färd med att tillsätta.

Leffinator: Du kommer med språkliga pekpinnar utan att först ta reda på vad som gäller.
Det om något är väl ändå dumt?
Klokt hade varit att göra tvärtom, eller hur?
Men du kanske bara är ”totalt dum i huvudet”, för att använda dina egna ord. Vad vet jag...

Peja: Drar till med en vild gissning här: konsulternas uppgift är att försöka få en redan (iaf utifrån omständigheterna hjälpligt fungerande) organisation att fungera ännu bättre.
Många saker behöver ju i dagsläget inte vara dåligt skötta bara för att man ännu inte löst saker som normalt sett brukar vara åtgärdade vid den här tiden på säsongen.

Jan Grismöbel: Nu satte du dig själv på plats.
Eller mer korrekt: du satte dig själv pladask.
På språkarslet ditt...😂

Leffinator: Ta reda på hur det verkligen ligger till innan du kommer med pekpinnar.

Det är en REKOMMENDATION att skriva på det sätt du talar om, inget krav för att det ska anses vara språkligt korrekt. Av praktiska skäl väljer många att dra ihop bokstäverna till ”pga”, således inget språkligt fel.

Språkligt fel är det däremot att skriva ”Bagdad” med litet ”b”.
Dessutom sorgligt att se hur du inleder den sista meningen med litet ”s”.
Ny mening inleds alltid med stor bokstav.
Fick man lära sig ganska tidigt i grundskolan.

Wesley: Det är artikelförfattaren som snackar om kaos i föreningen, inte Campese.
C talar om katastrof runt en enskild händelse och hanteringen där: hur man meddelade sparkningen till resp tränare.
C säger inget om nåt allmänt kaos i organisationen där inget funkar nånstans öht.
Du får lära dig att läsa bättre och skilja på vem som påstår vad.
Dessutom talar C om ev ”kaos” när han fortfarande var anställd, nu diskuterar vi läget idag och ifall det verkligen är sånt enormt kaos i föreningen som framförallt överengagerade och oinsatta fans och media vill få det till.
Jag tror inte på att allt är svart eller vitt och det verkar inte den insatte BomBom heller göra.
Jag tror och inser förstås att det finns problem men att dessa till vissa delar är överdrivna.
Att vissa sen pga usel läsförståelse naturligtvis tolkar det som att jag tycker att allt är finfint, är lika beklagligt som tröttsamt....

Stefan R 63: Hur så? Är du?

Leffinator: Varför skulle jag öht ta dig på allvar, ett troll som inte ens vet att Bagdad skrivs med stort och inte litet ”b”....

Peja: Inte alls. Det räcker att en organisation är fungerande för att den ska kunna kallas för en organisation.
Och det är dessutom rätt och adekvat att kalla nuvarande uppsättning anställda för en SHL-organisation, av den enkla anledningen att organisationen organiserar just ett SHL-lag.
Att den sen för tillfället inte är 100%-igt välfungerande är en annan femma.

{2064}: Och bara för att flera poster för tillfället är vakanta samtidigt som man uppenbarligen verkar ha hunnit en bit på vägen med att lösa dessa frågor så måste allt vara totalkaos och ingenting fungera inom organisationen?
Och du: man måste inte tro att allt är finfint bara för att man inte tror att allt är värdelöst och utom all räddning.....

munkas: Ja, jag säger ju det: man kan tro att det är ett skämt eller kaos om man bara är en oinsatt soffbedömare som egentligen inte vet så mkt och tror på alla kaosrubriker som ex media älskar att basunera ut....

KulaShaker: Min poäng är att BomBom naturligtvis vet och förstår att det finns mkt att jobba på men att den ensidigt negativa bilden av en klubb i totalt förfall och kaos som förmedlats, är överdriven och inte riktigt stämmer.
Jag är iaf rätt så säker på att han själv, i den position och med den insyn han ändå haft och fortfarande har, är bättre lämpad än vad random sofftyckare härinne är, när det gäller att bedöma graden av påstått "kaos" i föreningen.

Svensson_62: BomBom i GD:

"– Den korta tiden jag varit i Brynäs har jag inte ett negativt ord att säga. För mig har det inte varit rörigt en sekund. Det är andras åsikter (att det varit rörigt) och jag är väldigt glad att få hjälpa till."

Konstigt.
Nu har ju en massa oinsatta soffbedömare både härinne och i media basunerat ut vilket enormt KAOS det är i föreningen och sen säger en insatt BomBom precis tvärtom.
Klart att det måste vara de oinsatta soffbedömarna som har bäst koll, fattar inte vad BomBom yrar om....

Ove Myling: Inte helt rätt men nåt åt det hållet, ja.

{2064}: "passiva medlemmar = passiva representanter? Lite som demokratin i stort, vi får de politiker vi förtjänar."

Haha, verkar vara svårt att fatta för vissa.
Kritiska medlemmar kritiserar ledning och ansvariga.
Samma ledning och ansvariga som medlemmarna själv har röstat fram.
Slutledning: kritiska medlemmar kritiserar sig själva.
Dags att avsätta sig själv som kritisk medlem kanske... :-)

#33: Jo, man känner igen sig. Samma gnäll och grinande från överengagerade, oinsatta och okunniga supportrar som förekommer bl.a härinne.
Att den typen av enögda och uppjagade supportrar tar allt som sägs för svammel, bortförklaringar osv, betyder ju inte att det måste stämma....

xxx BIF xxx: Ska bli intressant att se om GD gör ett försök till samma genomlysande artikel när vi får reda på hur valberedningens förslag och agenda ser ut.
Nu känns det här mest som ett litet korståg från lokalmedia där man en aning enögt redan har ställt sig på "upprorsmakarnas" sida, utan att veta vad motparten har att komma med.
Nåt säger mig iaf att en artikel om valberedningens förslag inte kommer att vara skriven i samma positiva och påhejande anda som den om "Brynäskanbättre"....

PuckkcuP: Nä, det här inslaget är nog inte taget ur luften.
Sänder det bra signaler om er klubbs värdegrund tycker du?

"Du tycker det är lika roligt som när högste sportsliga ansvariga ligger med anställdas fru."

Och hur vet du att det inte var tvärtom då?
Den anställdes fru kan ju vara den som raggat på sportchefen och lurat denne i säng?
Eller menar du att det bara är fruar som alltid är oskyldiga offer och aldrig har nåt ansvar när två vuxna personer träffas och det slutar i ev sex?
Om du menar det så tycker jag att du har en lite unken kvinnosyn och förminskar kvinnorna till menlösa mähän som inte kan tänka eller avgöra själva när det gäller vilka dom vill ligga med eller inte.

puffe: Jo, du tror helt rätt: jag är en vettig person.😉

Peja: "Vem förutom kanske Huge tycker inte att Brynäs behöver en helt ny styrelse?"

Frågan är väl om det bästa är att byta ut hela styrelsen eller bara delar av den?
Som oinsatt lekman hemma i soffan är jag alldeles för ödmjuk för att sitta och peka ut konkreta personer, när jag inte har en aning om vilka dom ens är eller vilka meriter/erfarenheter dom har som skulle göra dom kvalificerade för jobbet.
Det minsta man kan begära i form av valunderlag är väl iaf att först få reda på vad valberedningen har att bjuda på i förslagsväg, innan man tycker nånting.
Om det sen skulle göra det lättare för en oinsatt medlem att välja, vete fan.
Det man hittills har läst från den nya falangen som vill ta över är väl mest samma floskler som valberedningen också kommer att presentera när dom ska tala för SITT förslag, skulle jag tro.

Svensson_62: Nä, den berömda Gävlebocken lär nog dyka upp igen framåt jul.
Hoppas bara att det handlar om den på Slottstorget och inget annat.
Isf säger jag som man brukar i min hemstad:
”Tack och bock!!” 🐐

Svensson_62: Inte alls.
Som du formulerade dig så sa du att det nya förslaget växer när du har läst alternativet (valberedningens förslag).
Trots att valberedningens förslag ännu inte har redovisats.
Skit samma, nu vet jag vad du menar.
Du får en liten bock i kanten av magistern och betyget: "fel formulerat mht till det du velat säga"
Over and out ;-)

Svensson_62: Visst kan du tycka det, men du skrev ju att det nya förslaget växer i jämförelse med valberedningens förslag, ett förslag som du inte ens har sett.
Hur kan du jämföra det nya förslaget med nåt annat som du inte ens har sett?
Var det feltänk du sa?

Svensson_62:Så här skrev du:

"Tycker att den ”alternativa” rörelsen med ny styrelse är mycket bra - ju mer jag tittar på alternativen växer den - bra jobbat gänget!"

Betyder att ju mer du tittat på valberedningens förslag, desto mer växer den alternativa rörelsens förslag.
Hur kan du tycka att det alternativa förslaget växer, om vi inte vet hur valberedningens förslag ser ut och vi därmed inte kan jämföra de båda förslagen med varandra?
Jag frågade för att jag trodde att valberedningens förslag hade redovisats nånstans eller att det ex hade läckt ut på förhand.

Svensson_62: Hur ser alternativen från valberedningen ut?

Berra KSD: Lite oväntat med tanke på att Columbus enligt tidigare uppgifter hade gett klartecken till BomBom att förhandla med Brynäs och nu helt plötsligt erbjuder ett toppjobb i den egna organisationen.
Jaja, var väl inte så oväntat heller då BomBoms jobb med att rädda oss kvar måste ha imponerat på Columbus tillräckligt mkt för att försöka behålla honom genom ett bra erbjudande.
Förhoppningsvis kan vi få nytta av honom som behjälplig med scoutingen därborta som plåster på såren....

Stefan R 63: "Att jämföra en underrättelsetjänst med en idrottsförening är ju skrattretande."

Nu var det ju inte de båda "företagens" verksamheter i sig jag jämförde utan hur svårt det är för utomstående att veta vad som sker internt när man inte har nån insyn.
Nån gnällde över att det inte händer nånting och det baserar man på att ansvariga inte avslöjar nånting om vad man sysslar med.
Att du med din usla läsförståelse inte skulle fatta det, var som vanligt inte så förvånande.

"BIF ska vara transparent mot sponsorer, media och fans."

Absolut, men till vilken grad då?
Om man nu inte har nåt av vikt att meddela och högst sannolikt är fullt upptagna med i stort sett mesta just nu, vad tycker du isf att man ska vara transparent med för att en otålig och oinsatt supporter ska bli nöjd?
Ska man i detalj berätta exakt hur långt man kommit med varje värvning, sökandet efter ny sportchef och tränare osv?

" Så snälla magister huge det är en ny läroplan nu 2021 och inte LGR 69 som du följer!"

Ja, och tyvärr så verkar den nya läroplanen inte hjälpa så mkt.
Det är fortfarande samma obildade och obegåvade elever som man har att göra med.