Jockster

Mickesgolf:
Han är ju mellan stolparna men han tar position mot skytten.
Det är grundkonceptet i målvaktsspel.

Precis som att backar tar bort forwards framför mål, vilket Andersson inte gjorde & vips så blev det mål.

Mickesgolf: han tar position mot skytten & täcker den ytan.
Backarna skall ta bort spelarna framför målet, ngt de inte gör ....

Är så det fungerar i hockey

Mickesgolf:
Öhhh pucken går ju på hans högra sida där en Växjö spelare får slå om den i öppet mål medan Axelsson står & petar ...

Rödin1912:
Du vet ju inte vad du pratar om, kan ju inte ens basics i hockey

Mickesgolf:
Svarar upp mot skytten?

Vad gör Axel Andersson?

Rödin1912:
Haha klockren & enkel analys "stå i målet lättare"

Då är det ju bara för grabbarna att "skjuta annorlunda" då för att göra mål antar jag?

Rödin1912:
"Stå i mål lättare"
Jösses...

Rödin1912:
Vad ska han göra då?
Kamp om pucken framför målet, flipperspel & pucken kan landa var som helst

Cardigan Daffipoff:
Kämpa!

Jag har en taskig magkänsla tyvärr men hoppas att den har fel ..

Game misconduct:
En sann Clarafanatiker

Game misconduct:
Bästa målvakten står ju så att ....

Game misconduct:
Alla lag släpper in mål förr eller senare men det handlar ju om att minimera riskerna för att det händer & det sker genom disciplin, noggrannhet & hårt arbete där alla hjälper varandra ute på isen.

Luleå spelade likt BIF en dålig defensiv hockey igår & då hade målisarna ingen rolig kväll med 7 insläppta.

Game misconduct:
Nej det handlar om att spela en mera rejäl hockey med en stabil defensiv som inte lämnar målvakten ensam med motståndarna, vilket hände många gånger under Tisdagens match!
Ett av Växjös PP(3-1) mål var ren otur då Växjöspelaren sköt ett skott på egen spelare som ändrade riktning & helt ställde målvakten som var chanslös.

Game misconduct:
Ja så då är alltså det viktiga ikväll att vara noggranna i spelet 5 mot 5

Gavve:
Grattis som fan =)

Game misconduct:
Antar att det även gäller för Växjö också med tanke på att även de släppte in mål i 2 av 3 BP?

Dallemas:
Nej han är fan bra alltså men att ha en målis med 300 K k månaden som back up & en med säg 350 K som förstemålis lär inte fungera

Peja:
Spelar ingen roll hur mycket du än använder ordet subjektiv så blir det ingen sanning.

Alla som såg matchen & förstår sig på hockey såg att:
- Brynäs slarvade OERHÖRT i egen zon vilket ledde till mål.
- Brynäs missade i markeringar så de fick göra mål i öppen bur
- Växjö sköt skott på egen spelare som ändrade riktning in i öppet mål

Du däremot väljer att inte förstå dig på detta & hänvisar bara till xG modeller.

Det säger det mesta om din hockeykunskap!
Den kan du iallafall kalla ytterst subjektiv =)

Peja:
Defensivens kvalitet mäts b.la med antalet skott emot, antalet insläppta mål, antalet minuter i egen zon, var i zonen skotten släpps till.
Finns inget subjektivt i det utan där har du hårda fakta.

Peja:
Det är där det är fel för xG är ju en förväntad sannolikhet.

Ja det stämmer att han räddade 70% igår men det du KATEGORISKT vägrar att förstå är att det finns bidragande faktorer till de siffrorna, ex en riktigt dålig defensiv.

Peja:
En subjektiv bild av Brynäs försvarsspel?
Nja, det är så att ett bra försvarsspel brukar oftast betyda mindre insläppta mål & mindre avslut mot eget mål. Något som också oftast visar sig.

Ta ex Frölundas målisar som var 1 & 2 i % när Frölunda gick som tåget, de släppte in få mål.
Sen började spelet hacka & då sjönk de i tabellen.

Samma var det när BIF spelade en bra stabil defensiv hockey, då fungerade BP & målvaktsspelet också.
Det kan du mäta genom statistik vilket är den hårda fakta som faktiskt finns.

Återigen så är xG bara en teoretisk modell som anger sannolikheten dvs det som kan/bör hända. Inte det som faktiskt händer.

Game misconduct:
"Clara är ung och också ganska ojämn"
Ja han har vunnit med Brynäs tidigare & det har även Källgren gjort så att .....

Ang att Källgren har gått bra när Brynäs har gått bra är ganska naturligt då det brukar vara praxis.

Då kan argumentet för att INTE spela Clara vara att när Brynäs gått dåligt så har även Clara gått dåligt

Peja:
Handplockar ingenting. Om du läser texten igen lite noggrannare så ser du att jag pratar om den delen när LAGET BIF gick bra, Men det väljer du naturligtvis att ignorera.

Har aldrig heller påstått att Källgren är en toppmålvakt, det är du som väljer att tolka det så då det passar in i ditt narrativ.

xG osv är teser/teoretiska modeller/frågeställningar om hur det kan vara, inte var det faktiskt är! Det som sker är den faktiska sanningen oavsett vad du tycker eller inte.
Något som forskare sysslar med innan de genomför en undersökning!

Game misconduct:
Helt rätt att det är olika saker men Källgren har även han "snott" matcher, precis som andra målisar gör det ibland.

Peja:
Källgren gör mer än acceptabla räddningar i vissa matcher & ibland inte. Precis som alla andra målvakter. Hans fina räddningsprocent där ett tag bevisar ju det med råge: 94%!

Min kravbild på Källgren är att han är en stabil SHL målvakt, varken mer eller mindre! Han är varken sämst eller bäst & det har jag aldrig hymlat om heller men precis som andra målvakter i hans kategori så krävs det även att defensiven fungerar.

Hellberg är utan tvekan SHL:s bästa målvakt så att han räddat många poäng åt ett annars svagt Djurgården stämmer.
Men i takt med att deras säsong blev sämre & förlusterna ökade så sjönk även hans siffror

Vill minnas att Djurgården klappade ihop totalt på hemmaplan mot Frölunda & då släppte Hellberg in en 9-10 baljor .......

Du förstår att i lagidrott så finns det oftast ett samband mellan lagets prestation & insläppta mål.

Game misconduct:
Källgren har vunnit flera matcher åt BIF.
Förra säsongen var han målisen med mest vinster under grundserien b.la.
Även under denna säsongen har han varit en bidragande orsak till att BIF vunnit matcher.

Clara har ingen bättre förmåga att "sno" matcher än Källgren.

Sen är det fullt naturligt att en målvakt som spelar i ett lag med stabil defensiv också uppvisar stabila siffror.
På samma sätt som att ett lag med dålig defensiv uppvisar sämre siffror.
Sen finns det naturligtvis avarter ex "monstret" i LHC som hade bra siffror även om han spelade i ett svagt LHC men där handlar det bara om att han är en extremt bra målvakt. SHL:s bästa när han lirade där.

Game misconduct:
Passar ett narrativ? Han spelade bra när övriga laget spelade bra, vilket då visade goda siffror för alla samt gav poäng i tabellen.

Lägg till 5 matcher & vad händer då? - Ja om de vinner så är det ju bra, om de förlorar så är det ju mindre bra!

Vad händer om Clara står på Tors & släpper in 5-6 puckar? Slänger du han under bussen då & skriker efter Källgren?

Om du såg matchen igår & förstår basics inom hockey så såg du även varför BIF släppte in de mål som de gjorde MEN jag förklarar det för dig igen:
Mål 1 - så pinchar BIF backen stenhårt & hamnar på efterkälken så Växjöspelare blir fri & avslutar bra i nättaket.
Mål 2 - avslut i PP, den ska han absolut ta
Mål 3 - missriktat skott som skulle gått utanför men träffar Växjöspelaren & ändrar riktning in i öppet mål.
Mål 4 - Växjöspelare använder BIF backen som screen & avslutar på en skymd Källgren, detta läge uppstår för att BIF backen pinchar djupt i anfallszonen så att det blir en farlig kontring
Mål 5 - Andersson står & sover så att Växjöspelaren kan slå in pucken i öppen bur
Mål 6 - BIF slarv i sarghörnan så att Växjöspelaren kan stå helt fri i skottsektorn & avsluta

Så vilka av de målen förutom mål 1 förväntar du dig att han skall ta?

vi är sämst:
Tråkigt

Peja:
Nope. Ett bra kliniskt avslut är det aldrig något att säga något om. Oavsett vilket lag som gör målet.

Peja:
Haha nä det var ett EXTREMT blött avslut från Ölund.
En bättre avslutare hade gjort mål där.

Vill minnas atg du själv skrev här att det var ett dåligt avslut av Ölund.

Blå grottan:
Med den defensiven som BIF visade upp idag? Absolut

Sportnisse:
Växjömålisen idioträddade absolut INGENTING denna matchen.

Peja:
Så alltså är inte förlusten Källgrens fel?

Därför är det mycket märkligt att du och många andra här inne sågar han totalt vid fotknölarna!

Peja:
Kan ju fan inte skylla förlusten på Källgren!
Han blir lämnad ensam vid flertalet tillfällen.
Visst att ska ta ngt mål men detta är fan inte hans fel

BIF Kungen:
BP? - Växjö är lika svaga i BP som BIF
Bristande diciplin - ja
Effektiviteten - ja
Målvaktsmatchen - ja, visst att han skall ta ngt mål.
MEN det STÖRTSA svagheten idag är DEFENSIVEN som är helt HORRIBEL, VÄRDELÖS, ICKE EXISTERANDE.

Sen coachernas ansvar i det hela? Gör absolut INGENTING för att stoppa blödningen.... Gälla visar återigen att han INTE är en matchcoach

Qvarre:
Men kan ju fan inte skylla denna förlusten på Källgren!

Visst att han ska nog ta ngn puck men han får inte speciellt mycket hjälp av sina utespelare direkt

SaggeBoy:
Bra!
Där knäcker de Källgren för detta slutspel då!!

Värsta är att så här har det sett ut hela matchen men nu gör de mål på sina chanser....

Horribel jävla defensiv & coacherna gör absolut ingenting för att försöka stoppa blödningen heller! ABSOLUT INGENTING

Forsberg 1978:
De skjuter ju på Växjöspelaren som ställer målisen helt!!!

Nu är det tack & godnatt för ikväll......

Onödiga utvisningar
Missade målchanser
Enormt svag defensiv

Får glädjas åt damerna istället =)

Mattson:
Inte många i det läget men en väldigt onödig utvisning!

Sen bränner BIF ENORMA lägen tyvärr.....

vi är sämst:
Ja riktigt riktigt tungt ....

rafalski:
Problemet är att det är totalt KAOS i Brynäs zon.

Växjö är fan närmare 2-0 än vad BIF är 1-1.....

Peja:
Vad är det för jävla "innebandy hemmåtpass" till avslut .......

Danne66:
Härligt att se hur defensiven havererar igen lagom till slutspelet ....

Danne66:
Riktig jävla raggarhockey framåt från Brynäs & totalt jävla kaos när Brynäs spelar defensiv hockey tyvärr!!

vi är sämst:
Helvete så dåligt av samtliga.

Alvin :
Såg det samma men den individen har uttalat sig felaktigt förut.

Har svårt att tro att Alce'n skulle gett upp LC om ingen/inga andra är klar.