xxx BIF xxx: Ja, med det menar jag kontakt som är problematiska och tillhör spelare som är en del av stommen.
Tycker inte våra yngre spelare som är på längre kontrakt är problematiska, dom kan Brynäs hantera oavsett division. Och Kinnvall på två år är ingen katastrof på något sätt.
Silly: Visst att delar av stommen sitter på längre kontrakt. Exempelvis Rödin och Bertilsson hade jag hellre sett kortare kontrakt på. Lindbäck sitter dock på ett år. Larsson är klass i SHL och någon som man såklart ska knyta upp.
Stora delar av laget sitter på ettårskontrakt. Så utöver två spelare från stommen har Brynäs stora möjligheter att anpassa sin trupp oavsett vilken division vi tillhör nästa säsong.
Tycker jämförelsen med Hinken är ganska underlig. Han om någon har ju kontrakterat stora delar av eran allsvenska trupp på flera år. Det är av den anledning ni nu sitter på en drös kontrakt med spelare som ni vill bli av med.
Aaaa: Min tolkning är att man sannolikt kommer förstärka under säsongen utifrån vilka behov laget ser ut att ha. Men kommer Silfverberg kanske det blir två spetspelare från start.
Auchinleck: Av vad jag har hört när Höken resonerade så verkade det finnas ganska många miljoner att lasta på ganska få spelare. Sen tror jag inte det gör så stor skillnad om man är Malmö eller Modo på marknaden och dom har ändå lyckas värva ett par intressanta namn.
Peja: Ja, att värva de ledande spelarna som underpresterade i laget som blev nedflyttad kanske inte är en så bra strategi om man själv vill undvika kvalspel. Borde finnas spetspelare kvar på marknaden som kan göra det bättre.
Auchinleck: Svårt att ställa krav när det inte finns någon annan som kan ta din plats i laguppställning. Det blir samma sak som i Brynäs med Palve och Dima, gjorde ingen skillnad att de underpresterade, fanns ändå ingen som kunde ersätta dom.
modomille: Oavsett så är det en stor chansning av Modo med ett i övrigt hockeyallsvenskt lag att plocka en humörspelare till sin toppkedja. Ska Modo lyckas undvika kval behövs spetspelare som levererar i nästintill varje match.
Silfver:. Jag delar din uppfattning att Brynäs ska agera tydligt och informativt. I det här fallet menar jag att ditt förslag och hur Brynäs faktiskt agerade skiljer sig ganska lite i sak. Och att det nödvändigtvis inte hade förändrat hur vissa supportrar såg på klubbens transparens.
Och för den fullständiga utsagon så lyssna på intervjun med valberedningen också.
Silfver: Nu är ju det här valberedningens utsago, inte min egen. Vilket man kan välja att misstro om man vill. Dock tråkigt att du väljer att sänka nivån på diskussionen bara för att vi har olika uppfattningar i det här. Men men, vi får lämna det där.
Silfver: Problemet med resonemanget är att hans ingångsvärde sannolikt inte var att han skulle nomineras. Syftet var att hitta en annan kandidat i den här processen. Så fort det blev aktuellt så lämnade han över arbetet till den övriga valberedningen för att undvika jäv. Enda skillnaden är att detta inte kommunicerades utåt.
Men även med den här arbetsgången som du föreslår och att det landar i att han nomineras så skulle man ändå kunna hävda jäv. Hur ska man bevisa att valberedningen inte planerade att välja honom från början? Flera skulle säga att det var förbestämt från början att det skulle bli honom och att kommunikationen från honom endast bekräftade det. Brynäs är bara en kompisförening som inte tar någon utifrån osv osv..
Lite det som är min poäng, oavsett hantering så kan hitta fel och valberedningen kan inte bevisa någonting ändå.
Silfver: Bara så att jag förstår din åsikt. Du tänker att så fort medlemmar nominerade Jonsson så skulle man kollat med honom hur har ställde sig i frågan. Och om svaret var att han kunde tänka sig rollen skulle han avgått redan då. Trots att man inte hade gjort en granskning av övriga kandidater i det skedet. Och om det hade dykt upp en bättre kandidat, vilket inte är en omöjlighet i det läget, så skulle det kunna bli så att Jonsson lämnade i ”onödan”. Kan förstå om man har den åsikten, däremot känns även den processen tämligen rörig, särskilt om det slutar med en annan kandidat. Då har ordförande för valberedningen avgått helt i onödan? Ska han nomineras igen till valberedningen då? Känns inte så seriöst det heller.
Tror inte det finns någon arbetsprocess som blir bra när man nominerar en person från valberedningen.
"Så då fanns andra kandidater som Conny Jonsson i egenskap av ordförande i VB säkerligen varit med att avvisat. På goda grunder förhoppningsvis men att ens behöva misstänkas för jäv är rent korkat. Om hans namn dök upp tidigt så borde de (Bäckis et al) väl frågat om han var intresserad och om ja, skulle han ha aviserat tydligt att han inte var med i selektionsprocessen."
Antingen får man anta att processen gick rätt enligt valberedningens utsago eller kan man vara konspiratorisk och spekulera kring att Jonsson valde bort andra kandidater i förmån för sig själv.
Min tolkning av valberedningens utsago är att man granskande kandidater och i slutskedet när det var tydligt att Jonsson var aktuell för nominering så lämnade han arbetet till den övriga valberedningen för att granska de övriga kandidaterna vs Jonsson. Där de landande i Jonsson favör, såklart inte optimalt, men svårt när man inte vet vilka de övriga alternativen var.
Tycker det är rimligt att ha en kritisk syn på beslutsprocesser i Brynäs, däremot kanske inte allt är en konspiration där enskilda personer försöker tillskansa sig makt.
Zzz: Att Oliver är ett senare draftval känns mindre relevant i sammanhanget. Draftval har inte alltid en stor påverkan på hur bra en spelare blir, särskilt i de senare rundorna.
Har sett vissa andra Brynäsare som jämför den här värvningen med Ljungkrantz. Dock verkar dom allra flesta av dom personerna tro att det hade gått att behålla honom och placera honom i en tredje eller fjärdekedja. Det var uppenbarligen av den anledning som han lämnade. Därav faller jämförelsen ganska snabbt.
xxx BIF xxx: Valberedningen har uppenbarligen noterat ett behov av mer sportslig kompetens i styrelsen samt noterat nedgången av sponsorintäkter de senaste åren. Det är väl klart att valberedningen med Conny kan föreslå kompetenser och personer för att förbättra den situationen utan att föregripa analysgruppen. Det står även tydligt att valberedningen inte vill föregripa analysgruppens arbete.
Alternativet skulle vara att valberedningen föreslår ordförande och ledamöter på måfå för att ingen kan identifiera eller tycka någonting tills analysgruppen är färdigt.
jofa_007: Utan att veta särskilt mycket om Conny eller hans ledarskap så ska valet göras utifrån kompetens och möjlighet att driva föreningen framåt. Om han är lämpligast för uppdraget så är det skitsamma vilken roll han haft tidigare (även om detta såklart ser märkligt ut). Med det sagt så saknar jag tillräckligt med insyn för att kunna bedöma Connys lämplighet för rollen.
Tycker förövrigt att Johan Lindström är intressant och ett positivt inslag i det här förslaget, han verkar ha kompetenser som föreningen är i stort behov av.
jofa_007: Låter inte hälsosamt att hoppas enormt på Carlsson. Han vore en toppback i SHL och i hans ålder hamnar han aldrig i hockeyallsvenskan. Bara att glömma tyvärr.
{10078}: Man skulle tro att du är Sundin om man kollar på alla dina inlägg. Aldrig sett någon vara så förtjust i en spelare.
Modigt ändå att hävda att vi borde kasta bort en av våra mest talangfulla spelare som förväntas gå tidigt i draften. Uppenbarligen finns det fler människor i världen som håller med Alcén.
Peja: Har för mig att Svensson sa att det hade stuckit iväg för Djurgården. Det förvarnas om ett dåligt bokslut för dom. Dom sitter fast i ett par dyra avtal som inte är i klubbens fördel. Dom verkade exempelvis vara glada över att Örebro tog Arnesson, där gavs lite ekonomiskt andrum.
Känner viss oro att Brynäs kanske lastat för mycket pengar på såna som Rödin och Bertil. Även om dom såklart gått ner i lön kanske dom ändå sitter på väldigt bra ekonomiska villkor för hockeyallsvenskan. Det kan neutraliserar Brynäs förutsättningar att bygga ett brett lag, som konkurrerande lag verkar lägga stor vikt på (med all rätta).
Luddf: Mycket möjligt, har inte riktigt koll på vilka möjligheter lag från hockeyallsvenskan har när det kommer till att plocka spelare som har kontrakt från hockeyettan heller. Alternativen är få om det handlar om målvakter som inte är kontrakterade.
Peja: Tycker det är underligt att det tar sån tid att göra klart med en målvakt från div. 1. Känns som de allra flesta skulle ta möjligheten om den skulle dyka upp, men att vara given tvåa kanske inte är så attraktivt för en ung målvakt.
Davey85: Skulle säga att det skiljer sig mellan att tillhöra HA när det kommer till att värva under säsong, det kommer loss betydligt fler spelare från SHL som behöver speltid. I SHL ska man leta spets från en annan hylla som det sällan kryllar av. Däremot ser jag gärna en relativt välfylld trupp från början.
Peja: Lindblad känns kanske som den mest spännande eftersom han ändå har två raka säsonger med fina siffror. Men man har alldeles för dålig koll på hockeyettan.
Peja: Noterade att Alcén ville ha in en yngre målvakt bakom Lindbäck. Finns inte så många som passar beskrivning i hockeyettan. Men hittade ett namn i NCAA , möjligtvis kanske han är överkvalificerad som tvåa dock. Spännande målvakt som har alla möjligheter att utmana Lindbäck.
JawKee: Om Silfverberg återvänder vet vi redan i början av juli i och med att det är då ett eventuellt utköp kan ske. Tror att Gällstedt var ärlig med att det är en ren bonus och om att man inte räknar med honom.
Peja: Tyckte det var underligt att Martinsen ens hamnade tillbaka i Norge så snabbt. Skulle varit en bra rollspelare i många bättre ligor. Ska vara om han sitter på en utomlandsklausul.
Zzz: som några har nämnt så har det plockats guldkorn därifrån de senaste åren. Däremot är jag skeptiskt utan att veta så mycket om dom. De här spelarna skulle bli bredd, frågan är hur dom skulle vara i den rollen.
Edit. Däremot verkar Kokman (gammal lagkamrat) vara betydligt mer positiv till Salsten.