Lemp

2610 inlägg · 389 besökare

Historik

· 17 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
modomille: Kommer från er som hade fem nordamerikaner föregående säsong. Lägg ner det här tramset nu.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Ja, med det menar jag kontakt som är problematiska och tillhör spelare som är en del av stommen.

Tycker inte våra yngre spelare som är på längre kontrakt är problematiska, dom kan Brynäs hantera oavsett division. Och Kinnvall på två år är ingen katastrof på något sätt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silly: Visst att delar av stommen sitter på längre kontrakt. Exempelvis Rödin och Bertilsson hade jag hellre sett kortare kontrakt på. Lindbäck sitter dock på ett år. Larsson är klass i SHL och någon som man såklart ska knyta upp.

Stora delar av laget sitter på ettårskontrakt. Så utöver två spelare från stommen har Brynäs stora möjligheter att anpassa sin trupp oavsett vilken division vi tillhör nästa säsong.

Tycker jämförelsen med Hinken är ganska underlig. Han om någon har ju kontrakterat stora delar av eran allsvenska trupp på flera år. Det är av den anledning ni nu sitter på en drös kontrakt med spelare som ni vill bli av med.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jobbocop: Hela poängen med upplägget är ju att möta hockeyallsvenskt motstånd för att försöka anpassa sig till ligan innan premiären.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Aaaa: Min tolkning är att man sannolikt kommer förstärka under säsongen utifrån vilka behov laget ser ut att ha. Men kommer Silfverberg kanske det blir två spetspelare från start.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Trilske: Nu ska vi ju värva in en till offensiv back så det här är en icke-fråga.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Av vad jag har hört när Höken resonerade så verkade det finnas ganska många miljoner att lasta på ganska få spelare. Sen tror jag inte det gör så stor skillnad om man är Malmö eller Modo på marknaden och dom har ändå lyckas värva ett par intressanta namn.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Ja, att värva de ledande spelarna som underpresterade i laget som blev nedflyttad kanske inte är en så bra strategi om man själv vill undvika kvalspel. Borde finnas spetspelare kvar på marknaden som kan göra det bättre.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Svårt att ställa krav när det inte finns någon annan som kan ta din plats i laguppställning. Det blir samma sak som i Brynäs med Palve och Dima, gjorde ingen skillnad att de underpresterade, fanns ändå ingen som kunde ersätta dom.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
modomille: Oavsett så är det en stor chansning av Modo med ett i övrigt hockeyallsvenskt lag att plocka en humörspelare till sin toppkedja. Ska Modo lyckas undvika kval behövs spetspelare som levererar i nästintill varje match.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Skulle man drömma så hade Kemp och Leduc passat in perfekt. Men det mest sannolika är att det blir andra spelare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs:
197 cm
99 kg
Tyngd har han i alla fall.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver:. Jag delar din uppfattning att Brynäs ska agera tydligt och informativt. I det här fallet menar jag att ditt förslag och hur Brynäs faktiskt agerade skiljer sig ganska lite i sak. Och att det nödvändigtvis inte hade förändrat hur vissa supportrar såg på klubbens transparens.

Och för den fullständiga utsagon så lyssna på intervjun med valberedningen också.

Nuuu lovar jag att lämna den här frågan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäs kikar på Kemp enligt höken.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver: Nu är ju det här valberedningens utsago, inte min egen. Vilket man kan välja att misstro om man vill. Dock tråkigt att du väljer att sänka nivån på diskussionen bara för att vi har olika uppfattningar i det här. Men men, vi får lämna det där.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver: Problemet med resonemanget är att hans ingångsvärde sannolikt inte var att han skulle nomineras. Syftet var att hitta en annan kandidat i den här processen. Så fort det blev aktuellt så lämnade han över arbetet till den övriga valberedningen för att undvika jäv. Enda skillnaden är att detta inte kommunicerades utåt.

Men även med den här arbetsgången som du föreslår och att det landar i att han nomineras så skulle man ändå kunna hävda jäv. Hur ska man bevisa att valberedningen inte planerade att välja honom från början? Flera skulle säga att det var förbestämt från början att det skulle bli honom och att kommunikationen från honom endast bekräftade det. Brynäs är bara en kompisförening som inte tar någon utifrån osv osv..

Lite det som är min poäng, oavsett hantering så kan hitta fel och valberedningen kan inte bevisa någonting ändå.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver: Bara så att jag förstår din åsikt. Du tänker att så fort medlemmar nominerade Jonsson så skulle man kollat med honom hur har ställde sig i frågan. Och om svaret var att han kunde tänka sig rollen skulle han avgått redan då. Trots att man inte hade gjort en granskning av övriga kandidater i det skedet. Och om det hade dykt upp en bättre kandidat, vilket inte är en omöjlighet i det läget, så skulle det kunna bli så att Jonsson lämnade i ”onödan”. Kan förstå om man har den åsikten, däremot känns även den processen tämligen rörig, särskilt om det slutar med en annan kandidat. Då har ordförande för valberedningen avgått helt i onödan? Ska han nomineras igen till valberedningen då? Känns inte så seriöst det heller.

Tror inte det finns någon arbetsprocess som blir bra när man nominerar en person från valberedningen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver:

"Så då fanns andra kandidater som Conny Jonsson i egenskap av ordförande i VB säkerligen varit med att avvisat. På goda grunder förhoppningsvis men att ens behöva misstänkas för jäv är rent korkat.
Om hans namn dök upp tidigt så borde de (Bäckis et al) väl frågat om han var intresserad och om ja, skulle han ha aviserat tydligt att han inte var med i selektionsprocessen."

Antingen får man anta att processen gick rätt enligt valberedningens utsago eller kan man vara konspiratorisk och spekulera kring att Jonsson valde bort andra kandidater i förmån för sig själv.

Min tolkning av valberedningens utsago är att man granskande kandidater och i slutskedet när det var tydligt att Jonsson var aktuell för nominering så lämnade han arbetet till den övriga valberedningen för att granska de övriga kandidaterna vs Jonsson. Där de landande i Jonsson favör, såklart inte optimalt, men svårt när man inte vet vilka de övriga alternativen var.

Tycker det är rimligt att ha en kritisk syn på beslutsprocesser i Brynäs, däremot kanske inte allt är en konspiration där enskilda personer försöker tillskansa sig makt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Vad menar du, det är väl klart han måste lämna sin roll som valberedningens ordförande nu när han nomineras i en annan roll?

Eller tänker du att han borde hoppat av redan innan de beslutade för att nominera honom?


Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: Att Oliver är ett senare draftval känns mindre relevant i sammanhanget. Draftval har inte alltid en stor påverkan på hur bra en spelare blir, särskilt i de senare rundorna.

Har sett vissa andra Brynäsare som jämför den här värvningen med Ljungkrantz. Dock verkar dom allra flesta av dom personerna tro att det hade gått att behålla honom och placera honom i en tredje eller fjärdekedja. Det var uppenbarligen av den anledning som han lämnade. Därav faller jämförelsen ganska snabbt.


Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Valberedningen har uppenbarligen noterat ett behov av mer sportslig kompetens i styrelsen samt noterat nedgången av sponsorintäkter de senaste åren. Det är väl klart att valberedningen med Conny kan föreslå kompetenser och personer för att förbättra den situationen utan att föregripa analysgruppen. Det står även tydligt att valberedningen inte vill föregripa analysgruppens arbete.

Alternativet skulle vara att valberedningen föreslår ordförande och ledamöter på måfå för att ingen kan identifiera eller tycka någonting tills analysgruppen är färdigt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
jofa_007: Utan att veta särskilt mycket om Conny eller hans ledarskap så ska valet göras utifrån kompetens och möjlighet att driva föreningen framåt. Om han är lämpligast för uppdraget så är det skitsamma vilken roll han haft tidigare (även om detta såklart ser märkligt ut). Med det sagt så saknar jag tillräckligt med insyn för att kunna bedöma Connys lämplighet för rollen.

Tycker förövrigt att Johan Lindström är intressant och ett positivt inslag i det här förslaget, han verkar ha kompetenser som föreningen är i stort behov av.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Valberedningens förslag på ny styrelse.

Conny Jonsson föreslås som ordförande. (den nuvarande ordföranden för valberedningen)

Johan Lindström och Patrik Sjölund som nya ledamöter.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäs forever 1912: Alcén verkar inte vara intresserad av honom. Namnet diskuterades i en GD-artikel för ett tag sen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
jofa_007: Låter inte hälsosamt att hoppas enormt på Carlsson. Han vore en toppback i SHL och i hans ålder hamnar han aldrig i hockeyallsvenskan. Bara att glömma tyvärr.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Så är det, man verkar vänta med tre spelare. Men det blir såklart vitalt att man lyckas pricka namnen och att det faktiskt finns spelare lediga.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Alcén vill vänta på NHL..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10078}: Man skulle tro att du är Sundin om man kollar på alla dina inlägg. Aldrig sett någon vara så förtjust i en spelare.

Modigt ändå att hävda att vi borde kasta bort en av våra mest talangfulla spelare som förväntas gå tidigt i draften. Uppenbarligen finns det fler människor i världen som håller med Alcén.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Pasman: Hansson.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Bra målvaktslösning av Brynäs. Ger även möjlighet att bygga om målvaktssidan helt nästa säsong oavsett division.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mattson: Är det första Italienaren i Brynäs historia tro?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Båda är intressanta namn. Slängde in Hugo Ollas tidigare, men han får nog kontrakt med Rangers.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Intervju med Alcén. Tre backar, två forwards (utöver Kvist) och en andremålvakt ska in.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Har för mig att Svensson sa att det hade stuckit iväg för Djurgården. Det förvarnas om ett dåligt bokslut för dom. Dom sitter fast i ett par dyra avtal som inte är i klubbens fördel. Dom verkade exempelvis vara glada över att Örebro tog Arnesson, där gavs lite ekonomiskt andrum.

Känner viss oro att Brynäs kanske lastat för mycket pengar på såna som Rödin och Bertil. Även om dom såklart gått ner i lön kanske dom ändå sitter på väldigt bra ekonomiska villkor för hockeyallsvenskan. Det kan neutraliserar Brynäs förutsättningar att bygga ett brett lag, som konkurrerande lag verkar lägga stor vikt på (med all rätta).

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Luddf: Mycket möjligt, har inte riktigt koll på vilka möjligheter lag från hockeyallsvenskan har när det kommer till att plocka spelare som har kontrakt från hockeyettan heller. Alternativen är få om det handlar om målvakter som inte är kontrakterade.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Tycker det är underligt att det tar sån tid att göra klart med en målvakt från div. 1. Känns som de allra flesta skulle ta möjligheten om den skulle dyka upp, men att vara given tvåa kanske inte är så attraktivt för en ung målvakt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Davey85: Skulle säga att det skiljer sig mellan att tillhöra HA när det kommer till att värva under säsong, det kommer loss betydligt fler spelare från SHL som behöver speltid. I SHL ska man leta spets från en annan hylla som det sällan kryllar av. Däremot ser jag gärna en relativt välfylld trupp från början.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10065}: Inte Brynäs tydligen..

Mannen är inte tydligheten själv precis.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Underlig kommunikation från honom.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Elliot12: Verkar onekligen så att en finne är påväg in, ska bli intressant att se vem det handlar om.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Lindblad känns kanske som den mest spännande eftersom han ändå har två raka säsonger med fina siffror. Men man har alldeles för dålig koll på hockeyettan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Tänker att man kan ta in honom och ta ner Kopacka i hierarkin. Och som du säger, att stoppa en konkurrent blir ett motiv i sig.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Riktigt spetsigt namn på marknaden, kanske inte den hylla man kollar på just nu, men vore klass.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Noterade att Alcén ville ha in en yngre målvakt bakom Lindbäck. Finns inte så många som passar beskrivning i hockeyettan. Men hittade ett namn i NCAA , möjligtvis kanske han är överkvalificerad som tvåa dock. Spännande målvakt som har alla möjligheter att utmana Lindbäck.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JawKee: Om Silfverberg återvänder vet vi redan i början av juli i och med att det är då ett eventuellt utköp kan ske. Tror att Gällstedt var ärlig med att det är en ren bonus och om att man inte räknar med honom.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Tyckte det var underligt att Martinsen ens hamnade tillbaka i Norge så snabbt. Skulle varit en bra rollspelare i många bättre ligor. Ska vara om han sitter på en utomlandsklausul.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: som några har nämnt så har det plockats guldkorn därifrån de senaste åren. Däremot är jag skeptiskt utan att veta så mycket om dom. De här spelarna skulle bli bredd, frågan är hur dom skulle vara i den rollen.

Edit. Däremot verkar Kokman (gammal lagkamrat) vara betydligt mer positiv till Salsten.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Har för mig att jag läst att ligan är någonstans mellan hockeyettan och hockeyallsvenskan.

· 17 ·