Lemp

Tigerhjärta: Överlag måste det vara ett större driv mot mål också, alldeles för många tillfällen där man chippar ner den i hörnet istället för att lägga den mot mål för returer. Fruktansvärt svårt att göra mål från hörnen eller från en halvmarkerad back som har massor av spelare i vägen. Man måste bli bättre på omställningsspelet också, så fort man hamnar i en 3 mot 2 så ekar passiviteten.

Zappaholic: Tror de flesta köper det argumentet. Önskar bara att det skulle finnas något annat alternativ som var bättre.

Treklövern1912: Min oro över Lepistö är om han har den offensiva uppsida som behövs. Har inte sett han spela på många år så det kanske inte är en rimlig oro men blir nog bara en backvärvningen så det gäller att pricka rätt. Lite rädd för en ganska mätt spelare också, med tanke på åldern

{8399}: En gång är ingen gång.

{2064}: Alldeles för viktig för dom tyvärr, men håller med, skulle passat perfekt i en fjärdekedja.

Peja: Får erbjuda ett paketdeal till Löven, Mannberg+Berglund till priset av ett.

Honken72: Så länge han inte bara är en snackare, Campese var ingen succé precis.

Pettisbif: Finns verkligen många namn därute som kan komma tillbaka till Brynäs på sikt. Tror dock vissa namn som J.Larsson inte är aktuell, E.Larsson har uttryckt sig ganska hårt om oss och behandlingen av hans far kanske inte slog rätt heller. Boqvist blir nog kvar också, han är så nära därborta.

Tror man snarare kommer inrikta sig på finska spelare eller spelare med historik från Liiga. Finns massor med utgående. Spelare som Jokipakka, Villi Saarijärvi, Teemu Kivihalme, Otto Koivula, Peter Tiivola, Antti Soumela, Emelie Suomi och Karjalainen. Spelare som egentligen är okända för den svenska publiken men säkert kan prestera på hög nivå här. Vi måste utnyttja våra möjligheter med finska spelare nu när vi har Manner.

{8399}: Skulle vilja säga att han uttryckte sig betydligt tydligare på medlemsmötet i den här frågan. Han var inne på att föreningen sparade pengar genom att inte behöva rekrytera en GM. Så tror chansen är väldigt låg just nu.

Stenis: Lyssnade på reprisen på mötet igår och kan berätta att Alcen inte riktigt utryckte sig så. Han sa mer att han trodde att Boqvist hade en lång NHL-karriär framför sig och att det är inte troligt. Men om han skulle vilja hem skulle Brynäs stå där med öppna armar.

Apropå reprisen, hade helt missat att Kangas i princip uteslöt en ny GM. Han hyllade JA och EG till skyarna. Han nämnde att beslutet egentligen låg med klubbdirektören men i hans monolog var det i praktiken uteslutet.

Värvning på g verkar det som.

Brown ass IF: Tror också spelare i längden föredrar att utvecklas än att ha en tränare som är skön. En kombination av båda är väl optimalt. Hoppet är väl att man kan göra en rockad på den här positionen i samband med resningen av spelartruppen. Problemet är väl att JA och EG är de som ska bygga det här och det kan sluta hur som helst. Det förutsätter att vi spelar i SHL nästa säsong oxå.

Silly: Nja, nu spårar du iväg. De flesta ligger kring 45-52. Sen har du topplagen som ligger någon miljon över. Men det är inte ens nära 70-75 miljoner.

Vino: Hudacek vore nog ett väldigt bra namn. Sen behövs en back, Melart vore perfekt, såg dock att han hade kontrakt över flera säsonger så det blir svårt. Förvånad att han är i DEL med tanke på hans nivå.

Gunderson: Tack för diskussionen, förhoppningsvis förstod några andra skribenter vad din poäng var.

Gunderson: Sponsorer styr ingenting, men de är samtidigt avgörande för att föreningen ska ha ekonomin för att investera i anläggningar och för att Brynäs ska bli framgångsrika över tid. Du kanske missat att Frölunda också har skapat ett damlag, så trenden är att de flesta har ett damlag. Sen måste man inte ha ett damlag, men de flesta kommer nog ha det om ett par år.

Din önskan är att damlaget måste bort, men det gör egentligen ingen skillnad för herrlagets framgång? Men om man inte prioriterar bort det så dör andra saker? Kanske läser lite slarvigt men förstår inte poängen med ditt resonemang. Hamnar man i en position där damlaget inte kan drivas vidare pga ekonomin så kommer man ta det beslutet, men där är vi inte idag.

Jag kollar inte på damerna och erkänner gärna att produkten inte är den bästa. Men ser också värdet att tjejer och kvinnor också ska kunna få spela hockey. Till en väldigt liten summa och vi får mer sponsorer på grund av det.

{8399}: Målet är nog bara att hålla insläppta mål under 3,0. Allt annat är en bonus.

Är nog bara att ringa monitor och böna och be, VV är en bra målvakt, hans meritlista visar det. Men när han inte är på rätt nivå måste det finnas någon som kan utmana honom på riktigt. En målvakt och en back (skulle behövas fem) så kanske vi kan stabilisera skeppet.

Någon som vet om gårdagens möte kommer kunna ses i efterhand?

Tigerhjärta: Vet inte hur det skattemässigt skulle fungera men det vore nog en bra ide med Wännström, i alla fall kortsiktigt. Gick inte så bra i Leksand, men upplevde att han kanske inte fick den rollen han behövde för att prestera där. I Finland gick det ju helt fantastiskt och målskyttet har han i sig ändå. På tal av Dinamo Riga, det finns ett par finnar där som inte öppnat strålande, kanske kan vara någonting om fler importer börjar kickas.

Det främsta behovet anser jag kanske mer är en back, men behövs på alla positioner.

#33: Det enda vi kan erbjuda är en stor roll om vi ska vara krass. Manners namn kanske har något värde bland finska spelare.

Huge: Så är det och det är inte första gången man tappar tålamodet i styrspelet. Det blir väldigt bestraffande varje match. Sen möter vi ett bra lag, men vi måste ge oss chansen att vinna oavsett motstånd. Vi har väl bättre statiskt mot topplagen än mot botten.

Kepsen: V.V har inte varit fantastiskt, men samtidigt, hur bra är försvaret och vilka positioner sätts han i? Det släpps till så otroligt många chanser. Sen ska han ta den idag exempelvis, men han behöver också förutsättningar för att prestera.

Huge: För enkla mål det får göra också, flera frilägen som leder till baklängesmål. Vi ger oss inte chansen att vinna det här matchen.

{8846}: Tror du missförstår min poäng lite. Problemet är att backarna inte är tillräckligt skickliga för att hantera pressen när motståndarna forecheckar högt. Därmed fastnar man i egna zonen och motståndaren skapar chanser eller tvingar oss att dra på oss utvisningar. Så avsaknaden av backar som är skickliga med pucken försämrar defensiven. Det märks när Berglund, Nyberg och Mylläri är inne och det är oftast dom som sätter sig och laget i dåliga situationer. Det bästa vore en tvåvägsback som kunde hantera pucken men också var duktig i defensiven. Ungefär som Anssi Salmela som bemästrade det mesta och andades kvalité.

Peja: Vilket det går att träna på, problemet är att backsidan är alldeles offensivt begränsad. Blir tufft på sikt.

Bifbiffen: Nja, Grahm var sportchef redan innan för damerna, skillnaden är väl att rollen har växt eftersom hon har lagt av. Alcén har ersatt Sundlöv rent formellt. Alltså har två tjänster blivit.. två.

Bifbiffen: Dock bygger man nästa säsongstrupp redan nu, så förhoppningsvis har dom lite att göra iaf.

Stenis: Hellre en back, mål kan vi göra men försvara är svårare. En riktigt starkt tvåvägsback som kan ta många minuter.

Zappaholic: Handlar nog en del om frustration över att vi faktiskt har ledningar och sen tämligen enkelt låter dom göra mål.

Misstag sker givetvis och mot ett sånt bra lag. Men lite svårare kan vi göra för dom, även om laget har sina brister.

Pettisbif: Viktigt att man följer taktiken oxå. Gunler tjuvar hela tiden från hans position i mittzonen vilket leder till att hans sida blir öppen. Hela poängen är att stänga mittzon och göra uppspelet svårt för Rögle.

Supportern: Aa, kämpigt för Manner att göra något vettigt. Börja med att bänka Mannberg och sätt Eklind med något vassare. Han spelar riktigt bra men slösas bort i en fjärdekedja med Mannberg.

{8399}: Det är väl verkligen den direkta orsaken till målet? Utan honom skulle pucken inte ens vara i defensiv zon?

{2064}: Jag håller helt med, men uppenbarligen så går inte folk ändå. Min poäng är att man då måste jobba med olika lösningar för att få folk att gå. Ex antal billiga biljetter, familjepaket etc. Campese gjorde inte mycket bra, men under hans tid arbetade man mycket med sånt här och man ökade oxå publiksiffrorna. Så jag säger inte emot, bara att man måste komma på lösningar på problemet.

Pasman: Handlar inte om bättre vs sämre, det handlar om historiken. Klart folk kommer vara mer intresserad att se matcherna mot Frölunda, Leksand, Djurgården. Lag som Rögle, Oskarshamn, Växjö etc väcker inte några känslor. Sen kan man tycka att folk ska gå ändå, men kanske måste man vara smartare med prissättningen när motståndet inte är lika ”intressant”.

Pettisbif: Det är väldigt synd att en talang som Viktor Persson inte ville stanna. Där har vi en spelare som kunde fått en stor roll i det här laget. Han skulle haft möjligheten att slå sig in och kanske spela med Genoway. Istället valde han WHL. Kan givetvis blir bra ändå, men känns som en missad chans av honom.