xxx BIF xxx: Min erfarenhet av att använda kopiloten, för att lösa tekniska problem, är att man får tydliga svar med olika metoder att angripa problemet. När ingen av metoderna fungerar och man frågar varför så får man nya svar av en väldigt självsäker kopilot. Efter några iterationer ger jag till slut upp och lägger ner energin på att lösa problemet själv istället för att felsöka olika metoder som inte fungerar.
Huge: Jag medger ju att du kommit med mer information, men det är fortfarande gamla nyheter att Anton ska flytta.
Artikeln i sig är skriven av sasse som är anställd på GD, Arbetarbladet har också fått äran att publicera artikeln. Det blir lätt förvirrande då att tala om att GD bekräftar Arbetarbladets "rykte" i artikeln.
Att kalla det för ett rykte när köparen själv bekräftar en flytt fem dagar före det officiella datumet blir smått petigt. Det handlar mest troligt enbart om ledtid för transaktioner och andra detaljer relaterat bostadsköp.
Huge: Gamla nyheter, men trevligt att se att han har råd med ett rejält hus.
"Tillsammans har de i alla fall varit med om det mesta på rinkarna runt om i Sverige. Vunnit både guld och silver i junior-SM och varit med om såväl glädje som besvikelser i seniorlaget.
Dessutom delar de rum på bortaresorna, bor grannar i Gävle – och umgås ofta vid sidan av isen.
– Men nu ska ju ”Rödda” flytta så jag vill inte hylla honom för mycket, flinar Bertilsson.
– Nåja, vi går från att ha 30 sekunder mellan varandra till 2,5 minuter. Så det är inte så långt bort… fyller Rödin i."
Jugge: Frågan har hanterats och det är sedan ett bra tag tillbaka beslutat att Huge inte har någon rätt att ifrågasätta kritik på detta forum med grunden att forummedlemmar har bristande insyn i föreningen Brynäs IF. Utöver det så har det fastställts att Huge inte har insyn i övriga forummedlemmars insyn i föreningen Brynäs IF.
Om Huge inte håller sig till beslutet och skapar inlägg där Huge ifrågasätter forummedlemmars insyn i föreningen Brynäs IF så ska dessa inlägg ignoreras av övriga forummedlemmar. Upprepas detta in absurdum så kommer alla forummedlemmar förväntas bidra med en slant för ett inköp av en dumstrut till Huge.
Erat: Tänk om ingen reagerade när Brynäs följer upp en fantastisk säsong med en tragisk säsongsinledning när ännu en stjärna från NHL vänt hem. När Brynäs dessutom själva satt målet topp 6 för säsongen.
Brynäs herrlag med ledning fick känna på pressen från alla håll och kom ut starkare ur det. Det ger vår klubbdirektör andrum att fortsätta stärka föreningens verksamhet utanför herrlaget. Jag är glad för Brynäs skull men jag ångrar inte ett ord av kritiken jag gav under hösten.
Jugge: Ah, den moderna ledaren. Känns igen från diverse storföretag, prata om trygghet men kväv all form av kritik genom att "hantera" folk som har åsikter.
Gavve: Det är nog bara någon som är fullt insatt i hur Peja jobbar som kan svara på vad syftet med inlägget var. Jag gillar ändå att diskutera saker jag inte har full insyn i och tolkar inlägget som att Peja kritiserar Huge för att försöka ställa en fråga till Peja som enligt Huge själv inte kan svara på frågan.
Berge: Nu har man ju precis börjat vända upp skutan igen från att det var ytterst nära ett skeppsvrak i inledningen av säsongen. Brynäs IF var också för första gången inte i högsta ligan på väldigt många år trots att Alcén byggt laget som spelade ner Brynäs. Kollar du tillbaka så har målvakter varit ett riktigt spektakel en längre tid.
Lägg ner snacket om att alla som kritiserar Alcén är gnälliga. Det är viktigt att sätta ljus på problem som finns för att hitta vägar ur skiten och vi medlemmar bör få diskutera fritt på detta forum så länge man håller sig till reglerna.
Jugge: Källgren kommer att stanna kontraktet ut, ingenting tyder på att Brynäs kommer att bryta det kontraktet i förtid om inte Källgren själv absolut vill någon annanstans.
Peja: Jag klipper in Delias svar på frågan, så vi vet hur han själv tänkte.
"Det var klart sedan länge att Erik Källgren skulle vara tillbaka i laget vid den här tiden. Hur tänkte du kring det när du kom hit?
– Jag tror inte riktigt att det var i mina... Jag tänkte typ, ”Ja, vi tar itu med det när den tiden kommer.” Jag försöker inte tänka för långt in i framtiden.
– Jag tror att för mig, som en ny kille som kommer in här med mitt cv, är det mitt jobb att ingjuta förtroende och tillit hos mina lagkamrater och tränarstaben, och det lyckades jag inte med. Och som ett resultat fick jag inte stå i mål. Så det är där som jag misslyckats."
Lemp: Det går ju inte att jämföra, just nu är det ju Delia som vill hitta nytt och bryta för att han vet att han inte lyckats ta en plats bland tre målvakter. Det går inte att ha tre målvakter i ett SHL-lag. Delia skrev på kontraktet under förutsättningarna att denna situation skulle uppstå om han inte presterade.
Jugge: Det är det sista jag skriver om det målet nu, men med nuvarande regelbok verkar det vara ett godkänt mål. Se mina tidigare inlägg, klipp och utdrag ur regelboken.
Oavsett fortsatta argument från andra så är jag färdig med diskussionen för egen del och har skapat mig själv en tydlig bild över situationen och vad reglerna säger.
OveJärnkrok: Det är nog mitt fel, vill förstå situationen och utmana andras argument. Jag hatar Luleå, men jag vill stå stadigt på jorden när jag slänger käft med troglodyterna i norr.
Gavve: Domarna hade ingen utvisning med sig in i granskningen, som Peja skrev får domare troligtvis inte använda granskningen för att ta en utvisning. Vi kan alltså inte få en utvisning på spelaren då domaren inte höjt armen innan målet. Vi diskuterar enligt mig därför enbart om det ska dömas mål eller ej.
Därför kan domare ha bedömt att kontakten inleddes i målområdet utan att ta utvisning på spelaren.