Svensson_62: Tidigast i början av augusti kommer man att ta beslut i misshandelsutredningen pga semestrar. Kan det sen ta ytterligare tid innan rättegången är klar om det går till det?
KulaShaker: Regeringskansliet är väl den så kallade elefantkyrkogården dit man skickas för att inte orsaka mer skada tills dess att "kontraktet" tar slut?
Mickis: Tack för det, nu har vi sagt det mesta om det som hände innan årsmötet. Snart börjar säsongen och man bör blicka framåt. Det finns inget att hämta i att försöka skapa opinion mot Alcén för han är inte vald av oss medlemmar.
Vad vi kan göra är att ifrågasätta nuvarande styrelse om man inte löst bland annat klubbdirektör och sportchef fullt ut inom deras 100 dagars program. Här kan då sportchef ursäktas till viss del då man kan hävda att förra styrelsen försökt sätta käppar i hjulen för BKB i och med anställningen av Alcén.
Huss: Vi är tidsmässigt där det som tidigast skulle vara möjligt att köpa seriekort, sen behöver du inte ta mig på orden då jag inte minns ordagrant vad Martin svarade. Jag minns dock att han sa något med midsommar ;)
Jag svarade även på en kommentar som nämnde att det brukar gå att följa försäljningen av seriekort, nu har ju inte försäljningen börjat så det finns inget att följa.
Peja: Sven tappade mig och säkert många andra de senaste dagarna. Hoppas Kangas kan styra upp detta, hoppas att vi medlemmar följer upp deras plan på de första 100 dagarna.
Peja: Jag får väldigt svårt att rösta på Engwall när jag hör att han säger att det är viktigt att det man säger hålls inom Brynäs när han själv läcker information innan han ens är inom organisationen.
Auchinleck: Jag har inte FB så det är svårt att ansöka till en stängd grupp där och krångligt att be någon jag känner att kolla åt mig då jag inte vet om någon är med i den gruppen.
Peja: Jag skrev ett långt inlägg för att bemöta dina frågor, men jag läser här att det sägs att Engwall gått ut med information som han inte ens bör ha tillgång till och som inte är officiell än. Jag gillar det inte alls och det kommer att vägas in i mitt val vid omröstningen om det stämmer. Jag vill lita på valberedningen som jag röstat in men det känns inte toppen att rösta på någon som tar felsteg innan han ens är invald..
Jag kan dock inte rösta på hela BKB, kan Kangas vara ordförande i en splittrad styrelse?
Må vi Brynäsare läka ihop så gott det går efter årsstämman, hoppas att vi då har en styrelse som ger oss bättre förutsättningar än hittills.
Auchinleck: Som sagt, jag tar det gärna privat med dig eller moderator för att backa upp det jag skriver. Om moderator tycker att det strider mot reglerna så är det välkommet att radera mitt inlägg.
Auchinleck: Du verkar vara mer intresserad av att "smeta" ner valberedningens förslag än att lyssna på kritik av Brynäskanbättre som en typisk missnöjesröstare.
Jag tycker att det var bra att Brynäskanbättre tog fram ett förslag på ny styrelse, men när man ser att valberedningen kommer med ett eget bra förslag och att man till och med själva säger att det liknar Brynäskanbättre så bör man lägga ner.
När jag försökt få svar på mina frågor via mail så har konversationen slutat med frågor hängandes i luften vilket tyder på att man inte är så pass transparenta som man själva hävdar.
Peja: Jag tycker inte att Brynäskanbättre framstår som annat än ett missnöjesparti. Då valberedningen har tagit fram ett bra förslag på ny styrelse så ser jag en stor risk i att Brynäskanbättre kommer att bryta upp Brynäs och medlemmar i olika läger om man inte avstår från omröstningen. Man pratar om att ena Brynäs men på det sätt man försöker ta över Brynäs så blir det per automatik spänningar i hela organisationen och bland medlemmar.
Jag har även jobbat i ett företag där en av deras kandidater jobbade, ledarskapet i det företaget var under all kritik så jag hoppas att denna person inte får något inflytande på Brynäs ledarskap om hen skulle röstas in.
Jag hoppas att jag har fel men jag ser inte att dammet lägger sig så fort årsmötet är över, oavsett vilka som "vinner".
Pasman: Du får ta och läsa mina inlägg en sväng till och bemöta vad jag säger istället för att skapa halmdockor. Det är också väldigt enkelt att antingen inte skriva om Saras titel alls eller söka upp den vilket tar under en minut, det upplevs nu som att du försöker skriva nedsättande om henne.
De här två händelserna har satt oss i en knivig sits där vi profilerar oss på ett visst sätt för att bland annat locka stora sponsorer. Om vi bara rycker på axlarna åt det så kan vi skippa den profilen helt, men på vilket sätt tycker du då att man ska jobba istället?
Angående min kommentar om Brynäs samhällsansvar så har jag inte skrivit en rad om att Brynäs jobbar för att indoktrinera unga killar i kvinnohat. Däremot bör man vara en del i kraften som jobbar för förbättring av ett sådant samhällsproblem och se till att ingen del i föreningen oavsiktligt går åt fel håll. Tycker du inte att det är rimligt?
Jag vill hävda att Campese gjort stor skada för kärnverksamheten, en man som Brynäskanbättres förslag på ordförande tagit till klubben. Jag känner i varje fall större förtroende för valberedningens förslag till ordförande. Vad tror du är anledningen till att kärnverksamheten inte går som på räls?
"Att bygga en halmgubbe är ett ohederligt sätt att debattera.
...
På svenska heter samma fenomen halmdocka, halmgubbe eller halmfigur. Det handlar alltså om en person som avsiktligt missförstår en opponent. Debattören kan därmed skräddarsy åsikter som visserligen aldrig framförts, men som är enkla att bemöta."
Mattson: Jag kollade även på Djurgården som hade liknande uppställning. Näringslivstoppar i styrelsen och experter i den operativa verksamheten. Ska man gå på det så kan jag hålla med om att man bör ta in Sara för konsultation om hur man ska jobba med frågorna istället för att sätta henne i styrelsen, som andra varit inne på tidigare.
Peja: Angående spelare då, hittade en lista på möjliga namn till SHL. Vad säger vi om denna killen i Brynäs?
"Aaron Palushaj, fw, 31 år
Kommentar: Den tidigare Brynäs- och Örebroforwarden öste in poäng i SHL och har två starka säsonger i Schweiz bakom sig, men fick trots det inget förnyat kontrakt av den schweiziska storklubben Davos. Är något äldre nu, men håller fortfarande toppklass i Europa. Så klart väldigt dyr, men också en spelare man vet levererar."
Peja: Vet ej, finns det behov av interna diskussioner i styrelsen så är det ju underligt om enbart en person är kunnig inom ämnet. Alternativet är ju att styrelsen litar på att diskussioner med operativ personal är tillräckligt för att den sportsligt ansvariga ska kunna fatta beslut.
Peja: PJ har ju uppenbarligen inte lyckats styra det sportsliga rätt (hittills i varje fall), är det för att han är ensam eller bör han bytas ut? Eller kan man skylla på Campese och för stort förtroende till honom från styrelsen?
Behövs det en sportslig ansvarig för elit och en sportslig ansvarig för övriga delarna?
Edit: Var det förresten inte spelarna det var fel på? 😉
Mattson: Brynäs IF är inte bara herrlaget i SHL, så något större perspektiv än så måste styrelsen ändå ha. Självklart är det däremot stort fokus på elithockeyn då det är där pengarna finns samt anledningen till att vi är en stor klubb i Sverige.
Peja, jag ser inte varför det inte går att hålla sig kvar i SHL med Sara i styrelsen. Så länge vi hittar en bra klubbdirektör som sätter det operativa rätt istället för det vi haft med Campese i 3 år så tror jag på Brynäs. Ärligt talat så tror jag det har varit ett större problem än styrelsen, även om styrelsen har misslyckats med att följa upp arbetet Campese gjort.
Skrubben: Brynäs är en hockeyförening som har stort inflytande på speciellt unga killar. Det är inte alls långsökt att det finns ett ansvar att vara en del i att lösa samhällsproblem. Två år med Sara i styrelsen ger förhoppningsvis en bra grund i hur föreningen ska jobba med dessa frågor som faktiskt är aktuella för Brynäs.
"Röster gormar om att hon inte kan någonting om hockey. Hon kan absolut inte sitta på en styrelseposition.
Patrick Fredriksson, en man som startat musikfestivaler, hur mycket hockey kan han? Har han mött hat? Nej men se på fan, det har han inte. Inte en enda kommentar på sociala medier om att han bara kan musik och inget annat."
Carlo: Med tanke på hur fans beter sig så känns hennes kunskaper väldigt aktuella i Brynäs IF.
Saxat ur lokaltidningen: "– Det är som att hockey är känsligare än politik, jag var inte beredd på det. Det första jag såg var en massa hat, det var så massivt och det kom privata meddelanden också. Bara efter ett dygn var det meddelanden och mail och hatiska kommentarer på sociala medier. Det är tydligt att det är kopplat till mig som kvinna och att det finns ett kvinnoförakt i de här kommentarerna.
– Jag tror inte att de här männen, för det är nästan bara män, att de är representativa för alla Brynäsfans.
Hon är noga med att poängtera att det ju faktiskt är Brynäs IF som förening som bestämt att man vill jobba med ett förändringsarbete inom normer, attityder och mäns våld mot kvinnor – med jämställdhetsfrågan. Att det inte är något som hon eller valberedningen hittat på."
Huge: Valberedningen har helt klart förberett ett starkt alternativ till ny styrelse. Förhoppningsvis får vi en stark och bra styrelse till nästa säsong oavsett vilka som väljs in. Jag kan vara beredd att hålla med dig, Brynäskanbättre har redan lyckats genom att tvinga fram ett bra förslag från valberedningen så man kan faktiskt dra sig tillbaka med hedern i behåll nu.
Axle San: Vet inte om det spelar in alls, men Seattle ska väl starta ett lag till nästa säsong och då draftar man spelare från andra lag. Kanske Felix är aktuell för att exponeras för den draften?
edit: Off-topic, ber om ursäkt för det. Det påverkar eventuellt Ersson så liiite relaterat till Brynäs i varje fall ;)
Djurgårdens sportchef tycker att många svenska spelare sticker utomlands för tidigt, jag håller helt med honom i det.
Här är Aftonbladets lista på svenskar som skrivit NHL-kontakt i år.
Helge Grans, Malmö - Los Angeles Pontus Holmberg, Växjö - Toronto Andreas Wingerli, Skellefteå - Colorado Samuel Ersson, Brynäs - Philadelphia Nils Lundkvist, Luleå - NY Rangers Mattias Norlinder, Frölunda - Montréal Viktor Lodin, Timrå - Ottawa Jonatan Berggren, Skellefteå - Detroit Erik Källgren, Frölunda - Toronto Arvid Söderblom, Skellefteå - Chicago Simon Ryfors, Rögle - Tampa Bay Olle Lycksell, Färjestad - Philadelphia Jacob Peterson, Färjestad - Dallas Oskar Bäck, Färjestad - Dallas Karl Henriksson, Frölunda - NY Rangers Alexander Holtz, Djurgården - New Jersey Lucas Raymond, Frölunda - Detroit Simon Lundmark, Linköping - Winnipeg
Axle San: Nåja, det var ett medlemsmöte. Men nog hade det varit bra med någon från styrelsen närvarande då man hänvisade till styrelsen när man inte kunde svara.
#33: Medlemmar ifrågasatte handlingsplanen och vissa andra saker. Klubbdirektörerna hänvisade till att det är styrelsen som ansvarar för om sådant ska kommuniceras ut.
Styrelsen var inte med på mötet.
Medlemmarna ifrågasatte varför inte styrelsen var med, klubbdirektörerna och kommunikationsansvariga bollade över till varandra utan svar tills man kom fram till att den frågan tar man med sig hem från mötet. (Det blev en lite pinsam tystnad där någonstans också)
Utöver det så var det flertalet medlemmar som uttryckte sin kärlek för Brynäs och att man vill se en gemenskap istället för olika läger inom Brynäs samt olika supporterorganisationer och medlemmar.
Erika hintade om att det jobbas på att rekrytera en sportchef som hon ser fram emot att jobba med samtidigt som hon gjorde det tydligt att hon vill ha ansvar för hockeyn som helhet och inte bara damerna. Kan det tänkas bli två sportchefer eller något i den stilen där båda stöttar varandra i både dam och herr?
Erika gav inget svar på om hon kommer att fortsätta som spelare eller inte samtidigt som hon sa något i stil med att truppen är satt förutom första kedjan vilket jag tolkar som att hon lägger skridskorna på hyllan (även om hon fortfarande är med på träningar).
BomBom finns med som support åtminstone till september, men man hoppas att kunna fortsätta samarbetet från Brynäs håll.
Mer minns jag inte riktigt förutom klubbdirektörernas vilja att ge alla i organisationen en tydlig roll och att 1+1=100, samma information som man gått ut med tidigare.
Jo just det, jag tror att kommunikationsansvarige hintade om info om fys-tränare som skulle komma snart.
lapad: Jag tänker mer på om han får fortsatt förtroende på andra sidan pölen eller inte. Tänkte inte alls på honom i Brynäs, men han kanske ändå kan fungera i Brynäs om han har utvecklats sen senast?
#33: "Ersson har skrivit på ett treårskontrakt med NHL-klubben Philadelphia Flyers. ... – Vi ser fram emot att se honom fortsätta utvecklas här i Nordamerika. ... Men det innebär också att Brynäs kan få behålla sin målvakt också över nästa säsong. "
Först och främst, oavsett frågor så är det oroväckande att det helt plötsligt slutar att komma svar med frågor hängande i luften.
En viktig fråga för mig är hur brynäskanbättre och speciellt Magnus Kangas agerar om enbart delar och speciellt en minoritet väljs in i styrelsen. Kommer Magnus Kangas tappa sin motivation (igen) att driva frågor om det blir krångligt att rösta igenom beslut? Jag får bara svävande svar om att man vill att hela styrelsen byts ut även om jag direkt frågar om en möjlig situation som kan uppstå på årsmötet.
Har även gått in på andra frågor där jag försökt att ställa frågan utifrån hur styrelsen vill eller kan påverka samt hur man tänker sig att följa upp att man jobbar i rätt riktning. Svaren som jag får är bara i stil med "Man gör det dåligt nu, vi lovar att allt blir bättre" eller "Sveriges bästa junior spela för Brynäs".
Jag är övertygad om att nuvarande styrelse haft ambition att Brynäs ska vara bäst, man har inte lyckats, vad är det som säger att brynäskanbättre skulle göra det bättre? Valberedningens förslag på ny ordförande väntar jag spänt på, hoppas på ett väldigt bra förslag så att brynäskanbättre får anstränga sig för att få sina röster.
Huss: Jag pratar om brynäskanbättre, de svar jag får är inte konkreta och när jag fortsatte ställa frågor samtidigt som jag kritiserade blev det troligtvis för ointressant och jobbigt att fortsätta svara.
{Lemon}: Jag har inte tiden att sammanfatta vår mailkonversation just nu, men ta gärna kontakt och ställ egna frågor om du vill bilda dig en egen uppfattning. Min kontakt gav mest bara löften om en bättre framtid och svartmålande av nuvarande styrelse.
Med detta sagt så vet jag inte vilket alternativ som är bäst, speciellt när valberedningen inte lagt fram sitt förslag än. Men snälla ge inte makten över föreningen Brynäs till någon utan att ställa dessa mot väggen för att se hur de svarar och reagerar.
KulaShaker: Det tjatas om att man vill ha en dialog med valberedningen, men man slutar själv att svara när det kommer jobbiga frågor via mail. Det är för mig ett dåligt tecken. Jag ser inte att Stisse utmanar den han intervjuar på ett bra sätt utan det känns mer som en reklam för Brynäskanbättre.