Historik | Sida 18

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Hv71 2019-10-05

#1992363 · mattiask ·

· 2019-10-05 15:54

Måste ändå säga att jag håller med Kilas fullt ut.
Det är ju exakt det han pratar om som gör att Hv gör iaf två av målen. Och i det stora hela DÅ blir ju att det blir för enkelt!

Sen fattar jag ingenting om vad kommentatorn yrar om.
Att vi blir lidande av att vi ska spela ”snyggt”?
Har vi ens i denna match försökt spela snyggt?
Det är ju ett evigt sarg ut eller lobbande ut i mittzon..

Sen kan man inte annat än tycka synd om MS..
Iom hur spelarna presterar så kan det inte vara lätt att vara coach.
Jag är tämligen säker på att tränartrion satt ett bra grundspel i de olika delarna. Men sättet vi släpper in mål på så kan inte MS göra speciellt mycket.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Hv71 2019-10-05

#1992328 · mattiask ·

· 2019-10-05 15:41

Herregud vad dåligt det ser ut just nu.
Sen vet man ju självklart vad ett mål framåt kan betyda, men det här spelet som presterats hittills idag är enbart under all kritik.
Kilströms försvarsspel på 0-2..

Dessutom vill jag se Jaedon tillbaka med Rödin och Scott för jag tycker de två har blivit sämre som enhet när de fått in Danielsson.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Örebro - Brynäs 2019-10-03

#1991808 · mattiask ·

· 2019-10-04 09:52

Huge: Håller med om att man absolut ska ha tålamod.
Men samtidigt tycker jag att det på många håll och kanter (på våra backar) lyser igenom att de helt enkelt inte håller en viss klass och då pratar jag framförallt om det defensiva.

1-0. Målet igår är ju ingen idé att förklara - det är ju Jockes rak igenom.

2-0. Visst, ett bra passningsspel av Örebro. Men tittar hur hela vårt lag ligger i positionerna. De stirrar bara puck, missar sin gubbe i markering. Nej det försvarsspelet av Ingman och Sigalet har defintivt i övrigt att önska.

3-1. Visst är det ett sent och dåligt byte av en av våra backar.
Men vafan, vad är det ens för försvarsspel av Lindelöf och Lundgren? Örebro spelaren får inte ta sig emellan. Gör vad som helst, proppa, haka eller vad som helst.
Uruselt försvarsspel.

4-1. Om någon kan svara mig på vad Ersson gör så vore jag tacksam. Där har vi ett obegrpligt förvarsspel/beslut. OM han ska kliva upp där så måste han se till så att centern (Scott i detta fall) ligger längre ner i banan och tar över om man kan uttrycka sig så. Sen kan man tycka att JE ser väldigt nonchalant ut i mål.

5-1. Återigen Lindelöf som tar ett otroligt konstigt beslut att kliva upp på en spelare han borde lämna över till Rödin.
Sen har vi "kvar" två backar i Scott och Lundgren.
Här MÅSTE Lundgren se till så att Scott skiter i Örebros högerback (som ligger på blå). Han måste snacka ner Scott så att Scott tar Örebros spelare som ligger på högersidan/slottet och Lundgren själv måste kliva fram på Bromé. Nu vet jag inte riktigt vad han gör. Sitter sig lite på huk och petar med klubban.
Här har vi en otroligt tydlig sekvens (och garanterat en sekvens som kommer vevas i omklädningsrummet) på hur dåligt positionsspel, inräknande av motståndarna med mera absolut inte får gå till på den här nivån.
Det är för mig är det sämsta mål alla kategorier vi släpper in igår OM vi pratar försvarsspel.

6-1. Enda man kan säga här är väl att Mannberg kommer för lågt i boxen och att luften gått ur spelarna sedan länge.

Men för mig är 5-1 målet ett mål som vi tyvärr släppt in i andra matcher också. Ett tydligt tecken på att försvarsspelet inte alls sitter där.

+ 5

Brynäs IF > Sv: Örebro - Brynäs 2019-10-03

#1991787 · mattiask ·

· 2019-10-04 08:23

Huge: Ang att de ej skulle lyssna på MS ger inte jag heller nånting för - det är rent bullshit.

"Mkt i dom här båda förlustmatcherna tror jag dessutom handlat om att spelarna kommer i ett snabbt underläge på ett nästan chockartat sätt och sen blir man för ivriga och ska ta igen det på direkten, det blir lite för överoptimistiskt framåt och man glömmer/slarvar bakåt."

Samtidigt kan det också vara så att spelare/spelaren går bort sig ordentligt (vilket såklart kan hända) men att det händer relativt ofta ser jag väldigt oroligt på.
Jag tror att MS med Ove och Micke har ett bra grundspel. Min personliga åsikt är att vår backsida inte har den kvalité som krävs över 7 backar som vi borde ha för att hänga med i SHL.
Men som sagt - högst personlig åsikt.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Örebro - Brynäs 2019-10-03

#1991782 · mattiask ·

· 2019-10-04 07:57

Huge: Fast samtidigt Huge.
Andra perioden och framförallt tredje mot Frölunda så borde Frölunda gjort 3-4 mål till med den effektivitet de visat senaste matcherna.
Mot LHC är det samma sak. Framförallt i de två sista perioderna där LHC är klart bättre.
Mot FBK däremot är ju första perioden jämn, medans vi kör över dom de sista två perioderna.
Mot DIF däremot så sköljer vi över dom den första perioden medans andra är jämn och i sista så är vi knappt ur egen zon och framförallt inte över halva plan.

Jag tycker vi är på tok för dåliga defensivt. Sen om det är att grundspelet/försvarsspelet som är för dåligt eller att vi har spelare som helt enkelt är sämre än motståndarnas blir ju en gissningslek för alla.
Men jag har hela tiden tyckt att det lutat åt det sistnämnda.
Jag tycker vi har en på tok för dålig och ojämn backsida.
Det här kommer vi bli otroligt lidande av över hela säsongen, sanna mina ord.
Till sist - titta på målen igår igen via highlights och ta varje mål för sig varpå du analyserar positioner, markering med mera så kommer du att se att framförallt våra backar går bort sig ofantligt i de olika delarna.

+ 4

Brynäs IF > Sv: Örebro - Brynäs 2019-10-03

#1991748 · mattiask ·

· 2019-10-03 22:56

Jag är också ganska oförstående till att MS ska sparkas. Visst förstår man att många skriver mycket i ren frustration men samtidigt bör man sansa sig en aning.

Jag brukar i många fall använda uttrycket att det är otroligt svårt att trolla med skit.

Framåt ska sägas att vi har x antal spelare som vi kan kalla för spets.
Men i övrigt har vi för många spelare som dels är för lika, men framförallt har de inte den här lilla spetsen i sitt spel (läs Alcén, Forslund, Mannberg, Rohdin med flera) utan de är ganska enkelspåriga. Detta leder ju också till att vi med fyra kedjor mot motståndarnas fyra kedjor inte kan sätta tryck på samma sätt som vi oftast gör med våran förstakedja.
Motståndarna har helt enkelt bättre spelare i sina två "sista" kedjor.

Sen är det bara inse vad gäller backsidan.
Norin är en duktig spelare framåt - men han håller inte i sin defensiv.
Samma sak gäller Ingman. Men skillnaden är att jag tror att Ingman kommer bli en större tillgång över lång tid.
Lindelöf, Ersson och Lundgren är helt enkelt tre backar som IDAG inte tillför Brynäs tillräckligt mycket.
Deras defensiv och framförallt på de två förstnämnda är på tok för dåligt.
Då spelar det ingen jättestor roll vilken typ av grundspel, taktik eller vad man nu ska säga att MS försöker inpränta när vi tex släpper in den typen av mål som vi gör idag.
Titta bara på Örebros 3e, 4e och 5e mål och titta där på tex Lindelöfs samt Erssons försvarsspel.
HUR ska vi med sådant försvarsspel kunna ta klivet fram i vår utveckling och över tid sluta exempelvis topp sex till att börja med?

+ 7

Brynäs IF > Sv: Örebro - Brynäs 2019-10-03

#1991399 · mattiask ·

· 2019-10-03 19:36

Huge: Ska börja med att säga när jag såg första reprisen så tyckte jag det såg ut som att första smällen tar i bröstet, varpå huvudet får en whiplash-liknande rörelse och i samma moment så lyfter Örebro-spelarens skridskor i samma riktning som hela kroppen.

MEN nu såg jag fler repriser när Danielsson intervjuades.
Det är ofattbart dåligt av 4 (!) domare att inte se den.
Kommer defintivt bli en avstängning i efterhand.
Däremot har ju Ölund precis spelat bort puck - dvs ingen late-hit.
Men solklar huvudtackling - inget att ens diskutera, även om det kändes tveksamt när den hände.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1990716 · mattiask ·

· 2019-10-02 09:56

Såg precis klippet med Norin efter matchen.

Är det bara jag, eller är inte Norin och Forslund sjukt lika? Jag trodde först det var Forslund i klippet.
Otroligt lika.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1990507 · mattiask ·

· 2019-10-01 20:06

Lindström: Jag håller inte med om att Sallinen blir inputtad då han åker in på egen "maskin".
MEN det ska defintivt vara mål i mina ögon.
Okej att Sallinens hjälm är mot Svedbergs hjälm. Men ska dessa mål dömas bort så kommer hockeyn att dö ut fullständigt.
Är totalt övertygad om att ett sådant mål aldrig hade underkänts i NHL.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1990396 · mattiask ·

· 2019-10-01 17:00

Skrubben: Ska faktiskt erkänna att jag har en fyrling ikväll där DIF-seger är en av de fyra. Jag tror helt enkelt att Djurgården är starkare i dagens läge.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1990388 · mattiask ·

· 2019-10-01 16:09

Ove Myling: Jag håller med dig i sak, men tycker ändå att en spelare som Andersén samt Sigalet ofta bidrar offensivt i bredare utsträckning än vissa andra.
Det jag personligen hittills under säsongen tycker är att exempelvis Norin och Lindelöf inte kommit upp i SHL-standard. Båda två ÄR och kommer att vara bra och garanterat bli stabila SHL-backar men hittills har de i mina ögon inte hållt nivån.

Sama: I Gundersons fall håller jag helt med dig. För MIG är det totalt obegripligt att man inte ens försökt hitta en ersättare även om en spelare som tex Ingman garanterat kommer göra det bra.
Men titta på andra lag som trots allt hittat spelare som Curran, Virtanen, Ebert, Genoway för att "bara" nämna fyra stycken.
Backsidan är oavsett vad man vill otroligt viktig även om grundspelet (hur man vill ligga i positionerna, hur man vill agera med mera) defintivt måste sitta klart bättre än det gjort hittills iår men framförallt sett till fjolåret.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1990378 · mattiask ·

· 2019-10-01 14:35

Ove Myling: Jag både håller med dig och inte.
Ingman, Norin och Söderström (ej lirat hittills iofs) har ju sina styrkor i offensiven.
Lindelöf, Andersén och Sigalet är ju backar som är rena tvåvägsbackar där framförallt Andersén och Sigalet är bättre defensivt än offensivt, men Sigalet har ju bevisat att han är en väldigt duktig i offensiven också.
Lundgren och Kilström är ju rena defensiva backar.

Men som sagt, jag personligen är mycket förvånad att Dackell & Co inte ersatt framförallt Gunderson på ett mycket tydligare sätt.
Söderström kommer vi få otroligt stor nytta av, men vi kommer defintivt sakna Gundersons klass och pondus. Jag tror detta kommer visa sig över 52 omgångar.

Men samtidigt har vi de spelare vi har just nu. Och då får tränartrion göra det dom kan.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1990356 · mattiask ·

· 2019-10-01 13:06

{8399}: Är väl bara skrolla förbi om man inte orkar/klarar av att läsa dom. Vissa skriver mer än andra och vissa skriver defintivt mer intressant än andra.
Men som sagt - bara skrolla förbi.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1990345 · mattiask ·

· 2019-10-01 12:19

Ove Myling: Nu har det visserligen bara gått fyra matcher på den här säsongen. Men jag sa redan inför säsongen att oavsett hur mycket bättre vår forwardsaida blivit så har vi en backsida som på sin höjd tar oss till en play-in plats.
Klart att vi blir bättre med VS i laget men trots allt är jag övertygad om att vi kommer bli otroligt lidande av att inte ha en Gunderson (eller ren ersättare) i laget.
Men ska bli intressant att se hur tränartrion löser de kommande tio-femton matcherna och hur spelet kommer se ut.

Men i sak att VS kommer hem är otroligt bra och välkommet!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1990045 · mattiask ·

· 2019-09-30 13:52

bradberry: Bara en fundering? Jag fattar noll av varför de ev ska sära på vår väl fungerande första femma?
Tränartrion kommer garanterat tids nog att få igång övriga kedjor också, men känslan är att vi oavsett vilket ska hålla ihop första femman.
Räcker ju att gå något år tillbaka när vi hade Clark-Jensen-Lindblom tex. Laget gick som bäst när dessa spelade tillsammans. Samtidigt som de andra kedjorna fungerade riktigt bra också.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1988728 · mattiask ·

· 2019-09-25 11:40

mattias - 74: Vi kan väl vara överens om att oavsett om klubban träffar en liten aning så förstärker Ingman å det grövsta. Det bör man kunna säga om sin egen spelare, likt vi sade om Clark när han filmade i en match mot Frölunda, Luleå eller vilka det nu var.
Inte snyggt och ingenting som hör hemma i hockeyn.

Men samtidigt så skiter jag lite i det också då jag endast är otroligt förbannad på vilket sätt Brynäs spelar hockey på just nu.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1988602 · mattiask ·

· 2019-09-24 21:20

Huge: Kan ju hålla med om att mycket av snacket här inne är gnäll - vilket inte är så konstigt iom denna match.

Det som dock oroar mig, som även oroade mig ifjol är att trots att vi NU värvat spelare som skulle vara mer puckstarka/puckförande spelare så tycker jag att vi saknar väldigt mycket ett ordentligt grundspel. Mycket går på att våra spetsspelare gör något individuellt skickligt eller att vi får ett mål hit och dit.
Men titta på de målen vi släpper idag (såg de tre första på highlightsen) så tycker jag det syns ganska tydligt att vi dels helt enkelt är för dåliga bakåt, men framförallt så har vi inte ett tillräckligt bra grundspel (positionsmässigt) i defensiven.
Därav så blir det så här ibland.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1988592 · mattiask ·

· 2019-09-24 21:15

bradberry: Då har du ändå inte nämnt Norin i din text. Tyvärr missade jag första perioden, men enligt mig klart sämst på isen. Har knappt haft ett rätt idag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1987935 · mattiask ·

· 2019-09-23 15:42

Skrubben: Förmodade att det var så, men det är ju inte jätteofta det är/blir fel på tvmatchen och därav så blev jag väldigt fundersam.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1987929 · mattiask ·

· 2019-09-23 14:56

Är det någon som vet varför matchen imorgon sänds på Viasat Hockey istället för CMore?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1987483 · mattiask ·

· 2019-09-21 16:31

Tycker att både Rödin och FBKs felaktiga byte är otroligt hårda utv.
Hade Brynäs åkt på ett sådant felaktigt byte hade jag varit vansinnig.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1987462 · mattiask ·

· 2019-09-21 16:13

Tycker att vi har väldigt svårt att komma in i matchen.
Känns som att FBK är en aning hetare.
Sen vet man ju vad ett mål kan betyda och ändra matchbild.
Vi behöver ett mål ganska snart för jag tycker tyvärr det ser ganska risigt ut hittills.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1986161 · mattiask ·

· 2019-09-16 12:51

{8399}: Tyckte att Malmö såg oerhört tunga ut - men inte på "rätt" sätt. Tyckte de såg tunga, tröga och inte alls så spetsiga som man ändå är relativt van att se de senaste säsongerna.
Men de kommer ju att lösa en playin-plats minst.

Sen ska jag sätta på mig dumstruten en första gång denna säsong.
Visst nu har det bara spelats en match, men jag såg inte den spelaren i Scott som jag tycker han visat de senaste matcherna och framförallt i lördags. En ren klasspelare.
Jag kände inte att han var spelaren som skulle lösa vår förstaformation och göra säg 40+ poäng. Nu har han inte gjort det ännu, men han känns oerhört bra redan nu.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1985808 · mattiask ·

· 2019-09-14 16:03

Jocke sträcker ut sitt ben MEN det spelar ingen roll, bör vara en klar tvåa på Lasu och dvs 2+2 och ett PP för oss.

Tycker vi har varit klart bättre hittills även om Frölunda ständigt känns farliga vilket dom också är. Men tycker att vi spelar hockey på ett mycket bättre sätt än ex ifjol.
Vi vill SPELA hockey numer. Skit i om det blir en indianske här och var. Jag älskar att mitt lag vill spela på det här sättet.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1985760 · mattiask ·

· 2019-09-14 15:36

Peja: Dels så hindrar han målvaktens syn i första läget, samt att jag tror att domarna bedömer det som att han tar bort målvaktens klubba. Oavsett lag så hade jag varit kokande om Brynäs fått ett sådant mot sig om vi släppt in det. Men tittar man även på förra året och vilka sådana situationer som dömdes bort så ska ju detta dömas bort också - enligt regelboken.
Men nu har vi 1-0 ändå! Nu kör vi.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1985741 · mattiask ·

· 2019-09-14 15:32

bradberry: Tyvärr för vår del, helt rätt att det blir bortdömt. Såg det inte direkt men ganska klart på repriserna. Tråkigt, men bara gnugga på.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1985728 · mattiask ·

· 2019-09-14 15:30

Peja: Kändes spontant som att båda lagen bara slutade spela och domaren nog inte visste vad han skulle göra.. :)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1985292 · mattiask ·

· 2019-09-10 15:45

{8785}: Bara en liten parentes eller hur jag ska uttrycka mig är ju att det är synd att man inte kan ha vissa kontrakt i klubben som fungerar likt ett prestationsbaserat. Därav för att bara nämna en som Niclas Lundgren, vars säsong ifjol inte alls var bra - men att han då ligger kvar med en väldigt hög lön.

Sen måste jag bara få en tanke ur mitt huvud - hjälp mig gärna nu ni som vet bättre.
Men efter att Andersén fick matchstraff och avstängning ifjol kontra året innan så fick man ju tillgång till att se vad folk/spelare tjänade.
Var det inte då det kom fram att Andersén hade en lön på 80.000 i månaden och folk här inne tyckte att Bz gjort ett kanonjobb som inte erbjöd Andersén en högre lön när han flyttade hem då det faktiskt var Andersén själv som ville hem. Hur kan den isåfall ligga så högt nu? Det köper inte jag. Jag har ytterst svårt att se att den lönen stämmer på just honom.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Frölunda-Brynäs 2019-09-14

#1985183 · mattiask ·

· 2019-09-09 15:59

Samsung: Måste det vara nyförvärv eller får man ta vilken/vilka spelare som helst i lagen? Ja menar en flipp kontra flopp kan ju vara vem som helst SETT till vad man förväntar sig av spelaren?

Årets flipp tror jag kan bli Juhani Tyrväinen i Luleå. Känns som ett bra lag att komma in i och troligtvis ganska "lätt" att komma in i och producera.

Årets flopp säger jag Johan Fransson i Leksand. Visst han kan säkert vara en väldigt bra värvning - men jag tror inte han kommer klara av att prestera på den nivån som Leksand hoppas. MEN sen är frågan om han då ska kallas för flopp? :)

Brynäs IF > Sv: SILLY SEASON 2019

#1982845 · mattiask ·

· 2019-08-26 08:58

SvennEG: Kan det ev vara så att Zäta kommer vara borta längre än vad man trott?
För Boqvist tror jag fortfarande att han kommer spela i Brynäs denna säsong. Kan inte se honom vara redo för NHL ännu, och speciellt inte för en tredje eller fjärdekedja då de flesta lag i NHL spelar på annat sätt/har andra typer av spelare i de två kedjorna än vad man har i SHL.

Brynäs IF > Sv: SILLY SEASON 2019

#1978308 · mattiask ·

· 2019-07-08 12:28

Samsung: Framåt kan vi ju knappast klaga då det ser oförskämt bra ut enligt mig.
Men samtidigt kan inte jag blunda för vår backsida även om Ingman ev kommer in och förhoppningsvis blir en "ny" Joel Persson.
Vi borde defintivt ha gått stenhårt på att ersätta Gunderson med en spelare som är i stort sett lika bra OM det hade gått att få tag på.
Jag är väldigt svag för den sortens backar likt Gunderson, Virtanen med flera.
Där tror jag tyvärr i höst/vinter att vi kommer halka efter ganska ordentligt.
Dessutom kommer det spys en hel del galla här inne med facit i hand att vi borde insett redan från start att vi borde ersatt exempelvis Gunde på ett helt annat sätt.
Jag vet att jag ofta i dessa lägen återkommer med i stort sett samma text, men jag tror inte vi riktigt förstår hur pass viktig Gunde var för vårt spel och enligt MIG kommer detta lysa igenom otroligt mycket i höst.

Brynäs IF > Sv: SILLY SEASON 2019

#1978065 · mattiask ·

· 2019-07-05 09:49

Brynäsgubbe: Håller med dig i det du skriver, men sen är ju saken den att Dackell & Sundlöv garanterat vetat om detta att chansen är väldigt stort att det lag som draftar honom plockar över honom redan nu.

Jag står fast vid min tidigare åsikt att det inte spelar någon roll vilka spelare vi värvar framåt om vi inte ersätter Gunderson.
Sigalet är ju en ersättare för Bertil och där är jag inte orolig, men i Gundersons fall så är det bara naivt att tro att Söderström hade kunnat fylla den luckan även om Söderström är en duktig, men ung back.

Klart att det är bra och riktigt bra spelare vi fått in i truppen framåt.
Men det tar inte bort det faktum att vi MÅSTE ha in en ersättare för Gunderson.
Jämför man backsidorna i SHL så ser jag inte oss som topp tio.

Brynäs IF > Sv: SILLY SEASON 2019

#1978013 · mattiask ·

· 2019-07-04 20:56

Skrubben: Om de rykten jag hört av min källa (polaren), så ska detta handla om Despres som tydligen ska vara klar för Oskarshamn.

Brynäs IF > Sv: SILLY SEASON 2019

#1977458 · mattiask ·

· 2019-06-27 08:25

Makita: Bara för att förtydliga vad jag menade var att OM Scott har en KHL-out i sitt kontrakt och Dackell signar honom. Då är ju trots allt chansen stor fram till KHLs deadline att vi tappar honom om han har en KHL-out.
Därav kändes det nästan som att vi hade fått vänta in i typ Augusti innan vi fått reda på att Scott var klar för att han eventuellt då INTE skulle haft en KHL-out. (Om nu Dackell inte ville ha en sådan i hans kontrakt).
Därför tyckte/trodde jag att Ölund var en mer trolig värvning.

+ 1

Brynäs IF > Sv: SILLY SEASON 2019

#1977381 · mattiask ·

· 2019-06-26 08:47

HitTheLights: Ölund. Scott är inte trolig OM det är så att han har en KHL-out. Tror inte Dackell & Co vill göra den chansningen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1977265 · mattiask ·

· 2019-06-24 07:59

Skrubben: Silfverberg bör väl vara den som är närmast väl? Han spelade visserligen i AHL under sin första säsong, men hade trots allt 48 matcher i NHL som första fulla säsong. Sen gjorde han väl några slutspelsmatcher direkt efter guldet?

Men som du också säger, Lindholm. Han gjorde väl inte jättemånga matcher i AHL innan han blev given i NHL?
Men jag är med på att du enbart räknar spelare som direkt tog en ordinarie plats.

Just för att nämna Boqvist så är min ståndpunkt densamma som tidigare. För mig är Boqvist dels inte tillräckligt bra för NHL än - iaf inte i min bok. Dessutom är hans defensiva spel alldeles för ojämnt för NHL.
Jag är tämligen övertygad om att han spelar hos oss om han nu inte själv vill spela i AHL.

+ 2

Brynäs IF > Sv: SILLY SEASON 2019

#1976460 · mattiask ·

· 2019-06-11 19:29

Skrubben: Tror du inte att Dackell kommer ge tex Scott en likvärdig om inte högre än vad Boqvist hade? Skulle tro att Ölund hamnar strax under om det nu inte blir ett rent låneavtal via Pittsburgh? Har dålig koll på hur sådant fungerar, så du har säkert bättre koll.
Jag skulle ju mycket hellre se att de skulle lägga Boqvists lön på en back, därav att jag inte tycker att vi har en tillräckligt bra backsida och framförallt inte en backsida för topp sex.

+ 2

Brynäs IF > Sv: SILLY SEASON 2019

#1976427 · mattiask ·

· 2019-06-11 12:19

{8785}: "Jävligt trist att höra att Dacke bara ska ha in 2 och inte 3 forwards. Som vanligt med Brynäs med andra ord."

Jag är absolut ute efter någon hetsning nu, men tittar du på de två förstaformationerna du printat fram.
De sex spelarna sitter nog på ganska feta kontrakt.
Tror inte att vi har den ekonomin för att ta in 3 forwards till.
Det har jag ytterst svårt att tro.
Skulle möjligtvis vara om vi får hem Boqvist framåt hösten vilket jag personligen tror stenhårt på.

+ 2

Brynäs IF > Sv: SILLY SEASON 2019

#1976352 · mattiask ·

· 2019-06-10 14:41

majk: Klart att han tar chansen att testa i NHL när han får chansen.
Vem visste vilket genombrott exempelvis Jesper Bratt skulle få när han slog igenom..
Men i min värld är inte Boqvist mogen för en roll i NHL. Han får gärna motbevisa mig, men jag tycker han haft två problem under tex årets säsong och sak ett är att JAG tycker att han dels är lite för dålig bakåt för att klara av det även i NHL. Sak två är att han i vissa matcher kan/kunde försvinna. Den känslan har jag inte haft med spelare som tex Rödin eller Lindblom för att nämna två av de senare som haft den position/roll som Boqvist haft.

Nej, jag tycker inte att han är redo för NHL just nu, men han kommer garanterat bli det.

Brynäs IF > Sv: SILLY SEASON 2019

#1974673 · mattiask ·

· 2019-05-16 12:07

Berge: Haha, ja otroligt galet! ;) Jag är på din linje och nu får jag väl stå med dumstruten på OM det blir en Dackesignar. Men jag förstår inte hur man kan ta Campeses tweet som att det skulle röra sig om ett nyförvärv. För mig är det solklart att det handlar om verksamheten och inte spelarmaterialet.

+ 8

Brynäs IF > Sv: SILLY SEASON 2019

#1974522 · mattiask ·

· 2019-05-15 11:07

Samsung: Riktigt fint om det är så. Då ska jag genast ge min "källa" en knäpp på näsan för min källa berättade för bara en stund sedan att det är Sigalet som kommer presenteras. Min källa är inget bra verkar det som!

Brynäs IF > Sv: SILLY SEASON 2019

#1974505 · mattiask ·

· 2019-05-15 09:06

Samsung: Kan ju lika gärna vara Jocke Eriksson dom använt sig av när de filmat. Är helt övertygad om att det är Sigalet som är klar.

+ 1

Brynäs IF > Sv: SILLY SEASON 2019

#1974483 · mattiask ·

· 2019-05-14 21:21

Skrubben: Kan ju vara så att de vill ha honom på plats? Han kanske har fått lite semester efter en lång säsong?

+ 1

Brynäs IF > Sv: SILLY SEASON 2019

#1974374 · mattiask ·

· 2019-05-14 11:54

{8785}: Självklart och absolut ska man se det positiva i det.
Men jag är ändå personligen ganska säker på att vi efter tio omgångar kommer att sitta och klaga på vår defensiv. Att folk inte fattar hur Sundlöv/Dackell kunde gå in i säsongen med den backbesättningen, att man tex inte hade ersatt Gunderson som nog är den viktigaste att ersätta.
Ang Sigalet så håller jag defintivt med dig.

Sen håller jag inte alls med dig ang Söderström kontra Gunderson.
Gunderson var för mig tillsammans med Virtanen de två bästa backarna i hela SHL ifjol.
Känns nästan som folk försöker glömma bort hur otroligt bra han faktiskt var/är bara för att han nu lämnat oss.
Räcker att titta på Frölunda och FBK. De är ju ganska solklart att de måste ersätta backar som Sigalet, Genoway och Virtanen.

Brynäs IF > Sv: SILLY SEASON 2019

#1974328 · mattiask ·

· 2019-05-14 07:52

{8785}: Nu är det ju inte ditt "fel" för det är den backsidan vi har. Men den där backsidan skrämmer man inte barn med. Ett bra lag byggs bakifrån sägs det.
Med den backsidan kommer vi fortsätta harva i de nedre regionerna.

Brynäs IF > Sv: SILLY SEASON 2019

#1973840 · mattiask ·

· 2019-05-09 20:53

xxx BIF xxx: Tror att signingarna av Cava och Stadler kostar alldeles för mycket för att förlänga även med Wakefield. Dessutom har väl Wakefield en klart större dokumenterad skadehistorik kontra de två andra? Också en sak att ta hänsyn till.

Brynäs IF > Sv: SILLY SEASON 2019

#1970591 · mattiask ·

· 2019-04-16 21:29

Pettisbif: Brodin är väl klar för Tyska Ligan enligt Madhawk? Som sagt, i 9 fall av 10 så stämmer Madhawks uppgifter. Minns dock inte vilket lag.

Brynäs IF > Sv: SILLY SEASON 2019

#1970413 · mattiask ·

· 2019-04-16 10:40

Lemp: På det första har jag inget bra svar då jag inte är insatt i hur ekonomin ser ut. Jag litar på att du har det - men det har inte jag så då låter jag hellre bli att ge mig in i en diskussion.

Alltså spontant så tror jag att det är lika stor chans att en landslagsspelare skulle välja Brynäs som Färjestad som förening.
Sen är det ju emellanåt så att många spelare som väljer mellan två föreningar väljer tex FBK för att det är närmare familjen. Se bara på Kilström när han valde oss. Han sa väl att det var närmare för honom till familjen att spela i Brynäs kontra Luleå.

Men sen är det självklart en stor, stor aspekt i vad föreningen spelar för typ av hockey.
Titta bara på en spelare som Jonathan Pudas när vi tappade honom. Visst nu hade han spelat i SAIK innan och är ju ursprungligen ifrån norr.
Men samtidigt så är jag övertygad om att han såg att det spel som SAIK spelade skulle gynna hans fortsatta utveckling.
Därför tror jag det är väldigt viktigt att se vad Dackell plockar in för spelare i truppen OCH om det är tänkt att vi ska bli ett mer spelande lag kontra ett lag som bara dumpar in i anfallszon eller chippar ut från egen zon.
Men titta bara på Växjö, ett exempel på att lag som många här inne säger är kommundopade osv osv. Men attraktionskraften ligger ju mycket i vilken hockey de spelar PLUS att de har varit väldigt framgångsrika tabell och slutspelsmässigt.

Brynäs IF > Sv: SILLY SEASON 2019

#1970373 · mattiask ·

· 2019-04-16 08:50

Makita: Du måste verkligen se på saker och ting väldigt svartvitt.

Varför skulle vi inte kunna vinna en budgivning mot de lagen du räknar upp? Förstår ingenting.. Det där är ju någonting du har fått för dig, eller skriver du med Hv tex enbart för att Kinnvall gick dit? Bara för att ta ett exempel.

Jag sitter och funderar lite på vad jag ska svara, men hittar inte riktigt orden, för vi är väldigt långt ifrån varandra i denna fråga.
Jag håller inte med dig alls och du håller inte med mig. Vi håller det där ;)

Brynäs IF > Sv: SILLY SEASON 2019

#1970362 · mattiask ·

· 2019-04-16 08:15

Jaken & Makita: Men om vi vänder på det. Hur vet ni att Brynäs lagt ett bud? För att Mr Madhawk sagt att Dackell & Co varit intresserade? För att det stått i Aftonbladet ang denna spelaren?
Kan ju finnas massvis med saker som gjort att Dackell backat och inte erbjudit kontrakt.
Visst jag kan också tro att Dackell faktiskt har budat - men sett till vad Örebro brukar betala sådana spelare så är jag glad att vi ej fick honom. OM de nu betalat efter sin plånbok.
Då tror jag stenhårt på att Dackell hittar något mer intressant än Rask.

+ 2