Mattson

Zzz: "Det gäller att hålla i ett sånt här koncept så att det inte bara blir en månatlig transaktion från supportar till klubben."

Tror det är en jäkligt viktig transaktion, kanske avgörande för föreningen i det läge man är nu.

{8399}: ”Kanske” har vi knappast råd med.

#33: Ett inte helt osannolikt scenario är att BKB tar hem de lediga styrelseposterna + ordförande. Hur bra kommer styrelsearbetet funka med 2 gamla styrelsemedlemmar?

Peja: Kan ju vara så att en ev. rekrytering av Alcén som sportchef avslöjar hur intressant Brynäs är i hockeykretsar som arbetsgivare just nu. Eller hur budgeten ser ut inför nästa säsong.

Svensson_62: Örebro Hockey brukar sälja av aktier i dotterbolaget för att hyfsa siffrorna.

{2064}: Inte unikt i tider av kris men den här manövern kan man inte göra om. Den här konstgjorda andningen får man inte slarva bort genom fortsatt usel ekonomihantering. Sista chansen att kunna konkurrera med de stora grabbarna.

KalleTeodor: Har varit aktiv som spelare och ledare i fotboll, ishockey och innebandy i flera klubbar, i annan stad. Under säsongerna kar jag bl.a. upplevt fylla, slagsmål, rasism, sexism, mobbing, skadegörelse och inbrott. Allt av ledare och spelare i klubbarna. Det här är ett samhällsproblem och inte unikt för Brynäs.

magr: Sveriges två bästa hockeylag bemannar sina styrelser så här:

delägare och styrelseledamot i industriföretag
VD industriföretag
vVD ekonomisk förening, flera andra styrelseuppdrag
VD restaurang och idrottsverksamhet
VD fastighetsbolag
advokat

VD energibolag
VD idrottsanläggningar och aktivitetsytor
fd landslagsspelare i damhockey
fd elithockeyspelare, flera andra styrelseuppdrag
affärschef Handelskammaren
VD och koncernchef fastighetsbolag
VD fastighetsbolag
advokat

magr: Att frågorna är viktiga är självklart. Innebär INTE att styrelsen ska innehålla kompetenser för alla viktiga samhällsfrågor. Tvärtom skulle jag påstå. Vi behöver besätta styrelsen med de bästa för den smala verksamhet som elithockey är.

Auchinleck: Vore jag konspiratoriskt lagd skulle jag funderat på om det är ett försök att tysta kritikerna. Vem vågar kliva fram och kritisera hennes nominering nu? Hur kommer riksmedia vinkla nyheten om hon inte blir invald?

magr: I en fungerande organisation läggs stridigheterna åt sidan när ett demokratiskt beslut fattats, oavsett tidigare skiljaktigheter. Just avsaknaden av detta tror jag skiljer oss från andra, framgångsrika hockeyföreningar. Finns inget som får mej att tro att det blir annorlunda den här gången.

"...en av tidernas bästa värvningar från andraligan." Måns Karlsson om Gunderson. Apropå att Brynäs aldrig fyndar i Allsvenskan.

{2064}: Kompetensmässigt är väl inte valberedningens förslag sämre än alternativet. Intressant med en doktor i psykologi. Lär vara unikt i en hockeyförenings styrelse. Brynäs bryter ny mark som vanligt. Sparkad tränare återkommer till kvalet (Boork). Tar in två helt oprövade tränare till föreningens viktigaste matcher nånsin (Bombom/Ekman). Brynäs leder svensk hockeys utveckling!

#33: Spelar i första pp? Talar knappast för att han hamnar i Brynäs.

JanT: Problemet är väl att det händer 1 gång på 1000.

TD: Roland Bond och PO Brasar,
fula namn på fula masar.

Lemp: Var hittar du den slutsatsen?

Jag hoppas bara att föreningen har mer på fötterna än det där när man avlönar 5 anställda för att driva En bra start. Om det är Unicef och En bra start som gör att Brynäs håller näsan ovanför vattenytan blir jag skraj på riktigt.

Utifrån är det omöjligt att se mervärdet av samarbetet med Unicef. Brynäs sportsliga resultat efter samarbetet inleddes 2013 ger inget positivt samband. Inte heller En bra start har gett några synbara effekter på Brynäs representationslag. Föreningen brukar hänvisa till att sponsorer ställer krav på den här typen av engagemang. Jag vill se en utvärdering som visar hur det gynnar föreningen.
Hur gör t.ex. Rögle och Växjö som fixar det sportsliga betydligt bättre?

Odd_job78: Sociala medier har inneburit ett steg närmare pöbelvälde. Vilken idiot som helst får ett inflytande hen inte förtjänar bara för att hen har möjlighet att vädra sina primitiva instinkter på twitter. Till och med regeringar hukar inför risken att hamna i twitters skitstorm.

Silfverkroken: Blir märkligt om domstolen frikänner båda men arbetsgivaren måste ta hänsyn till vad folkdomstolen tycker. Tveksamt om det är en positiv samhällsutveckling.

Ser framför mej att båda spelarna blir frikända. Hur ska Brynäs hantera det? Bryta kontrakten ändå = svindyrt. Låta dem spela nästa år = mediadrevet får spader.

En annan typ av brott, men intressant hur FC Barcelona, en annan samarbetspartner till Unicef, reagerar på brottsanklagelse: ”FC Barcelona har största respekt för den pågående rättsliga processen och för principen att man är oskyldig till motsatsen bevisats”.

Peja: Tillhörde jag en valkrets i Gävle skulle jag kräva av min valda politiker ett klart uttalat stöd för föreningen. Alternativet vore att hitta en företrädare för valfritt parti som är beredd att jobba för min hjärtefråga.

{8399}: Tro fan att Brynäs står lågt i kurs i Gävle...

{8399}: Jag vägrar tro att vuxna människor inte förstår vilket inflytande de har på folkvalda kommunpolitiker.

Peja: Som väljare i Gävle skulle jag prioritera politiker som tydligt visar att de gynnar Brynäs. Kd skulle jag avråda alla Brynäsare från att välja på kommunal nivå.

{8399}: Du skojar?

Peja: Som väljare i Gävle har man stort ansvar för vilken inställning kommunen har till Brynäs.

Enaranger: Att journalistkåren är vänster är en lika etablerad sanning som att jorden är rund. Finns oändligt många studier som bekräftar den bilden. Alla som har journalistkompisar kan garanterat bekräfta den uppfattningen. Fina människor men jävlar vad vänster.

mk: ”Du fattar inte bara hur bra Sveriges Radio och TV är bara.”

Jämfört med vad? Gissar att du är född, uppvuxen och levt hela ditt liv i Sverige med 12 år i kommunala skolor.

Olli Nomadinen : Nej, det är väl framför allt du.

ellis: ”vi”? Varför använder du vi som synonym för Brynäs?

Laban: Blir ju spännande att se om media uppmärksammar Timrå. Eller om det är Brynäs i morgon också.

Pasman: Jobbigt för Drevet.

Till skillnad från kvällsblaskorna har Dagens Nyheter en nyanserad bild av "skandalen".

"Finns det flera fruar, flickvänner eller bara snabba bekantskaper till svenska ishockeyspelare som nu sitter och funderar på om de ska berätta vad de var med om när gränser passerades? I så fall, hur många? Och hur många klubbledare sitter och är oroliga för att deras fina förening ska drabbas av en skitstorm?

Andra klubbar har inte kraschat men det finns all anledning för alla att göra en omstart på allt sånt där arbete och inse att machokulturen i svensk hockey knappast är ett lokalt utbrott i Gävle."

Tgl: Magnus Kangas: Jag var faktiskt med och rekryterade Michael Campese. Ett lokalt namn och jag upplevde det som att han hade en kommersiell ådra. Jag trodde det skulle bli bra, men blev duperad som alla andra.

Hur menar du då?

– Det pratades mycket men hände väldigt lite.

Zzz: Nog fan är det ett drev. Alla springer åt samma håll och jävlar om nån har en avvikande åsikt. För det är ju åsikten om PB skulle spelat den där matchen eller inte det handlar om. Som om det vore självklart och ristat i sten eller en lagbok hur en sån fråga ska hanteras. Nu efteråt är det bara att hålla med alla moralproffs i media att det var fel annars blir man bannlyst och utkastad från gemenskapen, den där bl.a. media ser till att vi alla håller oss på mattan.

{2064}: I värsta fall kan väl en ny styrelse bildas av medlemmar av den gamla styrelsen och nya, inkuppade medlemmar. Blir nog ett bra samarbetsklimat.

Silly: och en annan tidning säger att agenter pratar med Boumedienne.

Spock: förutom att det är lika självklart som - ”man ska vara snäll”?

Kulltorp: ”Så funkar det bara”. Du beskriver just drevets enda drivkraft. Ingen logik, inget förnuft, det bara funkar så.

Kulltorp: Vad är det du vill ha sagt, som ingen annan redan sagt?