·
Bifbiffen: Är det inte enklare att du medger att du inte vet ett skit om omständigheterna och loggar ut istället gör att genera dej själv och alla andra Brynäsare?
+ 10
Historik
Föregående · 53 · Nästa
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Det är vardagsmat att arbetsgivare köper ut anställda man inte vill ha kvar av olika orsaker. Kommunerna lägger hundratals miljoner på att köpa ut medarbetare. Det är ännu vanligare i privat sektor. Vad gör Brynäs agerande så unikt och särskilt förkastligt?
+ 1
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Mycket skitprat. Brynäs har tagit sitt ansvar när man kommit överens med PB om att bryta kontraktet. Som man gör regelbundet med spelare när man bedömer att det är bäst för föreningen. Eller menar du att en enskild anställd är viktigare än föreningen?
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Honken: Beror ju på vad kontraktet säger. Om det innehåller klausuler som säger att kontraktet bryts om spelaren bryter mot föreningens yadayada. I GD säger åklagaren att beslut om åtal är några veckor bort. Det borde betyda att kontraktet inte innehåller såna klausuler, annars hade man givetvis avvaktat. Men nu är det Brynäs vi snackar om…
+ 1
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Går inte att jämföra riksdagsman med arbetstagare. Helt olika förutsättningar. Vem skulle sparka Bali?
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Liljewall och Blomman platsade inte i Brynäs. I Timrå såg dom riktig bra ut. Inte säker på att det är spelarnas fel att de misslyckas i Brynäs. Lika lite som att det är tränarna som alltid misslyckas. Brynäs problem är ”strukturella”. Vad det innebär hoppas jag man håller på att ta reda på.
+ 1
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: "Där tycker vi olika, pengarna måste rulla in.
Jag har föeersten avslutat mitt privatpartnersskap och köpte ett säsongskort inkl. slutspel för 1995 istället....mumma."
Motsägelsefullt. Privatpartnerskapet ger Brynäs 2.988/år, säsongskortet 1.995/år. Brynäs torskar 993 kr, pengarna rullar ut.
Jag har föeersten avslutat mitt privatpartnersskap och köpte ett säsongskort inkl. slutspel för 1995 istället....mumma."
Motsägelsefullt. Privatpartnerskapet ger Brynäs 2.988/år, säsongskortet 1.995/år. Brynäs torskar 993 kr, pengarna rullar ut.
+ 3
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: I Aftonbladets helsidesartikel är det inte helt enkelt att förstå att det gäller Brynäs. Brynäs nämns en gång. En naturlig vinkling hade annars varit att det är Brynäs som skriver historia som anställer en kvinna som sportchef. Nu är det bara Grahm som skriver historia.
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Alla föreningar plockade bort tjänster under säsongen. Och alla lag gjorde värvningar under säsongen. HV tog in Donovan, Siikonen, Murray och Ilomäki. Knappast billigare än Brynäs sena värvningar. Ändå gör man ett resultat som är 20 mnkr bättre än Brynäs. Det ekonomiska resultatet är ännu mer obegripligt än det sportsliga.
+ 7
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Har Brynäs nån gång förklarat varför ekonomin gick så sanslöst mycket sämre än för andra jämförbara föreningar senaste säsongen? Fem lag äger sin arena och ingen är i närheten av det underskott Brynäs redovisar. Nån som kan förklara?
Brynäs -23,9 mnkr
HV -4,7 mnkr
Färjestad -2 mnkr
Luleå +4,1 mnkr
Växjö +3,5 mnkr
Brynäs -23,9 mnkr
HV -4,7 mnkr
Färjestad -2 mnkr
Luleå +4,1 mnkr
Växjö +3,5 mnkr
+ 4
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Har funkat rätt bra så här långt, va? Och hur kommer det se ut om alla la ner bara för att Brynäs har sett ut som skit?
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Det du får tillbaka är fortsatt spel i SHL för Brynäs. Räcker inte det?
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Du jämför Netflix med Brynäs? Är dom likvärdiga för dej förstår jag din inställning.
+ 1
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: ”Om inte detta bättras på inom kort ser jag inte vitsen av att betala massa pengar utan att få något tillbaka...”
Pengar in är väl en förutsättning för fortsatt liv i eliten?
Pengar in är väl en förutsättning för fortsatt liv i eliten?
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Hålla Brynäs kvar i högsta serien borde vara en ok morot.
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: puckot bekräftar alla fördomar om skitlaget. Inte bara okunniga om hockey.
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Vill du leta avvikande åsikter finns det en del bland 10 miljoner invånare. Nån trodde ju Brynäs skulle vinna SM förra året. Nu snackar jag om det allmänna omdömet om Brynäs chanser. Brynäs kan i teorin absolut vinna SM, men det är betydligt mer sannolikt att vi lirar i AS nästa år.
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Pejas analys av Brynäs är fullständigt insiktsfull. Finns ingen utanför Brynäskretsen som säger annat. Brynäs utveckling senaste 20 åren säger allt. Att vi bytt styrelse kan ha effekt, men enbart på sikt. Att många här inne är positiva handlar enbart om förhoppningar, inte om realism.
Överlever vi säsongen beror det på att ett lag faktiskt var sämre.
Överlever vi säsongen beror det på att ett lag faktiskt var sämre.
+ 6
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Västerås kommer vara ett topplag i AS. Skillnaden mellan AS topp och SHL botten blir mindre för varje år. Kan gynna Brynäs om några år 😆
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Hur funkar det med säsongskort om man inte kan gå på så många matcher? Står platsen tom eller kan Brynäs kränga platsen till nån annan dom matcher man inte går på?
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{7536}: Kostnaderna för konsulterna fram till den 30 april belastar senaste bokslutet (de anlitades ju i vintras nån gång). Kostnaderna från 1 maj till och med 22 juni, när de slutade, belastar nästa bokslut. Principerna för periodisering, vettu.
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kopenga Kickass: Inte bara självrisken som kostar. Ersättningen täcker enbart en del av det som förstörs. Kostar mycket mer att skaffa nytt jmf med vad försäkringsbolagen ersätter. Hade det inte varit så okul hade jag sagt att det här var droppen.
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Är ju precis vad föreningen behövde. Nya utgifter. Sämre förberedelser. Knappt en månad till första hemmamatchen. Hinner man få arenan i skick?
+ 1
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
ellis: Varje gång jag ser dina kommentarer slår det mej att det förmodligen är vi fans som mest bidrar till den kultur ”som sitter i väggarna” i Brynäs och som gör att ingen styrelse, tränare eller ekonomi förmår att lyfta laget.
+ 4
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kom ihåg att lägga till Brynäs när ni lirar på Svenska Spel.
+ 3
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tog 2 minuter så målade Mif mot Tik. Förmodligen körde Brynäs musten ur dom.
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Aik och Timrå är väl likvärdiga. Rätt bra att börja i den änden.
+ 1
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: "Han gjorde 158 mål och totalt 274 poäng på 328 serie- och slutspelsmatcher i Brynäs."
0,5 mål/match, 0,8 poäng/match. En sån spelare skulle vi behöva kommande säsong.
0,5 mål/match, 0,8 poäng/match. En sån spelare skulle vi behöva kommande säsong.
+ 1
Föregående · 53 · Nästa
