Mattson

Skrubben: Tror ingen skulle köpa ett ärligt svar: ”laget duger inte”.

Peja: Pengar i sjön. Fanskontot.

JanT: "Kval kan vi glömma!" Sorgligt att det är årets höjdpunkt.

Peja: Är också övertygad om att Cerveny och Sallinen gör laget bättre. Till vilken nytta värd ett par miljoner?

Den här säsongen är tokkörd sen länge. Det är nästa säsong som gäller. Den blir jävligt viktig. Med alla viktiga kontrakt som går ut gäller det att Dackell och Sundlöv har stålar och träffar rätt. Olyckligt med sena värvningar av Sallinen och Cerveny, det är ett par miljoner i sjön. Just nu är det skönt att det är 7 månader till nästa säsong.

Lindström: nej. Apropå?

{8624}: "Alla lag". Intressant teori.

{8624}: Bara det faktum att Örebro hade råd med Palushaj talar för att du har fel.

Lindström: Kravbilden är nog som i övriga SHL-lag. Skillnaden är kvaliteten på spelarna. Vad får dej att tro nåt annat?

Skulle det vara Sundqvist fel att vi är så utspelade?

Ooootroligt att vi faktiskt ligger före Örebro.

bradberry: Klarar det här laget att spela offensivt?

Stefan R 63: Är ju spelidén i box. Säger dom som vet.

Blå grottan: Varför kan inte alla kloka brynäsfans gå ihop å göra nåt vettigt? Finns många "vuxna" brynäsare med mycket innanför pannbenet som borde kunna bidra konstruktivt. Både med kapital och ideér. Sitta å vara negativ framför en skärm hjälper inte vår förening ett skit.

Peja: Det gäller ju att värva rätt gamla-brynäsare. Emil Larsson, Molin, Wännström hade gjort nytta i dagens match.

lapad: Rödin?

{8675}: Då måste man ha den förmågan. Kanske 10% av dagens SHL-spelare fixar det.

Kan inte påminna mej en match denna säsong där Brynäs fört spelet, ändå är vi med varje match. #sunkaneffekten

nyb: Var det nån nykter brynäsare som före säsongen trodde att det här laget var bra? Ingen tränare hade lyckats med det här gänget. Det lag Bulan hade i Brynäs senaste finalåret var BRA.

lapad: Omöjligt att döma Sundqvist med det här spelarmaterialet. Har Brynäs råd att fixa några riktiga hockeyspelare nästa år ger jag Sunkan chansen att visa vad han går för.

Att Brynäs fixar nytt kontrakt med det här laget ger jag Sunkan kredd för.

Sallinen+Cerveny+usla publiksiffror=lägre spelarbudget nästa år. Dystert nu.

Ser man till form är det väl troligt att Örebro snor sista playin-platsen. Både Brynäs och Linköping ser rätt hjälplösa ut.

Var det senaste bortamatchen mot Örebro som det var spel mot ett mål?

Måste vara länge sen Brynäs hade så dåliga resultat genom hela föreningen. Herr-, dam-, J20- och J18 sladdar i sina resp. serier. Blir knappast några medaljer alls. Det är bara några år sen som Brynäs var landets bästa hockeyförening sett till alla serier. (Vill minnas att många här var missnöjda då. Också.)

Är det arvet efter Stefan Bengtzen?

Berge: NHL-lagen är nyckfulla. Finns väl sämre juniorer som åkt över (för) tidigt.

magr: Blir så när Sundqvist lyssnar för mycket på supportrarna.

ellis: Dackell=gud?

Forsberg 1978: förfärlig förening? Du menar LIF, AIK eller nåt liknande?

Hur ska ni ha det? Är det laget som suger eller är det tränaren som sabbar laget? Många bud nu.

Brynäsgubbe: Jorå, han bjuder HV på ett mål

Så fort motståndarna ökar tempot blir det spel i Brynäs zon

Zappaholic: Hockey är skönt logiskt

Att det finns lag i SHL som är sämre känns otroligt, men det är bara att tacka och ta emot.

Tycker alla har för stort fokus på tränare. Med rätt spelarmaterial (resurser) kan jag coacha. I Luleås fall vore det konstigt om inte Minecraft bidrar till en del av framgångarna. Även om det bara har inneburit bättre spelare i fjärdekedjan, typ.

Huge: Oavsett vilka spelare som slarvades bort så var årets lag BZ:s skapelse. Var fler än gamnackarna som såg de uppenbara bristerna i hans bygge. Ingenting under säsongen har hittills motbevisat att årets lag är, hmmm..., ett unikt Brynäslag. Resultatmässigt tycker jag ändå att laget överträffat sej självt.

Chanzone: vi är inte där än...

Brynäsgubbe: Vinner Mora är vi 10 poäng från kval med 13 matcher kvar.

Hur ser det ut? Har Cerveny gjort underverk med Kousal ?

Skrubben: Det här laget blir inte bättre hur du än pusslar ihop bitarna. Vad Sunken går för kommer vi se först nästa år.

Kristo var väl Sjödins bänkning?

Pettisbif: Källa, MrMadhawk?

{8399}: ”Det viktiga är väl ändå att spelarna utvecklas i sina lag, Var de tog sina första skär kan kvitta. Ska vi på något sätt se ned på de 30% av spelarna i Brynäs J20 som inte kommer från närområdet?
Om inte Lakers satsat på att ha pojk och juniorhockey så hade jag kunnat hålla med om att de inte var bra för svensk hockey, men nu, vad är skadligt?
När du kritiserar deras låga antal egenproducerade spelare så ska du dessutom notera att klubben bildades 1997...”

Bra argument för Växjös betydelse för svensk hockey. (Jösses, pojk, du behöver ändra kost, eller nåt.)

Blå grottan: Hata Djurgårn! Men jävlar va bra dom gör det. Rögle är en annan förening som bidrar till svensk hockey. Respekt, gröthalsar!

{8399}: Måste rätta mej själv. Växjös vinnande J20-lag förra året innehöll 5 spelare (20%) egenproducerade spelare. Och då räknar jag med Linköpingsspelare som egenproducerade. Brynäs hade 17 spelare från "upptagningsområdet" eller 70%. Jämfört med Växjös representationslag är förmodligen deras J20-lag ett föredöme. I Småland.

{2064}: Ja, ärligt talat skiter jag i svensk hockey om bara Brynäs vinner SM-guld varje år. Men nu var det just "vad som är bäst för svensk hockey" som vi snackade om, därav fel fokus.

{2064}: Tror du pratar om nåt annat än vad som är bäst för svensk hockey. Du menar nog vad som är bäst för oss brynäsare.

{8399}: Du måste helt ha missat diskussionen som ständigt återkommer i olika länder och i olika sporter om risken med för många importspelare, med krav på antingen begränsningar av antalet utlänningar eller krav på att kvotera in inhemska juniorer.

Berätta gärna om Växjös bidrag till svensk hockey, eftersom jag måste fått allt om bakfoten. Att vinna SM-guld är knappast detsamma som att bidra. (Pst! Brynäs äger Växjö där också.)

{8399}: Självklart är antalet landslagsspelare ett mått på hur mycket man bidrar med till svensk hockey. Du tycks veta att Växjö kommer att leverera det i framtiden, men jag som inte är spågubbe måste utgå från vad jag ser i dag.

Växjö är idag ett klassiskt köpelag. Deras bidrag till svensk hockey är lika stort som Panterns.

{8399}: För varje landslagsspelare eller utlandsproffs du kan nämna från Växjös ”akademi” så kan jag räkna upp 10 från Brynäs.

{8399}: Förstår nu att din fråga var seriöst menad.

När Växjö börjar producera, dvs utveckla råtalanger, till landslagsmässiga spelare har du rätt. ”Det är ju där unga spelare vill spela” är inget kvitto på det. Att utveckla unga spelare, eller råämnen från allsvenskan, är svensk hockeys framtid. Där är inte Växjö. Där har Brynäs varit i 50 år och är fortfarande.