En av deras backar åker småslött från egen zon, åker rakt emellan två forwards, båda långt långt ifrån så det krävdes ingen större insats ingen center som dyker upp för han har backat för länge sen så det är bara att åka igenom mittzonen omarkerad för att han sedan bromsar in mitt i vår egen zon och leverera till en medspelare.
När vi väl får tag i pucken och går till anfall så försöker vi spela den till en omarkerad som åker upp vid sargen. Pucken passas flera meter framför honom så han har ingen chans att få tag i den.
Det finns inget spelsystem som räddar sånt här för det finns inget spelsystem som säger att man skall göra ens det vi försökte med, vilket såklart inte fungerade ens det. Så vi kan inte ens följa ett icke spelsystem.
Skulle man ta hela truppen till Torget i Ö-vik och sälja ut spelarna på auktion till ortens andra lokala lag så vettefan om man fick dem sålda som det nu är.
Ja, där har vi hönan eller ägget igen. men jag tror inte Karlin har försökt uppfinna hjulet när han försöker få sitt spelsystem att fungera.
Jag har ingen aning hur han är som kommunikatör, men de är en hel tränarstab som med största säkerhet köper idéerna som skall ut till spelarna.
Jag tror inte att tränarna och spelarna hittar på när de säger att "vi gör inte som vi sagt och kommit överens om". Eller att man säger. "plötsligt gör vi något helt annat än vi tränat på".
Spelarna måste börja inse att de som individ alla sitter på lösningen. Som du säger, de skjuter ansvar fram och tillbaks när problemet verkar vara att det är för få som stiger fram och gör sin del.
I det menar jag inte att nu måste jag kliva fram och leda laget. Det handlar mer om att sluta vara kvar i de andras skugga.
Det finns ju inget proaktivt tankearbete. Nästan inget händer på plan förrän det redan har hänt. Olofssons försvarsarbete är kanske dåligt, det är nog sant. Men det är ju för mig nästan ännu värre när att hans offensiv blir motståndarnas anfall och att det är i de kontringarna vi är helt oförmögna att bromsa det.
Hur sjutton kan det innebära att ett skott utanför av Olofsson studsar runt i sargen, går ut ur zonen och skapar bättre kontringar än om det vore något som motståndarna skapar själv? Nu tog jag Olofsson, men det där händer hela tiden. Vi skjuter utanför (vem som helst) och det blir en kontring.
Hårt draget får man ju vara glad att två av Olofssons skott gick in förra matchen, annars hade det kanske varit två mål i baken i stället.
Skotten skall naturligtvis tas, men var är proaktiviteten hos övriga laget. Varför kan ingen förutse i tid att man måste ge rätt understöd i anfallet genom att täcka upp det där.
Vi vinner för få förlupna puckar. Det är ju samma fenomen. En spelar tappar pucken och plötsligt är det fritt fram för motståndarna genom zonerna. Det är ju på tok för lätt. Det måste komma spelare i andravåg som vinner de de puckarna. I stället så står man och bevakar något försvarsområde som inte ens är aktuellt.
Det sitter inte ihop när det int görs gemensamt. Det där var ju bara ett par detaljer. Vi är handlingsförlamade i vårt tankearbete.
Man märker att det är press på alla i klubben nu. Det gäller spelare, ledare och styrelse.
I intervjuer gör spelarna uttalanden som låter som att det inte finns något spelsystem. Det går ju att endera lyssna på de uttalandena som om det var bokstavsmässigt sanna, eller så tolkar man dem som frustrerade felsägningar som handlar om spelarna självkritik att de "inte ens" kan få till ett spelsystem med den egna insatsen.
Vi är helt klart olika läger här, vilket kanske speglar vad man vill höra, snarare om vad som är sant. Jag tänker inte säga vilket av alternativen som är det, men ni vet säkert redan hur jag tänker kring frågan.
Hockeyspelare brukar ju inte vara kända för sitt intellekt, i alla fall inte i stridens hetta. Såklart bara en klyscha?
Men nu är även styrelsen pressade och frampressade av media och supportrar. Är de så smarta i sina uttalanden då?
Ulf Strinnholm fick nyss chansen och enligt mig lyckades han under samma dag klämma fram en kontradiktion direkt. En inte så oviktig heller.
I "Modo-TV" (eller vad man kallar det) säger han att nu minsann, har vi sett att vi har råd att ge Hinken pengar till förstärkningar. Nu är han inte hindrad att handla av ekonomiska skäl.
I ÖAs artikel däremot så läggar han in en konstig åsikt.
"Men för att sammanfatta så är ni beredda att skjuta till pengar för att Hinken ska hitta sina backar, det är prio ett?
– Fokus är att vi ska få ordning på spelet med det material vi har. Det är ingen mening att stoppa in pengar i ett system som inte fungerar, man måste få till systemet först.".
Jättekonstig skillnad och en konstig slutsats att först skall systemet fungera innan det är någon mening att förstärka. Det stämmer ju inte med den sportsliga verkligheten där spelarkompetensen framförallt i backlinjen utpekas som Modos största brist för att få spelet att fungera.
Kanske styrelsemedlemmar och andra som inte är direkt inblandade och experter i hur man skall prestera på isen skall vara lite försiktiga i vad de säger, nu när man skall släcka branden.
Det är nu en otroligt överansträngd fiolsträng i föreningen när det gäller MoDos prestation.
Det här är antagligen anledningen att man är så slutna i gruppen om hur man skall fortgå. Det finns inga klara besked om Hinken, inga klara besked om Karlin eller någon annan.
Man ser vad som händer, väntar så länge som möjligt, men jag tror man kommer att vara slagfärdiga när man ser att det är dags.
Men sen är, vilka är det som skall ersätta enligt styrelsen om det går så långt. Som vissa säger. Melin kanske är omöjlig.
Jag ser inga frälsare förutom honom. Vi får väl se vilka visioner klubben har. Just nu så sprutar det blod i en artär. Hur stoppar man det?
Jag tror fortfarande att det handlade om att spelarna inte tar sin del, de är sämre än de förväntas vara. Inte att det inte finns ett uttalat grundspel.
Men det här är hönan eller ägget.
Varför kan inte spelarna spela efter hur bra de är? Ja, såklart är det tränarens ansvar.
Så varför är det så? Det är svårare att säga. Det är ju inte direkt så att vår tränarstab är helt utan erfarenheter. Enligt mig har de en sympatisk syn på lagsammanhållning.
Så är det tränarna som saknar kravställan? Inte helt säkert. Men har vi de rätta ledarna i spelartruppen?
Hinken är ju ansvarig för truppen. Ansvarig, men ensam ansvarig för de förvärv vi gjort. Nä, inte i MoDo tror jag. Jag tror att det finns en riktigt bra kommunikation mellan tränare, sportchef och styrelse.
Det är en gemensamt misslyckande. I alla fall enligt min känsla.
Men spelarna verkar verkligen vara vilsna. Den här demokratiska och fint sympatiska framförhållningen kanske skapar för mycket bekväm känsla? En mer direkt kommunikation där varje individ får veta att det här är vad vi förväntar av dig, punkt slut, kanske är det bästa.
Nu har man erbjudit att det här kräver det här av dig, men du har möjligheten att gömma dig bakom andra. (Inte direkt utsagt.)
Klubben har råkat göra en fälla för sig själva. De har gode intentioner, men det blir fel.
Ingen spelare, förutom juniorerna har nått upp till det vi förväntar av dem. Varför måste klubben snabbt komma underfund om.
Jag tror inte truppen är perfekt utformad inför denna säsong. Det var för kort tid och man har värvat de mest namnkunniga spelarna. Men det var för kort tid. Det blev som att vi tar de bästa vi vet om, utan att ta hänsyn till det holistiska. Det fanns inte tid till det.
Bad_Brett: Jag tror inte att Karlin sitter säker, tvärtom.
Hockey är resultatbaserat trots allt och MoDo som klubb kommer inte att låta sig förblöda.
Tyvärr så ser det ju ut så just nu. Spelarna är så långt ifrån sig själva som det någonsin går att komma.
Så det ser inte bättre ut än att Karlins dagar börjar bli räknade på allvar.
Men vem skall ta det här till det normala. Jag ser ju bara ett namn som med säkerhet fixar så att spelarna spelar som de skall. Roger Melin.
Tråkigt, men så basalt man kan komma. En tränare som dessutom aldrig blir kontroversiell för det är inga hemligheter. Ska du jonglera med tre bollar så skall du inte ta fyra osv.
Målet är omöjligt att försvara sig emot om man struntar i mittfältsspelet. Det där anfallet skulle ha bromsats upp i mittzonen så hade chansen aldrig dykt upp. Det är inte ett backproblem per se. Det är totalförsvaret. Om en forward tappar puck, anfall så går det inte att ha så dålig förberedelser för det.
Såklart hittade du något du kunde gnälla på som inte har med matchen att göra.
Vi leder, rättvist hade kanske ändå varit 2-2 enligt mig. Vi förlorar som vanligt mer eller mindre alla 50/50 puckar, så trots bra skicklighet i spelarna på pappret så är det konstigt att vi trotsar normal statistik när det gäller närkamper om puck. Spelarna kan inte vara speciellt nöjda med att de förlorar alla armbrytningar mot spagettiarmar.
Blir det hopslag och puckar att vinna i tomrummet efteråt så finns inte understödet så det blir kontringar.
Motståndare tillåts åka över hela planen med pucken trots två-tre spelare som kämpar att störa och återvinna pucken. Men vi lyckas inte återvinna den förrän den hamnat till vår målvakt. Vi backar med i stället för att slå till bromsen och låta spelaren hamna i bröstet på den som är framför honom.
Så det var en massa gnäll från mig. Hade jag varit coach så hade vi vunnit.
Skulle de ta rygg på det här forumet så skulle de bli galna på många olika sätt. Antagligen skulle de både sparka och återanställa Hinken på en gång, de skulle sparka tränarna och sen återanställa dem och de skulle sparka alla spelare och bänka de få som råkar vara kvar.
Nä, det här stället skulle vara det dummaste stället att inspireras ifrån.
Jag kräver mer av våra ledare. Att de har en uppfattning att de vet och kan mer mer än oss t.ex.
Ifjol tvingades vi börja plocka bort inlägg som inte kunde hålla respektabla nivåer. Barnrumpor som som inte kunde bete sig som normala människor. Det är dags igen.
En frälse lär vi inte se. Många här tyckte ju att en så enkel spelare som Berg (glömde skriva det) var en frälse, det var alldeles nyss.
jag tror inte på det.
Det här är små förbättringar som har en konsekvens på de andra i laget.
En del här verkar ju sitta på sanningen. Själv är jag väldigt tveksam att något annat än det vanliga inte är sanningen även nu.
Förbättringar i form av stabiliserande nyförvärv. Förbättringar i form av egen självkritik, förbättringar i form av hårt jobb och en förbättrad dynamik. Det finns inga genvägar. Någon frälsare kommer vi inte att få in.
Det här är väl den naturliga förbannelsen när man tappar mest hela laget och tvingas värva tokfort för att ens få et lag.
Man har studerat en massa spelare som skall tillföra spets nästa säsong. De ligger såklart högt på prioriteringslistan.
Men fundamentet är mer diffust. Kanske hade det varit bättre att strunta (inte helt) men fokusera på fundamentet. De nästan intetsägande spelarna, de som gör jobbet osv. De som är beredd att bära murbruket upp till den som sätter dit stenarna med precision och därför oftast får hela äran.
Extremt svårt för Måns att vara diplomatisk nu, när han uppenbarligen tycker att tränarstaben har bestämt sig för att bryta mot naturlagarna att de som passar för uppgiften och de som skall göra det, skall tvingas följa ett spelsystem i PP som för spelarna verkar ogörligt.
Det här var faktiskt en konstruktiv kritik mot "överheten".
Å andra sidan. Spelarna fick möjligheten att bestämma själv tidigare och det var katastrof.
Björklöven är det överlägsna laget i den här serien. Såklart skall Modo skämmas. Men kanske inte för att de inte är bättre än Löven just nu. Nu brukar det som tur var finnas hardcorefans, se stannar oavsett hur det går. De som har tjugo + mil att åka 600-tusen kronor/resa, låta frugan ta barnen osv. kan ju tveka. Men jag tror inte av den här matchen.
Hardcorefans. Finns de här? Hmm? Jo, minst en. Jag är en. Efter att ha varit på mer eller mindre alla matcher i minst 40 år, trots anledningarna jag sa nyss, men tvingats låta bli mot min vilja.
Det finns säkert fler.
Publiken kommer. Frågan är vilka de som inte kommer är.
Ja, det var ju det jag förtydligade. Det gick inte fort.
Och hittills har vi bara tränat på lågt tempo och dålig inställning. Så ja, det är det vi ser. Vi har inte vant oss att tävla med den kompetens vi borde ha.
Våra backar (försvarare från backplan) blir otroligt stirriga.
Vi hade nyss pucken i god kontroll och är på väg ut från bakifrån vårt eget mål. Då väljer spelaren att dutta pucken framåt efter sargen, väl medveten om att den inte kan gå ut ur zonen. Problemet med stirrigheten är att det inte finns någon Modospelare där ens. Inte på långa vägar. Men däremot Björklövenspelare. Så de får pucken gratis och varsågod, här får du ett anfall av mig.
Det här av spelare som inte ens tittar på pucken för att hålla den vid klubban. Spelaren förlitar sig tydligen på spelsystemet. Han gör det ju helt automatiskt utan att se sig för.
Då kan man ju skylla på spelsystemet, om man inte begär något från den enskilda spelaren.
Jag har högre krav på den enskilde individen i det här fallet. Han har full kontroll på pucken, är oattackerad, men bara lämnar över den till en motståndare i egen försvarszon.
Skit i det. Han har rätt. Vi skall fortsätta och trycka på tempo och vilja. Att Björklöven har tävlat hela säsongen är deras lycka. Nu måste vi skapa vår egen lycka. Under tiden kommer vi att göra en massa misstag, för det är väl ungefär vad vi tränat på hittills.
Gästrin, så ung han är säger rätt saker nu. Inställning.
Backspelet är en fråga för sig. Ifrågasatt från början. Sen skador och bortfall. Det är meningen att de här backarna skall växa efter att de lär sig, för det finns talang, en outnyttjad kompetens.
Vi kommer helt säkert få någon förstärkning, då bör det ha satt sig vem som inte växt, vem som kanske får stå vid sidan mer.
Nu har t.o.m. Rundkvist börjat spela som man kan förvänta sig. En del andra har övervunnit den usla starten av säsongen. Jag ser en positiv utveckling med tanke på utvecklingen.
Forwards och backar har verkligen inte lirat. Med justeringar så börjar det förbättras. Då förändras även möjligheterna att föra ett bättre försvarsspel. Och med högre tempo och det jag nämnt tidigare så kanske vi kan få ett holistiskt spel från längst bakåt till hela vägen fram.
Våra forwards skulle må bra av att understödja backarna, för det är då de själva kan agera som de skall framåt.
Jag har svårt att se att man ens kan vara missnöjd med det vi sett hittills. Med tanke på vår bakgrund med uselt spel så är vi typ, 100, 150, 300 kanske tusen procent bättre.
Men det borde inte ha fått hända. Det är Bidens fel.
Jag tycker fortfarande att det vi är dåliga på inte har med spelsystem att göra. Det är basala tekniska saker såsom passningar, ta emot passningar, få kontroll på pucken. Det här på grund av lättja.
Vi klarade det inte med lågt tempo, nu har vi betydligt bättre inställning och vi skapar högre tempo, vilket vi inte vant oss med.
Men högre tempo passar oss bättre och det är enda sättet att få det att lossna för varje spelare i det här laget.
Vi kommer ju helt klart att vinna hur lätt som helst. De ställer ju sållet i mål. Ja, som vi vet så har vi ju fastslagit hur värdelös han är så utan målvakt kan de inte vinna. ;)
När vi väl får tag i pucken och går till anfall så försöker vi spela den till en omarkerad som åker upp vid sargen. Pucken passas flera meter framför honom så han har ingen chans att få tag i den.
Det finns inget spelsystem som räddar sånt här för det finns inget spelsystem som säger att man skall göra ens det vi försökte med, vilket såklart inte fungerade ens det. Så vi kan inte ens följa ett icke spelsystem.