NuMo

Vargen:

Tre snabba spaningar

1. Hade du ingen inside om den? ;)

2. Småjobbigt med Widebro för en del som helst använder gästboken spekulationsmässigt som om det vore en del av flashback.

3. Ta bort en utsocknes ta tillbaks en inföding.

Domsjö:

Spelarna måste börja inse att de som individ alla sitter på lösningen. Som du säger, de skjuter ansvar fram och tillbaks när problemet verkar vara att det är för få som stiger fram och gör sin del.

I det menar jag inte att nu måste jag kliva fram och leda laget. Det handlar mer om att sluta vara kvar i de andras skugga.

Det finns ju inget proaktivt tankearbete. Nästan inget händer på plan förrän det redan har hänt. Olofssons försvarsarbete är kanske dåligt, det är nog sant. Men det är ju för mig nästan ännu värre när att hans offensiv blir motståndarnas anfall och att det är i de kontringarna vi är helt oförmögna att bromsa det.

Hur sjutton kan det innebära att ett skott utanför av Olofsson studsar runt i sargen, går ut ur zonen och skapar bättre kontringar än om det vore något som motståndarna skapar själv? Nu tog jag Olofsson, men det där händer hela tiden. Vi skjuter utanför (vem som helst) och det blir en kontring.

Hårt draget får man ju vara glad att två av Olofssons skott gick in förra matchen, annars hade det kanske varit två mål i baken i stället.

Skotten skall naturligtvis tas, men var är proaktiviteten hos övriga laget. Varför kan ingen förutse i tid att man måste ge rätt understöd i anfallet genom att täcka upp det där.

Vi vinner för få förlupna puckar. Det är ju samma fenomen. En spelar tappar pucken och plötsligt är det fritt fram för motståndarna genom zonerna. Det är ju på tok för lätt. Det måste komma spelare i andravåg som vinner de de puckarna. I stället så står man och bevakar något försvarsområde som inte ens är aktuellt.

Det sitter inte ihop när det int görs gemensamt. Det där var ju bara ett par detaljer. Vi är handlingsförlamade i vårt tankearbete.

Man märker att det är press på alla i klubben nu. Det gäller spelare, ledare och styrelse.

I intervjuer gör spelarna uttalanden som låter som att det inte finns något spelsystem. Det går ju att endera lyssna på de uttalandena som om det var bokstavsmässigt sanna, eller så tolkar man dem som frustrerade felsägningar som handlar om spelarna självkritik att de "inte ens" kan få till ett spelsystem med den egna insatsen.

Vi är helt klart olika läger här, vilket kanske speglar vad man vill höra, snarare om vad som är sant. Jag tänker inte säga vilket av alternativen som är det, men ni vet säkert redan hur jag tänker kring frågan.

Hockeyspelare brukar ju inte vara kända för sitt intellekt, i alla fall inte i stridens hetta. Såklart bara en klyscha?

Men nu är även styrelsen pressade och frampressade av media och supportrar. Är de så smarta i sina uttalanden då?

Ulf Strinnholm fick nyss chansen och enligt mig lyckades han under samma dag klämma fram en kontradiktion direkt. En inte så oviktig heller.

I "Modo-TV" (eller vad man kallar det) säger han att nu minsann, har vi sett att vi har råd att ge Hinken pengar till förstärkningar. Nu är han inte hindrad att handla av ekonomiska skäl.

I ÖAs artikel däremot så läggar han in en konstig åsikt.

"Men för att sammanfatta så är ni beredda att skjuta till pengar för att Hinken ska hitta sina backar, det är prio ett?

– Fokus är att vi ska få ordning på spelet med det material vi har. Det är ingen mening att stoppa in pengar i ett system som inte fungerar, man måste få till systemet först.".

Jättekonstig skillnad och en konstig slutsats att först skall systemet fungera innan det är någon mening att förstärka. Det stämmer ju inte med den sportsliga verkligheten där spelarkompetensen framförallt i backlinjen utpekas som Modos största brist för att få spelet att fungera.

Kanske styrelsemedlemmar och andra som inte är direkt inblandade och experter i hur man skall prestera på isen skall vara lite försiktiga i vad de säger, nu när man skall släcka branden.