NuMo
19767 inlägg · 38863 besökare
19767 inlägg · 38863 besökare
Monno:
Modo verkar ju ha inlett en lyckad damsatsning. Så nu är det dags för de andra klubbarna att skörda frukterna av mödan.
Sawchuk:
Haha! Ja, det var ju ditt starkaste argument hittlills. Du har löst hjärnskakningsfrågan.
Sawchuk:
Fan när jag läser ditt inlägg, som är ett typiskt "för tacklingar i huvudet-resonemang" blir jag ändå ännu mer integrerad.
Hur bedömer vi "utbildningen att ta en tackling, mot huvudet"?
Vi kanske skall gradera utbildningen från 1-5 och göra bedömningar utifrån det?
En tackling mot huvudet som är utbildad i att förutse oväntade tacklingar bara till 2 i betyg= tjugo minuter.
En tackling i huvudet mot en som är helt utbildad= 2 minuter (om ens det?)
Redigerad kommentar
Sawchuk:
Du kommer ändå inte ifrån det faktum att du måste ta ställning till ansvarstagande då en spelare blir tacklad ihuvudet, oavsett orsak.
Debatten nu är att spelare inte lär sig "se, förutse" tacklingar (som förr i tiden). (Wikeård pratar om det hela tiden.) Precis som att inte de bästa spelarna i världen drabbats av fenomenet. Eric Lindros måste ju ha varit den mest naiva av alla, trots att han visade verkligheten för jättemånga andra etablerade spelare. Ett riktigt moment 22.
För eller emot.
Sawchuk:
Det är skillnad att tillåta tacklingar mot huvudet, eller att inte göra det.
Det hela är ganska enkelt, man ställer sig på ena eller andra sidan.
1. Man tillåter tacklingar mot huvudet och förvandlar öppet hockey till ett gladiatorspel.
2. Man tillåter inte tacklingar i huvudet.
Om man sen tolkar det som att: "om man inte får tackla i huvudet så är det inte ens någon mening att tackla över huvud taget"; är en verklighet att fundera över.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Huss:
Det är inte roligt att läsa dina erfarenheter inom ungdomshockeyn, men jag är inte förvånad.
Hade tyvärr druckit några öl när jag skrev inlägget under "Debatts" Debatt, har jag för mig. Sitter och ser reprisen nu förövrigt och blir lätt upprörd igen.
Hade önskat att jag kunde hålla ihop mina tankar till skrift lite bättre, men när jag läser det i dag så håller jag ändå med mig själv, trots att jag uttryckte mig aningen förvirrat, tycker jag.
Jag tror fortfarande att den bästa förändringen man kan göra är att ha "sämre" axel och armbågsskydd. Nuförtiden vet tacklaren inte ens om att axelskyddet tog i hakan när han gjorde "bröstvärmaren".
Nummer två borde bli att återföra ansvaret för tacklingen till den som gör den, i alla lägen. Det går inte att tillåta tacklingar i huvudet i vissa lägen, som det är nu. Det är absurt.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Få saker gör mig så irriterad som denna debatt man nu försöker avhandla i programmet Debatt på TV1.
Vem är ansvarig? Den som blir tacklad i huvudet, elelr den som tacklar i huvudet?
I vanliga fall så vore denna fråga busenkel att svara.
Ponera att din 14-årige son går i en korridor i en våldsam skola. Rätt vare är så blir han attackerad bakifrån av en "karatespark" i bakhuvudet.
Det vi vet att det är en våldsam skola och att liknande händelser har hänt ett flertal gånger förut. Varningar har dessutom gått ut till eleverna att "se upp!".
Vi kan konstatera att det inte fanns någon respekt från gärningsmannen. Vi kan också konstatera att offret inte såg upp. Han använde nämligen inte sina "ögon i nacken.".
Men i Hockey gäller plötsligt andra naturlagar. Man har sagt att man skall "se upp!" Men när spelaren tittar framåt för att nå pucken så finns det en spelare som precis lärt sig tajmingen att "träffa rätt". D.v.s. tacklingen är stenhårt i huvudet och spelaren däckar obehagligt.
Nu delas plötsligt "hockeysverige".
Han såg ju inte upp. Det är hans ansvar att titta överall, istället för efter pucken som han försökte nå....????
( Moment 22. Titta inte efter pucken, försök inte nå den, för någon kan tackla dig i huvudet. Tränaren säger. Motståndaren vet vad som gäller. Gå hundra procent in i tackingen för om inte spelaren förstått att han kommer att bli tacklad så är det hans eget fel, då vinner vi pucken. Förstår han det så vinner vi pucken ändå, för då våga han inte ta den. Kontenta: Det finns bara en vinnare. )
Vi försvarar helt hjärnskakningarna.
"Nä, men det gör jag inte. Men man måste vara medveten att just där kan det komma en tackling i huvudet."
Hmm? Du menar att det är hockey och för att det skall vara värat att "se på hockey" så måste man vara beredd på att man kan få en hjärnskakning?"
Ja!
Så du tycker att det är viktigare att man som publik får se hårt spel med risk för hjärnskador, än att spelare som inte vill ha en hjärnskakning (för vem vill det?) ändå får det för at de inte kunde förstå att de just då skulle få det pga. de exempelsvis försökte nå pucken. Dvs. ett felval i stundens hetta.
JA!
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
J F K:
Nej du har rätt. Egentligen var det nog tredje och fjärdecentrar man värvat. Man hittade aldrig de två första.
Vårt/våra viktigaste kommande nyförvärv är tunga seriösa sponsorer.
Redigerad kommentar
Gunnar Soderholtz:
Tycker det var tydligt att han menade att bästa värvning var det han fick ut för satsade pengar. Och det är ju huvudtemat oftast när vi pratar värvningar här. "Är han billig?"
Nättinen blev dessutom helt klart enligt min mening bättre och bättre ju längre säsongen led.
Flanagan "såg ut att bli bra" enligt Svarten.
Den "oturliga" hjärnskakningen ställde dock till det och Flanagan nådde därefter aldrig upp i nivån han såg ut att kunna nå. (enligt min mening) Riktigt det sa inte Svartvadet. Hade nog önskat att han sa det.
Lill_hompa:
En av målsättningarna med träningen som Modo hade när Jocke tog över var att förebygga skador, framförallt ljumskskadorna som man hade varit drabbade av säsong efter säsong.
Det målet når man inte med "hårdare" träning, utan med bättre, mer allsidig. Det är ett mål som man verkar ha nått.
Däremot så verkar konditionsträningen vara felupplagd för laget ser ofta segare ut än motståndarna och det verkar som att mjölksyratrösklarna är lägre än hos andra lag.
Som det ser ut så behöver man komplettera sin träning så att spelarna blir med högpresterande under match.
modomille:
Skall vi nöja oss med att "bara" hänga kvar? Adressar tanken eftersom många tydligt antytt att det är Modos svaghet. Vi är nöjda med att bara finnas.
Vinnarkulturen. ---- Vart är den?
modomille:
Vinner vi SM-guld med den uppställningen? (Ingen kritik.)
Cyklob:
Håller fullständigt med om analysen kring Bjurö. Har han förletts att tro att Szwoch skulle vara kvar är det riktigt besvärande.
Här håller jag lite dörrar öppna. Hur har samtalen mellan Szwoch och Svarten varit innan?
En fråga jag ställer mig. Har Per-Erik med det här att göra? Jaja. Bara en brasklapp. Nu lade jag skuld på honom (utan ansva) trots att han inte förtjänat det.
Maskens tidigare intentioner och kommunikation med klubben är otroligt viktig för att avgöra det här klubbytet.
Som jag egentligen försöker förklara. Vi har en massa spekulationer. Men hur jäkla rakt är det ineom de stängda dörrarna? Jag har ingen aning. Men uppenbarligen går det inte at gå ut med vad som helst som man tror innan det är bekräftat. Folka har alla en inre agenda som inte alltid komemr fram i tid.
Sven Tuta:
Hmm? Problemet är kanske att generationen "Foppa" De som körde över sina kompisar för att vinna numera är de som styr?
Tolka det inte fel nu. Men de hade en föräldrageneration som styrde deras beteenden.
Sensmoral? Ingen aning. Men kanske måste ämnet upp på bordet framför de som styr nu. "Är nu mesar?"
Cyklob:
Jag kanske är konstig (Helt säkert) men jag har inga som helst problem med att vänta på besked från Modo.
Vi vet vilka som har kontrakt, de andra måste ju ersättas eller skriva på igen.
Själva politiken hur man värvar och att man väljer att inte säga något måste ju Modo välja själva vad som är bäst för klubben. Jag är förtröstansfull att man där gör rätt val.
Det vore förödande att gå ut med en massa information till "halvrabiata" supportrar (Som vi är) om man sen inte klarar av att leva upp til de målsättningarna.
ULTIMAVICI:
Nä, jag säger ju det. Du har självklart företrädet att tro vad du vill.
ULTIMAVICI:
Jaja, jag tänker inte ifrågasätta din ordning i det. Själv tar jag i stort sett allt med en nypa salt från personer jag inte känner.
Redigerad kommentar
ULTIMAVICI:
Who cares? Egentligen.
Silly season här på HS är ju sällan något anant än en ofantlig namedropping där det vore otroligt om inte det blev en överraskande träff någongång.
Oftast droppas det dessutom namn på gamla Modoiter som vi lyckats göra oss av med, men som plötsligt av någon outgrundlig anledning anses vara potentiella frälsare.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
ULTIMAVICI:
Tidigare prejudikat under säsongen säger ju att det är motståndarens ansvar att undvika att bli tacklad i huvudet.
Nucky:
Med tanke på att Ahnelöv trivs i Ö-vik så hoppas jag verklige att Svarten lyckats övertala honom att fortsätta pga. truppen kommer att bli bra och konkurentskraftig.
jämtland:
Respekterar din tanke och hoppas att den är på tok för negativ.
Jag är inte uppröd. Jämför gärna med tidigare inlägg i debatten där personangreppen florerar oftare än argumenten för sin sak.
- Det är lugnt. ;)
Redigerad kommentar
Sven Tuta:
Ja, då har vi antagligen helt olika åsikter om Skröder. Viket är helt ok, för du är berättigad till din åsikt likväl som jag är det till min. Vi gör olika värderingar helt enkelt.
Du vill inte ha kvar Skröder oavsett, medan jag gärna har kvar honom om vi får kompetenta spelare i truppen.
jämtland:
Vilken tur att jag skrev det som en bisats längst ner, inte som om det vore huvudtesen. Själva tesen om min "åsikt" (Lika bra jag förtydligar det igen eftersom jag inte tänker hävda att jag sitter på sanningen, som vissa andra tycks tro att de gör.) hoppas jag ändå har framkommit nu, speciellt som jag förtydligade den i svaret till Tuta.
Sen vad som händer, om Skröder får fortsatt konrakt eller inte får väl tiden utvisa. Jag tror att han får det och då tror jag inte att han är tänkt som komplementspelare i de sämsta formationerna.
Redigerad kommentar
Sven Tuta:
Du tror att vi kommer att ha lite halvdåligt lag i år alltså, där vi inte kommer att ha kompetenta spelförande spelare i de första två anfallslinorna. Ja, då håller jag med dig. Då kan vi lika gärna skrota Skröder också.
Känns som att jag skiter i mätakukenutanattvisadentävlingen (som liknar min pappa är starkare än din pappa.)
Så det här är min åsikt om Skröder.
Skröder är potentiellt den bästa målskytt vi har enligt mig. Jag skiter i åldern men kan såklart konstatera att han presterar bättre i bättre omgivning. Han stegrar sin effektivitet i kvadrat liksom. (Ja det var en liknelse.)
Det blir således ett moment 22 av det. Skröder kanske inte är bättre än tredjefemman generellt och då kan man ifrågasätta hans existens på planen. Men så fort det blir riktigt bra spelare i förstaformationen, helst med en bra assistlevererande center. Ja då förvandlas Skröder till nummer ett att slutföra jobbet.
Summa summarum. Har vi ett värdelöst lag kan vi lika gärna skrota Skröder. Får vi ett bra med kompetenta medspelare till Skröder, ja då har han potentialen att vinna skytteligan igen. Det är en gåva och en kompetens som få har. Det kan man inte slösa bort.
Det är lika illa att ha spelare som kan leverera assist, men som inte har någon som gör målen. Så det hanslar inte om Skröder. Det handlar om att skapa magi i formationerna.
Att Skröder sen är en kulturbärare i klubben numera, gör inte hans värde sämre. dessutom trivs han och är etablerad. Känns som en äkta Modoit.
Redigerad kommentar
hanzon:
Nä, förhoppningsvis inte i spekulationerna efter att vi värvat klart. Men som sagt. Just nu spekulerar vi ju bara och har en massa oinfriade, kanske tom. naiva förhoppningar att bygga våra eventuella kommande framgångar på.
Redigerad kommentar
hanzon:
Å andra sidan. Finns det några anledningar än att tippa Modo högre?
Wayne Gresky:
Ja, det är tråkigt om det bara handlar om ett nollsummespel som vanligt.
Bättre vore om Ahnelöv känner sig övertygad att stanna pga. Modos "nya" satsning.
Bad_Brett:
Jag skulle verkligen inte ha något emot att ha en tränare från området med sant Modo-hjärta som ger klubben framgångar i 20 år liks Sir Alex Furguson.
Frågan är om "Jante" skulle tillåta det? Det är svårt att bli profet i sitt eget land.
Redigerad kommentar
Bad_Brett:
Tränarinaveln inom SHL är ett SHL-problem framförallt menar jag. Det vore nog bra om alla lag var inblandade i syreomsättningen. Det har ju varit som om man hade kunnat lotta ut tränarna till elitlagen inför varje säsong. Som om det har varit tränarnas elitserie snarare än klubbarnas.
Ändå har det nu de senaste åren varit lite generationsskifte.
McFire:
Oavsett så är jag för om man försöker bryta tränarinaveln som finns i SHL. Ulf Samuelsson t.ex.
Rytter:
Ditt tänk om prioriteringar kring centrar och ytterforwards är ju rätt. Men inte fan har råd att lägga dem i kronologisk ordning angående när vi värvar dem.
modomille:
Om det inte finns alternativ "utanför de inhemska svenska ramarna",
McFire:
Torp verkar just ikväll i alla fall vilja vara kvar i Modo. Han trivs tydligen i både laget och staden och nu ser han fram emot barmarksträningen med laget.
Vi blir kanske inte av med Torp.
hanzon:
Min gissning är att Skröder med säkerhet blir kvar. Att han "tillåts" vara frånvarande nu är inget tecken på att man kan undvara honom, tvärtom. Man är rädd om honom och vil ha honom kvar här.
"Jag bor PÅ Stockholm" säger Foppa.
"Stockholmen" Säger man i Barna Hedenhös.
Snart Foppa på Skavlan. Skämtet är väl att det är tillsammans med Borg. Något lär väl komma fram. ....
J F K:
Melin är nog bra. Men jag har fått för mig att han inte gillar MoDo, men man kan ju ha fel.
J F K: " nog tycker jag att Rödin är på pucken, om än extremt lite"
Men hur i helv! Kan du tycka så när det är så här som Huge säger? Det är ju rena rama helgarderingen.
- Alla kameravinklar är bäst.
"Jag utgår ifrån att Lärking haft andra vinklar som definitivt avgör saken, om man mot förmodan varit osäkra på de bilder som TV visar". ........"du är överbevisad."
"Situationsrummet har dessutom andra vinklar att tillgå, och som med säkerhet bara bekräftar det man ser på TV-bilderna."
"Syns redan på TV-bilden via matchbildskameran från läktaren, den som bäst visar hela puckbanan, att det inte är nån touch från Rödins klubba.
Det tror jag räcker som bevis"
bradberry: läs vår genomgåenda analys genom säsongen så förstår du. gör du inte det så bry dig inte.
Veckans hetaste ämnen
1691
hanzon:
Jag tror inte du behöver dra slutsatsen att de gör det för att jävlas.