NuMo
20236 inlägg · 38953 besökare
20236 inlägg · 38953 besökare
Sverige spelar träningsmatch mot kanada i Juniorhockeyn just nu. De ledde med 1-0 och har varit löjligt inneffektiva. Man har haft massor med nummerära överlägen, menman tar inteavslut. Det står nu 1-1 efter två perioder.
Dessvärre ytterliggare en skada på svenskarna vilket får mig att fundera.
Kan Byström bli aktuell till junior-vm så småningom, eller är trupp och reserver spikade redan?
Redigerad kommentar
Huge: Juletid verkar inte vara någon bra tid för dig.
Huge: Det är vad du väljer att tycka. Det är inte svårt att begripa..
Det behövs inga förbud för att låta klubbarna ta ansvar över sin egen situation.
Peja: Att lag utnyttjar hålen i ihåliga regler/överenskommelser är ju en naturlag.
Kolla på NHL när de införde lönetak. Plötsligt skrev de hundraårskontrakt med spelarna i stället. Å nu har de LO.
Lumber Jack: Man fortsätter dock att hota med retroaktiva bestraffningar ifall man senare kommer på vad som är rätt eller fel.
Redigerad kommentar
Huge:
Och hur många ord du än använder, oavsett hur inkonsekvent du vrider och tolkar dem efter behag för att passa den sanning du dör tillfället känner för, så kommer vi inte undan att alla lag har samma förutsättningar om man inte inför konstgjorda begränsningar.
Varje klubb har ansvar för sin egen organisation.
Vill man spendera pengar gör man det på egen risk.
Vill man värva en spelare så gör man det på egen risk.
Det fins inget normalt med att hävda sig genom att snörpa andra klubbars värvarstrategier.
Som sagt. Den viktigaste slutsatsen som Wikegårds advokatkompis kom fram till var att HL knappast kan förbjuda LO spelare för att justera den sportsliga balansen och rättvisan.
yngwie:
Man kan ju alltid hoppas i alla fall. Men givet är det inte. Jag tror faktiskt att de mäktiga klubbarna inte drar sig för få lägga en oförtjänt straff.
Nu kör ju HL ett väldigt fult spel där man kör ett illa dolt hot om repressalier om Modo gör fel, dvs. spela Steen, utan att säga om det de facto är rätt eller fel.
De verkar vara nöjda om de får Steen ur spel ett par matcher i alla fall, bara genom att skrämmas.
Det rätta vore ju i det här fallet att fortsätta spela som hittills tills frågan om vad som är rätt eller fel är helt avgjort. Alternativt kan man väl stänga hela ligan till man kommit underfund om vad som är rätt.
ES spelarna kan väl skriva korttidskontrakt med NHL tills man vet det, ifall LO hävs. ;)
Redigerad kommentar
Nine: Jag kommer hela tiden tillbaks till grundsyftet med att hindra lag från att värva från vilket håll man finner bäst.
Tolv lag skall plötsligt rösta om att stoppa kortkontrakt på NHL-spelare. Två huvudargument anges.
1. Det kommer att skapa en värvningskarusell som äventyrar klubbars ekonomi.
2. Det är inte bra för juniorverksamheten.
Minst två klubbar kan inte se att argumenten håller. De ser inte problemet och därför håller de inte med.
Argumentet med juniorer kan man blixtsnabbt stryka. Det står upp till var och en att se om sin egen juniorversamhet. Man behöver inte ens ha en bra juniorversamhet och man behöver inte ha juniorer i truppen.
Återstår argument ett. Äventyrad ekonomi.
Modo kan inte se det då värvningen av Steen är billigare, eller i alla fall inte dyrare än en likvärdig spelare. Det kan således inte äventyra ekonomin.
Återstår ändå argumentet om värvarcirkus.
Modo kan inte se problemet, för alla andra klubbar har exakt samma möjlighet att göra en likadana värvningar både till pris och kvalitet. Dvs. Värvningar som inte äventyrar klubbekonomin.
Kontenta. De andra klubbarna vill inte att Modo skall kunna förstärka laget, inte ens behålla styrkan efter tappet av Påhlsson.
Ja, det var en omröstning i sann demokratisk anda det.
Redigerad kommentar
yngwie:
Wikegård bra mycket ödmjukare i frågan nu efter det brevet från sin advokatkompis, än häromveckan då han propagerade för att straffa modo i efterhand för att man använt sig av Steen, trots de skäl Modo anför och trots välsignelse från både konkurrensverket och hockeyligan.
Viktigast var kanske tolkningen att HL knappast äger rätt att förbjuda korttidskontrakt av NHL-spelare i syfte att skapa sportslig balans, rättvisa.
J F K: Det hör väl till sakens natur.
Ligans medlemmar har väl som grund förpliktat sig att ha en häslsosam ekonomi, så jag förstår inte problemet.
Sen var det något om juniorer....
Grundfrågan som Modo inte håller med om är ändå.
På vilket sätt skulle förstärkningar från NHL äventyra svensk hockey?
Gurra88:
Jag tror vi har begripit mer än de flesta.
Berka: Det börjar bli långdraget och tråkigt med dessa antimodoister som passar på när chansen finns.
Får hoppas att HL och klubbrepresentanter vågar uttala sig snart. Inte ens journalisterna vågar ju sätta ut foten åt något håll än.
Blizzard: Ändå ter det sig så huvudlöst.
Ähh jag befriar er från mig från er gästbok. Ser ut som att jag tagit hälften av den i anspråk trots min betydelselösa konversation.
Viskarn:
Det har jag sagt hela tiden . Argumentet att man värnar om varje klubbs ekonomi är ju rörande. Synd att det intresset av beskyddande av anda klubbars ekonomi inte ifnn sig vanliga fall tidigare.
Huge: Vårt paradnummer är ju att vi kan ersätta en långtidskadad nyckelspelare med en annan spelare enligt överenskomelse och praxis. Det är vad vi gjort.
El Maco:
Haha! Ja, har du kvar det som en tagg så tänker jag inte betvivla dig. Däremot har jag svårt att tro att jag plötsligt hatat en människa på HS, oavsett vilket pucko det är. ¨
73Sjöbba: Ni slipper dem snart och kan tävla i AS på lika villkor med de andra lagen.
I ES är det elit.
Bragd-Birger:
I Modos fall spelar släktskap ingen roll. Vi har fått dispens ifrån jäv pga. släktskap eftersom alla här är släkt med varandra.
Att du inte redan vet det.
Alkoholism är dock ingen utsäkt än vad jag vet.
El Maco: Jag tror att konkurrensverket får rätt att HL inte kan stoppa NHL-spelare i ES, just för att de är NHL-spelare.
Men vi får väl vänta och se.
Monno: Jo, det blir roligare och roligare medan han knyter ihop sig själv.
Marknaddsdomstolen låtsas att HL inte menar korttidskontrakt på just NHL-spelare, trots att det är exakt vad man rakt ut säger. I stället tolkar man det som att det gäller alla korttidskontraktare rakt av. På det sättet får Helber och HL rätt. Helberg slår sig då för bröstet och hävdar ännu högre att man faktiskt menar just NHL-spelare och inga andra.
Han borde bita sig i svansen och vara tyst nu när det går så bra Eller vill han överklaga även det här beslutet?
Icing-Ove: Det är den här typen av verkliga händelser som bevisar att marknadsdomstolen nu har tagit ett beslut på felaktiga grunder.
Syftet att snörpa de klubbar som har ett gott NHL-utbyte har inget att göra med att man vill ha sportslig rättvisa. Tvärtom.
Blake: Man kan ju skriva kontrakt för hela säsongen.
Fråga när väl om man i framtiden kommer att ha rätt att säga upp kontrakt eller att lägga in olika klausuler som kan tas i anspråk mitt i säsongen.
De sk. Try out kontrakten funderar man ju lite över.
Icing-Ove:
Beslutet verkar dessutom bestå av felaktiga fakta.
"Sportslig obalans", vad är det? Att Timrå tvingas kvala mot NHL lag från allsvenskan?
Icing-Ove:
Marknadsdomstolen bestämmer alltså att hockeyligans överenskommelse skall gälla f.o.m. nu.
En överenskommelse som är hyfsat skrattretande i sig kan man tycka då HL dementerat överenskommelsen som "tvingande" ett antal gånger i media.
Marknadsdomstolen verkar dessutom göra gällande att det gäller alla typer av korttidskontrakt, f.o.m nu. Det blir upp till alla klubbar att efterleva det alltså. Oavsett om man heter Linköping, Färjestad, Modo eller Timrå.
Den tidigare överenskommelsen om att kunna ersätta en nyckelspelare med en annan spelare med ett korttidskontrakt gäller vad jag förstår fortfarande.
Kontenta. Steen kan spela vidare.
Redigerad kommentar
Veckans hetaste skribenter
8.91
Veckans hetaste ämnen
1652
Dirigo:
Streamad.
http://www8.livetv.ru/webplayer2.php?t=alieztv&c=9155&lang=en&eid=150064&lid=103869&ci=214&si=2