Rent historiskt är det inte en udda företeelse. Kanske ligger det något i det. Bortser man från det religiösa så finns det romatiska inslag.
Men för mig är det väl mest de juridiska och ekonomiska inslagen som är intressanta och precis som de flesta har jag ingen aning om varför, bara att lagstiftningen fortfarande är grundat på kristen grund angående "parbildning" och att det egentligen inte finns någon logisk anledning till att det är så.
Då kommer jag ihåg att jag byggde mitt första flugfiskespö under live-AID galan 1985 i min första lya, en etta med fantastiskt kök och badrum. Jag var 18 år, lycklig, singel (Behövdes väl inte sägas egentligen.) och hade tid att spendera alla dygnets timmar på det jag behagade just då. (Ja, det måste ha varit helg eftersom jag hade ett jobb.)
Jag tycker det är manligt att tänka på glada minnen.
Foppa har ju sagt att det är saker på gång och båda han och Macke pratar om visioner och förändringar. Dessutom så håller man ju tillbaks vad som egentligen kommer att hända "av goda skäl". Jag antar att man väntar på att tränarfrågan först skall bli löst. Men sen. Jäklar i attan.
Vilka backar blir det nästa säsong tro. Vi skall bygga pussel och hoppas attt han får bitar som passar. Tyvärr så är jag aningen pessimist.
Det blir nog Timander, Hasse Jonsson, Westin, Tollefsen, Pöck, Pikkarainen.
Pöck är allround och Marcus hoppas att han passar in i lagbygget. Men passar han in i visionen om ett snabbare mer distinkt spel?
Jag tror vi måste ha en back som är hårdskjutande speldrivande rightskytt som faktiskt både kan spela försvarsspel också. Jag efterlyser Adrian Aucoin.
Tyvärr kommer lagskrivarna inte att ta tag i saken förrän personer dör och det visar sig att man inte kan straffa förövarna trots att man vet vilka det är.
yngwie: Det skulle inte förvåna mig om Luongo är lite skadad från den andra matchen då han gjorde en räddning där han liksom översträckte armen eller axeln.
Olle: Ja, det inslaget kompletterar och nyanserar bara det jag försökte förklara. Vem vill slåss med en som vägrar släppa klubban och som uppenbarligne inte tvekar att använda den?
Ulf Samuelsson har man ju funderat på hur han är som taktiskt pedagog.
Som spelare representerade han ju ett primitivt enkelt spel där han använde klubban nästan mer som huggvapen än som spelinstrument. (**) Det är ju inget som direkt fick en att tro att han hade något i ett spelarbås som coach att göra.
Men skenet kan ju bedra.
Calle Johansson som i jämförelse framstod som pudelklok i sin spelstil på samma position verkar i mina ögon/öron emellanåt att vara en taktisk analfabet som kastar ur sig illa inövade floskler och klichéer. - Ändå är det ju en del som bländas och vill ha honom i båset.
(**) (Älskar ett spelmomentet - visat på TV någon gång - där en spelare kastar handskarna efter att ha fått något klubbhugg av Ulf över anklarna. I vredesmod vänder han sig om och ser Samuelsson som dessutom ser ut att vara beredd att dra till honom över snytan med klubbladet. Spelaren ger upp, vänder sig om och åker och sätter sig i båset för nedkylning i stället.)
spud: Ja, det var en ovanligt okritisk krönika för att vara Boork om Modo.
Kul att han använde epitetet "dynamisk" om Markus och Peter, precis som jag själv gjorde igår när jag benämnde dem så vår "dynamiska duo".
Intressant att han dömer ut NHL-coacher med sin historiska argumentation som går tillbaks till ända från början av förra seklet och som har sin tyngdpunkt kring 30-50 år sedan.
Med samma argumentation så borde ju inte svenskar kunna ha någon speciell framgång som spelare i NHL heller. Yellow som vi är.
Kan väl inte bli mycket bättre.
WIIWAAWOOWAA!
Redigerad kommentar