NuMo

Berka:

VEM ANNARS!

Berka: Håller inte med. Domarna är ok.

knaskamilla: Jag tappar upp en öl till.

MODOJohan:

Vi har tapat allt eget spel nu. det här befarade jag innan match.

Berka: "Skjuta"

MODOJohan: Svartvadet kastade sig lite väl tidigt. Gled förbi hjälplöst sprattlande.

MODOJohan: Som du ser är han med.

Berka: Första skottet som kom från Högardh trodde jag gick över först. Sen hade man ett sktt direkt efteråt och jag tyckte jag hörde en klang.

Efteråt på reprisen ser jag att Högardhs skott gick i överliggaren. Skottet där jag hörde klangen vettefan om den tog i ribban.

Hmm? Två skott i ribban av Rögle. Vi sjunker lite väl mycket .

Vilken heltokig matchöppning förresten. Vi spelar ju väldigt offensivt.

Berka: Att gå till grannen och låna en kanna öl vore ju en klassiker. Mycket roligare än lite socker eller något ägg.

Berka: Kolla igen. Det måste finnas en. Duha rkanske lagt den bakom saltgurkan?

Berka: Har en.

Salle: Vilka är domare?

Johan J: Fan man föll rakt ner i gropen. Du är listig som en räv. Kanske listigare tom.

Johan J: Haha! Nej fan. Absolut inte.

supertrött: Nej källan blev ju otydlig. Elitprospectlänken kommer det från.

Ähh! Köp honom. Lägger man målvakter på hög så blir det faktiskt en hög.

Viskarn: Omdöme: "Släpper dock för många returer och spelet runt eget mål är inte bra."


Vad skall vi ha honom till?

renen: Vi får väl se hur lång tid det tar innan någon av kvällsdrakarna paxar de här ryktena. Var rädd om fotona nu.

knaskamilla: ;o)

Salle: Dementin är en bekräftelse.

Salle: Medelålderskris på g...

zigge:

Jag uppfattar det som att han (Levander?) i intervjun, när han ser tacklingen andra gången, hävdar att Molinder borde ha kunnat utföra den axel mot axel. Han tycker att den verkar ta i huvudet.

Men, problemet om vi skall ha hårt spel i ES är ju att spelarna måste spela på gränsen hela tiden. Oundvikligt kommer man därför att se tacklingar som inte blir så bra som man hade för avsikt att utföra.

Precis som vi har tackingar i ryggen nära sargen där vi skyller på den som blir tacklad (Trots att an faen får stå hur man vill när man har pucken, man får inte tacka hur man vill däremot.) så kommer det alltid att finnas spelare som har blicken åt fel håll av olika anledningar, eller som håller huvudet lågt.

misslyckade brutala/rejäla tacklingar behöver alltså inte vara respektlösa per automatik.


Låter man bli att tackla för att man inte kan garantera 100% renhårighet då blir det inga tacklingar. Och så vill vi ju inte ha det.

Salle: Tacklingen är ju klockren men jag får nog erkänna jag också att det är en interference. Steen mittemellan hinner precis sno pucken av Abbott som inte hinner bli spelförare, men det kan inte Molinder se.

shinzawai: Läser Svenskafans luleforum och det är ganska underhållande läsning och en anatomilektion förd av Sven Savage. (Hmm? Är inte han läkare?)

Molinders tackling verkar vara utförd av Rumpan, eventuellt armbågen dessuton så är det buttending och självklart så tar den solklart i huvudet på Abbott.

Fast nu skall jag inte vara orättvis, det finns nu några som tycker tacklingen är klockren också.

spud: Nu får Boorken sätta igång en kampanj att Foppa skall sluta, för sin egen skull. (Såklart.)

spud: Härligt att det inte bara är vår skadade spelare som får göra mål.

Säger som LJ nyss. In med Picken.

spud: Fan att Foppa är skadad i foten.

spud: Nu letar ju domaren utvisningar.

MorganaLefaey:

Tjeckpass till Foppa. Från en finne.

Det mest imponerande med Modos spel den här matchen är att man ligger så rätt i positionerna. Stenhårt jobb gör att Luleå inte kommer til riktiga farligheter. På köpet så får man fart i spelvändningarna vilket ger ett ganske bra anfallsspel. Luleå är dock väldigt bra själv att hålla modoiterna utanför..

Modos spel liknar Väst-Tysklands totalfotboll på 70-talet.

MODOJohan: Självklart, för då var ju domarna dumma.

Berka: Cam Abbott var det visst. Tyvärr så har han kanske en avstänging att vänta eftersom han aldrig gav sig.

MODOJohan: Man hittar på att abbotbrodern inte var tacklingsbar längre. På det sättet så lyckas man bestraffa en tackling igen.

MODOJohan: Tyvärr så kommer man att fega ur i domartrion.

spud: Det var en grann tackling av Molinder.

NuMo: Hakade bara upp mig på orden "fick". Eller om det var "fått"

spud: Ja precis. Poäng till dig.

spud: Det målet fick vi inte. Det är ju ett perfekt skott i skäret eftersom målvaken är skymd. För ett par veckor sedan hade vi i stället försökt passa den fria spelaren, elelr möjligtvis skjutit rakt in i backen.

shinzawai: Det kan de ha övikingarna. Gnällhögar hela bunten.

Stefan: Var han säker på det? Var har du fått det ifrån?

renen: Det var faxen som krånglade. Man skulle trycka på "sänd" inte "end".

mattias - 74: Jag har redan förklarat men inget av det tog du i beaktande.

mattias - 74: Tvingar mig till vad?

mattias - 74: Näe. Jag ids inte....

Lumber Jack: Det ser ju ut att gå som en dans det dära.

mattias - 74: Ser du inte att Henry täcker bollen med kroppen?

arnio: Vad skönt att få det svart på vitt. Vi Modoiter är ju helt aningslösa när det gäller just det. Vad sa du nu igen? Är Foppa skadad i foten?

mattias - 74:

En linjedomare står ju fan ännu längre bort och i ännu sämre vinkel. Det är inte hans uppgift att kolla elelr ta beslut i frågan. Det kan ju även du räkna ut.

Då återstår två domare. Linjedomaren borde ju ha kunnat se det, men det är ju som jag försöker förklara, fullt förklarligt att han inte kan se precis allt som händer när han har så många uppgifter att klura ut på en sekund. Det här är ett av fotbollens gissel.

Om han var skymd eller inte precis när handsen begicks vet ju varken du eller jag. Linjedomarens placering är beroende av andra premisser än att just få bästa vinkel för att se alla möjliga hands som kan komma att hända under bollens färd, eller hur?

Då återstår huvuddomaren.

Vart menar du att han skall placera sig?

LL:

Offside eller inte? Ja uppenbarligen inte eftersom det inte blev bedömt som offside. Svårare än så är ju inte den regeln nuförtiden.

Vi som kan se spelet i repris kan ju dock se att spelaren (nr. 17) i frankrike som är offside när bollen spelas påverkar spelet genom att han stör (aktivt dessutom) motspelare (försvarare) som befinner sig i bollbanan till den grad att han sätts ur spel.

Det borde alltså ha varit offside enligt .


Henry är inte offside någon gång under sekvensen.


Fast min tes är att situationen är mer svårbedömd än vad några här tycks tro. Linjemannen är tvingad att ha ett öga på offsidelinjen, ett öga på när bollen slås och ett trdje öga på om de som är offside skall bedömmas som offside eller inte. Det börjar krävas ganska många ögon av en enda domare. Dessutom eftersom det är en frisparkssituation där boll kommer att slås djupt in i straffområdet så skall han helst ha kontroll på mållinjen och diverse "osynliga" regelfel som komer att uppstå när bollen dimper ner i spelarhopen.

En helt omöjlig uppgift för linjedomaren att klara av tillfredställande.

Att Hansson missade handsen är däremot inte alls underligt.

Bissett19: Javisste inte att han hade så dåligt rykte nationellt. Konstigt att han får döma fotboll ens på högre nivå i sådana fall.