NuMo

scim:

Självklart. Men oavsett så är man tvingad i en demokrati att ta samhällets bästa i beaktande, för att man känner sig delaktig och lojal mot demokratin i samhället man lever i.

Känner man minsta tvekan därom så gör man bäst i att värna sina egna intressen före andras.

scim: Det är ett stort misstag att förutsätta att ett företags produktivitet är detsamma som samhällets första och viktigaste prioritering.

Samhälle är något annat.

bisterfinnen: Jag tänker inte vara talesman för Martin. Men rent spontnat så känns det som att han följer ett natuligt mönster av bristande civilkurage. Men som sagt. Jag skulle vilja ha hans version om varför han inte vågade stå emot "Bandidosmedlemmarnas" beteende. (Obs. Överdriven klassificering, jag vet. )

BLO, SVETT OCH TÅRAR.

Sverige saknade minst två av dessa paremetrar för att vinn en hård match.

Jag vet inte vilken, men blod fanns det inget av.

Tappade nyss en öl i golvet. Tvingades skura i två minuter. Inget går Sveriges väg.

Våra passningsläggare måste skita i sina jävla finpassningar. Man kommer ju inte ens förbi förste försvarare. Säkra pass och snabba avslut och in med fol på mål. Vad är problemet? Vi begår ju Harakiri.

Loui gjorde mål på reprisen. Fantastiskt.

Fast jag har ju redan gett upp.

Frella: Louis bästa avslut hittils i den här matchen är när han helt fri i slottet skjuter mitt i magen på målvakten. Diu har rätt. Han är iskall.

LL: Nu är jag uppe i ämnen som inte går att plocka bort eftersom de inte finns. Känns som
att jag skule vilj ha bort dem.

Dream Team:

Tyvärr är det ju så att Kanada inte ens behöver en riktig målvakt för våra skott kommer ju inte ens så långt. Vad beror segheten på? 1+1=2 det kan en kanadensare klura ut på bråkdelen av en tusendel. En svensk funderar i tre sekunder. Det kan ju komma fram en annan lösning på problemet, kanske.

Portello: Ville veta eftersom jag irriterade mig på petet tidigare från honom.


Det äts för lite gröt i svensklaget. Alla 50/50 är 75/25 till Kanada.

Dream Team: vem f.. är svensk nr:11. Pet pet.

Paddan: Hur skall vi annars kunna laga matöverskottet i I-länderna?

Nikki: Det är så att jag tvekar om jag skall orka lyssna på intervjuerna när det är Hasse som gjort dem. Han ställer egentligen väldigt få frågor, däremot ställer han påståenden som intervjuoffret inte kan svara annat än artiga floskler på. Jag håller med dig. Man blir galen.

Paddan: En ända, flera änder.

Bolivar: två må i handikapp. Arsenal är bra stöddiga.

Nybbe: Nä. Man måsye ha ett bättre lag än Timrå för att ta SM-guld. Det har inte Timrå.

Nybbe: SM-guld.

Wayne Gresky: Har just nu en folköl på kylning. Det skall bli ett spännande experiment.

Wayne Gresky: Medel på 0,1564 och snabbaste i den serien på 0,109. Känns som att det går att göra betydligt snabbare när man blir varmi kläderna. Nu blir man spelberoede igen.

Salle: Det var ett trevligt sätt att säga att han inte duger. Det måste finnas plats för bättre importer. Jans Westin skall ju ta vidare steg i sarg-ut spelet, ett spel Kurvinen hade svårt för. Han träffade ofta inte ens sargen, trots att han föröskte.

NuMo: Nu!

spud: Tycker det är bra att man har höga ambitioner. Kurvinen fick ett G även av mig, men jag lämnar gärna bort honom för den nya stabens visioner. Change!

Och vad det gäller "En för alla - Alla för en" så blir man mer distinkt även där.

modohockey.se/nyheter.cfm?Nyhet=4213&rows=5

spud: Lägg märke till att man ärligt avtackar en spelare. Något man tidigare sagt att man inte skulle göra. Supportar kan göra skillnad ibland. Det så bra ut.

renen: Du hann precis före mig, vilket besparade mig lite klipp och klistraarbete. (Fast klipp hade jag ju redan gjort.)

Spännande värre. Trodde att det hade med VM att göra att ma väljer att presentera just idag. Därför passar Gerber in ändå. Vi får väl se.

Självklart måste man bearbeta Macke. Ett par år att i lugn och ro få sjunka ner i Ö-Viksmyllan måste han väl uppskatta.

Annars är det tråkiga med Marcus att han drog till NHL för tidigt (lämnade Modo) Utan lookoutsäsongen kanske vi aldrig hade fått se honom i laget fler gånger. Jag tror inte att hjärtat är tillräckligt stort, men han får gärna överbevisa mig.

Salle: Det har ju talats om Gerber emellanåt. Skulle det vara han så är jag nöjd, baserat på gårdagens match. Jag tycker att Gerber var lysande, speciellt i närspelet där han visade prov på att kunna förflytta sig sidledes fantastiskt vältajmat och bra.

Regelbok 2009

REGEL 12 – OTILLåTET SPEL OCH OLäMPLIGT UPPTRäDANDE

avsiktligt berör bollen med händerna (med undantag av målvakten
innanför hans eget straffområde)


Spela bollen med handen, hands
Hands innebär att en spelare avsiktligt tar kontakt med bollen med
sin hand eller arm. Domaren ska ta hänsyn till följande:
• handens rörelse mot bollen (inte bollens rörelse mot handen)
• avståndet mellan motspelaren och bollen (oväntad boll)
• handens position innebär inte nödvändigtvis att det är ett
regelbrott
• att vidröra bollen med ett föremål som hålls i handen (kläder,
benskydd, etc.) räknas som ett regelbrott
• att träffa bollen med ett föremål som kastats (sko, benskydd, etc.)
räknas som ett regelbrott

---

Min egen tokning är att det generellt nog är så att det utdöms hands på tok för ofta, speciellt i avgörande lägen.

mattias - 74:

Man skall endera tydligt ta bollen med vilje. Alternativt att man gör sig större än vad som är naturligt för den rörelse man redan är i. Det duger alltså inte att stå som en handbollsmålvakt och "råka" få bollen på handen.

Man får heller inte accelerera en rörelse armen eller förlänga den för att "råka" få den på sig i den. Det är ju samma som att man gör det med avsikt att täcka bollen.

En skyddsreflex mot t.ex. ansiktet räknas inte som att man tar bollen med vilje.


Självklart blir det felaktiga tolkningar.

mattias - 74: Fotbollsreglerna är inte svarta eller vita.

LL: Nej, jag vet inte om det finns en tråd. Men jag tycker det var bra att det blev en tråd.

LL: Marcus har lovat att prioritera frågan när han har tid. Jag har själv hängande en sådan prenumeration. (knaskamilla tror jag också har en.) Vi får väl hoppas att tiden snart är mogen.

mattias - 74: Jag har sett situationen ett antal gånger i repris. Det är enligt mig ingen hands enligt regelverket.

spud: Känner igen fenomenet. Man kan komma långt bara på att utge sig för vara säker på sin sak. Skulle varit skoj att höra hans logiska resonemang för att försöka övertyga dig.

spud: Mål måste väl sjutton räknas som skott på mål. Det är ju det som gör att man inte når 100%.

spud: Det är inte farligt för oss, men defenitivt för Freddan och för klubben.

spud: Hård och hård.

Så länge det inte är officiellt så är det inte klart. Man blir ju så jäkla nervös. Om Fredrik lovar och alltid levererar så är det ju inga problem, men det verkar inte rimligt. Det känns mer troligt att han kommer att ha lovat mer än han kan hålla, förr eller senare och det kommer antagligen att vara mer eller mindre oförlåtligt eftersom hela förtroendekapitalet slösas bort på en enda gång.

hellge: Jag känner mig övertygad om att Freddans öppenhet har att göra med supportrars kritik angående värvningsrykten. Supportrarna hr juen tendenens att bli rabiata i tid och otid.

Men jag håller med er som tycker att att skall vara tyst till det är klart. Risken är uppenbar att dörren kommer att smälla igen i nyllet på honom med det korsdrag han nu skapar.

Det som han/de/klubben tror kan hålla supportrarna/kritikerna lugna kan snabbt vända till det totalt motsatta. Freddan verkar ju gå ut med löften,då gäller det att leverera också.

Bafucin: De sa aldrig vems nya ben.

Wayne Gresky:

Leif GW Persson är nu äntligen på mordplatsen i Brattås.

Då får vi hoppas på ett snabbt avslut. Jag ser framför mig hur GW strosar omkring, hittar en mystisk cigarettfimp av öststatiskt märke som det ser ut att finnas skinbitar från en läpp på. Perfekt för DNA. Sen går han vidare och hittar ett halvt fotspår av en sko i storlek 53 som tidigare tekniker helt missat. Efter en snabb blick i badrumet hittar han ett blodigt handavtryck på badrumsspegeln.

Jag känner attt vi snart vet sanningen.


allehanda.se/start/harnosand/1.997871

hellge:

Översta kommentaren under dementin i Allehandan angående Pinc är träffande.

28 apr 2009 10:43 BN (Ej registrerad)
EXTRA***EXTRA*****EXTRA*****
ingenting har hänt!!!
EXTRA***EXTRA*****EXTRA*****

Mixery:

Jag har bestämt mig. Vi köper ingen målvakt. Vi kör med en extra utespelare hela säsongen i stället.

mattias - 74:

Angående straffen: Domaren har bara två lägen. Ja, eller nej. Dessutom skall beslutet ta så pass snabbt att ingen kan tvivla på att han var säker. Det ligger alltså i sakens natur att domaren kan göra fel, trots att han är känner sig säker. That's the name of the game.

Angående om bollen var inne eller inte. Domaren har ingen aning. Linjedomaren tar ett beslut. Men här tror jag inte på domslutet. Bollen studsade innanför linjen, men man måste se bollen ovan ifrån eller exakt ifrån sidan för att se om "överhänget" var helt innanför. Jag tror linjedomaren har fel, men det spelar ju ingen roll . That's the name of the game, så länge man inte har målkameror.

Fråga: Var bollen inne eller inte 1966?

Yellowcard:

Det finns en väl fungerande tråd i Tre Kronor gästboken.

Det bästa är ju att så många som möjligt använder den.

Bissett19: Kenny premiärmålar. Starkt av Harju.

T T: Ronaldo kastade sig ju i straffområdet och så var inte hela bollen inne. FUSK!

spud: Det lät annars som att du beskrev en helt vanlig tiksupporterresa.

mattias - 74:

c'mon u spuurs!

Lumber Jack:

Den nya tiden är här. Man berättar mer än nödvändigt och i tid, vilket är mer orosbildande än förr där man inte sa något förrän det var meningslöst att berätta något.

Jag märker att det skapar med oro än lugn.

Tänk om det inte blir vad de säger?