Vilket betyg skall man ge varje enskild back hittills under säsongen.
Skulle vara kul att se vad man tycker.
Enligt mig är det egentligen bara Timander som lever upp till vad jag förväntat mig. I alla fall samtidigt som spelaren duger som försvarsklippa.
Westin spelar som jag förväntat mig, men han behöver en säsong till för att tillhöra backklipporna.
Wargh likaså, men jag förväntar mig betydligt mindre av honom är av andra.
Hedman är en kalv med oerhört långa nervbanor. Finmotoriken är inte färdigutvecklad och det syns. Han virrar på i försvarszonen och tvingar ofta Timander att ta onödiga utvisningar. Kanske hinner vi Modoiter aldrig uppleva en Victor som annat än en talangfull back. NHL snyter kanske honom innan han etablerat sig.
De unga får alltså godkänt av mig. Timander med beröm godkänt. Resten underkänt.
Poffa: De där pub-skvallret är oerhört TIK. Sänk dig inte dit. Är det så uppenbart att Krizan inte tar träningen på allvar, på riktigt?
I sådana fall så borde han ju blivit kickad för länge sen. Vi har ju tränare som har koll på om träningen är effektiv eller inte. Om inte. Kicka tränarna.
Varje spelare har ju sitt sätt att uttrycka sina känslor. Vissa är alltid bara glada och oavsett om de är bra hockeyspelare eller inte så ger de god energi åt laget.
Döme var väl en plusspelare på det sättet.
Skall man döma efter ryktena så är det ju konstigt att en spelare som Renberg ens får ett kontrakt. Negativare och med egocentrerad jäkel får man ju leta efter. Om man skall tro på ryktena alltså.
Sparka hit och sparka dit.
Den Krizan jag lärt känna har varit starkt bidragande till Modos framgångar de senaste säsongerna. När Modos försvarsspel fungerat har Krizan varit omutlig.
Nu fungerar inte spelet. Skall vi sparka alla spelare som reagerar negativt på den trenden?
Mitt intryck är att krizan är en person som verkligen hatar att förlora och att han blir otroligt sur när det inte går bra.
Tyvärr så uttrycker han det mot sina lagkamrater lite väl mycket. Att han skäller och gnäller på sina medspelare i stridens hetta gör mig inget, men det finns andra protestaktioner som jag har svårare för.
Ibland verkar han byta ut sig själv som en protest mot de övriga, snarare än att han själv kommit fel in i matchen. Sådana missnöjesyttringar vinner man inga vänner på.
Kanske känner sig Krizan utnför, men han verkar faktiskt sätta sig i de positionen själv och kanske har han förtjänat det.
I övrigt har jag svårt att ta tidningarnas utfall mot just Krizan på allvar. Att vi släppt in fem-sex mål per match har faktiskt haft väldigt lite med just målvaktsspelet at göra.
Wennerholm kunde för sitt liv inte begripa att Modo satsade på Ulmer u när det var en ny målvakt man behövde köpa. Det bevisar med all önskvärd tydlighet på vilken nivå journalisternas analyser ligger på. Nyss hade vi massor med ordinarie utespelare skadade. (Hur många var det som mest. Nio?) Är det då så konstigt att man känner att vi saknar utespelare?
Nikki: Tyvärr är det ju synkroniseringen som inte fungerar. Halvhjärtade stötar utan understöd på alla platser. Jag tyckte det såg riktigt bra ut när det fortfarande stod 0-0. Sundström och kontringarna i nummerärt underläge då var riktigt lovande.
supertrött: Tyvärr hamnar Kurvinen ofta på efterkälken för att han väljer att ta runda långa svängar när den han följer gör riktningssförändringar, i stället för att göra som den där Wikegård säger. Start-stopp. start-stopp.
Kurvinen är ju konstant felplacerad och vilse. men men. Egentligen hamnar han ju så för att vi aldrig vinner 50/50-situationerna momentet innan. Någon schackspelare är han i alla fall inte. Man måste kunna tänka i alla fall ett drag framåt.
knaskamilla: Nu skall man komma ihåg att huvudsyftet att värva Ulmer, inte är att ersätta Wernblom, utan att lyfta laget. Det måste väl ändå räcka. Att man inte ville använda Wernbloms spetskompetens och den hockey han representerar framgick ju tydligt.
Lumber Jack: I programmet debatt så tar Janne josefsson svenskt rekord i att stoppa gästernas munnarna fulla med sina egna ord och åsikter. Speciellt mycket debatt blir det inte.
Ja, då går utvecklingen framåt, inte bara i rakhyvlarnas värld. Det började med ett blad i hyveln, sen två, tre, fyra. Har jag inte sett fem blad t.o.m. tro?
Fyrdomarsystem f.o.m. nästa säsong. Kanske redan till slutspelet.
Poffa: Som tur var så sa jag "enligt mig". Det innebär ju att jag tycker den inte är något att diskutera. Jag tycker den är solklar och viker mig inte på den ståndpunkten.
Sen vad alla andra vill debattera är oviktigt ur den synpunkten.
Poffa: Nu har jag dessutom läst artikeln och stämmer citaten med vad som verkligen sas, så säger ju Gerard emot sig själv.
"– Jag är inte säker på att det var straff. Jag var först på bollen och hade det varit utanför straffområdet hade jag fått frispark. Men om det hänt i vårt straffområde hade jag varit rosenrasande. Sån är fotbollen, sa Steven Gerrard till nyhetsbyrån AP."
Är det frispark utanför straffområdet så är det ju straff innanför.
Rytter: Jo, jag förstår mycket väl att Matthias rabiat försvarande av sina ståndpunkter, när han samtidigt vägrar ta rejäla motståndarargument på allvar är triggande.
Klart att Gerrard är en filmare. Att Mattias-74 inte tycker att han är det i lika hög grad som andra kända filmare bevisar ju bara hur bra filmare han är jämfört med de andra.
Själv tycker jag att straffen är odiskutabel. Gerrard är först in i duellen pga. att han kommer med högre fart och han hoppar in mot bollen. Motståndaren ser från början ut att hinna före, men inser att det inte går i sista momentet, där avbryter han sin jakt på bollen och fullföljer i stället tacklingen på Gerrard.
Att Gerrard förstärker händelsen tar inte bort detta faktum.
hellge: "Däremot gillar jag inte när Timrå åker ur, de är alldeles för viktiga för vår ekonomi. Vi får hoppas att deras ångermanlänska kapten blir frisk så att de tätar i försvaret."
Nu skall du inte misströsta.
Sundsvall kommer närmar och närmare en hockeyarena i Sundsvall.
Det kan bli ekonomiskt viktiga derbyn i framtiden också.
Wayne Gresky: Fy sjutton. Jag känner mig löjligt nöjd med dagens instats. Ändå började det inte speciellt imponerande. Som tur var han man hem i tid för att se ppv när det endast stod 1-0. Nu kan man få se om man fattat rätt.
bisterfinnen: Så många stavfel. Jag gör ett nytt försök.
bisterfinnen: Jo, man kan inte vara säker nu när integritetsskyddet är så lågt att man börjar ha kameror i hockeyarenor (och lador) landet runt. Hur lätt som helst för obehöriga att få tag i en ansiktsbild av någon som man sedan manipulerar i ett bildprogram så att man blir till kvinna och så kör man produkten i en skrivare så att det ser ut som ett perfekt körkort.
Det perfekta med att skicka två varor åt fel håll är ju att man skall kunna få tag i bådas kontonummer (två flugor på smällen) med en god förevändning.
Fan har du aldrig köpt en äkta ring av guld av några mörkhyade utlänningar efter landsvägen någon gång. En äkta guldring mot lite pengar till bensin. Inte vet jag hur man kan bli lurad på det, men det blir ju folk.
För två år sedan erbjöd sig en välklädd italienare i en lyxig bil mig fina nya märksekostymer som han enligt utsgo använt vid en företagsvisning/konferens på ett av hotellen i Fagersta. Varje kostym var i sitt lyxfodral med blixtlås. Jag skulle få dem gratis, säkert ett tiotal, för han kunde ändå inte ta med dem tillbaks ur ladet utan tull, eller något liknande. Det hela var för bra för att vara sant, så jag tog inte emot dem, vilket han nästan irrieterat konstaterade. Sen körde han iväg med en jäkla fart, för han hade brottom till flyget, som han sa.
Jag fattar fortfarande inte vad bluffen gick ut på, men mig lurar de inte i alla fall.
Ja, det är en traderaaffär där jag skall få fraktkostnad inbetalt för att skicka vidare en vara som råkade hamna hos mig i stället för hos en annan och tvärtom. Det blev en ihopblandning av säljaren alltså. Lösningen är att han sätter in frakten åt oss till våra konton, så skickar vi våra paket till varandra. Det verkar ju smidigt. Men så tänkte jag att tänk om det är en utstuderad bluff. (Inte mycket talar för det, men ändå.) Jag tror jag liter på att säkerheten är tillräckligt bra.
Alla: Jag har en fråga som egentligen borde tilhöra allmänbildningen, just därför passar den ju. Själv vet jag inte.
Är det säkert att lämna ut sitt kontonummer til banken till vem som helst, så att de kan för över pengar dit. Inte kan man väl nalla på någon annans konto bara för att man vet dens kontonummer?
knaskamilla: Jag hade 5400 i månadslön när jag jobbade mitt första år som skogshuggare -84. När jag slutade inom yrket - 95 så var lönen fantastiska 11000 kr.
Wayne Gresky: Jag säger själv ostkrokar, men jag skriver ostbågar. Konstigt.
By the way. När man är gäst i hundkojan så gäller det att vara väldresserad. Rumsren behöver man dock inte vara. I alla fall inte om man skall ha samma doft som sina värdar.
shinzawai: Det går att göra sensationsnyheter av allt verkar det som.
Stackars Aasen har bara 14000/ månad i lön.
Fast så var det ju inte. Det visar sig att han har närmare 30 000, vilket inte är så illa för en nybörjare i ett yrke kan man tycka.
Tänk om man som 21 åring hade det så förspänt. Han behöver tydligen inte ens tänka på att betala för mat och uppehälle. Modo fungerar tydligen som God man och hjälper honom att betala genom avdrag. Vips så har han bara 14000 kr. per månad i fickpengar att gå på bio och köpa ostbågar för.