Peja

rafalski: Det handlar inte om vilken typ av hockey utan mer om hur man bygger laget. Brynäs hade inte en bra defensiv under Manner trots att man hade seriens mest defensiva taktiska upplägg, det säger mycket om hur dysfunktionellt laget var. Jag tror det hade blivit en helt annan grej om man hade haft bra tvåvägsspelare istället för Palve och Timashov. De var skickliga spelare men individualister. Och fjärdekedjan var tyvärr alldeles för dålig.

rafalski: Nja… Olki, Johanesson och Sklenicka är väl ändå klart bättre än de spelarna som värvats in till deras positioner? Björninen är bättre än Vesel. Timashov, Palve och Eklind är sammantaget bättre än Indrasis, Kelleher och Kopacka även om det är svårt att säga när det gäller individualisterna (tänker då främst på Palve, Timashov och Indrasis).

ellis: Tror inte att dagens Brynäslag skulle hålla i SHL. Håller med om att det är en annan harmoni men det är också mycket lättare att skapa harmoni när man krigar i toppen istället för botten. Spelare som Indrasis och Kelleher är dominerande kreativa krafter i HA men jag är tveksam till om de hade haft något att hämta i SHL, särskilt Indrasis hade nog kunna varit en belastning där. Målvaktsspelet hade också blivit testat på ett helt annat sätt i SHL.

Spelar egentligen inte så stor roll nu när man bara ska spela mot andra allsvenska lag men viktigt att inte ha några illusioner om lagets kapacitet i SHL om man går upp.

Gunderson: Framåt är Brynäs bra. Blir intressant att se målvakterna och backarna i slutspelet. Jag är fortfarande förbryllad över Benn som är allmänt klen och mjuk på isen, det blir intressant att se om han kan höja sig och hitta tillbaka till sitt spel i slutspelet. Benn gör mycket bra saker men det som han överhuvudtaget inte gör är precis sånt som han värvades för.

Jompe: Minns du den gamla goda tiden när Brynäs var ett stabilt SHL-lag? Då var det ingen här inne som la någon värdering i att Brynässpelare levererade på lån i Hockeyallsvenskan. Tvivlar på att Robertsson har gjort något som Skellefteå inte redan visste att han kunde göra. Handlar nog bara om skadorna.

Timodjin: Det finns massvis med kontaktuppgifter till Brynäs på deras hemsida (länktips).

Berge: Tror inte några mål i hockeyallsvenskan smäller så högt för Skellefteå. De visste ju redan om Robertssons kvaliteter. Om de kallar tillbaka honom eller inte beror nog helt på om de får skador.

Greg P: Det återstår att se vilka som går upp, men jag tror det viktigaste för Djurgården blir att behålla Linus Eriksson, Frondell, Wesäll och mini-Fimpen. Tror de kan bli roliga att se i HA nästa säsong men samtidigt är nog flera SHL-klubbar redan intresserade.

Gavve: Tror det är mycket färre dubbelutvisningar nu än förr om åren. Det är i alla fall min gissning baserat på anekdotisk bevisföring. När det gäller antalet powerplay så skulle jag säga att balansen mellan antalet PP och BP är viktigare än antalet PP.

Silly: Jag ser ingenting på bilderna som stöder påståendet om "kollision". Ser snarare ut som en ful manöver av Rahimi.

Silfver: Jag tror att AIK är ett lag som man tar på tempo och uthållighet. Som i senaste hemmamatchen när de knappt orkade stå på benen i tredje perioden. Förhoppningsvis har de gått upp mot Södertälje eller Djurgården innan de eventuellt ställs mot Brynäs.

Lindström: Tycker ändå 76 gör mycket bra utifrån sina begränsade förutsättningar. Det är dock väldigt tydligt att han hör hemma i den här serien, och inte högre upp, så han lär få se sig om efter en ny klubbadress om Brynäs går upp.. men det är han inte ensam om, och så är det ju alltid när lag går upp.

Farsang: Om du vill göra Brynäs en tjänst kan du respektera deras önskan om att skade- och sjukdomssituationerna inte ska läcka ut. Det spelar ändå ingen roll för dig eller någon annan supporter varför en spelare inte spelar.

Eftersom Kinnvall tränade i svart tröja igår behöver du nog inte vara särskilt orolig.

Mattson: Det är ingen som förväntar sig att det ska hålla samma klass som Disneys Wrexham-serie (mer relevant än namnen du nämner) men det behövs inte några resurser för att vara genomtänkt. Salming-scenerna var helt ”out of place”. Blev även lite konstigt att höra de unga killarna prata som om de varit supportrar evigheter när man nyss hade hört gubben snacka om 60-talet, även där ogenomtänkt klippt. Med det sagt är detta ett roligt initiativ och jag ser fram emot kommande avsnitt som förhoppningsvis är bättre.

SKiLMY: Finländare är svårbedömda. Brynäs värvade en defensiv back (Friman) som vunnit både VM och OS, men han var en medelmåttig SHL-back. Man trodde att en spelare med hans CV skulle vara klart bättre.

{9315}: Play-in lagen har hållt väldigt olika nivå mot Brynäs även om de spelar jämna sinsemellan. Almtuna och Nybro har bra kollektivt försvarsspel, Karlskoga har stundtals varit spelförande mot Brynäs och spelar fysiskt, men Kalmar har varit mer eller mindre chanslösa i varenda match. Fördelen med Almtuna är som sagt att de har sålt av spelare och att Brynäsfansen kommer vara betydligt fler än AIS-fansen, så det kommer inte vara en häxkittel på samma sätt som hålorna nere i Småland. Skulle också slita mindre på spelarna att åka till Gränby istället för Småland eller Värmland.

Tigerhjärta: Handlar inte bara om mottagaren utan också om lagkamraterna. I den situationen kanske inte spelaren kan se att Kopacka kommer men då måste lagkamraterna kommunicera det. I grund och botten vill ingen spelare vara oförberedd på att motta en tackling.

M Horava: Tror inte Brynäs konkurrerar om samma spelare som Modo i särskilt hög utsträckning. Modo borde redan ha gjort klart med sina flesta värvningar när Brynäs eller något annat lag är klara för avancemang, hemvändare som typ Silfverberg kommer hellre spela allsvenskt i Brynäs än i SHL med annan klubb. De spelarna som Brynäs eventuellt plockar från allsvenskan kommer ju vara i ett så sent skede att buffén bara består av sånt som SHL-klubbarna redan har valt att inte signa. De mest uppenbara som typ Moras norrmän lär redan vara klara för SHL.

JohnnyBotox: Håller Brynäs som favoriter men ser ändå flera lag som skulle kunna vinna mot Brynäs om omständigheterna är de "rätta" för deras del. Tror det var väldigt viktigt att Brynäs breddade framåt med Robertsson och tog in en till målvakt som kan stå matcher i Coreau. Nu skulle jag säga att lagets svaghet är backsidan som stundtals visat sig ha svårt att hantera intensiv forechecking, men samtidigt tror jag att man kommer spela med större ödmjukhet i slutspelet än vad man har gjort i vissa seriematcher. Ser Djurgården, Mora och Björklöven som de tuffaste utmanarna. Tror AIK och Södertälje är överskattade.

Silly: Ska Abols och Ryfors lämna Rögle? För båda lär väl gå före Josh D?

Edit: ser att Ryfors är på väg bort.

Stenis: Självklart är det ingen bra idé att tvångskvotera in juniorer i trupper.

1) Det skulle bli nästan omöjligt för förstaårsseniorer att få bli kvar. Lindblom, Kvist, Birgersson och andra som spelat massa A-lagsmatcher som seniorer de senaste åren, men som oinsatta fortfarande tänker på som juniorer, hade dumpats i samma veva som de blivit förstaårsseniorer. Det hade med andra ord blivit en extrem press på såstaårsjuniorer att prestera för att få bli kvar som förstaårsseniorer.

2) Det skulle bli en ännu större hets kring att värva spelare till hockegym. Det finns absolut inget positivt med att öka den hetsen ytterligare.

3) Det skulle bli väldigt svårt för skadedrabbade seniorspelare att få kontrakt eftersom klubbarna skulle våga chansa mindre.

4) Det skulle bli mer istid för juniorer men också mer istid för juniorer som egentligen inte är redo för A-lagshockey. Det finns en felaktig föreställning hos en del personer att juniorer alltid utvecklas bättre genom A-lagsspel än juniorspel. Även om man bortser från att istiden blir mindre finns andra risker att A-lagsmatcha juniorer som inte är redo för A-lagshockey.

Honken72: Måste vara oerhört frustrerande för Coreau att gå miste om nollan på grund av det där.

Brynäsgubbe: Flygande anfall av Brynäs som blev en livsfarlig spelvändning för Tingsryd eftersom Kvist sköt i rundeln när alla störtade framåt….

Aja, 3-0 nu. Kul att Karlsson fick göra sin första poäng.

J-S: Ok, jag noterar inte vilka som dömer förutom när det är före detta spelare. Särskilt Jacobsson känner man ju igen, känns som att han nästan alltid dömer Brynäs. Generellt sett är domarnivån i serien inte bra.

Brynäsgubbe: Lite irriterande att en av deras backar slashade av sin egen klubba mot Nordh i sekvensen innan. Exakt samma sak som Billins åkte för några minuter innan.

SuneMangs: Signa upp Robertsson oavsett serietillhörighet. Kan spela alla spelformer. Behövs bra unga spelare som komplement till alla gubbar, särskilt om det kommer fler äldre hemvändare.

Zzz: Skulle du säga samma sak om Sundqvist?

SuneMangs: Tveksam till om Bertilsson ska upp i taket. Grym spelare över tid men det är få förunnat. Spelare som Bertilsson och Rödin skulle nog behöva leda Brynäs till ett SM-guld. Om Silfverberg avslutar med några bra år i Brynäs likt Dackell så tror jag hans vepa hängs upp.

BIF Kungen: Vem har egentligen surrat om att du har en agenda mot Kelleher? Ser inte någon som nämner det.

Tror rent allmänt att agendor mot A-spelare är väldigt ovanligt. Sker oftare i juniorlagen när anhöriga till spelarna är inblandade. Däremot kan man ju störa sig på en enskild A-lagspelare men det är inte samma sak som en agenda.

SuneMangs: Jo jo, men förmågan att täcka pucken är också någonting som jag lägger in i facket fysiskt spel. Bäckis var en mästare på det, även Lindblom den äldre. Fysiskt spel handlar ju inte bara om att sätta in tacklingar. Att kunna täcka pucken med kroppen är också en del av närkampsspel.

SuneMangs: Finns flera aspekter av närkampsspel. Kelleher är ruggigt skicklig på att täcka pucken. ”Daggen” beskrev honom som omöjlig att ta pucken av pga det häromveckan, och han har ju spelat mot Kelleher flera gånger.