Peja

Dundertavla av Lindbäck. Det var den matchen.

Forsberg 1978: Ingen center hade gjort succé mellan Indrasis och Kopacka.

Silfver: Södertälje, Nybro och Tingsryd är väl de som har stängt ner Brynäs totalt den här säsongen. Björklöven och Mora har ju också spöat Brynäs, men det var andra matchbilder.

Stefan R 63: Trots att Södertälje dominerar spelet tror jag att Brynäs har haft ungefär lika många klara chanser som SSK. Både Kelleher och Vesel har haft väldigt rena lägen.

Mattson: SSK har ett slutspelslag. Precis som några av de andra topplagen har de 4 formationer med erfarna, tunga spelare som öser på i byte efter byte. Brynäs är byggt Alcén-style med 2 tilltänkta toppkedjor och därefter spelare som egentligen inte platsar. Hans sätt att bygga laget fortsätter att visa sig vara enormt jäkla dåligt.

Varenda jäkla lag med 50% eller mer av Brynäs lönebudget har ju bättre bredd än Brynäs. Det säger allt och lite till om hur Alcén har byggt Brynäs.

Silfver: Ja, dessutom har Benn ett kanonläge på returen om Lindblom träffar mål där. Otroligt viktigt att träffa målet i de lägena.

Zappaholic: Ja, det är främst Lindbloms baklängesmål, men det är också en extremt dålig forechecking av hans kedjekamrater. Utan att såga sönder någon enskild spelare kan man konstatera att Alcén har byggt även det här laget med för dålig bredd. 3-4 forwards är ju inte i närheten av att hålla måttet mot de bättre lagen.

havre: Vesel var inte på isen. Det var Lindblom som tjurrusade.

havre: Det var inte Vesel. Det var Lindblom och dessvärre låg juniorkedjan bakom det där baklängesmålet.

Zzz: Det måste in nya forwards oavsett deras skadesituationer och oavsett hur man gör med Indrasis. Tredje och fjärde som spelar ikväll håller inte mer än några enstaka spelare. Man kan ju inte räkna med att ha en skadefri trupp ett helt slutspel heller.

SuneMangs: Nyckeln till seger, som i så många andra matcher, är att matcha förstakedjan ännu hårdare. Seriens bästa kedja trots att man ofta får börja med att städa upp tekningar i egen zon efter att andra kedjor varit tillbakatryckta. Det är dags för Alcén att vakna upp och förstärka i kedjeväg, det är tyvärr ganska många spelare som helt uppenbart inte håller mot de bättre allsvenska lagen. En skada på typ Kelleher eller Rödin och Brynäs riskerar att bli ett mittenlag.

SuneMangs: På pappret är ju andrakedjan ungefär lika bra. Känns som att man kastar bort Larssons kapacitet genom att spela honom med två individualister.

SuneMangs: Rödin och hans kedja är väl i princip alltid bäst i Brynäs.

Mattson: Samma sak nästan varje match mot lagen från övre halvan. Brynäs har två kedjor som är bra och två kedjor som blir tillbakatryckta i nästan varenda byte.

Lindström: Hade varit friläge på Vesel om backen inte gjort en interferance när Kelleher hade pucken. Surt att domarna släppte den.

nittontolv: Sådär publikuppslutning väl? Effekten av 0-2 hemma mot Tingsryd?

Samsung: Alltså, alla veteraner tar ju slut förr eller senare, även de mest meriterade. Danielsson hade säkert okså mycket högre krav och förhoppningar på sin återkomst till Brynäs, men det gäller massvis med spelare genom åren. Det kanske är så enkelt som att tiden har kommit ikapp även Lindbäck.

Samsung: Frågan är om man fortfarande kan säga att Lindbäck underpresterar. Det kanske är så att den nivån som han hållt senaste 1,5 året är hans normala nivå på ålderns höst?

Svensson_62: Ingen annan sportchef i samma situation hade gjort ett annat val. Det var en unik möjlighet att värva en meriterad spelare eftersom han är barndomsvän med en befintlig Brynässpelare, samma sak som när Sundlöv helt plötsligt värvade Timonen pga Miettinen.

J-S: Har JA växt som sportchef eller har han lyckats bygga ett topplag eftersom han har ligans största budget till sitt förfogande? Jag menar att detta lagbygge har ungefär samma svagheter som förra säsongens, och hans beslut kring målvakterna och fw-sidans struktur är Brynäs stora svagheter. Dvs är hans sätt att bygga laget svagheterna.

HalvHund: Om man bortser från de två sista matchera tog Brynäs 11 av 18 möjliga poäng (snabbräknat). Det var en uppryckning som uppenbarligen inte räckte, men som innebar att Brynäs tog 62p i grundserien. Säsongen innan hade den poängskörden räckt för att klara kval med 4 poängs marginal, säsongen dessförrinnan med 5 poängs marginal och så vidare. Tror inte något lag som tagit 62p har behövt kvala tidigare. Att Malmö tog 61p visar också på att de inte var någon utpräglad räddningsplanka som fick stryk genom hela grundserien.

Det som hände förra säsongen var att HV71 värvade massvis och helt plötsligt blev ett riktigt bra lag. Räknade snabbt nu, men de vann 11 av sina 14 sista matcher (OT-segrar inkluderade).

Det är ganska tänkvärt för de som kanske ser HV som en räddningsplanka den här säsongen. Det är en helt annan sak när en "fattig" klubb som Oskarshamn sitter i skiten, de kan inte ta in 8 nya klasspelare och helt plötsligt bli ett annat lag.

Samsung: Man undrar hur smart det är att köra en läktarpush mot just Luleå. Det är ett lag som ligger 17 poäng före Brynäs efter bara 15 matcher, alltså lika långt efter som Djurgården ligger efter Brynäs i Hockeyallsvenskan. Risken är ju att folk letar sig till arenan och får se Brynäs bli utklassade av Luleå.

bradberry: Ja, motståndarna ser till att Brynäs inte kan komma i flygande anfall och drar inte på sig onödiga utvisningar. Brynäs drar däremot på sig en del onödiga utvisningar i anfallszon.

Lemp: Dichow är i princip en några år äldre version av Clara. Skulle självklart vara en bra värvning men man kanske letar något mer etablerat namn för senare tillfälle.

Tarasov: Vet inte om han spelade i just den matchen, men när jag har sett AIK har det varit tydligt att Troock har något. Tror han kan bli SHL-aktuell till nästa säsong.

mk: Tror det är den här fd spelaren som är med i serien.

SuneMangs: Det är nog denna Stisse han syftar på.

Tarasov: HV tog ikapp många poäng förra säsongen. Faktum är att Brynäs gjorde en ganska bra avslutning av grundserien men att HV tog massvis med poäng. Skulle säga att HV sitter mycket mindre i skiten nu än för ett år sedan, de har mycket mer tid att ordna upp situationen på nu. Säkert kommer de värva också. Deras många värvningar förra säsongen betydde inte bara att de blev bättre, de städade av spelarmarknaden på ett sätt som gjorde att Brynäs mfl inte kunde värva också, de tog i stort sett allt bra som blev ledigt.

Mattson: Såg just highlights från Mora-Löven. Brynäs målvakter hade aldrig släppt 1 puck om de stått i något av dessa lag ikväll. Många bra räddningar.

Gavve: +/- för backarna handlar nog mest om vilka som har matchats mest bakom Rödins kedja, som är den överlägset bästa kedjan i 5 mot 5.

Jag tycker att Billins är smygbra. Han är lite som Gunderson, dvs att han i princip alltid tar rätt beslut. I början av säsongen fick han ägna mycket energi åt att täcka upp för Johanessons misstag. Det är främst i powerplay som Billins bör höja sig.

Gavve: Otroligt att Tärnström inte bara kan lägga in pucken. Det var en ganska enkel situation.

Gavve: Claras var en solklar puck out och deras var en tydlig interferance. Vaket av domarna.

havre: Ja, dåligt försvarsspel, men pucken går ju rakt igenom Clara.

Stenis: Det här är ett lagbygge signerat Johan Alcén. Det betyder tydliga roller och hierarki. Det betyder att man inte kan peta i toppkedjorna oavsett hur dålig denne är. Förra säsongen var det Palve och Timashov som fick förtroendet i match efter match pga bristande konkurrens, nu är det Indrasis. Återstår att se om Indrasis kan rycka upp sig.

Mattson: Ja, om Brynäs får ordning på mv-spelet och special teams så blir det SHL-avancemang. Som "rafalski" är inne på går osäkerheten mellan stolparna över även genom tv-rutan. Det är lite irriterande att Indrasis har blivit mer och mer som Palve i "Palve-rollen" i powerplay. Hade känts så otroligt mycket bättre med en rightare som kan skjuta på den positionen.

rafalski: Bra räddning av deras målvakt på returen. Sånt som Brynäs målvakter har släppt in hela säsongen och en del här inne skyllt på att backarna inte får undan returen. Den tydliga tendensen är att Brynäs i stort sett alltid har ett sämre målvaktsspel och därför behöver betydligt fler målchanser än motståndarna för att vinna matcherna.

J-S: Om domarna gör sitt jobb fixar Indrasis 5mot3 där.

Gavve: Förstakedjan är bra i nästan varenda match. Det är egentligen alla de andra kedjorna som inte fungerar i 5mot5.

10-1 i skott och 1-1 i matchen. Lite typiskt.

SuneMangs: Clara inte ens nära att hinna reagera på skottet.

xxx BIF xxx: Jag håller med om det. Men ska man ge Kvist en 6:a i betyg "för bra för allsvenskan" när han gör 1 mål eftersom man inte förväntar sig det? Eller ska man se mer objektivt och ge honom det betyg som hans prestation förtjänat?

Huge: Jag tycker det är ett solklart mål. Även om det är lätt att avfärda vid första anblick kan ingen förutom straffläggaren med hundra procent säkerhet veta om det är en skickligt utförd skottfint eller en miss i förstaläget. Då kan man ju inte döma bort målet, tycker jag.

Huge: Regler är regler - men det finns uppenbarligen ingen regel som säger att Brynäs måste anmäla. Så Brynäs har ju också följt reglerna.