Peja

Lemp: Håller med, in med 2 forwards för att bredda spetsen i laget. Vet inte hur marknaden ser ut men både Wännström och Brodecki är väl lediga? Wänna skulle dessutom addera en dimension i powerplay. Dahlström är också alltjämt ledig.

Annars finns det säkert bra nordamerikaner tillgängliga för den som har koll på marknaden.

xxx BIF xxx: "Kanske är det bedömning mot förväntan de betygsätter?"

Kopacka hade bara spelat några säsonger i AHL och en säsong i Kristianstad innan han flyttade till Brynäs. Kvist hade spelat 3 säsonger i SHL. Kopacka gör en sensationellt bra säsong set till sitt CV, varför skulle någon ha enorma förväntningar på honom medan man ger Kvist godkänt pga att han försöker?

Dessutom är GD:s toppbetyg 6 "För bra för allsvenskan", det är ju inte ett betyg som man kan ge något baserat på förväntningar. Då handlar det om att man faktiskt är för bra för allsvenskan...

Erat: Avslag blir det inte. Däremot kanske det inte blir WO-seger. Men det är i såna här situationer som man saknar Rickard Fagerlund, vart är ledarskapet inom förbundet?

moment22: Håller med. Regler är till för att följas, men det finns ju uppenbarligen ingen regel som säger att detta regelbrott måste anmälas. Så man kan vinkla det där lite hur man vill.

Jag tycker inte att Brynäs ska anmäla. Det vore det moraliskt fel utifrån mitt perspektiv, dels skulle det generera en jäkla PR-smäll. Skit i att anmäla, gå vidare och fokusera på lagets prestationer istället.

{10065}: Jag tror att man måste kolla på hur Alcén väljer att strukturera sina lagbyggen. Han har samma strategi den här säsongen som förra. Det är tydligt ledande spelare och tydliga rollspelare därbakom.

Förra säsongen klarade i stort sett inga tilltänkta toppspelare av att leverera, det fanns inga längre ner i hierarkin med potential att klättra eftersom man hade rollspelare där, och fjärdekedjan var antagligen seriens sämsta.

Den här säsongen har man en förstakedja som har levererat (Kelleher-Vesel-Rödin) men en andrakedja som inte får till det alls i spel 5 mot 5. Bakom har man en gedigen tredjekedja när alla är skadefria, men det får man ju sällan uppleva i serielunken.

Med tanke på att Brynäs har Hockeyallsvenskans högsta spelarbudget kan man tycka att både spetsen och bredden borde vara bättre än de andra topplagens dito, men så är det inte. Andrakedjan kanske kan tugga igång så småningom, men det är ju inget snack om att Brynäs har sämre kedjebredd än t.ex Björklöven.

Brynäs har precis samma problem i kedjeväg den här säsongen som 22/23, med skillnaden att man har en förstakedja som funkar och generellt sett har bättre spelare gentemot konkurrenterna eftersom man har gått ner en serie och har enorm spelarbudget.

På grund av den dåliga bredden saknas spelare med potential att klättrra i hierarkin, det saknas spelare långt ner som kan göra skillnad i matcherna, man kan inte mala ner motståndare i jämna matcher och man tvingas matcha toppspelarna hårdare än vad konkurrenterna gör. Allt det här beror på hur Alcén har valt att bygga laget.

Sen tror jag att Alcén har tänkt helt fel på målvaktsbiten också. Man är nöjd med klassikern "en gammal, en ung" men i själva verket är det ofta målvakter i sin bästa ålder som vinner slutspel åt sina lag, alltså inte en oerfaren 18-åring eller en 35-åring. Som Adam Johansson skrev i Expressen för några veckor sedan så är det bara vid ytterst få tillfällen, alltså någonsin, som ett allsvenskt lag har gått upp i elitserien/SHL där någon så ung eller någon så gammal har varit etta.

Däremot tycker jag att man har fått till backsidan nu när Benn är på plats.

Zappaholic: GD delar ut spelarbetyg och lyckas på något sätt få Kvist till den enda godkända spelaren.

SuneMangs: Hoppas Tingsryd får böter. Tycker inte man ska tilldela Brynäs en seger även om det väl borde finnas en praxis?

Silfver: Tycker fler backar är godkända. Det är framåt som man blir blottade.

SuneMangs: Det jag menar är att topp 6 och bottom 6 är totalt spikade i en sån här match. Sen kan man vaska om inbördes där, men ingen från 3/4e har en realistisk chans att konkurrera med typ Indrasis, inte ens när han har en dålig dag.

SuneMangs: Det är alldeles för stor individuell nivåskillnad för att man ska kunna flytta spelare mellan hierarkierna. Tyvärr.

Tingsryds andra läge och deras andra mål. Räddade av målvakterna blir Brynäs sannerligen inte när man har en dålig dag.

Zappaholic: Man undrar hur den obefintliga konkurrensen påverkar. Topp6-spelarna vet ju att de får fortsatt förtroende oavsett vilket, likaså de i tredje- och fjärdekedjan. Till och med en spelare som Lindblom, som knappt har haft ett rätt på ganska många matcher nu, är mer eller mindre opetbar.

SuneMangs: Kruxet med att vaska om i kedjorna är att man kommer till spel med 6 kedjespelare som kan åstadkomma något. Det är obefintlig konkurrens. Det enda man kan göra är att splittra den enda kedjan som har fungerat vilket man har gjort de senaste bytena. Risken är att man går från en fungerande kedja till ingen fungerande kedja när man gör det.

Mattson: Brynäs har en kedja som kan få till ett spel i 5mot5. Andrakedjan har väldigt svårt att åstadkomma något där, det är mest solo från Kopacka.

Edit: nu hade andrakedjan ett OK byte för första gången i matchen.

JohnnyBotox: Lindbäck är alltid bra bakom egen kasse. Tror inte han har behövt göra en enda svår räddning hittills.

Edit: där kom den första situationen som utmanade Lindbäck och likväl det första baklängesmålet. Tror inte vi kan räkna med att han räddar laget idag heller.

BIF Kungen: Tingsryd har gjort läxan. Ligg rätt i positionerna, spela fysiskt, satsa på kontringar och vänta på att Brynäs drar på sig onödiga utvisningar.

SuneMangs: Jag tyckte både Olhaver och Åkeström var bra senast Brynäs mötte Tingsryd. Blir intressant att se om de kan uträtta något imorgon.

KalleTeodor: Apropå något helt annat. Vilka spelare i de andra allsvenska lagen har ni blivit imponerade av hittills? Dvs vilka är tänkbara värvningar till nästa säsong?

xxx BIF xxx: "Men tror du att det gynnar sporten mer att ha topplag istället för en jämn liga med flera lag som tävlar på lika villkor så ok."

Vill bara be om ett förtydligande av din nuvarande ståndpunkt. Menar du alltså att Sandviken och Malmö FF tävlar på samma villkor just nu, eftersom tv-modellen som jag förespråkar inte är implementerad?

Osäker på om du verkligen menar så, för du kan väl ändå inte tycka att Rödvästarna och MFF tävlar på samma villkor nu?

xxx BIF xxx: Vad tror du gynnar svensk fotboll mest, om fotboll är gigantiskt i Sandviken eller om fotboll är gigantiskt i Stockholm?

Det finns bara ett svar på den frågan.

Bandy är en stor sport i en del byhålor, men just eftersom intresset i princip stannar där kan de inte konkurrera med fotbollen och hockeyn.

Dessutom är framgångar relativa. För Sandviken är det en framgång att gå upp i Superettan, för Malmö FF är det en framgång att vinna Allsvenskan. Det finns alltså massa små klubbar som skulle kunna nå framgångar, relativt sett, även om samma 4-5 klubbar skulle slåss om SM-guld varje år.

Dessutom är det ju faktiskt så att ungefär samma 4-5 klubbar slåss om SM-guld varje år med nuvarande upplägg i SHL. Givetvis skulle intresset vara större om det var Djurgården, Frölunda, Färjestad, Brynäs och Leksand som slogs om guldet varje år än om det är Växjö, Skellefteå, Timrå, Oskarshamn och Rögle som gör det.

xxx BIF xxx: Det behöver inte vara så komplicerat att man köper det på klubbarnas hemsida. Det räcker med att man kryssar i en ruta med "favoritlag" hos Telia. Det kan alltså vara mycket enkelt.

Det är ungefär 4-5 klubbar som gör upp om guldet år efter år nu. Om de 4-5 klubbarna även vore Sveriges största hockeyklubbar, så tror jag bara hade varit bra för intresset.

Det som skapar fantastiska publiksiffror i Fotbollsallsvenskan är liksom att storklubbarna är där och i flera fall ofta är starka. Ju bättre storklubbarna är en liga, ju större intresse för ligan.

xxx BIF xxx: Det går även att se ett scenario där tv-pengen fördelas utifrån abonnenter, vilket skapar incitament för klubbarna att pusha för att fler av deras supportrar ska bli abonnenter, vilket gör att tv-bolaget får fler betalande abonnenter, vilket gör att värdet på produkten (tv-avtalet) totalt sett blir större. Vilket innebär att man skapat ett större intresse för hockeyn och dessutom mer tv-pengar.

Om man tror att det är långsiktigt hållbart att exempelvis Stockholm inte har ett SHL-lag så tror jag att man är ute och cyklar. Hur hållbart hade det varit om Premier League inte hade haft ett enda lag från London?

Auchinleck: Jag tror att det är hybris som har skapat den nuvarande fördelningen av tv-pengar. Den absolut enda anledningen för storklubbarna att acceptera den nuvarande fördelningen är ju känslan av att man inte kunde åka ur SHL.

Kulltorp: Är Gävle och Karlstad storstäder?

Huss888: Minnet sviker dig där. Lindbäck var utlånad till Almtuna kvalsäsongen 07/08 då Markström fick sitt stora genombrott. Markström stod nästan varje match i kvalserien, förutom ett par matcher då Korhonen stod. Sperrle fick inte spela något alls i kvalet. Lindbäck och Markström var målvaktspar säsongen efter, men då gick Brynäs till slutspel och behövde alltså inte kvala. De var alltså aldrg ett målvaktspar i kvalspel.

Davey85: I motsats till Manner lyckades ju faktiskt CZ implementera en defensiv taktik på ett framgångsrikt sätt. Sen ska man komma ihåg att det var ganska många år sedan nu, då var det inte lika omodernt som när Manner försökte implementera defensiv hockey häromåret. Många av dagens spelare, särskilt de yngre, hade nog aldrig någonsin spelat under dylikt taktiskt upplägg som Manner försökte implementera.

Gunderson: Hörde en professionell hockeystatistiker säga häromveckan att kedjan med Kelleher-Vesel-Rödin troligtvis är Hockeyallsvenskans bästa kedja. De levererar många poäng trots att de inte har fått till det i powerplay än. Jag har lite svårt att förstå varför man ska leta fel och splittra vad som antagligen är ligans bästa kedja, det är ju främst i alla de andra kedjorna som förbättringspotentialen finns.

Den som har varit klart sämst i 5mo5t i toppkedjorna är ju Indrasis. Han är främst bra i powerplay. Tycker det är solklart att Scott ska ta hans plats, om man ska splittra på toppkedjorna när Scott kommer tillbaka. Kanske att Indrasis skulle köpa att spela i tredje om han fortsätter spela powerplay, men jag tvivlar på att man petar ner en spelare med hans CV smärtfritt som helst. Samtidigt är Indrasis en matchvinnartyp och som sagt är bra i powerplay, vilket Brynäs behöver, så han är en spelare som man gärna ser blir kvar hela säsongen.

Andy Tiger: Du får ganska många småländska tidningar också med samma plus-abonnemang som för GD. Så ni kan också nyttja andra delar av abonnemanget.

Lemp: Stor skillnad om man ska pendla som sagt, men Mårtensson verkar ju vara okej med det. Överraskande, inte minst med tanke på den makten han nog hade kunnat få i Djurgården. Att få ganska fria tyglar att renovera om Djurgården känns ju som ett drömprojekt för en lagbyggare.

xxx BIF xxx: Det var Melin som hämtade Mårtensson från Arlanda till Brynäs och senare till LHC. Dessutom hade LHC mer pengar på den tiden.

Nu verkar Mårtensson vara socialt rotad i Sigtuna, så jag tror inte han kommer vilja återvända till LHC. Förmodligen ligger Djurgården och/eller Brynäs närmast till hands.

Zzz: Alltså, jag tycker att Kelleher gör det riktigt bra. Han tar risker, men han gör väldigt bra riskbedömningar. Hans pucktapp leder sällan till kontringar för motståndarna. Samtidigt är Vesel också en väldigt smart spelare som täcker upp för Kelleher och Rödin i defensiven när det behövs.

Av de etablerade spelarna är Indasis den mest flest pucktapp på farliga ställen. Rödin brukar av tradtion ligga högt upp på den mindre åtråvärda listan, men nu toppar nog Indrasis med en viss marginal. Han har en tendens att försöka slå kyliga sidledspassningar från kanterna i egen zon, vilket motståndarna har läst sönder nu.

När det gäller Löven så tror jag att Brynäs kan mala ner dom om man skaffar sig bättre bredd i forwardsväg. Brynäs spelade nästan med 3 kedjor i den matchen och då var en av dessa tre väldigt svag.

Zzz: Motståndarnas kontringar tror jag att man kan få bort ganska effektivt genom att ta bättre beslut i anfallszon. Det har varit ganska tydligt att juniorkedjan får mest kontringar emot sig, oftast på grund av att de chansar med sidledspassar i offensiv zon när alla 3 är på väg fram i fart. Många stör sig på att typ Kelleher "snurrar" och inte alltid spelar pucken snabbt, men hans avvägningar är klart bättre än juniorernas, och det ska de väl vara också.

Det som förvånade mig lite mot AIS var att de uppenbarligen hade scoutat Brynäs uppspelsfas och överbelastade på vissa ytor, och att Brynäs inte hade något enkelt motmedel. När exempelvis Kopacka kom med fart och försökte transportera puck genom mittzon blev han ofta tagen av 3 AIS-spelare. Tror man hade kunna löst det effektivare om man kommit med alla 5 i anfallsvågen och kört med droppar, som man ofta gjorde under Leffe Boork.

Näsan: Ljunggren har ju inte riktigt fått chansen i SHL om man ska vara ärlig. Det skulle vara intressant att se honom i SHL, han är en helt annan spelare nu än den junioren som inte slog sig in i Brynäs för 10 år sedan.