Svensson_62: Ja, "dislike" togs bort eftersom några enstaka vuxna män blev skogstokiga när de fick några minus vid sitt inlägg.
Namedroppar förresten Arvid Costmar som en bra ung spelare som kört fast en aning i SHL och skulle kunna må bra av allsvenskt spel. Då menar jag permanent övergång och inget jäkla lån.
Svensson_62: De kanske har rehabat skador under sommaren, men generellt sett kanske de heller inte har så många seriösa bud som vi ibland tror. Om de tidiga 90-talisterna som var med och tog guld 2012 ska återförenas så är det dags nu, om de väntar några år till kommer Brynäs A-lag och Brynäs Oldtimers att ha samma roster. Jag hoppas att Wänna tar chansen att bli en kvalhjälte i Brynäs istället för fortsätta utomlands.
Svensson_62: Varför bara skriva korttidskontrakt med Wännström? Det kommer dyka upp fler skador under säsongen och han har potential att spruta in mål i HA.
KB: Lite så. Oskarshamn är egentligen ingen SHL-klubb och sportchefen behöver få till fantastiska importvärvningar för att de ska kunna undvika bottenstrid. Det är ohållbart över tid. Däremot tror jag alla antog att deras importer skulle göra succé den här säsongen också. Jag tror att de hade åkt ur corona-säsongen, men det kommer vi ju såklart aldrig att få veta.
Bob: Ja, kanske. Alltså, Clara är talangfull och kommer säkert att bli bra, men när du lånar in en spelare behöver du få relatvt kortsiktig leverans eftersom andra skördar frukten av den långsiktiga utvecklingen.
Tycker egentligen inte man kan jämföra med Ersson heller. Då var Brynäs det SHL-laget som släppte till klart flest heta chanser från farliga positioner, dvs man släppte till flest målchanser av alla lag i serien. Det gör man inte nu.
Ersson behövde ofta stå på huvudet och göra betydligt fler klassräddningar än motståndarnas målvakt. Clara/Lindbäck behöver egentligen bara spela på samma nivå som motståndarnas keeper för att Brynäs ska vinna matcherna hittills. Tror att Brynäs har skapat mest i alla matcher inklusive torsken i Nybro.
Tigerhjärta: Frågan är om man verkligen bör bortse helt från att Clara är inlånad. Brynäs utvecklar den här spelaren åt Färjestad. Om han inte är tillräckligt bra nu får Brynäs sota för det, om man utvecklas över tid är det tveksamt om Brynäs får skörda frukterna av utvecklingen, då måste utvecklingen gå väldigt snabbt.
Om man däremot satsar på Kristers så kan Brynäs få nytta av den utvecklingen under många år framöver. Däremot kanske det inte är värt den kortsiktiga uppoffringen om han inte presterar på samma nivå som Clara. Mycket talar för att Clara är bättre just nu men det är ju svårt att säga om man inte har sett Kristers i A-lagssammanhang.
Oavsett vilket har jag otroligt svårt att se Brynäs chansa med en tonåring som tvåa i slutspelet. Senast i januari har man nog redan tagit in en ny. Då kommer Clara att bli trea, kanske återvänder han till Färjestad och "skrivs upp" som Brynäs trea. Då kan ju Brynäs mycket väl ha bitit sig själva i svansen om man har satsat mycket på honom och ingenting på Kristers fram tills dess.
För att Clara ska få chansen som tvåa i slutspelet krävs nog en överjäklig utveckling som närmast framstår som orealistisk.
Berge: I så fall hoppas jag att man tar en ny spelare på permanent basis och inte lån. Särskilt då Scott ska spela högt i hierarkin och nya skador kommer att uppstå.
Wännström och Dahlström är fortfarande tillgängliga.
En annan intressant spelare som vi vet att Brynäs har varit på är Robertsson jr, men då måste det vara en riktig övergång och inte lån.
Trilske: Det är egentligen inte så konstigt att Oskarshamn har en tung säsong. Soumela, Smejkal och Riikola (andra halvan) fixade många poäng helt på egen hand förra säsongen. Även om de har några hyggliga ersättare så är de inte närheten av samma nivå. Resten av laget har ju varit halvrisigt hela tiden.
SuneMangs: Han berömde deras insatser på träningar och spelet med klubba på match. Märktes att han inte ville såga någon men det är klart att man kan utläsa något mellan raderna där.
Zappaholic: Precis så. Blir dessutom ett energitapp och allmän osäkerhet när Clara gör en dundertavla innan klockan ens står på 5 minuters spel. Blir intressant att se statistiken efter matchen, men känner mig ganska säker på att Brynäs har skapat fler bra chanser första 2 perioderna. Effektiviteten, där mv-spelet är en viktig del, är den stora skillnaden. Djurgården gör mål på alla bra chanser och lite till.
Davey85: Så är det. Brynäs målvakter är sämre än motståndarnas i nästan varenda match. Det kommer inte gå att vinna ett långt slutspel om man måste skapa 2-3 gånger så många chanser som motståndarna för att vinna.
rafalski: På något sätt typiskt att två unga SHL-lån, ett i Brynäs och ett annat i Djurgården, bjuder på matchens två första mål. Nog för att de är billiga, men om man ska utveckla spelare åt andra klubbar måste de ju tillföra mer.
gwl: Brynäs skapar mer än Djurgården. Andren har redan tagit ett rent friläge från Kopacka och Kvists avslut precis framför målgården. Så många svåra räddningar tar det flera matcher innan Brynäs målvakter gör.
SuneMangs: Det är bara bra att Anton Olsson går till Liiga. I och med Benns inträde finns inte längre plats för honom i Brynäs och han hade varit en bra värvning för någon av Brynäs konkurrenter. Tror Brynäs nästa värvning blir en forward.
Davey85: Man måste nog också fundera på hur Benns inträde påverkar helheten. Om Benn är märkbart långsam kan det bli en för långsam backsida att ha både honom och Larsen. Min känsla just nu är att Johanesson har en större uppsida, men att man ändå hellre skulle matcha Larsen i ett slutspel. Vi får se hur de utvecklas under säsongen, de är båda i en ålder där mycket kan hända.
Berge: Tror Larsen ligger sämst till. Delvis eftersom Johanesson och Benn rimligtvis är varandras motsatser. Samtidigt kan man vrida och vända på det, om Gällstedt vill få till ett mer stabilt spel skulle en petning av Johanesson kunna ses som ett logiskt drag. Johanesson är väldigt spelskicklig men har också väldiga brister i spelet utan puck.
J-S: Du argumenterar för att målvaktssidan kommer att bli bättre eftersom sportchefens pappa har varit en framgångsrik målvaktstränare. Jag konstaterar faktafelet med det tänkandet givet förra säsongen som underlag. Att framföra fakta har ingenting med "hat" att göra. Framför åsikter baserat på prestationer, vem som råkar vara någons pappa är irrelevant.
J-S: Lindbäck är seriens mest meriterade målvakt, antagligen en av de absolut dyraste också. Han ska vara Brynäs etta. Han ska vara en av seriens bästa målvakter. Han ska kliva fram och göra bra räddningar, som det är nu är man glad bara han inte släpper 1-2 billiga i de matcher han står.
Som jag var inne på igår framstår både Clara och Lindbäck som andramålvakter. Båda tar på sin höjd vad en OK allsvensk målvakt ska ta, men tyvärr ofta inte ens det.
Brynäs måste ha åtminstone en riktigt bra målvakt om man ska kunna gå upp. Jag börjar mer och mer tvivla på att Lindbäck kan vara den målvakten. För ett år sedan hette det att han skulle anpassa sig till isytorna, nu är alla hans misstag försvarsspelets fel. Det är bortförklaringar. Nybro hade t.ex expected goals 0,96 mot Brynäs men gör lik förbannat 3 mål, har de avslutare av världsklass eller?
När det gäller försvarsspelet, så är det solklart att Brynäs har tillräckligt bra spelarmaterial för att höja det, det är tyvärr inte lika solklart på mv-sidan. Därför blir det på sätt och vis en relevant diskussion.
J-S: Alltså, jag kan hålla med att försvarsspelet inte var bra mot Tingsryd, men Nybro skapade ju inte ens en handfull bra målchanser mot Brynäs.
Om man kollar på exempelvis Västerås mål när Brynäs ”kollapsade” och tappade en stor ledning - var det verkligen kaos i försvarspelet eller var det för enkla mål som Lindbäck släppte in? Länkar till höjdpunkterna.
Zappaholic: Ja, sen tycker jag att kan löser situationer bra ur egen zon också. Exempelvis 5-1-målet mot Mora (1.48 in i highlightsen) är en bra spelvändning som han iscensätter och Blomqvist & Kvist konverterar. Det är givetvis bra av hela kedjan, men det är Tärnström som står för den iscensättande och svåraste aktionen. Tyvärr ser man inte hela sekvensen där Tärnström först vände bort en Moraspelare och därefter iscensatte kontringen.
Farsang: Clara, Kvist, Lindstein, Tärnström, Johanesson, Larsen och de J20-spelare som har fått A-lagskontrakt tjänar antagligen alla omkring SHL-rookiekontrakt. Dvs 25-30 000 i månaden. Eventuella skillnaden är nog så små att det är en irrelevant faktor.
Då är det mer relevant att diskutera den ekonomiska faktorn exempelvis i Lindbäck vs Clara, som verkar gå en tuff målvaktsduell. Där finns antagligen relevanta skillnader.
Farsang: Tärnström har gjort 4p på 7 matcher och kanske varit lagets bästa defensiva forward. Spelet hade blivit mycket stabilare om fler hade spelat som honom.
Berge: Det verkar inte vara så farligt med Scott. Alla lag har skador och avstängningar. Det är ingenting att haka upp sig på. Det blir bara en energislukare att om man fokuserar på det. Tingsryd fick ju också en spelare skadad idag.
Blå grottan: Givetvis kommer inte Silfverberg vara en frälsare, men Brynäs kommer vara ett bättre lag med än utan honom. Tror man får börja tänka i den änden. Sen blir det viktigt att Brynäs släpper veteraner i tid och inte samlar på sig hur många som helst. Därför var det bra att man inte värvade tillbaka Danielsson. Blomqvist sjunger på sista versen som elithockeyspelare nu.
Att de andra potentiella NHL-återvändarna skulle ta plats högt upp i hierarkin, även vid SHL-spel, känns ganska självklart. Jag följer inte NHL tillräckligt noga för att kunna bedöma deras chanser, men man ser ju att somliga ofta skickas ner till AHL.
Blå grottan: Jakob Silfverberg. Victor Söderström. Lucas Carlsson. Oskar Lindblom. Jesper Boqvist.
Det som alla har gemensamt är att deras NHL-kontrakt går ut efter den här säsongen.
Det är nog bara Silfverberg som återvänder vid fortsatt allsvenskt spel, men hur härligt vore det inte att återta en SHL-plats och få några av de andra på kuppen? Även utgångstipset är att de blir kvar i Nordamerika.
J-S: Den här statistik-sidan som Rodrigo länkade till är ganska intressant.
I expected goals-statistiken i fredags hade vi: Brynäs 1,76 Nybro 0,9
I dagens match var det: Brynäs 2,27 Tingdryd 1,81
Länkar till både sidan där statistiken finns och en sida där den förklaras.
Nu kanske inte den statistiken är helt svartvit, men enligt de siffrorna borde Brynäs ha vunnit båda matcherna om lagen varit lika effektiva.
Om man antar att lagen har lika bra målvakter, så BORDE Brynäs vara mer effektiva än motståndarna, eftersom man har bättre och fler offensiva spetsspelare. Sen fattar ju alla att en målvakt kan storspela (eller vara kass) i den enskilda matchen, likaså kan ett lag ha måltorka eller göra drömmål i en enskild match.
En match säger som sagt inte så jättemycket, men jag tyckte att försvarsspelet var bättre mot Nybro (trots förlust) och att skillnaden framförallt fanns i anfallsspelet. I och för sig kanske uppenbart, då man ju bara släppte 3 spelmål (sista var i tom bur) mot Nybro och 4 mot Tingsryd.
Det som stör mig i dagens match är bristen på en "reaktion" efter Nybro-matchen. Mer än någonsin återgick man till de gamla synderna med bristande ödmjukhet i puckinnehavet och en viss slapphet i spelet utan puck. Det var inte reaktionen som man hade hoppats på efter säsongens första förlust.
Det känns som att många i Brynäs litar på att den överlägsna skickligheten ska göra att man vinner. Så blir ofta fallet, men det kommer bli svårare och svårare ju mer konkurrenterna får ihop sina lag. Så det gäller att Brynäs också blir bättre kollektivt.
Att ingen av målvakterna framstår som en förstamålvakt är också oroande. Jag tycker att det känns som två andramålvakter i olika änden av karriären. Den ena har sina bästa år bakom sig, den andra har de framför sig. Och då är väl trots allt den obestridsliga slutsatsen att Lindbäck är den stora besvikelsen hittills, eftersom han är den tilltänkta förstamålvakten. Clara är en OK tvåa och spelar som det, tycker jag.
Semic: Scott blev skadad, men mer info än så har inte framkommit än. Det var dock ingen specifik situation där man verkligen såg att han "gick sönder", i alla fall inte för oss tv-tittare, om du förstår vad jag menar.
Davey85: Värvningen av Benn är väl någon slags signal mot exempelvis Cukste. Jag tyckte det var kul att Larsen fick förtroendet i slutet av matchen och svarade med att vinna närkamper bakom egen kasse. Blir intressant att se hur Gällstedt väljer att matcha backarna när Benn gör entré.
Alfred : Känns nästan som att tillfälligheter gör att Brynäs kommer undan med 3 poäng från den här matchen. Skönt med vinst men problemen kvarstår. Skillnaden mot Nybro-torsken är främst offensiven och effektiviteten. Tingsryd skapar nog ännu mer än Nybro.
Tommy: Kommentatorn ser inte skillnad på spelarna. Det var Indrasis som kom in 2mot1-läge, inte Larsson, och alltså har han spelat efter skottet mot munnen.
Bratwursten : Tycker domarinsatsen är bra överlag idag, men det som alla verkar ha gemensamt i HA är att "beslutet på isen" till varje pris måste kvarstå oavett vad videobilderna visar. Har lett till flera bisarra beslut.
Tungt anfall mot Brynäs som man just avklarade. Huvudlöst försvarsspel av Kinnvall högt upp i banan som skapade kalabalik i dryga minuten.
Jockster : Ja, bristen på ödmjukhet i spelet med puck genomsyrar tyvärr Brynäs från toppen till botten av laghierarkin. Men jag tycker fortfarande det är otroligt att domarna hittade ett sätt för "beslutet på isen" att kvarstå efter att ha sett bilderna.
Huge: Tror inte det är egen klubba, men argumentationen är antagligen att Blomman tar dit deras spelares klubba. En argumentation som aldrig någonsin är giltig vid höga klubbar då spelare i de situationerna tydligen alltid har ansvar över sin egen klubba. Blir intressant att höra domarnas (långsökta) förklaring till att "beslutet på isen" som vanligt kvarstår. Situationsrummet tyckte uppenbarligen inte att det var mål, varför skulle de annars be domarna kolla på det i efterhand?
Farsang: Så eftersom backarna inte spelar 100% felfritt är det fritt fram för Lindbäck att släppa in billiga mål utan att bli kritiserad? Det där är bara bullshit.
Tror du att backarna var felfria 2012, trots att vi fortfarande hyllar Svedberg för alla hans bra räddningar? Varför behövde han göra alla dessa bra räddningar tror du?
Farsang: Lindbäck är ligans mest meriterade målvakt och uttalad förstamålvakt. Clara är 18 bast, hade stått 4 A-lagsmatcher inför säsongen och är uttalad andramålvakt. Exakt varför tycker du det är konstigt att många har större krav och förväntningar på Lindbäck än på Clara?
Helt orimligt att bedöma de 2 med samma måttstockar. Vore som att bedöma Rödin och Lindblom med samma måttstockar.
Davey85: Håller med om att det var en ganska kontrollerad period fram till tavlan som spred oro och gav energi till hemmaspelarna. Samtidigt måste laget lära sig att hantera målvaktstavlor, för allt tyder ju tyvärr på att de kommer fortsätta att komma konsekvent även fortsättningsvis den här säsongen.
Det är lite beklämmande att svagheterna blottar sig i match efter match. I den här matchen tycker jag att Brynäs stundtals brister i ödmjukhet i spelet med puck i anfallszon, även det har varit ett återkommande tema den här säsongen. Självklart kan du ta risker ibland, men det måste också vara rimliga riskavvägningar.
Namedroppar förresten Arvid Costmar som en bra ung spelare som kört fast en aning i SHL och skulle kunna må bra av allsvenskt spel. Då menar jag permanent övergång och inget jäkla lån.