Peja

Gavve: Jag ser det inte som ett alternativ att peta Billins. Om man kollar på vad som faktiskt hänt på isen och inte bara statistiken, så är det tydligt att han har gjort det bra både med och utan puck, och dessutom har fått täcka upp för misstag från framförallt Johanesson vid många tillfällen. Det är stor klasskillnad mellan Billins och Johanesson, men det ska det också vara sett till deras CV:n.

Cukste är också given, spelat upp sig rejält, men det jag menade var att Larsen kanske borde vara sjundeback med istid och inte helt petad. Cukste är klart bättre än Larsen, men känslan är ändå att Larsen kommer att utvecklas under säsongen. Att en del kanske tänker att Larsen bör gå före Cukste säger antagligen mer om folks olika förväntningar på spelarna än om deras nuvarande nivå.

I och med att både Bertilsson och Benn, vad jag läst mig till, har haft problem med skador under sina karriärer så det inte ett gångbart alternativ att riskera att tappa Cukste. Det är inte särskilt långsökt att man kanske står där i game #7 och har Cukste som den enda friska backen av de 3.

Rent generellt skulle jag inte haka upp mig på +/-.

Gavve: Just det där sista har nog avskräckt många. Märkligt att en så pass välmående svensk klubb som Björklöven värvar någon med den historiken.

Woody Jokinen: Numera är ju Hockeykväll lika relevant som spelbolagens analys-reklam-klipp i power breaks. Hockeykväll har inget existensberättigande år 2023. Lägg ner.

Andy Tiger: Olesens och Eklinds största problem i Brynäs var att de var hysteriskt ineffektiva. Båda hade haft rejäla målskördar med en normal effektivitet.

Tigerhjärta: Det är lätt att bli förbannad under stridens hetta när laget spelar skit mot miniklubbar, men i det stora hela borde man nog vara nöjd med programenliga segrar mot de sämre lagen och "bra" segrar mot de bättre lagen.

Det som är positivt är att Brynäs två kedjor ser ut att ha spelat ihop sig. Min "dröm" är att man tar in en till klassforward senare under säsongen och får till en riktigt vass tredjelina med Scott, Ölund och den nya.

Om skadorna fortsätter kan man lika gärna ta in den nya direkt om det finns någon. Blomqvist i powerplay är inte gångbart 23/24.

SuneMangs: Nu vet man inte vilka alternativ som finns på bordet men jag hade gärna tagit Brodecki i Brynäs. Hellre Wännström, men en till Kelleher-typ som jag tror att Brodecki skulle vara i hockeyallsvenskan vore inte heller helt fel.

Hoppas även den här säsongen medför att Brynäs får stenkoll på de allsvenska spelarna inför nästa silly season. Det finns en del guldkorn i ligan.

Lemp: Man får intrycket av att Nubben bara hugger på allt och alla utan en tydlig bakomliggande lagbyggarstrategi. Ur ett hockeyallsvenskt perspektiv är köpgalna SHL-sportchefer ganska intressanta i och med att de gör att SHL-spelare som inte längre får plats där dyker upp på marknaden så småningon.

Hugo Fransson som HV har lånat ut till Nybro är en intressant spelare, men naturligtvis ingenting för Brynäs just nu. Stakkestad är någon som skulle kunna göra nytta i Brynäs om han vill tillbaka till HA, en bra karaktärsspelare.

mk: Jag tror att mycket handlar om att sätta de sportsliga nyckelrekryteringarna. Dvs sportchef och tränare. Om du får ett sportsligt momentum kan den övriga organisationen haka på.

Kontinuitet är önskvärt, men bara om du sätter rekryteringarna. Det är ju inte önskvärt för HV71 att köra vidare på Nubben och Montén i 10 år till bara för att skapa kontinuitet. Det tror jag alla är överens om.

För Brynäs del var det verkligen synd att Bulan flyttade tillbaka norrut av sociala skäl. Det var den överlägset bästa tränarrekryteringen som man gjort de senaste åren och han hade definitivt varit kvar nu om han hade velat, precis som han har blivit i Luleå sedan han flyttade hem.

Bulan var klockren både som ledare och taktiker.

Danne66: Löven är samspelta på ett annat sätt än Brynäs men det är naturligt. Om jag räknar rätt värvade de bara 4 spelare inför den här säsongen. Brynäs och andra lag som renoverat truppen behöver nog mer tid att få ihop helheten, där får man ha tålamod.

Huge: "Daggen hävdar (som jag tolkar honom) att ett dåligt försvarsspel i grunden beror på att målvakten är osäker."

Nej, det är inte vad han säger. Det han säger är att Brynäs problem i försvarsspelet beror på ett flängigt målvaktsspel. Han generaliserar inte som du gör med din slutsats av hans analys, dvs han säger inte att alla dåliga försvarsspel i hela hockeyvärlden beror på dåligt målvaktsspel.

Huge: Daggen tar upp bra exempel. Till exempel att de ofta är helt borta efter en sidledsförflyttning i powerplay eftersom de spelar alldeles för aggressivt målvaktsspel. Och att det är svårt att spela boxplay med den typen av målvaktsspel. Men vad vet han om att spela hockey med en målvakt bakom sig, han som bara har spelat 673 matcher på elitnivå...

Svensson_62: De kanske har rehabat skador under sommaren, men generellt sett kanske de heller inte har så många seriösa bud som vi ibland tror. Om de tidiga 90-talisterna som var med och tog guld 2012 ska återförenas så är det dags nu, om de väntar några år till kommer Brynäs A-lag och Brynäs Oldtimers att ha samma roster. Jag hoppas att Wänna tar chansen att bli en kvalhjälte i Brynäs istället för fortsätta utomlands.