BIF Kungen: Håller med, riktigt skitmål. Samtidigt är det sånt man kan "tvinga fram" mot sämre motståndare genom att spela i ett högre tempo än de är vana vid.
Brynäsgubbe: Den ska Clara ta. Kan bli problematiskt det här med att Brynäs oftast måste göra 5-6 mål framåt för att ta poäng. Några tunga forwardsskador och förlusterna kan radas upp snabbt.
BIF Kungen: Kellehers läge där var relativt likt det som Nybro gjorde mål på mot Brynäs. Tingsryds målvakt gjorde en bra räddning. Lite det jag menar, med att man väl måste förvänta sig att målvakter tar bra lägen ibland också.
Zappaholic: Man kan ju inte anklaga domarna för att blåsa sönder matchen. Det är visserligen ingen ful match, men såg ut som en solklar utvisning när en Brynässpelare fick klubban bortslashad framför deras kasse i vad som hade varit ett jätteläge. Också en del andra grejer som släppts, åt båda hållen.
Gavve: "Anton Johannesson med 2 assist i dag. Ingen det pratas särskilt mycket om annars."
Lika bra som han är med puck, lika dålig är han ju tyvärr utan. Det är en spännande ung spelare men ingen tillfällighet att han är inne på lika många bakåt som framåt i första.
Farsang: Det är ett troll-beteende och totalt irrelevant att tjata om Lindbäck i en match där han inte spelar. Medan du gör det kan du fundera på om det är du eller Lindbäcks kritiker som är besatt av honom.
KalleTeodor: “ Tror som du här. Dock med en liten reservation för hur pass ”skicklig” Benn kommer att vara på Allsvensk nivå. Vissa spelare som främst haft defensiva uppgifter i sin karriär briljerar på lägre nivå medan andra bara ser tröga ut. Riktigt spännande att se hur han ser ut...”
Du framför en bra poäng där. Typ Ragnarsson visade sig vara oväntat spelskicklig och rörlig när han återvände till svenska isar medan Murray var lite av motsatsen. Att Benn är oprövad på stora isar gör honom ännu mer svårbedömd i den bemärkelsen. Spännande var ordet.
Svensson_62: Tror som du, att det blir Johanesson eller Lindstein, och att Larsen blir den som får nöta bänk. Men egentligen vore det ganska roligt att se honom med Larsen också, för jag känner att det finns en del oväntade offensiva egenskaper i Larsen.
De som Benn absolut inte borde paras ihop med är ju Bertilsson och Cukste, annars borde det vara ganska öppet.
{10299}: Låt SIF spela i Uppsala om de går upp till Superettan. De är direkta konkurrenter till Gefle och ingenting som ligger under Gävle Kommuns ansvarsområde. De får fixa en egen arena om de ska spela på elitnivå hemma i Sandviken.
J-S: Ingen var väl direkt bra igår, men jag tycker ändå att Vesel och Billins var godkända. Vesel gjorde mål och skapade en del, Billins tog många bra beslut och täckte faktiskt upp för några riktigt grova missar av Johanesson.
Jugge: Jo, kan hålla med om det, men om man zoomar ut lite så var det 5 perioder sedan Brynäs gjorde en bra period på bortaplan. Det var första perioden mot Västerås. Annars har det bara varit enstaka minuter i vissa perioder (framförallt inledningen igår) som varit bra.
Om man ser på saken enligt ovan, med 5 svaga perioder borta, blir det en väldig kontrast mot de som pratar om poängrekord, stora segrar, en bra inledning av säsongen och så vidare.
Morgondagens match kommer utvisa om bortaspelare blir en lite bortakris direkt.
Jugge: Kritiken gentemot Lindbäck kan inte viftas bort med enstaka insatser eller en isolerad insats. Det är snarare en samlad bild av hans insatser under den här säsongsinledningen samt förra säsongen.
Jag tycker det verkar som om en del är nöjda med hans insatser så länge han inte gör tavlor. Det är en väldigt låg kravbild på en målvakt som man vill vinna ett slutspel med.
dempa: Det handlar om ganska många saker, så som sittplatser under tak och belysning. Det är ärligt talat helt orealistiskt att de kommer hinna klart allt som skulle behöva göras inför nästa säsong, om de nu går upp.
Som jag uppfattar det har inte Sandviken kommun en fantastisk ekonomi heller.
Malken: Svårt att jämföra med förra säsongen. Visst gjorde Lindbäck fler misstag då, men det uppstår färre situationer där misstag kan uppstå den här säsongen i och med att Brynäs ofta har ett spelövertag, i motsats till förra säsongen.
Egentligen har väl inte jättemycket förändrats av den här inledningen. Jag har redan från första börja menat att Brynäs antagligen måste ta in en till målvakt under säsongen såvida inte Clara visar sig vara exceptionellt bra. Att gå in med en 18-åring som en av två målvakter i ett slutspel som man hoppas vinna är bara att rekommendera om denne tonåring imponerar något oerhört under serien. Det som kanske har förändrats är att Lindbäck framstår som en ”ok tvåa” och inte en etta, vilket förändrar kravbilden lite på värvningen. Jag tror att det blir en sen värvning och alltså inget som man gör under den närmaste tiden. Samtidigt vet man inte vad som dyker upp på marknaden, säkert planerade man inta ett ta in en back just nu heller, men så dök Benn upp som att alternativ.
Vi får väl se vad Clara kan åstadkomma, men många målvakter har blivit skadade i de allsvenska slutspelen de senaste åren, och jag tror som sagt inte man har planerat att gå in med honom som tvåa där ändå. Men som sagt, vi får väl se vad han kan göra. Det är en bra besparing att ha honom som en av två målvakter så länge som möjligt.
{10299}: Vart ska de spela om de går upp? Jernvallen kan ju inte tillgodose kraven. Hoppas Gävle sätter ner foten och tackar nej om de försöker göra Gavlevallen till sin hemmaplan.
Stenis: Nybro spelade bra försvarsspel och höll oftast Brynäs på utsida, men Brynäs skapade ändå ganska många bra chanser. Redan i början av matchen hade man en 2mot1a där Lindblom missade avslutet helt, i slutet måttade Vesel en backhand från nära håll, och däremellan hade man också en del kvalificerade chanser. Man borde givetvis ha skapat mer, men om någon kan leta reda på underliggande siffror, så tror jag de kommer visa att Brynäs skapade fler bra chanser än Nybro.
Makita: Lindbäck känns väl lite som Honken gjorde 2012. Fortfarande en bra målvakt men med sina bästa är bakom sig, och i slutändan behövde en yngre målvakt (Svedberg) kliva fram i slutspelet. 12-13 år dessförinnan var ju Honken guldhjälten. Det är inte många förstamålvakter i SHL och HA som är 35 år fyllda.
Hank81: På rak arm är det väl egentligen bara mot Mora som Lindbäck har varit bättre än motståndarnas målvakt. Poängtappen mot Västerås och Västervik hade inte skett med ett bra målvaktsspel. Samtidigt kan man inte bara skylla på honom heller, ikväll gjorde Brynäs bara 1 mål framåt och då vinner man sällan.
Zappaholic: Det skiljer oceaner i förutsättningar mellan lagen i HA. Mycket mindre ekonomisk skillnad i SHL och därför mer "alla slår alla" över en hel säsong. Givetvis var detta bara en match, men det har funnits dåliga tendenser i tidigare matcher också. Vi får se om Brynäs kan steppa upp bortaspelet, hittills är det väl 2 poäng på 2 matcher?
Huge: Jag har redan skrivit att Brynäs gjorde en bra match i 5-8 minuter av 60. Det betyder underkänt.
Om kravbilden på Lindbäck är att man ska vara nöjd om han inte gör någon tavla, så kunde man lika gärna ha tagit in en div1-målvakt för en bråkdel av lönen.
Huge: Hur är kravbilden på Lindbäck? Räcker det med att inte göra en tavla för att göra en bra match? Eller kan man kräva bra räddningar av en målvakt på elitnivå?
Tigerhjärta: Å andra sidan var inte Brynäs heller särskilt skickliga på att hantera motgång ikväll. Många av spelarna tappade ju konceptet hela stora delar av matchen. Att bara göra 1 mål på Nybro är underkänt, att motståndarna är hypereffektiva mot Brynäs verkar man ju få räkna med.
SuneMangs: Tveksam charm på en hall som inte ens lyckas etablera kontakt med situationsrummet i Stockholm. Påminner mer om korpen på Alderholmen än en elitserie.
Tommy: Räddningen på Vesels backhand är en mycket svårare räddning att göra än deras 3-1-mål. Ett exempel på en räddning där målvakten steppar upp. Och då är Nybros målvakt ändå en målvakt som inget SHL-lag skulle ta i med tång.
Metalman: Skulle vara spännande att se underliggande siffror från den här matchen. Tror knappast det speglar resultatet, men nivån på avsluten och mv-spelet är ju ofta avgörande.
Jockster : Brynäs defensiv har väl fallerat i ungefär varannan match hittills. Det har inte märkts så mycket eftersom man gjort massa mål framåt, men ikväll är det svårare att få in pucken. Det går ju fortfarande att vända på detta, men kanske mer troligt att Nybro gör mål på sina 2 nästa chanser än att Brynäs gör det.
SnowKing: Det är inget nytt att Brynäs släpper in många mål bakåt. Det nya i den här matchen är att man inte levererar framåt. Det här kan rinna iväg till Nybro om de fortsätter att göra mål på nästan varenda målchans.
KalleTeodor: Tack för upplysningen. Dock inte varje dag som man ser en målvakt släppa 2 mål på 7 skott. Nybros målvakt framstår som rena muren i jämförelse med Lindbäck.
Lemp: Det kanske hade blivit två matcher på för kort tid för Clara. Han har ju knappt stått på seniornivå överhuvudtaget, så man kanske är försiktiga med belastningen.
Börjar bli lite orolig för mv-situationen, särskilt om man ska gå med Lindbäck som etta hela säsongen. I bästa fall gör han inga grova misstag i en match, det är väldigt sällan som han kliver fram och räddar laget i tuffa perioder av matcherna, så som Nybros målvakt periodvis gjort i den här matchen.
Skott på mål efter 2 perioder är alltså 17-7 till Brynäs. I matcher då anfallsspelet inte klaffar måste målvakten vara tätare.
Jan Grismöbel: Brynäs har skapat mer än Nybro hittills. Skillnaden ligger i effektiviteten där målvakterna spelar stor roll. Det är svårt att förstå hur Brynäs ska vinna jämna matcher när Lindbäck nästan alltid är sämre än målvakten på andra sidan isen.
Jag tycker 5an är felaktig. Det är inte tillräckligt mycket kraft för att rättfärdiga 5 minuter. Solklart 2a för armbågstackling.
Man måste också ifrågasätta hur det kan vara korpnivå på tekniken i arenan.
Zzz: Det där skottet hade Nybros målvakt definitivt tagit. Man kan säga mycket om försvarsspelet, men i målvaktsmatchen blir Lindbäck utskåpad. Brynäs måste göra 4-5 mål för att vinna matcherna.