Peja

Tigerhjärta: För några år sedan, eller rättare sagt ganska många år sedan nu, infördes regeln men spelare födda före ett visst år hade undantag. Så när Sjödda åkte runt utan visir sista åren av hans karriär var det förbjudet för lagkamraterna att göra detsamma. Då blev det ett slags adelsmärke för riktiga veteraner att de inte hade visir. Minns att t.ex Peter Andersson, som ju också spelade extremt länge, också åkte runt utan visir.

{10299}: Håller med. Kommer att behövas 8 backar. Möjligtvis kan en tillfällig utlåning för någon bli aktuell om alla är skadefria, men tycker inte någon ska skeppas permanent. Både Larsen och Johanesson har trots allt visat sig vara kapabla hittills.

{10065}: Nybro. Där snackar vi om en klubb som skulle behöva göra om sitt klubbmärke. Inte minst i allmänbildande syfte.

KalleTeodor: Larsen har faktiskt varit bättre än jag trodde. Såg "stel" ut på försäsongen men varit bra i flera seriematcher. Bättre än väntat med pucken. Sen har han inte den fysiska dimensionen, som Brynäs verkar vara inne på, men killen är 21 bast och har aldrig spelat på motsvarande HA-nivå förut. Att både han och Johanesson, som båda kommer från lägre nivå, skulle ha problem med att ta helt ordinarie tröjor i ett tilltänkt topplag var ju väntat. Tycker faktiskt båda har spelat över förväntan.

Tigerhjärta: Hade blivit kross i Gävle, men borta vet man aldrig. De kommer vara otroligt är taggade och Brynäs får inte slappa till.

Lemp: Om Scott är referens är jag relativt trygg. Man får väl väga in att Brynäs kan behöva hypen för att fortsätta att locka folk till arenan i lunken… men om en sån här värvning slår fel, så får det stora konsekvenser.

Huss888: 8 backar är ett minimum inför ett långt slutspel. Jag kan inte se problemet med det antalet.

Horace76c: Jag tror inte heller det är meningen att denna mycket finstilta regel ska användas så som domarna använde den. Det kändes mest som att de utnyttjade ett kryphål för att kunna behålla beslutet som togs på isen. Som någon annan skrev handlar det nog mycket om prestige.

Det bästa med den här matchen var att Indrasis kom igång, att fjärdelinan fortsätter att leverera och Kinnvalls produktion. Också viktigt att Clara gjorde en klart godkänd debut.

Hade hoppats på mer från Vesel och Kelleher.

Danne66: Vad är en tydlig sparkrörelse? En bicykleta?

Båda videogranskningarna känns som solklara fel av domarna.

Tigerhjärta: Hittills har väl Kelleher själv blivit mer utvisad än vad motståndarna har blivit utvisade för regelvidrigheter mot honom? Det är nästan en kollektiv prestation av domarna med tanke på hans spelstil och hur fasthållen och hakad han ofta blir.

Berge: Ärligt talat. Om det inte hade funnits folk som försvarade precis allt, så hade det blivit ett par Lindbäck-kritiska inlägg som försvunnit i vimlet av positiva inlägg. Istället blir det långa diskussioner om Lindbäck eftersom en del personer vägrar se att han släpper in billiga puckar.

Makita: Om Brynäs kan snitta över 6000 i Hockeyallsvenskan så är det makalöst bra. HV snittade 5101 sin säsong i HA, Djurgården hade 6204 ifjol men då ska man komma ihåg att de hade två supporterstarka motståndare (AIK och Södertälje) inom närområdet.

Huge: En målvakt som släpper en dålig retur på ett vinkelskott från nästan förlängda mållinjen och därefter lämnar målet helt öppet kanske inte hjälper utespelarna särskilt bra heller...?

SuneMangs: En spelare med hans CV bänkar man inte utan vidare. Det är ju dessutom uppenbart att han platsar i laget, trots halvdan form. Tror även att man kan bli lite lurad av hans kroppsspråk, påminner lite om Videll. Om man har tålamod med Miks tror jag han kommer landa på 15-20 mål i grundserien och vara en av lagets 3 bästa spelare i slutspelet. Tror han kommer växa i slutspelet.

SuneMangs: Tror man ska vara försiktig med att bänka en så meriterad spelare som Miks. Han har dessutom fått en konstig säsong där hela försäsongen spenderats på att spela ihop honom med Larsson för att därefter inte göra det i serien.

Huge: ” Vid trean går han ju ner i butterfly som alla målvakter gör vid sidledsförflyttningar när dom försöker täcka så mkt som möjligt vid ett skott från sidan.
En sidledsförflyttning i butterflyställning kräver ju per definition att han då måste glida på benskydden, vilket gör det svårt att lägga på en tvärnit för att få stopp så att man inte glider för långt och ur vinkel.”

Ja, det är svårt att inte glida för långt, men det är en teknisk detalj som Lindbäck och övriga elitmålvakter normalt sett klarar av.

Det är även stor skillnad att glida lite för långt och därefter kunna reparera misstaget, och att glida en meter för långt som Lindbäck gör. Så mycket som han hamnar ur position vid 3-3-målet ska inte en målvakt göra och det är jag övertygad om att Lindbäck själv och målvaktstränaren också anser om den situationen.

Deras skytt har dessutom en ganska dålig skottvinkel, eftersom Billins tar rätt yta, men Lindbäck släpper både en dålig retur och försvinner en meter från målet eftersom sidledsförflyttningen blir alldeles för lång. Faktum är att deras är långt ifrån och nästan har skridskorna på den förlängda mållinjen när slottet avlossas, ändå blir det på något sätt mål pga Lindbäcks ingripande.

Kan ses 1:16 in i klippet.

Huge: "Vid trean kommer dom i princip 3 mot 2. Puckföraren droppar till släpande, som i sin tur passar tillbaka. Det läser Limpan och rör sig åt vänster för att täcka slagskottet som också kommer från dålig vinkel.
Han räddar skottet men pucken styrs dirket ner på målskyttens klubblad, så hur fan menar du att Limpan i det läget borde ha hunnit tillbaka för att rädda, när allt sker på några hundradels sekunder?"

Lindbäck gör en sidledsförflyttning och räddar ett skott, men får inte stopp i förflyttningen och fortsätter därför sidledsförflyttningen alldeles för långt. Därför blir det helt öppet mål på returen. Det är ett uppenbart tekniskt misstag av Lindbäck som gör att målet lämnas helt öppet. Det kanske ändå hade blivit mål på returen, men om Lindbäck hade täckt någonting av målet hade det också funnits en möjlighet att han fått pucken på sig.

Vid 4-4-målet hamnar han också fel i positioneringen. Han hamnar så pass fel att han är utanför målgården när målskytten skjuter. Om han hade varit längre in hade rörelsen till andra sidan varit kortare och därmed enklare att göra. När ett lag blir tillbakatryckta i boxplay ska inte målvakten sväva runt utanför målgården, på grund av att han gör det kan Västervik göra mål enkelt.