Peja

xxx BIF xxx: Brynäs har haft många fler klubbdirektörer än Svedman och Campese. Du var dock inte reggad på forumet innan Campese, så jag har ingen aning om vad du tyckte om de föregående. Det var därför som jag frågade.

Vilka utbildningar Brynäs klubbdirektörer har och inte har, är jag osäker på. Men om du läser Skellefteås jobbannons rörande ny klubbdirektör, så ser du att de inte heller har en uni/högskoleexamen som krav. I segmentet "din bakgrund/dina egenskaper" nämns inte ekonomi överhuvudtaget.

Jag tycker det verkar som att du har en uppfattning om hur en klubbdirektör ska vara och vilka meriter denna ska ha, medan verkligheten (Brynäs, Skellefteå och säkert andra föreningar också) har en annan bild av vad befattningen faktiskt innebär och vilka egenskaper personen bör besitta. Du borde antagligen överväga att försöka synka din bild med verkligheten istället för att skissa ihop rollen själv.

Däremot tycker jag det är givet att föreningens ekonomichef ska vara utbildad inom just ekonomi. I länken om Per Johansson sa han följande om sin bakgrund innan Brynäsjobbet: – Jag läste till civilekonom på högskolan i Gävle, sen var jag på Korsnäs ekonomiavdelning i två år och i fem år på en revisionsbyrå i Stockholm. Närmast kommer jag från Privab, ett grossistbolag där jag jobbat i 11 år som ekonomiansvarig.

modomille: Det här med att bojkotta KHL-spelare under vissa förutsättningar är alltså en motion som en medlem har lagt inför årsmötet, och valberedningen ställer sig bakom den. Skellefteå, Djurgården och kanske fler föreningar har fått in liknande medlemsmotioner.

I vår svenska medlemsdemokrati har medlemmarna alla rättigheter i världen att lämna in motioner. Det är medlemmarnas föreningar.

Alternativet hade varit att valberedningen valt att inte stödja motionen. Det menar jag hade varit betydligt värre.

Men det ska väl röstas om saken imorgon, man kanske inte ska ta för givet att motionen går igenom. Egentligen lite dumt att fastslå någonting och diskutera som om det vore klart innan det är beslutat.

xxx BIF xxx: Här är en jobbannons från när Skellefteå sökte klubbdirektör. Den skapar en hygglig bild över vad en klubbdirektör förväntas göra och kunna. Jag skulle snarare kritisera ekonomichefen än Svedman för den svaga prognosen. Har Brynäs någonsin haft en klubbdirektör som motsvarat dina förväntningar? I så fall vem?

Jan-Erik : SHL-spelare kan hålla i NHL också. Det betyder inte att ett SHL-lag skulle kunna hävda sig i NHL.

Jan-Erik : Min poäng var inte att iscensätta en diskussion. Min poäng var att ge ett exempel på en åsikt som kan upplevas som provocerande för andra lags supportrar man som i grund och botten är helt logisk.

Nej, Myrenberg är inte lika bra som Lindbom. Du är faktiskt den första jag ser tycker det. På backsidan var Alm, Glad och Ytterell borta, och Arnesson blev väl skadad under finalserien. Det är 4 riktigt bra backar på allsvensk nivå. Inget lag vinner ett slutspel med förstamålvakten och 4 ordinarie backar borta, så är det bara. Du får gärna ge ett exempel på ett lag som har gjort det, men jag tvivlar på att det finns. Det vore en sällan skådad bedrift.

Mattson: Förstår att det är svårt för Brynäs insamling med så mycket negativt tugg runt föreningen. Verkar finnas 3-4 personer vars heltidsjobb är att kritisera Brynäs på nätet. Södertälje och Björklöven har ett mycket positivare surr runt sina klubbar, men så kommer de ju inte från degradering heller.

xxx BIF xxx: En ganska viktig skillnad i sammanhanget är att Ovetjkin spelar hockey i ett land med yttrandefrihet, det gör inte KHL-svenskarna. Det påverkar nog ”ganska” mycket vad man vågar säga och inte säga.

Mickis: Ja, så är det. Men om man inte redan är medlem är det därför dags att bli det för att kunna påverka vid årsmötet 2024. Jag tycker det är bra, annars hade det varit lättare att ”kuppa”.

Zzz: Varför skulle motionen behöva rivas upp om några år? Merparten av spelarna som är aktuella för Brynäs har knappast spelat KHL-hockey under kriget.

Om Brynäs medlemmar är för förslaget, så är det helt rätt att besluta. Det återstår att se om man är det. Tycker medlemmarna har rätt att ta den här typen av principbeslut, vad hockeyförbundet tycker är skitsamma.

xxx BIF xxx: Kanske dumt att kapa Johannesson innan vi har sett honom spela? Visst är både han och Larsen osäkra kort som inte har spelat på den här nivån förut, men om de värvningarna sitter är de ju lika genialiska som prisvärda. Ser fram emot att se vad de går för.

En av Djurgården bästa backar i kvalet värvades för övrigt in från div1 mitt under säsongen. Hockeyvärlden är inte enorm som fotbollsvärlden, men det finns en del guldkorn där ute.

Till SHL hade jag varit skeptisk till värvningar som Johannesson och Larsen, men HA är en annan femma.

Tigerhjärta: Tror inte man väljer mellan de två. Wännström är en potentiell skytteligavinnare och skulle ha betalt därefter, Robertsson sitter väl på rookiekontrakt? Stor prisskillnad och helt olika spelartyper.

Molla: Ett stort problem är att hon inte ingår i ett "styrelsepaket". Så vitt jag kan se finns det inga förslag på nya styrelseledarmöter som skulle ingå i hennes team.

Ett annat problem är att hon, baserat på intervjuerna, inte verkar förstå skillnaden mellan ordförande och klubbdirektör. En jobbar operativt, en gör det inte.

Mickis: När man röstade mellan Engwall och Kangas kände jag att de var två seriösa kandidater, nu känner jag att Conny är den enda seriösa kandidaten. Det borde vara ett enkelt val för alla. Tror det viktiga här är att få till ett bra valdeltagande bland medlemmarna.

mk: Kruxet är inte att det är Allsvenskan utan att det inte är NHL. Om unga spelare presterar bra kommer de alltid att klättra i ligahierarkin, såvida du inte är en slutdestination, vilket bara NHL är. Det är egentligen ingen skillnad mot för när man satsar på unga spelare i SHL, de lämnar också om de presterar bra.

Tror det gäller att ha en balans mellan en bra och hårt arbetande stomme, skickliga spetsspelare utifrån (blir i regel importer) och talangfulla och ambitiösa unga spelare. 22/23 misslyckades Alcén med samtliga kategorier i lagbygget, men förhoppnings blir det bättre nu.

Det som man kan se är att Brynäs backsida redan innehåller tillräckligt många unga spelare, där behöver man fylla på med etablerade spelare nu, medan fw-sidan kanske fortfarande har utrymme för en till ung spelare (Robertsson) förutsatt att denne kan tillföra någonting direkt.

På backsidan har man dessutom två oprövade kort i form av Larsen och Johanesson. De är lovande, men har aldrig spelat på den här nivån förut, medan unga forwards som Tärnström och då eventuellt Robertsson redan har visat att de håller i HA.

Robertsson skulle passa in bra. Han är en obekväm spelare som spelar på kropp och samtidigt kan leverera poäng. Om han skriver på kommer Brynäs att ha bättre unga forwards 23/24 än 22/23.

xxx BIF xxx: AIK var 44 poäng från seriesegern 22/23, 30 poäng efter ett fyran Djurgården som drogs med mängder av skador under säsongen. Jag har väldigt svårt att tro att några enstaka 4-5 bra nyförvärv ska förvandla de till ett topplag, särskilt då de också tappat en del bra spelare.

Ett lag som Södertälje har däremot en helt annan grund att stå på och har adderat bra nyförvärv på den redan starka grunden.

Silfver: Jag skulle vilja uppmana alla medlemmar - oavsett era åsikter - att anmäla er till årsmötet. Ju fler som deltar desto bättre.