rafalski: Helt annan nivå på Silfverbergs hockey-IQ. Sätt honom med två skridskostarka yngre spelare , typ Ölund och Nordh/Tärnström och Brynäs kommer kunna mönstra tre ruggigt bra HA-kedjor.
Allsvenska toppspelare som Videll, Klasen och Krüger är också långt ifrån lika bra som när de var som bäst.
jofa_007: Huvudet på spiken. Man borde ha kört på det samspelta laget från säsongen och kryddat med Sandin och Raymond. Hade inte blivit sämre. Samtidigt kan man förstå varför landslagsledningen gör som de gör.
Svensson_62: Jag kommer inte ens ihåg senaste gången som Sverige försökte spela VM utan NHL-spelare. Om alla är tillgängliga i OS ska man givetvis ta ut de bästa. Det som jag motsätter mig är att spelare som Nylander och Zetterlund kommer in och spelar avgörande lägen osv.
Jugge: Ja, jag tänker att Tre Kronor har gått starkt under säsongen och rimligtvis redan hade ett samspelt lag med en rollfördelning osv. Samtidigt är det lätt att säga med facit i hand.
jofa_007: Messier och #99 spelade ett VM i sina långa karriärer. I synnerhet under deras storhetsperioder gick deras lag oftast långt i Stanley Cup. Sudden var med nästan varje säsong eftersom Toronto nästan aldrig gick till slutspel när han var där.
Jugge: Jag tror att Sverige hade varit bättre om man haft ett samspelt lag med spelare från europeiska klubbar istället för att ta in halvfigurer från NHL/AHL. Alltså så som Finland gjorde när de vann guld för några år sedan. Man hade kunna kryddat med enstaka NHL-spelare, men det är alldeles för många därifrån som inte imponerar. Tror inte man ska underskatta betydelsen att ha ett samspelt lag.
{10299}: Skulle nog säga att Palve och Miettinen hade klart mer skills än Björninen i Brynäströjan, men en bra rollspelare är han. Får se vilken roll han intar i Örebro.
Silly: Vad jag hör i LT-podden så ska de i alla fall ha in en center. De fick nej av Vesel och Vigneault men hoppas på Vela. Andrakeeper är klar i form av Claes Endre. När det gäller backar har de 7 seniorbackar på kontrakt nu.
dempa: SSK borde kunna mönstra 2 bra kedjor nästa säsong och därmed bli mindre beroende av Videll. Samtidigt kommer Videll nog fortsätta att vara deras bästa spelare och han är ändå 38 år. Inte ofta som spelare i den åldern lyckas hålla sig skadefria över en lång säsong.
Frågan är också som SSK kommer att kunna bibehålla sin starka defensiv med målvaktsbytet, tappet av Ivarsson och de några nya spetsforwards som onekligen är bättre offensivt än defensivt. Sammantaget borde de bli bättre offensivt men sämre defensivt sin lag. Blir nog tränarens stora utmaning.
sargad: Om serien utökas får ju de allsvenska lagen spela om det på isen. Precis som nu. Det går inte att välja vilka som ska upp.
Jag är tveksam till att utöka SHL, det skulle framförallt urvattna hockeyallsvenskan och den starka andraligan är en av svensk hockeys stora styrkor just nu.
Trilske: Just ja, Lehterä och Hirvonen blev ju inte kvar.
Blir intressant med Västerås nästa säsong. De verkar vara lite av Hockeyallsvenskans svar på Brynäs. Satsar ofta och har bra lag på pappret, men har ibland tveksamma karaktärer och får sällan ihop helheten.
SuneMangs: Håller med, men tydligt att Västerås kommer bli bättre 23/24. De har också finländsk tränare nu och värvar en del finländska spelare, det känns igen.
Här är tre lettiska backar med intressanta CV:n.
Har nämnt Jaks i några år nu. Hoppades på honom inför förra säsongen. En spelskicklig right-back som oftast imponerar i VM. Kanske för dyr för Hockeyallsvenskan.
Rubins och Cukste är intressanta defensiva backar. Rubins pratar säkerligen svenska efter sina år på Västerås hockeygym och har bra erfarenhet. Cukste inte lika imponerande CV men frågan är väl rent krasst om det inte blir en spelare med ungefär hans meriter som Brynäs lyckas vaska fram på den defensiva backpositionen.
Brynäs har ju haft letter av lite olika klass under SHL-åren, men skillnaden mellan divisionerna blev tydlig när Gudlevskis tog upp Modo till SHL. Det som man vet är att letter väldigt ofta är ödmjuka personer med bra karaktär.
xxx BIF xxx: Alla tycker nog att Olki är en bra målvakt. Det jag ifrågasätter är visheten att som tippat bottenlag ta en målvakt som nyss har åkt ur ligan. Det finns trots allt fler bra målvakter och det hade nog varit smartare att ta någon som inte har den negativa erfarenheten. Olki borde inte vara klasser bättre än de andra alternativen som finns på Modos bord. Om Färjestad eller något annat topplag Olki så hade den aspekten däremot varit irrelevant.
Om Brynäs är nykomlingar om 1 år hoppas jag att man inte värvar en målvakt som nyss blivit degraderad som tilltänkt etta.
Trilske: Det är inte oproblematiskt, men tror det blir en annan mental grej när man kvalar uppåt i jämförelse med när man kvalar nedåt.
Nu hoppas vi att Brynäs ska plocka in en bra offensiv back, så det blir lite av en icke-fråga, men jag är mer orolig för Kinnvalls skador än den mentala aspekten. Han var uppenbart skadad när HV71 åkte ur mot Brynäs och han var inte i fysiskt toppslag den senaste säsongen heller.
När det gäller Olki och framförallt Timashov så presterade de inte på sin toppnivå i kvalet, långt därifrån. Eftersom jag tyvärr tror att Modo kommer att få kvala så är det inget jättebra tecken. Kanske är Olki den bästa målvakten som Modo kan få tag på, men tror dessvärre ni gör bort er med Timashov. Särskilt om han är tilltänkt i en förstakedja som ska leda laget.
{8225}: Det är klart att man inte kan döma Olki utifrån det, men jag tänker på den psykiska smällen som det innebär att uppleva en degradering. Han var trots allt den enda målvakten i SHL som stod när hans lag åkte ur 22/23, och just den enda målvakten som upplevde detta försöker alltså Modo värva. Samma Modo som högst troligt kommer att få kvala nästa säsong. Nu kanske Olki inte alls är mentalt sargad av degraderingen, men jag har lite svårt att förstå varför man är beredda att ta den risken. Det vore väl i så fall bättre att ta någon som inte har den jobbiga mentala erfarenheten från kvalspel?
Lite samma sak med Timashov, han var urusel i kvalet, och då försöker ett bottentippat Modo värva honom?
Davey85: Hade gärna sett Fröland initialt, men inte utifrån hur backuppsättningen ser ut nu. Den offensiva backen som Brynäs tar in behöver någon som loggar många minuter. Många motståndares strategi mot Brynäs kommer nog vara att forechecka hårt på backarna, och man måste helt enkelt ha backar som kan spela sig ur pressade situationer.
Fröland har fina egenskaper, inte minst i powerplay, men han är inte den backen i spel 5 mot 5. Då skulle man ha tagit in honom och skippat Johanesson, men gjort är gjort, och Johanesson framstår i allra högsta grad som en intressant värvning.
Däremot ser jag ett utrymme för den defensiva backen att vara en lite billigare och mindre etablerad pjäs. Om man får in en riktigt bra offensiv back som loggar minuter skulle jag kunna tänka mig t.ex Calle Wäng som den defensiva pjäsen. Tror han kan bli riktigt bra och det finns en stor fysisk uppsida där. Samtidigt förlängde Wäng med Troja häromdagen, det finns säkert allsvensk klausul, men det betyder rimligtvis att Brynäs inte är superheta på honom.
Om det finns pengar får den defensiva backen gärna vara mer etablerad, men just nu hoppas jag att prio är en högklassig offensiv back. Därefter borde prio vara en forward med målpotential. En defensiv back måste givetvis in, men om pengarna inte räcker till allt så hade jag inte prioriterat det rent budgetmässigt. En lågbudgetspelare som Wäng vore bättre än att inte ha råd med en offensiv klassback och en till bra forward.
Ett mycket attraktivt alternativ vad gäller den defensiva backen är naturligtvis Beaudoin (Löven), men det skulle kosta.
För den offensiva backen vore min priolista ungefär: 1. Jerome Leduc 2. Stefan Elliott 3. Ben Thomas 4. Aaron Irving 5. Simon Despres 6. Chad Billins
Modo-Målet: Det här är sista inlägget jag skriver om Timashov i er bok, för det är inte min ambition att förpesta er med ett negativt ältande. Men spelarna du nämner är knappt SHL-mässiga och medför gissningsvis större respekt hos allsvenska spelare än någon som anser sig vara redo för NHL (Timashov).
Ni verkar ha haft fin gruppdynamik i HA, men det räcker med enstaka förändringar i en grupp för att det ska bli en ny grupp. Säkert finns det Brynäsfans som underskattar en del av era befintliga spelare, men vi som har sett Timashov de senaste åren har nog bättre koll på honom än vad ni har, precis som vi Brynäsare har sämre koll på era grabbar. Något säger mig att ni hade sett annorlunda på Timashov om han saknat bakgrund i Modo och framförallt om ni hade sett hans stundtals fullständigt undermåliga spel i Brynäs.
Därmed avslutar jag den diskussionen för min del och önskar er lycka till nästa säsong.
Modo-Målet: Självklart är det delvis en ledarfråga, men det är också en spelarledarfråga. Timashov klarar inte av att leda en offensiv. Efter säsongen när han nyss hade avslutat ett kvalspel där han tillhörde lagets sämsta spelare pratade han själv om att han var redo för NHL. Skillnaden mellan prestation och självbild är tyvärr skrattretande. Varför ni som har haft så bra fingertoppskänsla med importer ska gå för någon som bevisligen viker ner sig i kvalspel kan jag inte förstå.
Sen har ju Timashov en speciell och säkert jobbig situation utanför isen pga kriget och man får ha respekt och förståelse för att det kan ha påverkat hans prestationer på isen.
Tarasov: Å andra sidan. Om ni hade resonerat likadant med att få ”bästa möjliga lediga poängplockaren” från HA när det begav sig hade ni kanske värvat typ Lunsjö och Anton Svensson istället för Woods och Dickinson. Tror ni är väldigt snett ute med Timashov men hoppas bli motbevisad.
JawKee: Vi kan bara hoppas att Lucas fortsätter i Nordamerika ett år till och inte gör som Jonas Johansson. Tror inte det är realistiskt att få hem Lucas till Allsvenskan, inte ens om man lockar med roll som förstaback och 30 minuter per match.
Lemp: Man undrar lite hur Modo tänker. De verkar ju gå hårt för Olki också. Han är en bra målvakt, men har samtidigt redan visat att han inte klarar av att stå på huvudet i ett bottenlag varken i grundserie eller kvalspel. Och hur mentalt sargade spelare som åkte ur med Brynäs är kan vi ju bara spekulera i, men det verkar lite märkligt att gå för just dom spelarna.
modomille: Absolut, men en del av Brynäs problem har varit att spelare som Timashov och Palve haft ledande roller. Skillade spelare som lämnar mycket i övrigt att önska vad gäller allt annat. Timashov var dessutom som absolut sämst i kvalet vilket omöjligtvis kan ses som ett positivt tecken.
Tror Modo är snett ute om man tar in Timashov till förstakedjan och den förstakedjan är tänkt att leda ett annars allsvenskt lag i SHL, men hoppas bli motbevisad.
xxx BIF xxx: Timashov var klart bättre när han kom till Brynäs än när han lämnade. En negativ utveckling. Man blir lite orolig för Modo om Timashov är en tilltänkt spetsspelare, de har ju ett allsvenskt lag i övrigt och kommer vara väldigt beroende av att spetsvärvningarna sitter.
Davey85: Kemp är 24 år och har spelat seniorhockey i 3 år. Så hans ålder är absolut inget problem. Givetvis vore han en bra defensiv backvärvning och det är bra att Brynäs är där och nosar, men tvivlar på att man kommer lyckas där.
- 3 av 5 backar är väldigt unga. Skulle därför rekommendera att inte värva fler unga backar till de 2 sista platserna, såvida man inte får tag på något alldeles exceptionellt.
- Om Larsen är tvåvägsbacken saknas en offensiv och en defensiv back.
- Kinnvall är den enda backen i riktigt "bra" ålder, men han är också den mest skadedrabbade.
- Kinnvall är också den enda rightaren och enda offensiva backen. Tydligt att man behöver gå för en till offensiv back som gärna är högerfattad.
JawKee: OHL är den näst bästa ligan bakom AHL. Många storspelare har fostrats där. Majoriteten av spelarna är 20 eller yngre. Av ligorna bakom AHL rankas bara NCAA högre.
En NCAA-spelare som kanske skulle kunna vara intressant för Brynäs är Gabriel Seger. Gävlekille som varit runt lite men som hunnit bli 23 år nu. Han har alltid varit en spännande talang. Jag har inte följt honom i NCAA men rent statistiskt verkar han ha blivit stegvis bättre.
Seger har varit i NCAA i 4 år nu, det borde vara dags att röra på sig nu. De flesta Bachelor-programmen i USA är 4 år.
Davey85: En annan Röglespelare på kontrakt men som kanske är tillgänglig ändå(?) är Daniel Ljungman. Tvåvägsspelare med ett bra skott. Har inte riktigt blommat ut än, men det finns mycket potential där. Nästan från Brynäs närområde dessutom.
Radek Muzik bör rimligtvis också hamna i HA. En bonus är att han pratar svenska efter åren i Sverige.
SuneMangs: Samtidigt passar nog Silfverberg årgång 2023 bättre på liten is och han är den typen av karaktär som Anaheim skulle kunna vilja behålla om de bygger nytt med unga spelare. Han är trots allt en spelare som tar stort defensivt ansvar och är en ledartyp, vilket man ofta behöver i det läget.
Luddf: Det blir intressant att följa. Snart måste väl norrbaggarna ha spelat klart VM och då får vi ju rimligtvis reda på om Hoff skriver på eller ej. Om Hoff blir den sista pusselbiten gissar jag på att man kommer behöva värva något fint under säsongen, men det gjorde ju alla allsvenska topplagen 22/2 så kanske helt naturligt på ett sätt.
moment22: Tror han kommer gå som ytterforward i Brynäs, men kanske vara backup på centerpositionen också.
Brynäs har helt okej vänsterfattade forwards nu i form av Rödin, Kopacka, Tärnström, Nordh och Kvist.
De högerfattade är Scott och Kelleher.
Tycker Marcus Karlberg i Leksand är en intressant rightare som kanske inte får plats där, men givetvis långt ifrån en given spetsspelare. Däremot en bra joker.
Vela vore en spännande fysisk kraft att få in, likaså Lars Bryggman.
Tigerhjärta: Har fått ett positivt intryck av Tärnström när han har spelat mot Brynäs. Bra på skridskorna och åker över stora ytor, men också ganska duktig med pucken. Borde passa in bra i Gällstedts farthockey.
xxx BIF xxx: OK, tack. Så om jag förstår dig rätt är du kritisk till Brynäs kommande ekonomiska resultat, men också att Svedman inte frigjorde ännu mer pengar till värvningar under säsongen. Det är lite rörigt att få ihop det.
Du har en poäng i att Brynäs forwardsuppsättning är aningen liten. Det skulle i så fall vara om Scott, Kelleher och Ronning konkurrerar på samma kant, och Rödin, Kopacka, Nordh och förhoppningsvis ett vasst nyförvärv konkurrerar på den andra kanten. Det kanske vore lite för mycket av det goda bland rightarna, men det skulle verkligen möjliggöra tre sylvassa kedjor.
xxx BIF xxx: Du får gärna redovisa alla ekonomiska resultat om du har dessa. När det gäller resultaten för 22/23 så är de väl inte redovisade än? En del klubbar spelade ju tills nyligen, men länka gärna om någon källa har bekräftat det. Om uppgifter saknas blir det ju omöjligt att diskutera kring.
Ja, visst var Svedman chef till Alcén, men Alcén chefade över Manner och Manner chefade över spelartruppen. Det går inte bara att skylla på Svedman. Tvärtom fick den sportsliga organisationen som sagt ekonomiska förutsättningar, men lyckades inte förvalta det lika bra som konkurrenterna.
Såg förresten på EP att Ty Ronning lämnar som sin tyska klubb. Mycket intressant spelare på pappret. Skulle säkert kunna vara en spetsforward i HA, bra ålder dessutom.
Tigerhjärta: Tror man först och främst måste försöka förstå vad personerna har för uppgifter.
Svedman är chefen över den operativa verksamheten. Det finns två delar: 1) Den sportsliga verksamheten. 2) Den övriga verksamheten
Den övriga verksamhetens syfte är att ge den sportsliga verksamheten så bra förutsättningar som möjligt. Brynäs har bra faciliteter och publiksiffror, men framförallt har man haft en gedigen spelarbudget. Man låg absolut inte i botten av löneligan 22/23. Tvärtom pekades man ut som en av de klubbarna med störst - men kanske inte absolut störst - spelarbudget i podden Sanny & Svensson. Brynäs pekades specifikt ut som en klubb som är betalar ut höga spelarlöner.
Alltså har den sportsliga verksamheten haft tillräckliga förutsättningar i form av infrastruktur och ekonomi. Den sportsliga verksamheten har inte fått ut lika mycket per spenderad krona som konkurrenterna.
Alltså har den sportsliga verksamheten misslyckats, men inte på grund av dåliga förutsättningar. Alltså har den övriga verksamheten fungerat acceptabelt, men inte den sportsliga verksamheten.
Men, Svedmans ansvar är över båda verksamheterna. Det innefattar att vara involverad i ledarrekryteringar kring den sportsliga verksamheten. Enligt min mening var hans stora fel att inte antingen sparka Alcén och ersätta honom med en mer rutinerad sportchef, eller utöka klubbens sportsliga kompetens. Det hade exempelvis gjort att man inte blivit så beroende av tränarens kontakter.
Det hade varit väldigt tuffa beslut. Även att addera sportslig kompetens i form av exempelvis en erfaren GM hade varit kontroversiellt, inte minst eftersom Alcén och framförallt Grahm var övertydliga i intervjuer om att de minsann klarade av jobbet och inte behövde någon hjälp. Men det tuffa beslutet borde även Svedman och styrelsen ha tagit där och då.
Däri ligger Svedmans riktiga misslyckande, vilket han också verkar förstå till 100% baserat på intervjuer och åtgärder ("Advisory Board"). Även valberedningen och styrelsen verkar vara helt inne på att höja den sportsliga kompetensen.
xxx BIF xxx: Vad hände med att Alcén gjorde ett bra jobb eftersom Brynäs minsann hade ett bra lag ”egentligen”? Svedman gjorde väl också ett kanonjobb som var med och satte ihop samma kanonlag då?
xxx BIF xxx: Jag har alltid gillat Conny och kanske är han det bästa alternativet, men har alltid trott det är ett stort ”no no” för en valberedning att nominera sig själva. Känns märkligt och bra med nomineringen på en och samma gång. Lite typiskt Brynäs.
xxx BIF xxx: Det är klart att man kan bryta ner Brynäs fiasko till massvis med punkter. Det går inte att peka på enstaka punkter och konstatera att fiaskot berodde på just dom sakerna.
Det jag menar med Friman och Björninen är att SHL är en skridskoliga och att de därför inte kommer till sin rätt helt där. De hade dessutom en tränare som kände de utan och innan, vilket gör att man inte kan skylla på coachingen.
Björninen gjorde ett bra jobb, men i en centeruppsättning som annars bestod av Larsson, Ölund och Palve så hade jag hellre tagit en center som är bättre offensivt. Sammantaget var varken Björninen eller Friman värd pengarna, menar jag. Om man därefter lägger till kostnaden på målvaktsrockaden och dåliga kontraktsförhandlingarna så fick Alcén helt enkelt skylla sig själv om han inte hade råd att värva fler offensiva spetsspelare.
Lek med tanken att Brynäs hade haft Smejkal, Suomela och en allsvensk back istället för Björninen, Friman och Birgersson. Då framstår inte våra kära värdsmästare som några fantastiska värvningar.
xxx BIF xxx: Det var ju ett aktivt val att omfördela resurserna bland hierarkierna. Problemet var att Alcén misslyckades både högt och lågt i hierarkierna. Det var både tilltänkta spetsspelare och utfyllnadsspelare som inte höll måttet.
Att det inte fanns utrymme att göra någonting under säsongen blir också ett konstigt påstående när Brynäs gjorde just detta genom att värva flera spelare varav Finlands VM-mästarmålvakt var en. Hur mycket målvaktskarusellen kostade Brynäs är också värt att ha i åtanke när man pratar om Alcéns begränsande resurser. Det skulle förvåna mig mycket om Brynäs inte var den svenska klubben som la mest pengar på målvakter säsongen 22/23.
xxx BIF xxx: Så vad är din tes? Att Alcén inte ville förlänga med Palve men att han inte kunde stå emot fansens tryck?
Sportchefen ska inte låta sig påverkas av supportar. Om han/hon gör det, så det definitivt fel person på posten.
Både Palve och Veini blev dåliga förlängningar. Jag misstänker även att Friman och Björninen - trots att den sistnämnde hade en del positiva egenskaper - kostade mycket mer än de smakade.
Men men, nu ser jag fram emot att fortsätta följa nästa säsongs lagbygge. Förhoppningsvis har både Alcén och Brynäs lärt sig av sina misstag. Det är väldigt tydligt att man går mer på ett nordamerikanskt spår nu och det tror jag är positivt.