Peja

{9566}: Tyckte Lööke var bra i matchen. Otroligt hur många bra rightare Löven har på fw-sidan.

Tigerhjärta: Jag tycker ändå det var helt rätt att värva Olkinuora när man hade möjlighet att göra det. Visst har Lindbäck höjt sig, men det fanns frågetecken kring Karhunen både gällande nivå och skadebenägenhet. Det i kombination med Lindbäcks ojämnhet gjorde Olkinuora till en logisk värvning. Lindbäck skulle kunna gå sönder och då kunde man inte stå där med Karhunen, även om man nu litar på Lindbäck.

Olkinuoras entré var säkert sur för Lindbäck, men det var ju bra för laget. Det var märkligt att gå in i säsongen med två förstamålvakter, men att ha två förstamåmålvakter de sista 10 matcherna ser jag inte som ett problem.

Sen verkar ju Brynäs vara exceptionellt dåliga på att sälja in idén med två etablerade målvakter till själva målvakterna, och det är ju ett problem i sig.

{9566}: Ja, på kort sikt måste ju klubben sätta en plan och få alla att fullfölja den för att klara SHL-kontraktet. Det finns bara två alternativ:
1) Ha kvar Manner och följ hans riktlinjer. Svälj spelglädje, stolthet osv som man eventuellt måste offra för att följa styrspelet.
2) Kicka Manner och ta in en annan tränare vars riktlinjer måste följas.

Det går inte att spreta åt olika håll i kvalet. Malmö har redan visat att de är kapabla att fullständigt köra över ett taktiskt inkonsekvent Brynäs, det såg vi inte minst i början av säsongen när Veini släppte in massvis med mål nere i Skåne.

Gunderson: Styrspelet fungerar för Finland eftersom deras spelare är skolade i systemet och bara behöver praktisera det under kortare tidsperioder. Svenska spelare är inte längre skolade i det systemet, tvärtom är det antagligen första gången någonsin de spelar det när de kommer till Brynäs, och det kräver mycket mer disciplin att göra det över längre tid än i enstaka turneringar.

Att inget annat lag väljer att spela på det sättet tycker jag i sig är ett bevis på att det inte fungerar i SHL. Brynäs har heller inte anpassat laget på ett sätt som passar styrspelet. Tvärtom har man unga spelare som i princip bara kan åka skridskor (Kvist, Birgersson) och ett gäng offensiva endimensionella spelare som helt inte klarar av det. Kvist och Birgersson hade säkert funkat som enkelt spelande forecheckare i ett vanligt svenskt spelsystem a la 2023, men med styrspelet utnyttjar de inte sina styrkor överhuvudtaget och deras brister är många.

Det får många följdkonsekvenser att spela styrspel. Brynäs blir mindre attraktivt för svenska spelare, då inte bara till A-laget utan också till hockeygym.

Sen måste man ju tyvärr konstatera att det har gått helt åt skogen med styrspelet. Brynäs spelar den mest defensiva hockeyn i ligan OCH släpper in flest mål. Den kombinationen är ett bevis på att det inte fungerar.

JawKee: Varför tror du på styrspelet när inga andra lag i hela ligan tror på det? Därför att det varit framgångsrikt i finska landslaget?

De allra flesta svenska spelarna i dagens SHL har aldrig någonsin spelat på det sättet tidigare och vill inte göra det heller. Det är inget unikt med Brynässpelarna. Det unika är att man har en tränare som förespråkar styrspelet.

xxx BIF xxx: Alltså, egentligen gillar jag Alcén, men man måste vara någonting utöver det vanliga om man ska ta klivet från spelare till sportchef i dagens SHL. Man måste vara ett underbarn och inte en normal person. Alcén är antagligen en person som skulle kunna bli en bra sportchef på sikt, men han är inget underbarn och det kan man egentligen inte begära att han ska vara heller.

Alcén borde aldrig ha fått sportchefsjobbet. Han borde ha fått börjat i en mindre roll och eventuellt blivit sportchef efter några år om han övertygat i den mindre rollen och gjort sig själv redo för sportchefsjobbet.

Tyvärr har inte Brynäs råd med en sportchef som lär sig jobbet på plats. Det har nog inget SHL-lag, men än mindre lag som alltid slåss på den undre halvan av tabellen. Trots att Alcén har ett långt kontrakt och trots att det hade skapat sura miner på kansliet, så borde man ha korrigerat den tidigare styrelsens misstag genom att antingen anställa en GM (som i praktiken blvit sportchef...) eller ersatt Alcén rakt av. Det kommer kosta mycket mer både ekonomiskt och i sura miner om man åker ur SHL.

#33: Det kommer antingen att bli en väldigt kort eller väldigt lång sejour i HA vid degradering. Kanske kan man mobilisera en satsning första åren, men vi ser i Djurgården att det inte nödvändigtvis genererar i topplacering. Djurgården har också ekonomiska förutsättningar att fortsätta den här satsningen, medan både Björklöven och MODO har blivit duktiga på att bygga starka HA-lag. Jag ser en stor risk att Brynäs inte kommer att vara ett topplag i HA, det finns ingenting som talar för att Alcén kommer att lyckas bygga ett bättre lag än Modos och Lövens beprövade sportchefer, och Djurgården kommer att fortsätta satsa. Även om Djurgården är klart sämst av de tre just nu, så vore det nog bäst för Brynäs (eller Malmö) om Djurgården går upp i SHL.

Zappaholic: Precis så. Brynäs hittar ju nästan alltid sätt att förlora. Om det inte är värdelös försvarsspel är det målvaktsspelet som är uruselt, eller galna utvisningar i anfallszon, eller galna byten, eller galna pucktapp... och så vidare. Tråkigt att konstatera men allt tyder ju på degradering nu.

Davey85: Det känns tyvärr snudd på orealistiskt att Brynäs kommer ta fler poäng än HV under den återstående delen av säsongen. Brynäs kollapsar ju i var och varannan match medan HV är formstarka. Nubbens alla värvningar har nog spelat ihop sig mer nu.