{10065}: Tänker mest på de senaste värvningarna. Niemelä (32 år), Karhunen(34) och Blomqvist(36). Eventuellt också Clark(35). Det känns mer som att dessa borde värvas till Brynäs Oldtimers än SHL-laget. Det är ju också ganska tydligt att man har fått ett betydligt bättre utfall på yngre värvningar, som Johanesson och Strömgren, än dessa 35-taggare.
Zzz: Olesen är på väg mot 15+ mål den här säsongen och är i sina bästa år. Det är en spelare som jag gärna skulle vilja behålla. Tycker egentligen att hela den kedjan fungerar bra och gärna får bli kvar, men det är klart att man inte kan behålla spelare som Eklind och Olesen till vilket pris som helst.
Lucas Carlsson spelar mycket i AHL den här säsongen. Skulle gärna ta hem honom och Jonas Johansson. Bra ålder på bägge.
Zzz: Om Johanesson stannar lär det bli som utlånad från Columbus organisation, så den löneförhandlingen slipper Alcén. Men ja, kostnaden blir ju såklart högre än den är nu.
Jag hoppas att man bryter med Hedberg oavsett hur det blir med de andra. Hans lön är för hög och känslan är att han inte kommer att lyckas i Brynäs. Han kanske kan lyckas någon annanstans, men inte här.
En ung back som jag hör mycket bra om är Hadobas i Västerås.
Zzz: Ja, nu finns Johanesson, Kinnvall och Sklenicka som är bra spelskickliga offensiva backar som går in på 6 backar alla dagar. Och Lindstein är ett år äldre. Brynäs har inte längre massa betong-handleder på backsidan, när man hade det behövdes Hedbergs spelskicklighet mer.
När det gäller kortsiktiga värvningar lyckades jag hitta tre killar som Alcén har spelat med, och som fortfarande lirar. Mitchell som ersättare till Hedberg? :-)
Zzz: Nej, det går inte att släppa Hedberg utan att ta in en ersättare. Bästa vore om man har en "ny Johanesson" klar till nästa säsong och kan hämta in honom redan nu som ersättare till Hedberg, men det blir nog tufft att bli av med Hedbergs kontrakt.
spolaisen: Brynäs skulle behöva täcka 70-80% av lönen om Hedberg lånas ut till Almtuna eller Västervik, så det vore meningslöst. Det enda som kan vara aktuellt i Allsvenskan är de mer resurssstarka klubbarna, men då bara på lån resten av säsongen där Brynäs fortfarande måste stå för 30-50% av lönen. Även om man skulle lyckas med det, så sitter man med Hedberg på kontrakt över nästa säsong också.
Jag kan förstå om Hedberg inte vill ge upp kontraktet, han har nog inte varit i närheten av att tjäna de här pengarna förut.
Spajderman: Enligt Sportbladet är det Hedbergs höga lön, som är på över 100 000 i månaden, som försvårar en övergång. Det är alldeles för mycket för Allsvenska klubbar och kontraktet gäller dessutom även över nästa säsong. Det skulle kunna vara en anledning till att han är nöjd och trivs så bra i staden :-)
Sen blir man ju inte klok på Brynäs. Hur kan Hedberg ha en mycket högre lön än vad man erbjuder till Eklind nu?!
xxx BIF xxx: Haha, ja, Johanesson har varit ett stort utropstecken. Inte så överraskad att han är bra, men trodde inte han skulle vara riktigt så här bra. Tycker även Strömgren visar bra takter och han blir ju bara bättre och bättre. Det verkar vara bättre att värva från Rögles bänk än 35-taggare som finns i sportchefens kontaktlista.
Det var synd att Brynäs inte tog in Niederbach som också hade svårt med istiden i Rögle. Modo har gjort det riktigt bra som tagit in honom. Vela och Brickley under säsongen. Om jag minns rätt har Modo tagit in Niederbach, Vela och Brickley under ungefär samma tidsperiod som Brynäs tagit in Roy, Blomqvist och Niemelä.. Nog för att man spelar i olika divisioner men jag hade hellre tagit Modos värvningar.
Jag hoppas att Brynäs tar Riley Woods nästa säsong, men det verkar som att Skellefteå ligger hårt på där... De ser nog honom som en spelare som kan gå in högt upp även i deras lag.
Loomis666: Lika bra att Bergman går till Södertälje redan nu. Ska bli spännande att följa SSK faktiskt, de ligger fyra i Allsvenskan och har haft en tendens att prestera mycket bättre mot lag på övre halvan än den undre. Det känns igen från Brynäs... men det är ju något som gör att SSK blir en dark-horse i det allsvenska "slutspelet. Har sett de på plats några gånger under säsongen och främst imponerats av Pasic, Sjöberg, Tolopilo och Videll. Pasic har varit bra i allsvenskan i flera år nu men kul att han tagit ytterligare steg, bör spela i SHL nästa säsong.
Farsang: Kanske bedömdes som offside eftersom den inbytte kom in i anfallszon? Eller så korrigerades domslutet av någon av domarna som såg att det inte var 6 man?
SuneMangs: Håller med om att dynamiken mellan den gamle (Lindbäck) och den unge (Lindbom) hade varit spännande att ha. Lindbom är dessutom riktigt bra. Samtidigt är Johansson fortfarande bara 27 år och trots allt välmeriterad, även om han har spelat ganska få matcher under sina år i Nordamerika. Den här säsongen har han dock spelat ganska mycket (i AHL) och gjort det bra.
SuneMangs: Håller med om Lindbom, men Brynäs jagar Jonas Johansson och har redan Lindbäck på kontrakt flera år till, så ganska tydligt vilket målvaktspar Brynäs hoppas ha nästa säsong. Östlund, Öhgren och Lekkerimäki (trots att han har lite av en skitsäsong) - i den ordningen - borde också vara superintressanta för Brynäs. Sen tror jag att Kevin Karlsson skulle kunna vara bra i SHL, blir inte förvånad om han går till Oskarshamn och gör succé.
J-S: Ja, Roy hade breddat laget bra och han fick igång Palve. Helt fel att inte förlänga med Roy, såvida man inte har någon bättre på gång. Jesper Jensen kanske kan göra comeback i Brynäs?
Zappaholic: Hur påverkar blodvite en utvisning? Om en klubba i ansiktet orsakar blodvite, borde det inte bli 2+2 då?
– För många år sedan definierades en skada med att man började blöda, men så är det inte numera. En skada är när domaren bedömer att spelaren är oförmögen att omedelbart efter situationen fortsätta spela. En spelare kan alltså bedömas skadad utan att blöda men också blöda utan att vara skadad.
SaggeBoy: Bra avslut av Östman. Smart av "Tjommen" att ta in honom som breddspelare inför säsongen. Var ju en väldigt sen allsvensk värvning. Hade inte varit fel att ha honom istället för Birgersson...
JawKee: Ber om ursäkt om jag lägger ord i munnen på dig nu, men du verkar ha ungefär samma inställning som Brynäs själva, dvs att laget egentligen är mycket bättre än vad man visar på isen.
Jag tror att den inställningen delvis är vad som har gjort att Brynäs har hamnat i den här situationen. Man har på ett väldigt konsekvent sätt överskattat den egna förmågan och spelartruppen, oavsett om sportchefen heter Dackell, Sundlöv eller Alcén.
Att ha bra attityd, alltid försöka bli bättre, underkasta sig tränarens spelidé och komma till spel varje kväll är kanske de viktigaste talangerna. Brynäs har flera spelare som sviker på de punkterna. Man är inte en toppspelare om man levererar som en toppspelare var fjärde match, man är inte en toppspelare om man inte klarar av att följa tränarens riktlinjer och så vidare.
Överskattandet av den egna förmågan är också organisatorisk, som t.ex när man trodde Alcén skulle klara av att bli sportchef direkt från isen och när man tog in Honken på deltid och trodde att han skulle kunna göra ett lika bra jobb som konkurrenternas målvaktstränare. Brynäs saknar även en GM och en scout, vilket förmodligen beror på att man överskattar de som finns på plats.
Just det där med att överskatta sin egen förmåga är den mest röda tråden i Brynäs på 2000-talet, med några så säsonger som utgör undantagen som bekräftar regeln.
Huge: Larsson och Kinnvall är hockeyspelare i sina bästa år och värvades inte på en tunn marknad. Det går inte att jämföra med att värva föredettingar i 35-årsåldern som inte har uträttat ett jota på motsvarande SHL-nivå de senaste årena.
När marknaden är så fruktansvärt tunn kanske man också måste fråga sig varför just dessa 35-åringar är tillgängliga på den tunna marknaden? Tror du det är en slump att Alcén värvar så många fd lagkamrater?
Brynäs är dessutom ett lag som redan har alldeles för många veteraner, så något konstigt argument om att man behöver få in rutin håller inte heller.
bradberry: Delvis, men det är inte hela sanningen. Timrå har också bättre bredd än Brynäs vilket blev tydligt när Blomqvist släpptes till just Brynäs. Det var ju aldrig några tveksamheter huruvida Blomqvist skulle platsa i Brynäs eller inte. Det säger ganska mycket om skillnaden i bredd…
Huge: Karhunen, Blomqvist och kanske Clark. Hur sannolikt är det att de bästa realistiska alternativen bara råkar vara jämnåriga fd lagkamrater till Alcén? Försök räkna ut den sannolikheten och bedöm därefter om den tesen kan tas på allvar… svaret är givet.
JawKee: Vilka spelare menar du har underpresterat så grovt? Palve fick ju sparken i ett bottenlag (LHC) innan han kom till Brynäs, hela hans karriär är kantad av ojämna prestationer över tid, så det kanske inte är så chockerande att han gör en dålig säsong nu.
Detta är Alcéns första lagbygge och man kan naturligtvis inte förvänta sig att han ska göra allt rätt. Det tar tid att bli en bra lagbyggare - tid som Brynäs inte har. Tycker egentligen inte det är rättvist mot Alcén att lasta honom för hans tillkortakommanden, han fick ju aldrig en rimlig chans att lära sig jobbet innan han fick det, med betoning på fick.
Brynäs har tyvärr tagit så många dåliga beslut att man förtjänar att åka ur. Tillsättningen av Alcén var bara ett i raden.
Tekvarianten: Förstår inte hur någon kan förväntas ha en klar åsikt om denna spelare såvida man inte följer Liiga. Timrå beskriver honom som en karaktärsspelare och det går rimligtvis inte att utläsa hans kvalitéer genom att kolla på mål och assist.
Om någon, typ Timrås sportchef, följer Liiga och har bra koll på honom, så är det ju antagligen en värvning som gjorts på goda grunder? Betydligt bättre grunder än när en viss sportchef tar in tidigare lagkamrater i 35-årsåldern eftersom de var bra för 5 år sedan, skulle jag bestämt påstå.
Tom Topp: Tror nog att det är en förbättring mot Blomqvist. Gillar Blomman men halvvägs till 70 har man sällan något att hämta i tempostarka SHL. Finländaren är ju 27 år och kontrakterad för nästa säsong också, så det är ingen kortsiktig värvning à la Brynäs heller.
Spajderman: Glöm inte att Kempes första matcher i Luleå också är en comeback efter en långtidsskada. Han borde ha en startsträcka, särskilt i den åldern. Det var nog ingen som trodde att han skulle komma in och storspela direkt.
AW-M89: Det är en god tanke att inte ge höga löner till utfyllnadsspelare för att kunna ta in mer spets, men den här säsongen har vi ju sett Alcén både misslyckas med att ta in spets och att hitta tillräckligt bra billiga utfyllnadsspelare. Så även det som kanske var en god tanke har ju bara blivit pannkaka ändå på grund av den låga sportsliga kompetensen.
JawKee: Tror du att det var en professionell rekryteringsprocess där man tog emot ansökningar och genomförde en rad intervjuer, och därefter kom till att Alcén var den bästa kandidaten? Då tror du fel...
Farsang: Brynäs har inte så många utvecklingsbara spelare under 25 år heller. Särskilt om man tänker på att Birgersson, Kvist och Hedberg rimligtvis bör ta steget ner i Allsvenskan ganska omgående... Jag tror att man behöver ha en del yngre killar som vill utvecklas varje dag på träning och pushar de äldre framåt. Börjar bli väldigt mycket gråhårigt i Brynäs, särskilt med alla Alcéns värvningar av jämnåriga kamrater.
Farsang: Hoppas Bergman går till Södertälje redan nu. SSK är ju en dark horse om SHL-platsen, har gjort en bra säsong lite i smyg. Att byta sportchef till Västerviks succégubbe visade sig vara ett genidrag av klubbledningen. Längesen som SSK var så här bra.
Farsang: Det är naturligt att Eklind har 40k just nu. Han kom från Allsvenskan och de brukar inte ha mer än så när de tar steget till SHL. Allsvenska nyförvärv är ungefär lika högavlönade som spelare på rookiekontrakt, men de är ofta mycket bättre (mer seniora framförallt).
Eklinds lön kommer att höjas nästa säsong oavsett vilken klubb han väljer. Jag kan tycka att han vore värd cirka 100k i månaden, om inte mer. Det är en bra hockeyspelare som fortfarande blir bättre.
J-S: Det ska bli spännande att se Strömgren igen. Brynäs har ju satt en del press på honom nu. Dels genom att skeppa Roy, dels genom Alcéns uttalande om att han är bästa forwarden i sin årskull "just nu".
Grämer mig fortfarande lite över Roy. Förstår att alla inte kan spela i toppkedjor, men det skapade en bättre bredd och konkurrenssituation. Det är ju viktigt att ha just bredd och konkurrens. Det är begripligt att släppa Roy om man har något bättre på gång, men inte annars.
Farsang: Ja, det skulle nog inte vara fel att få in lite kompisuppdrag hit in. Att kalla andra för "öknamn" är nog en sån sak som kompisuppdraget försöker få bort. Jag antar att du har mycket material tillgängligt på Brynäs Youtube om du vill försöka jobba bort det från ditt bemötande gentemot andra.
Bulten: Ja, min första kommentar handlade alltså om att dessa videor bevisligen inte får någon spridning och därför omöjligtvis kan vara relevanta. Som jag skrev är det uppenbarligen ett misslyckat segment, men det betyder inte att allt i "En Bra Start" är misslyckat. Sen kan man säga mycket om själva projektet, men vad som är tydligt är att det är bra för Brynäs. Och ur Brynäs perspektiv är det viktigast.
Farsang: Ja, vi säger så. En Bra Start är en supersuccé och allt de gör är perfekt. Allt de publicerar på sociala medier är klockrent och ses av tusentals (varav 100% ingår i målgruppen) oavsett antalet views.Samtidigt som Brynäs i stort sett har lyckats utrota all mobbing och få alla kids att bli kompisar med varandra är föreningen på god väg att rädda hela planeten med hållbarhetsprojektet. Det har nämligen visat sig att sporten ishockey är fantastiskt för hållbarheten enligt egna mätningar.
Farsang: I teorin kan 5 views på en youtube-video vara 5 storbildsskärmar inför fullsatta skolaulor där hela skolans elever är på plats. Men är det en seriös utgångspunkt?
Det är nog inte lönt att vi diskuterar vidare, men du förstår nog inte hur sociala medier fungerar om du tror att videor där kan göra stor succé bland tusentals personer och ändå inte få spridning.
Om du tror att alternativet till "En Bra Start" är Samir & Viktor så underskattar du nog utbildningsmaterialet som finns tillgängligt för Sveriges lärare. Faktum är att det finns mycket mer och bättre material som är producerat av andra än Brynäs. Lärarna är dessutom antagligen själva bättre utbildade och bättre på att förmedla just det som Brynäs försöker förmedla i "En Bra Start"...
Och ja, jag känner massvis med lärare i Gävle eftersom Lärarprogrammet har funnits i stan i massa år, och en armé med småbarnsföräldrar ingår i min bekantskapskrets. Så tror mig ha en viss insikt... Otroligt nog har jag aldrig träffat någon som är lika imponerad av "En Bra Start" som du verkar vara, förutom Brynäs själva då.
Farsang: Du pratar om det här som om det är VHS-band. Om videor gör succé på sociala medier sker en automatisk spridning. Även barn och deras föräldrar är brukare av sociala medier. Det ligger i sociala mediers natur. Om dessa videor hade gjort stor succé bland 5000+ ungar, så hade siffrorna varit helt annorlunda.
Självklart kollar klasserna på Brynäs material när Brynäs kommer till besök i klassrummet. Det finns givetvis väldigt många fler skolklasser än vad Brynäs har tid att besöka regelbundet, så det är knappast särskilt ofta som detta sker i gemene elevs klassrum.
När du tänker på det lilla antalet (150-200 views) kan du även tänka på att vuxna män på hockeysnack, facebook etc länkar dessa ibland, och att prenumeranter snubblar in eftersom de publiceras på kanalen. Givetvis är det enkelt gjort att hojta att dessa inte borde kolla på videorna, och det handlar nog som sagt ofta om att de snubblar in också, men samtidigt skulle det minska antalet views ytterligare. Det vore ju trist för Brynäs om det blev tvåsiffrigt...
Sen har du ingen aning om min insikt i skolorna kring Gävle. Jag kanske har massvis med småbarnsföräldrar och lärare i min bekantskapskrets?
Farsang: Och av det där drar du slutsatsen att videor med 150-200 klicks är stora i Gästrikland och eventuellt fler distrikt så som Hälsingland? Du måste skämta? Du tänker att de 150-200 visningar som dessa videor har är 150-200 skolklasser?
bradberry: EP har inte egna rykten heller. De sprider vidare andras rykten, källa går att se genom att klicka på en ikon bredvid ryktet. Hur hett EP bedömer att ryktet är beror på vad artikeln(källan) anger och inte något som de har hört själva. Många verkar inte förstå det.
Farsang: Därför att deras videor hade haft mycket större spridning om de varit stora och populära i skolorna. Det är 150-200 views på dessa videos, kanalen har över 4000 prenumeranter och en stor andel är antagligen vuxna män som inte hör till målgruppen men som prenumererar på kanalen. Det är uppenbarligen ett stort fiasko, tyvärr, och när de utvärderar borde slutsatsen givetvis bli att just detta segment borde läggas ner.
Farsang: Enligt vem då? Dessa videor har 150-200 besökare på en youtube-kanal som har över 4000 prenumeranter. I stort sett alla besökare är antagligen prenumeranter som råkat komma dit, typ. De hade haft helt andra tittarsiffror om de blivit stora bland skolorna. Och varför skulle lärare spela upp det här för elever? Det är inte Brynässpelare som pratar utan Brynäsanställda som ingen unge vet vilka de är.
{10062}: Det är bara att kolla på antalet besökare på "kompisuppdraget"-videor på youtube för att inse att nästan ingen kolla på detta, och antagligen extremt få unga personer som ju utgör målgruppen.
SnowKing: Tror inte någon menar att Alcén är lat. Men det säger väldigt mycket om hur mycket koll Brynäs som organisation har när nästan alla nyförvärv man landar är antingen gamla lagkamrater till Alcén eller spelare som Manner har tränat. Det hela handlar ju naturligtvis om att Brynäs sportsliga ledning saknar en elitmässig scoutingverksamhet.
Som jag skrev tidigare idag, så påminner Alcéns värvande mycket mer om hur mitt gamla korplag värvade personer från bekantskapskretsen som varit bra för 5-10 år sen än ett elitlags rekryteringar. Det finns ingen annan SHL-klubb där en hög andel av värvningarna är 35-åringar som "råkat" varit lagkamrater till sportchefen för 5-10 år sen. Tänk om typ Abbotts hade suttit och värvat massa 35-åringar som de spelat med tidigare, det är ju fullständigt otänkbart.
{7981}: Det som Alcén gör nu är väldigt kortsiktigt. Niemelä, Karhunen, Blomqvist och Clarke (om han skriver på) är väldigt kortsiktiga värvningar. När man kollar på Brynäs trupp så är det väldigt få spelare som realistiskt sett kommer att bli bättre nästa säsong, däremot kommer många att bli ett år sämre så som veteraner blir.
Det är en konsekvens som att man kommer att få betala priset för nästa säsong, i jämförelse med om man hade tagit in yngre spelare (menar då inte nödvändigtvis jätteunga spelare, men INTE veteranspelare...) som fortfarande utvecklas och blir bättre. Ser också en stor risk i att Brynäs oerhört stora antal veteraner skapar ett mätt lag. Om Clark kommer in, så kommer Brynäs att ha 10 st 30+are i laget.