Huge: Det blir mer smickrande för Lindbäck om man jämför med typ Sperrle än mer nutida målvakter som kommer från liten rink. Förra säsongen gjorde Strauss Mann och Tomkins sina första säsonger någonsin på liten is och överglänste Lindbäck med råge. Högberg, Kaskisuo och inte minst Enroth har också kommit till SHL från mindre rinkar och stått för mycket bättre prestationer. Det är snarare svårt att hitta någon som har floppat på samma sätt som Lindbäck, den enda jämförbara då är väl Joni Ortio i HV71. Det var en del snack om Lasse Johansson i Frölunda men han återanpassade sig mycket snabbare än Lindbäck.
Berge: Inte jättemånga spelare i Malmö som är intressanta om de åker ur. Är väl främst Ollas-Mattsson men tveksamt om Brynäs har plats för honom ändå. Händemark hade varit en tillgång men antagligen dyr. Sylvegårdarna hör hemma där nere på något sätt.
Hank81: Håller med om att man med all rätta har högre krav och förväntningar på Lindbäck än Sperrle, men det sätter in Lindbäcks säsong i ett större perspektiv. Då skulle jag också säga att Lindbäck har haft ett bättre försvarsspel framför sig än Sperrle hade med en hyperoffensiv Nick Angell och så vidare.
Malken: "Visst bidrog Lindbäcks spel till ett antal förluster längre tillbaka, inget snack. …Men jag tycker att han har spelat mycket bra de senaste fem matcherna och kan han hålla den nivån serien ut tycker jag att han förtjänar klart godkänt för säsongen."
Vi älskar alla Lindbäck, men hans säsong är inte godkänd hittills. Som Skrubben nämnde visade cmores analys att målvaktsspelet har varit för dåligt. Som du säger kanske man kan ge Lindbäck godkänt om han fortsätter så här resten av säsongen men det återstår ju verkligen att se om han klarar av det.
Sperrle hade faktiskt bättre räddningsprocent (90,4 & 89,7) båda sina säsonger i Brynäs än vad Lindbäck har den här säsongen (89,3).
Retse: Jag tror inte att det är så enkelt, men tror inte hans närvaro hade varit en nackdel heller. Lindbäck är ju inte det självspelande pianot som många trodde. Tvärtom har det krävts väldigt mycket jobb och tålamod med honom. Du kan också tänka på att laget har bortaturnéer där man tränar mellan matcher. Det är rimligt att ifrågasätta upplägget och ställa sig frågan varför alla andra mv-tränare gör en annan bedömning än vad Brynäs gör. Det handlar också om vilka signaler det sänder. Det måste analyseras grundligt efter säsongen.
Retse: Alla andra SHL-klubbar har mv-tränare som följer med till bortamatcherna. Honken kör samma upplägg som sin gamla mv-tränare Micke Andreasson som inte heller var med på matcherna. Vid sidan av mv-tränaruppdragen var Andreasson privatapilot till en miljardär, därför hade han inte tid att vara med på matcherna. Honken sysslar med paddel vid sidan om tränarjobbet. På 90-talet och en bit in i 2000-talet var det standard att mv-tränaren hade civilt jobb vid sidan om, men senaste 10-15 åren har det inte sett ut så.
Retse: Det handlar nog mycket om att kan vill vända på varje sten för att förstå varför Brynäs åter igen är ett bottenlag. Att man då har ligans sämsta målvaktsspel och ett mv-tränarupplägg som skiljer sig från alla andra blir en riktigt stor stenbumling att vända på. Det vore märkligt att inte analysera just den saken med mikroskop med tanke på hur mycket det sticker ut gentemot konkurrenterna. Vilken slutsats man landar i efter ha vänt på den stenbumlingen går inte att säga, men det är ju en sak som bara måste ifrågasättas.
Manners tendens att matcha otroligt många backar i många matcher sticker också ut rejält, och är också en sån sak som man måste utvärdera. Kanske har det redan skett, då vi sluppit Hedberg på nu på slutet.
Berge: Självklart var det larvigt. Humor är alltid larvigt. Ibland är det roligt att skoja till det lite. Som jag skrev innan, så har alla andra SHL-lag och även tidigare Brynäs ett annat upplägg med mv-tränaren. Det blir inte särskilt seriöst att försvara det upplägget som uppenbarligen ogillas av alla andra klubbar samtidigt som de har bättre målvaktsspel än Brynäs. Blir ganska komiskt när en del får det till att Brynäs har uppfunnit hjulet när det i själva verket antagligen handlar om att Honken vill kunna ha ett annat jobb vid sidan om. Det säger sig självt att det är svårt (kanske omöjligt) för honom att lägga ner samma arbetsinsats som konkurrenternas mv-tränare gör. Huge måste vara uppe i hundratusen tecken försvarstal nu men faktum är ju att konkurrenterna har ett annat upplägg och att de har ett bättre målvaktsspel.
munkas: Tycker nog att Brynäs borde porta samtliga tränare från båset under match. Eftersom det inte är tränarna som spelar gör de ju ingen nytta under match. Slöseri på pengar och tid att de är där. Någon från ”En bra start” kan vara lekledare på bussen till bortamatch och se till att gossarna inte börjar bråka med varandra.
Tränarna bör gå ner på 50%. Pajuluoma kan extraknäcka med att hantera Hemlingbystugans bastu och Kaskinen ser ut som någon som skulle kunna jobba på Skatteverket, de söker väl alltid efter nytt folk. Manner kan gå ner på 50% på sina tjänster (huvudtränare samt inofficiell GM), det blir ändå 100%-tjänst för honom.
{10065}: Jag tycker att de börjar bli för gamla och skadedrabbade, de där tvillingarna. Ser hellre yngre spelare i tredje. Tror Olesen och Eklind kommer utvecklas ännu mer, synd om det inte sker i Brynäs.
vedevåg: Hur tänker du att Brynäs ska få ett bättre lag om man behåller t.ex Timashov? Vilka är det som ska göra plats åt nya spetsspelare?
Det finns skickliga spelare där ute som kommer till spel varje match. Kolla bara på hur Oskarshamns offensiva toppspelare leder deras lag i match efter match.
Blå grottan: Ja, då ser jag hellre att Brynäs satsar vidare på Olesen och Eklind i tredje, och tar in någon annan än Timashov i andra. Många vill ju se nyförvärv till nästa säsong, men det kan bara ske om man gör sig av med spelare också, både för utrymme rent sportsligt men också ekonomiskt. Hoppas också Ljungkrantz blir kvar, då han är någon som trots allt har blivit bättre över tid och kan bli nåt att räkna med om utvecklingen fortsätter.
Ölund, Larsson, Strömgren, Scott, Rödin, Palve, Kvist och Björninen sitter på kontrakt nästa säsong också. De kedjespelare vars kontrakt går ut är Birgersson, Blomqvist, Eklind, Ljungkrantz, Olesen och Timashov. Så det finns egentligen inte jättemånga platser att "spela med" om man förlänger med Ljungkrantz, Eklind och Olesen. Jag tror dock att framförallt Eklind och Olesen är på väg bort.
Det skulle dock bli fler tillgängliga platser om man bryter med Palve och Kvist, men Brynäs är ju sällan hänsynslösa på det sättet. Framförallt Palve skulle frigöra en rejäl peng.
På backsidan sitter allihopa förutom Niemelä på kontakt nu när Bergman äntligen lämnat för Hockeyallsvenskan. Förhoppningsvis bryter man med Hedberg. Kanske flyttar Johanesson till Nordamerika, men det kommer bli nästan samma backuppsättning till nästa säsong. Vi snackar om 1-2 nya backar, inte mer. Det som oroar mest med backsidan är nog om man tappar Johanesson och Kinnvall fortsätter att ha skadeproblem, för det är svårt att hitta spelskickliga right-backar. Det är lite av en lyx att Brynäs har två just nu.
vedevåg: Jag tycker tvärtom. Ser det som självklart att byta ut Timashov. En så ojämn spelare platsar inte i toppkedjorna och han måste nog spela högt upp för att vara kvar. Brynäs har många ojämna spelare, men Timashov och Palve är nog värst. Den dåliga attityden och bristen på ödmjukhet som de visar i vissa matcher gör det svårt att bygga ett vinnande lag. Det är möjligt att en annan tränare som ligger på spelarna mer (typ Bulan) skulle få ut mer av Timashov, men Manner kommer ju antagligen att träna laget nästa säsong också.
Det vore önskvärt att få in en mer oöm spetsspelare istället för Timashov, gärna en rightare med bra bössa.
Huge: "Limpan är en rutinerad målvakt som förmodligen inte behöver lika mkt hjälp och tid som en yngre och uppåtgående målvakt när det gäller träning och coachning."
Det här blir ett väldigt konstigt resonemang när Lindbäck uppenbarligen behövde ändra saker i sitt spel för att komma in i SHL-spelet igen. Lindbäck har ju varit så långt ifrån ett självspelande piano man kan komma den här säsongen i och med att han behövde justera saker på träning i 30+ omgångar innan han (eventuellt) fick det att stämma.
Och hur du än vrider och vänder på det, är det svårare för Honken att analysera Lindbäcks insatser när han inte ser de live. Finns inga kamerabilder som kan ge en lika bra bild som att vara på plats. Det är en uppenbar nackdel med att inte vara på plats.
Huge: "Och inget är väl ristat i sten, 50% på Honken kan väl ändras framöver om det anses behövas?"
Med tanke på padelhallarnas ekonomi antar jag att han kommer att behövas på 100% "sooner rather than later", som man säger på engelska.
"Det vi vet är att det verkar funka bra hittills, så varför ändra ett vinnande lag eller spekulera i/påstå att det säkert hade blivit ännu bättre med 100%, när det lika gärna kunde ha blivit lika bra eller sämre?"
Förstår inte riktigt vad det är som du kallar för "vinnande lag"? Är det Brynäs som harvar strax över kvalstrecket eller är det urusla målvaktsspelet sett över hela säsongen?
Huge: Det uppenbara beviset för att SHL-klubbar behöver målvaktstränare på 100% är att alla andra SHL-klubbar har det och att Brynäs har haft det de senaste ~20 åren. Det är ett bevis som du inte kan argumentera dig bort ifrån oavsett hur många tusen tecken du brukar. Antingen gör Brynäs fel eller så gör alla andra fel (inklusive Brynäs de senaste 20 åren). Att just Lindbäck, Veini och Karhunen skulle vara de enda målvakterna som Brynäs har haft de senaste 20 åren och de enda i dagens SHL som klarar sig lika bra med deltidsanställd målvaktstränare är ju löjligt att argumentera för. Särskilt när Brynäs målvaktsspel har varit ett totalt haveri under nästan hela säsongen.
Att Lindbäck uppenbarligen behövde massa tid och hjälp för att lägga om sitt spel på till stor is förstärker bara bilden om målvaktstränarens relevans och att dennes tid behövs. Och ja, om det nu är så att Lindbäck har lagt om sitt spel och att det numera fungerar, så borde vi kunna förvänta oss bra prestationer från hans sida resten av säsongen. Det har vi dock inte sett än, så det är väldigt spekulativt. Enstaka bra matcher är roligt, men det kunde även Sperrle med flera gör. Jag minns när Sperrle stal en match nere i Linköping och det hette att han minsann var tillräckligt bra osv.
När Brynäs och övriga klubbar blödde ekonomiskt under corona och behövde hitta besparingar inom samtliga områden såg jag heller inget förslag från din sida om att kapa målvaktstränarposten till en deltidstjänst. Det genidraget borde ju alla ha gjort om det funkar lika bra med deltidsanställning på den posten, men trots att varenda SHL-förening vände upp och ner på varenda spenderat krona valde alla att behålla heltidsanställda målvaktstränare...
xxx BIF xxx: Det är inte så svårt att vara omtyckt som chef. Var trevlig och ge de anställda lönehöjning oavsett prestation så blir alla under dig nöjda och glada. Det svåra är att vara omtyckt och samtidigt vara en kravställare och få de anställda att prestera. Brynässpelarna tycker nog att Manner är kanoners också men faktum är att resultaten är för svaga, även om de inte är katastrofala som på mv-positionen specifikt.
Din tes om att Lindbäck bara behövde tid för att komma in i SHL-spelet utgår från att han kommer att fortsätta leverera bra prestationer från och med nu. Det har vi inte sett än. Man skulle också kunna argumentera för att en heltidsanställd målvaktstränare hade fått Lindbäck att hitta spelet snabbare eftersom denne hade haft med tid att lägga på uppgiften, om tesen stämmer.
xxx BIF xxx: Hur bra en chef/tränare är mäter man inte bara genom hur nöjda personerna under denne är med ledarskapet utan också hur personerna under denne presterar. På elitnivå går prestationerna definitivt före. Den sämsta chefen som jag någonsin har haft var också den mest populära bland de anställda.
Mickesgolf: Blomqvist gör det han ska. Det var bra att få in honom, men jag tror samtidigt att det hade gått att få in någon bättre. Kolla bara vilka succéer Brynäs har fått in från Rögles bänk. Hade tagit en till Strömgren över Blomqvist alla dagar i veckan. Men med det sagt, så var det självklart bättre att få in Blomqvist än ingen alls och han för ett bra jobb.
xxx BIF xxx: Självklart är Lindbäck nöjd med att ha en mångårig vän som målvaktstränare. Huruvida det funkar eller inte kan inte bedömas utifrån vad Lindbäck säger utan hur Lindbäck (och de andra målvakterna) presterar. Lindbäck var fantastisk igår men sammantaget har han ju fortfarande varit för dålig. Gårdagens match är inte representativ för Lindbäcks säsong i det stora hela. Vi får se om han kan fortsätta storspela.
{7981}: Verkligen ingen perfekt genomförd match, men Lindbäck steppade upp och var skillnaden mellan lagen. Den här typen av jämna matcher går bara att vinna med en riktigt bra målvaktsinsats.
Zappaholic: Örebro kliver upp riktigt högt nu. Brynäs har svårt att komma ur egen zon men det finns fantastiska möjligheter att vända spelet om man sköter korten rätt.
xxx BIF xxx: Precis, problemet med Rödin och även Bertilsson är att de får betalt som någonting de inte är. Däremot tycker jag att Larsson håller hög klass och är jämnare i sina prestationer. De 3 är nog bäst betalda i laget.
Zappaholic: Kanske hade kunna varit en interferance på Örebrospelaren och en tripping på Björninen. Tror dock de flesta domarna hade tagit samma beslut som de just tog, dvs bara utvisning på Björninen. Så som situationen utspelade sig blev trippingen mycket klarare än Örebrospelarens interferance, men på repriserna ser man att det borde ha varit dubbelutvisning.
SuneMangs: Rödin är fortfarande en bra SHL-spelare, men dagarna då han var en av ligans bästa offensiva spelare är över. Han hör nog inte hemma i en förstakedja i SHL år 2023.
Forsberg 1978: Rödin har tappat lite i skridskoåkningen. Hade aldrig varit tvåa på den pucken för 3-4 år sedan. Kanske inte så oväntat, han är trots allt 32 år nu. Fortfarande en bra skridskoåkare men sällan snabbast på isen nuförtiden.
xxx BIF xxx: Tycker backarna spelade mer fysiskt än vanligtvis. Sklenicka, Kinnvall och finländaren framförallt. Sklenicka har varit svag med pucken i egen zon ganska många matcher nu men tycker han ser bra ut det fysiska spelet ikväll.
Bra powerplay också, Man tar initiativ och avlsut. Krånglade inte till det i onödan. Det bästa PP-spelet brukar vara det enklaste PP-spelet.
Däremot får Brynäs för många spelvändningar mot sig i första. Framförallt Palves kedja där alla 3 kliver högt.
Farsang: Örebro leder antalet heta chanser klart hittills. Bara en tidsfråga innan 1-0 kommer om det fortsätter så här. Tror inte Brynäs har haft en enda målchans första 15 minutrarna. Brynäs tar dock den fysiska kampen hittills.
SuneMangs: Utvisningen var ju solklar när man såg reprisbilderna. Där måste Rödin stänga spelaren utan att sätta upp armen. När man sätter upp armen i de situationerna blir det alltid interferance-utvisning.
xxx BIF xxx: Det otroliga med Malmö är ju att de faktiskt vann match efter match under säsongsinledningen. Vi minns nog alla när de pepprade in mål bakom Veini nere i Skåne. De måste ha tagit otroligt få poäng efter den fina inledningen. De verkar ha stora problem med hierarkin i laget, målvaktsspelet, ospelskickliga backar och tilltänkta spetsspelare som inte levererar.
xxx BIF xxx: Det går att vrida och vända på hur vissa motståndare passar Brynäs bättre och sämre än andra, men i slutändan handlar ojämnheten mest om Brynäs egna prestationer. Brynäs har otroligt svårt att göra flera bra prestationer i rad. Det hårda jobbet, disciplinen och ödmjukheten verkar man inte kunna upprätthålla flera matcher i rad. Det är inte enstaka spelare utan mer på kollektiv nivå.
Med tanke på hur sällan bottenlagen vinner skulle det räcka med att vinna 3-4 matcher i rad för att skapa ett stort andrum, men den kapaciteten verkar inte Brynäs besitta den här säsongen heller.
xxx BIF xxx: Skönt att Leksand vinner. Rätta mig om jag har fel, men Malmö har ju varit på väg mot kval förut bara för att hitta superform i slutet av säsongerna. Vore bra om Malmö gör en skitsäsong rakt igenom, kommer bli svårt för dom att vinna kvalet då.
Svensson_62: Nja, skulle också kunna bli så att svensk hockey får fler mål och utvecklar boxplay som är mycket mer aggressivt genom att de försöker störa motståndarna högre upp i banan. Givetvis kommer det leda till trötthet men kan samtidigt se ett scenario där man verkligen måste utveckla boxplay. Men jag tvivlar på att vi kommer att få se det i SHL.
Tigerhjärta: Framgår i artikeln att det har testats i lägre serier i Nordamerika. Kommer troligtvis testas i J20 först i Sverige, men det är inte beslutat än. Sen får man utvärdera hur det har gått i J20. Det vore nog slutet för långsamma BP-specialister, kommer bli mycket viktigare med snabba forwards inne om det kan bli icing. Går ju inte att rensa på en fri isyta och räkna med att en spelare som Björninen är först på pucken.
Tigerhjärta: Håller med, lätt att säga att någon ska avstå 25 miljoner när man inte känner till omständigheterna eller har varit i situationen själv. Det är ju heller inte säkert att Silfverberg vantrivs varken på och utanför isen bara därför att skador har gjort att han tappat i nivå.
Intressanta diskussioner om eventuella regeländringar (länken).
AW-M89: Ja, och deras tredje äldsta spelare är född 1991. Brynäs har 6 spelare äldre än så. Om man skulle ta de 8 äldsta spelarna från lagen tillsammans skulle alltså 6 vara från Brynäs.
Zzz: ingen märkbar förbättring men se det som en möjlighet att sponsra klubben direkt. Om man köper souvenirer är det trots allt bara en bråkdel som går till klubben.
Auchinleck: Det är svårt att se ett scenario där de väljer Brynäs, trots att istiden och det geografiska läget borde vara fördelar. Mer troligt att de hamnar i Rögle och eventuellt dyker upp i Gävle om de inte får istid där.
Auchinleck: Johanessons och Strömgrens utveckling tyder på att det är möjligt för unga spelare att utvecklas i Brynäs. Ljungkrantz har ju också blivit bättre. Att Kvist och Birgersson har stagnerat beror nog mer på dom själva än Manner, tycker ärligt talat att de har fått otroligt mycket istid sett till kapaciteten. Hoppas Brynäs kan värva in fler duktiga unga spelare som kan utvecklas; Östlund, Öhgren och Dvorsky är ju givna namn på den listan. Jag skulle säga att Dvorsky redan håller ganska hög SHL-klass i powerplay.
{10065}: Tänker mest på de senaste värvningarna. Niemelä (32 år), Karhunen(34) och Blomqvist(36). Eventuellt också Clark(35). Det känns mer som att dessa borde värvas till Brynäs Oldtimers än SHL-laget. Det är ju också ganska tydligt att man har fått ett betydligt bättre utfall på yngre värvningar, som Johanesson och Strömgren, än dessa 35-taggare.