Peja

Huge: Jag kan hålla med om att många kanske kollar lite för mycket på det senaste resultatet, men över tid är det enbart resultaten som är av betydelse på elitnivå. Så den som inte stirrar sig blind på resultat över tid är ju ute och cyklar. I och med att resultaten är det enda viktiga och att Manner inte har levererat bra resultat den här säsongen vore det konstigt om han inte blev kritiserad. Han tycker nog inte att hans prestation i båset har varit felfri heller.

Janne Larsson, vars analys som du möjigtvis kan tänka dig att respektera, var nyligen kritisk till Brynässpelarnas arbetsinsatser över tid. Att få spelarna att fullfölja gameplanen och ta arbetsinsatsen faller givetvis under tränarnas ansvar. Ja, spelarna har också ett eget ansvar, men på kollektiv nivå är det Manners ansvar. Det ett tränarmisslyckande när det brister på de punkterna på elitnivå.

Huge: Tränare har olika principer och coachar på olika sätt. Manner har sitt sätt. Det finns andra sätt. Går väl inte riktigt att säga vad som är rätt eller fel? Eller tror du att alla SHL-coacher hade coachat det här laget precis som Manner gör?

Jugge: Om man tolkar Manner rätt här bytte han målvakt eftersom han ville spara sin timeout, typ.

Jag tycker det är extra viktigt att coacha i ett lag som Brynäs, där det skiljer så mycket i nivå mellan spelarna. Bredden finns ju inte och då måste toppspelarna spela än mer. Dagens Brynäs är inte ett brett lag som kan nöta på med 4 kedjor och 4 backpar i byte efter byte.

{7981}: Det skulle nog vara bra för alla inblandade om Brynäs lånar Håkanson resten av säsongen mot att AIS lånar Birgersson och eventuellt senare också Kvist om Alcén lyckas hitta en till forward. Grabbarna sliter hårt, men de platsar inte i SHL.

#33: Håller med, samtidigt har Brynäs bara två rightforwards i truppen som kan skjuta direkt från vänstersidan, men fler borde kunna göra det från högersidan. Bristen på rightare på fw-sidan är ett av många fel som gjordes när laget byggdes.

En stor del av uppryckning igår var att Brynäs slutade spela längs sarghörnen och tog sig in framför Luleås kasse. Det var stök och bök där, som man säger, och mycket trafik. Då kommer "skitmålen" som ett brev på posten, precis som det har gjort för motståndarna så många gånger den här säsongen.

Vanligtvis brukar sarghörnen vara tätbebodda av Brynäsforwards, men igår var det nog bara Timashov som valde att bo kvar där. Det har blivit hans permanenta boende under den här säsongen och en stor anledning till att hans kontrakt inte bör förlängas.

Guldtigern: Brynäs har ingenting att förlora på att signa/låna Håkansson resten av säsongen i och med att ingen av de andra målvakterna presterar. Även om Håkansson skulle visa sig vara för dålig i det långa loppet, så är det en risk som är värd att ta, eftersom utgiften vore liten.

Håkansson är långt ifrån oumbärlig för Almtuna, då Andrén står merparten av deras matcher, och skulle nog gå att lösa för ett par hundra tusen eller kanske rent av genom att skicka dit Kvist och/eller Birgersson som vore bra breddspelare för AIS.

Samsung: Kollade på matchen igen.

Tycker Rödin, Larsson, Scott och Sklenicka var de som verkligen drev spelet. Palve och framförallt Johannesson tillförde spets i offensiv zon. Bertilsson och några till spelade så fysiskt som man måste göra för att göra livet obekvämt för motståndarna.

12 mål på 28 matcher är riktigt bra av Scott. Kommer nå 20+ mål för första gången i sin SHL-karriär om han fortsätter i samma takt.

Målvaktsbytet blev en injektion. Utespelarna slet hårt för honom, som det ofta kan bli när man kastar in en ung målvakt.

Huge: så är det men man kan ändå förstå och respektera den känslomässiga reaktionen hos folk direkt efter vad som kan ha varit säsongens mest fantastiska match.

Malken: fantastiskt kul med Håkansson men glöm inte att han inte hade något att förlora och framförallt att motståndarna inte hade scoutat honom. Jag är fortsatt osäker på laget och Håkansson är ett frågetecken, men just ikväll får man passa på att njuta och glädjas åt vinsten.

Dallemas: Kul att Manner toppar. Hoppas det inte bryter mot någon värdegrund.

Rumpelstiltskin: Galet. Tycker framförallt Rödin och Larsson steppat upp rejält i den här perioden. Dom visar vägen.

xxx BIF xxx: Alla står ju helt stilla. Så passivt. Samma skitlåga lägstanivå som Manners alla-ska-må-bra-filosofi skulle städa bort.

J-S: Palves frilägesframspelning till motståndaren senast påminde om sånt man ser i läggmatcher. Förstår att det säkert inte var meningen, men han har verkligen tappat all form av klass där ute på isen.

Rodrigo: Givetvis har inte Hansson varit involverad i den senaste tidens nyförvärv. Blomqvist och Karhunen kvalificerar sig eftersom de var bra lagkamrater till sportchefen för ~5 år sen, Roy tar man in på tryout eftersom man inte har koll på honom och Niemelä är ju uppenbarligen en av Manners gubbar.

Statistik är ju i grunden objektivt (men kan vinklas) och tar inte hänsyn till faktorer som om tränaren har haft spelaren, om spelaren varit en god lagkamrat till sportchefen eller om spelaren har Brynäshjärta. Dvs rena raka motsatsen till vad Brynäs prioriterar hos sina nyförvärv. Det finns en tydlig konflikt mellan Brynäs kompisrekryteringar och statistikbaserade rekryteringar.

{7981}: Ett alternativ skulle kunna vara att lägga pengar på en scout. Man skulle inte få ledarskapet som en rutinerad GM skulle tillföra, vilket vore synd då Manner verkar vara den enda inom den sportsliga organisationen som står för någon slags ledarskap, men med en scout skulle man åtminstone få bättre koll på spelarmarknaden. Någon som skaffar sig järnkoll på framförallt Allsvenskan, Liiga och AHL men också kan punktmarkera enstaka spelare i mindre ligor. Den kunskapen och kompetensen skulle tillföra mycket. Låt personen bo i Stockholm för närheten till maximalt antal spelare (3 klubbar i Allsvenskan, lika många i J20, överlägsna förbindelser till FInland osv). Som det är nu verkar Brynäs famla i mörkret när det gäller spelare som inte har tränats av Manner eller spelat med Alcén.

xxx BIF xxx: En allsvensk sportchef har säkerligen bättre och mer relevant koll på SHL-aktuella spelare än vad en SDHL-sportchef har. Du kan också ha i åtanke att Grahm har spelat samtidigt som hon varit sportchef fram tills ganska nyligen och rimligtvis gick mycket av hennes fokus till spelarbiten också.

Alcén har säkert koll på spelare som han spelat mot och tillsammans med, men den kollen räcker tyvärr inte för att kunna vara en SHL-sportchef. Det finns andra SHL-sportchefer som har följt spelare nära i Allsvenskan och andra ligor under flera års tid, det finns ingen i Brynäs med den kollen.

Det som du beskriver med att Alcén och Grahm borde räcka hade säkert funkat i div1 och kanske i Allsvenskan, men knappast i SHL. Självklart måste man kunna avancera och ta steg, men att gå från SDHL till SHL är inget naturligt steg, däremot är det ett naturligt steg att gå från Allsvenskan till SHL. Eller skulle du kunna tänka dig damlagets tränare som ersättare till Mikko Manner?

Lasse Johansson som fick nyligen gå från från Rögle skulle kunna vara en bra person att få in i Brynäs.

Pengar tycker jag inte är en giltig ursäkt till Alcéns uteblivna forwardsvärvande. Det har funnits kapital tillgängligt för en ny forward under en längre tid. Man var överens med Saku M innan han gick till NHL och gav Komarov ett seriöst bud. Det är Brynäs som inte har hittat spelare att värva för pengarna man har. Det beror enbart på inkompetens.

Jugge: Det är klart att Manner har tappat det nu. Alcén har inte tappat det, man kan inte tappa något som man aldrig har haft. Men Manners taktiska direktiv efterföljs och respekteras inte av spelarna när de är ute på isen, det kan nog alla se. I enstaka matcher gör man det, men oftast inte.