Jugge: Självklart finns det fördelar med att spela för Oskarshamn, men OS-vinnare som Friman och Björninen var knappast mindre eftertraktade än Riikola och Suomela. Palve har antagligen också minst lika hög lön som Suomela. Jag tycker det verkar som att Oskarshamn prioriterar skridskoåkning i väldigt hög grad, medan Brynäs har letat efter smarta men långsamma spelare som skulle passa in i det numera skrotade(?) styrspelet. Brynäs klarar ju inte av att hantera när Oskarshamn och andra lag höjer tempot. Sklenicka är den klart bästa värvningen och den klart bästa skridskoåkaren av alla spelare som Brynäs har värvat under Alcén och Manner - jag tror inte det är en tillfällighet.
Anders Berg: Klart man minns Team Gävle. De upphörde ju att existera som farmarlag cirka 10 år innan Wahlberg-historien, så ganska många år däremellan. Minns att jag såg ung Andreas Dackell tillsammans med veteranen Flygis Sjöberg i några matcher, måste ha varit tidigt 90-tal innan Dackell etablerat sig i Brynäs A-lag. Det var ett väldigt bra upplägg för de yngre spelarna men man förstår att det inte längre går i och med att Allsvenskan har blivit starkare.
JawKee: Alltså, de finländarna som Brynäs värvade inför säsongen har klart bättre CVn än Oskarshamns finländare. Det var nog svårare att locka till sig Björninen än deras grabbar. Kruxet är att Brynässpelarna bara är bättre på pappret och inte på isen. Framförallt har Manner inte prioriterat bra skridskoåkning på flera av nyförvärven medan Oskarshamn har gjort det. De som värvar i IKO förstår uppenbarligen vad som funkar bra i SHL.
En stor anledning till Sklenickas succé är skridskoåkningen. Det finns en tendens även hos andra SHL-klubbar att finländska toppspelare inte pallar SHL-tempot om de inte är bra skridskoåkare. Vesalainen, Pukka, Lundbohm etc har också misslyckats.
lapad: Alcén håller nog fortfarande på att lära sig jobbet. Förhoppningsvis har även han den inställningen. Att en rookie-sportchefs första lagbygge skulle gå åt skogen är ju väntat. Brynäs är helt beroende av att Manner hittar spelare, eftersom sportchefen inte gör det, medan många andra tränare blir serverade spelare på silverfat. På sätt och vis är Manner både tränare och sportchef. Pressen och belastningen på honom måste vara enorm.
Asterix: Manner är givetvis en duktig tränare, men är han en så kallad "wartime consigliere"? Hur duktig blir man på att hantera motgångar om man är i toppklubben Kärpät och ett framgångsrikt landslag i lång tid? Sen är det givetvis oerhört problematiskt att människorna ovanför Manner är så extremt oerfarna, Alcén håller rimligtvis på att hitta och bygga sin identitet som sportchef, medan en äldre sportchef hade kunnat agera mentor och bollplank åt Manner.
Förra säsongen hade Brynäs ett tråkigt men fungerande grundspel. Nu har man tappat det. Den taktiska kollapsen är inte lika fulländad som under Peter Andersson, men då fanns extrem mismatch mellan spelarmaterialet och det taktiska upplägget, samtidigt som corona gjorde att träningsmöjligheterna begränsades rejält. Det var otroligt svårt att sätta ett nytt grundspel under de förutsättningarna. Manner har ändå haft ganska lång tid på sig nu. Precis som Janne Larsson var inne på i sin analys häromveckan gör inte Brynässpelarna jobbet konsekvent, i match efter match. Det kanske behövs en "wartime consigliere" nu.
JanT: Jo, men det kommer bli svårare att locka till sig kompetens utifrån om Brynäs spelar i allsvenskan. Det kommer bli ett mindre attraktivt gig. Ett följdproblem med kompisrekryteringar är att de leder till ännu fler kompisrekryteringar, det ser man tydligt i Brynäs nu. Den kulturen måste man städa bort.
SuneMangs: Frågan är om inte Rödin är passé som spetsspelare i SHL. Han kanske håller i en andrakedja, men han är ju inte i närheten av att tillhöra toppskiktet i SHL nuförtiden. Det är egentligen samma sak med Bertilsson, visst håller han fortfarande i SHL, men han är inte bland de bästa backarna.
JanT: Det skulle vara mycket enklare att reboota i SHL. Sparka alla kompisrekryteringar och värva kompetenta människor utifrån. Det kommer innebära lägre spelarbudget i några år men det skulle man kunna leva med under bättre beslutsfattare.
Andy Tiger: Inget SHL-lag är ju byggt för allsvenskan. Det säger sig självt. Om Brynäs åker ur kommer nog 3-4 spelare stanna, resten sticker. Så brukar det vara när lag åker ur och Brynäs blir nog inget undantag.
JanT: Det är inte en lockande tanke att se Alcén bygga ett allsvenskt lag. Varenda föredetting som han någonsin har spelat med och inte längre får SHL-kontrakt kommer att spela i Brynäs allsvenska lag. Nytt och fräscht kan du glömma.
Mattson: Man undrar om de ansvariga inser hur illa det är ställt med dagens Brynäs. Det är ju helt orealistiskt att Brynäs skulle spöa Oskarshamn i bäst av 7. Malmö vore bästa laget att möta i kvalet. Kommer stå mellan Malmö, Brynäs och Oskarshamn om kvalplatserna, men IKO inbördes möten mot Brynäs kan mycket väl fälla avgörandet. Att HV med deras material och Samuelsson i båset skulle ta mindre poäng än Brynäs under återstående del av säsongen tror jag verkligen inte.
J-S: Roy har alltså inte spelat på hela säsongen och aldrig spelat på stor is. Det är ju inte realistiskt att han ska kunna leverera utan en startsträcka.
Jobbocop: Verkligen, alldeles för få spelare som verkligen hotar. Blev ju ett bra upplägg till Palve men naturligtvis träffade han inte målet. Att träffa mål är A och O i powerplay, särskilt fem mot tre, i och med att man ofta har numerärt övertag vid retursituationerna.
Back:Ja. Sen är det ju massivt irriterande att Oskarshamn har mycket bättre finländare än Brynäs när man både har finländsk ledarstab och mer pengar att spendera. Smejkal har ju också en historik i Liiga men även den bommade Brynäs.
Suomela, Oksanen, Riikola och Smejkal är ju riktigt bra SHL-spelare. Fattar att det delvis är olika spelartyper men Suomela är hästlängder bättre än Palve, Riikola klart bättre än Friman och Smejkal antagligen bättre än Brynäs samtliga ytterforwards.
BIF Kungen: Brynäs hänger inte med när Oskarshamn skruvar upp tempot. Det går för fort. Och typ Hedberg är ju totalt chanslös i närkamperna mot deras spetsspelare, framförallt Smejkal märker knappt när de är på honom längs sargerna. Manner gör ingenting för att coacha bort de bytena heller...
dabif: Oskarshamn går ut aggressivt och skruvar upp tempot, Brynäs har inget svar på det. Olesens utvisning var ju en konsekvens av att han tog för lång tid på sig. Förhoppningsvis lugnar det ner sig lite nu, men Brynäs måste ju också försöka ta initiativ och inte bara reagera på vad motståndarna gör.
Nu är Hedberg och Lindstein inne på isen mot deras förstakedja. Herregud.
BIF Kungen: Tom Hedberg visar åter igen varför han inte ska spela i boxplay. Brynäs helt värdelösa hittills, otroligt att man inte är på tårna från start.
{7981}: Nej, men antagligen 40-50/månaden i Västervik. Kanske lite mer i Modo. Blomqvist har antagligen mycket mer. Men att ha spelat i Brynäs tidigare och hjärta för klubben väger tungt när Brynäs värvar… Det var viktigt för Modo också när de åkte ur, inte lika viktigt nu.
Tigerhjärta: Du har rätt i coachningen. Det jag menar är att laget saknar konkurrens och att bristen på bredd gör coachningen svårare. Palve är ett bra exempel. Han var uppenbarligen utanför laget men så fort Larsson blev skadad mer eller mindre tvingades Manner sätta in honom igen eftersom spelare längre ner inte har kapacitet att kunna steppa upp.
Luddf: Jag ställer inte Vela mot Roy utan mot Blomqvist. De är inte helt olika varandra som spelare. Vela påminner en del om en 10 år yngre Blomqvist. Visst kan det ha varit så att Vela inte ville till Brynäs men spelare brukar vilka spela så högt upp som möjligt.
Berge: 350-500k beroende på vilken källa man litar på. Dvs ungefär lika mycket som SHL-klubbarna kommer behöva betala för allsvenska spelare mellan säsongerna också enligt nya avtalet mellan ligorna. Där kan du också väga in att Blomqvist säkerligen har mycket högre lön än Vela. Tvivlar på att den sammanlagda kostnaden för Blomqvist blir lägre även om det är praktiskt att han redan hade boende i Gävle.
{10062}: Intressant lista över ledartyper. Du har rätt i att det finns många sådana i dagens Brynäs. Just därför var Blomqvist en synnerligen märklig värvning av Alcén, hans ledaregenskaper riskerar att bli ganska överflödiga i den här gruppen. Mycket synd att man inte tog in Vela istället. Man blir impad av Modo, frågan är om de inte har värvat bättre kedjespelare än Brynäs under säsongen.
Tigerhjärta: Jag tycker att alla lagen ovanför Brynäs i tabellen har bättre trupper. Särskilt bredden är ju förödande dålig i Brynäs, medan målvakterna visat sig vara betydligt bättre på pappret än på isen. Just målvakterna tränas ju inte av Manner på samma sätt som utespelarna så jag tycker det är svårt att klandra honom för deras grodor. Sen går försvarsspelet och målvaktsspelet delvis hand i hand, men det är inte hela förklaringen till alla svaga mv-ingripanden den här säsongen.
Manner är ingen demontränare, det är ju ganska tydligt, men överlag tycker jag ändå att han får ut OK av lagets kapacitet. Tror dock att det finns tränare som hade fått ut ännu mer, men också tränare som hade fått ut mindre.
Jag tror att bristen på bredd är ett stort problem för Manner. Han kan inte bänka spelare på samma sätt som många andra tränare och toppspelarna känner inte att medspelare längre ner i hierarkin flåsar de i nacken, de utgör liksom inte seriös konkurrens utan slåss snarare för glatta livet för att klara av SHL-spel. Tror det är viktigt att ha spelare som verkligen pushar underifrån.
Sen verkar Alcén vara genuint oskicklig på att skeppa spelare, utöver oskickligheten att värva spelare. Palve och åtminstone någon breddback borde redan ha skeppats vid det här laget.
xxx BIF xxx: Johannes Salomonsson menar att IKO har enkelt för Brynäs eftersom Brynäs saknar bredd, inte spelar aggressivt och har dåligt självförtroende.
HitTheLights: Samtidigt glömmer inte internet. Förr i tiden var det mycket svårare att inhämta information. Hans beslut kommer alltid att förknippas med hans namn.
HitTheLights: Ställ mellanskillnaden (lönen i Ryssland vs Schweiz eller Sverige) mot att ha dåligt rykte resten av livet. Även om man bara tänker på sig själv och sin egen plånbok så blir det nog inte bra för honom på lång sikt heller. Jag antar att han inte avser att ansöka om ryskt medborgarskap och bosätta sig där permanent utan att han vill återvända efter spelarkarriären. Det kommer inte vara många som vill ha honom som kollega och hans barn (kanske t.om barnbarn) kommer ju att behöva skämmas resten av livet för sin pappas agerande. Jämfört med alla andra som har fd NHL-spelare i släkten och kan vara väldigt stolta över det. DET är priset som han får betala.
Skagge: Kinnvall och Johannesson. Kinnvall har varit toppklass i powerplay och Johanessons spel kan mycket väl ta honom till NHL redan nästa säsong. Sklenicka och Larsson har också gjort riktigt bra säsonger men de får uppskattning i paritet med prestationerna.
JohnnyBotox: Det är stor skillnad på J18 och J20. Många av 04:orna som kom till J18-final ifjol kommer nog vara riktigt bra J20-spelare nästa säsong. Givetvis är Lindstein och Nordh de största J20-talangerna just nu, de presterar även i landslaget vilket väger tungt i och med att det är betydligt högre nivå än J20-serien. Men det handlar inte bara om hur bra man är nu utan också vilka uppsidor man har inför framtiden. Nordh är ett väldigt intressant råämne men det är ju tydligt att han har mycket att jobba med.
Om inte Djurgården går upp hoppas jag att Brynäs värvar därifrån. Finns minst en handfull talanger som är superintressanta där.
mk: Jag skulle gärna se Bissett. Kanske inte spelade så många år men högst delaktig i två SM-guld i stenhård konkurrens. Först mot bland annat ett storsatsande Malmö och därefter mot ett fantastiskt Modo med Sedinarna i spetsen.
Huge: Det är nog ingen som tror att Tom Wandell kommer att få sin vepa i taket. Jag är ganska säker på att de f.d spelarna som får sina vepor hissade förtjänar det, oavsett vilka formella kriterier som finns. Även om Börje Salming och Bäckström (tror inte han återkommer i Brynäs) inte har spelat så mycket i Brynäs, så vore det nog inte särskilt kontroversiellt att hissa deras vepor i framtiden.
#33: Den här gången borde det vara ganska enkelt med förlängningarna. Eklind och Ljungkrantz är de som bör erbjudas nytt, resten kan lämna. Ganska enkla beslut tycker jag. Extra bonus om man bryter med Hedberg, Palve och Kvist, de ska helst inte vara kvar nästa säsong.
Roy har givetvis också chansen att spela sig till ett nytt kontrakt. Förhoppningsvis hinner han debutera innan kontraktet går ut.