{10023}: Du har rätt, det vore önskvärt med en trevligare stämning. Det är vi tillsammans som skapar stämningen, inga andra. Så vi kan alla påverka det till det bättre. Det är extra svårt när laget på isen sviker men man får försöka göra sitt bästa. Förhoppningsvis blir ditt inlägg ett wake up call för oss alla.
Jugge: Det skumma är att Västervik fortsätter att fynda nordamerikaner även efter att sportchefen gått till SSK. Vad säger du om Lyckåsen då, håller han i SHL? Mycket imponerad av hans spelsinne och klubbteknik. Att han är rightare gör inte saken sämre.
Elliot12: Ja hade kunna haft med honom, men är lite tveksam. Har sett Löven live en gång den här säsongen och på tv tre, tror att Fortier skulle ha mer att hämta i SHL än honom. Men det är bara vad jag tror, för jag tror att Fortier skulle passa perfekt långt ner i hierarkin medan Schilkey förmodligen inte skulle gå in i toppkedjorna (och passa sämre längre ner). Men vi får väl se, mycket hockey kvar att spela. Poängstarka spelare är ju alltid värda att kolla på.
Jugge: Här är några allsvenska spelare som bör vara under lupp.
Nordamerikaner:
Brickley (Västervik). Stor back som ligger tvåa i poängligan. Skjuter som en häst sparkar. Har lite NHL-erfarenhet från LA Kings. Granska skridskoåkningen för att se om den håller i SHL, finns inga andra frågetecken i hans spel. 27 år är ingen ålder heller.
Vela (Västervik). Stor right-center som ser spännande ut. Flera mål i boxplay. Mer en bra utfyllnadsspelare än en spets.
Fortier (Löven). Väldigt snabb kanadensare som ser klart bättre ut än sitt CV. Lite som Emil Forslund men rejälare. Vore en tillgång i spelvändningarna.
Woods (MODO). Broc Little-typ som sprutade in poäng redan ifjol men som blivit starkare och bättre sedan dess. 24 år är en bra ålder. Jag hoppas han går upp med MODO. Klarar han att spela i SHL toppkedja eller är allsvensk nivå den högsta där han kan briljera?
....
Framtidsspelare:
Pasic (SSK). Har tagit ett stort kliv till iår. Hotar ständigt med skridskoåkning och skills. Fortfarande bara 22. Typisk IKO-värvning.
Sjöberg (SSK). Blir bättre och bättre. Mycket vass i 1-mot-1-situationer. Bara 19.
Asplund (AIS). Bra redan ifjol, borde man givetvis redan ha koll på. Spelskicklig back som ju nästan redan finns i Gävle. Inte ens Brynäs borde kunna missa honom.
Dvorsky (AIK). Jättetalang som kommer gå högt i draften. Extremt skicklig i powerplay. Blott 17, kommer få en lång NHL-karriär om han sköter sina kort rätt. Blir han kvar i Sverige efter draften?
Lyckåsen (AIK). Johanesson-typ som inte klarade av att ta steget från J20 till SHL, men som har utvecklats stadigt i allsvenskan. Superskicklig med pucken, men klarar han defensiven i SHL? Fortfarande bara 21.
Stakkestad (Karlskoga). JVM-favorit från ifjol som börjat göra mer poäng den här säsongen. Bara 20.
Sen ska man naturligtvis kasta sig över Djurgården förstarundare om de inte avancerar till SHL, men det behöver nog inte ens motiveras?
J-S: Fast du valde ju att inte argumentera när Alcén kritiserades. Istället frågade du efter kritikernas CV:n. Det är svårt att se hur det går ihop med att du respekterar folks åsikter.
Själv har jag inga problem med att folk tycker olika. Ett diskussionsforum hade varit meningslöst om alla hade tyckt likadant om allt. Tycker däremot det är trist när folk gör som du och flyttar fokus från det som diskuteras (Brynäs) till diverse skribenter.
Det är totalt oviktigt om du, jag, andra skribenter, grannens katt eller jultomten är kvalificerad till att sportchefa Brynäs. Det viktiga är om Alcén är kvalificerad och gör ett bra jobb. Du får gärna tycka att han gör ett kanonjobb.
Apropå höga hästar kanske du borde se dig själv i spegeln när du ber folk skicka CV, rekommenderar de att besöka psykolog, ifrågasätter deras moralkompass och så vidare.
J-S: Okej. Så en person som ifrågasätter Brynäs sportchef borde först skicka sitt CV till dig och redogöra för sina kvalitikationer innan kritiken kan tas på allvar? Vilka kvalifikationer har du som gör att du är rätt person att bedöma folks CV:n och granska deras kompetenser? Kan du skicka ditt CV så att vi kan bedöma din lämplighet till för uppdrag, kanske...?
Vilken tur att vi medlemmar slipper det på årsmötet. Skulle ta ännu längre tid om alla som begär ordet skulle bli tvungna att skicka sitt CV och bli granskade innan de fick ställa frågor och/eller ge feedback.
xxx BIF xxx: Du har rätt i att man inte kan veta det till 100%, men man minimerar ju riskerna för misslyckande om man scoutar bra. Det ingår liksom i sportchefens arbetsbeskrivning att kunna göra den typen av bedömningar. Varför lyckades Brynäs med allsvenska värvningar för 10-15 år sedan, men inte nu? Varför lyckas konkurrenter med allsvenska värvningar nu, men Brynäs gör det inte? Felet ligger ju enbart hos Brynäs, om du förstår vad jag menar.
Undvikit 95% av de allsvenska flopparna är realistiskt sett till vilka som värvats och hur åsikterna bland insatta var när de värvades. Dackell snackade liksom om NHL-potential hos Lindelöf och Zetterberg, om person som är ute och cyklar på det sättet sitter på beslutsrätten är det liksom givet att det går åt skogen.
Däremot var det bra gjort av Dackell att värva hem Rödin och Scott, det ska han ha cred för. Sen var Dackell en underbar hockeyspelare både före och efter NHL-sejourne. Ville bara ha det sagt, för det är trist att det gick som det gick. Förhoppningsvis blir inte Alcén och Honken nästa ikoner att få sparken.
J-S: Tack för rekommendationen om moralkompassen. Igårkväll var väl din rekommendation till mig att besöka en psykolog eftersom jag ifrågsatte Alcéns kvalifikationer till sportchefsposten. Jag tackar även för den rekommendationen, men efter långt övervägande kom jag fram till att inte belasta psykvården med den typen av frågor. Men jag antar att det var en vänlig rekommendation från din sida och inte ett personangrepp.
For the record. Jag tycker det är galenskap att fråga en anonym forumskribent efter hens CV, svar ja. Men jag förstår mycket väl att det bara var ett argumentationsknep för att flytta fokus från Brynäs och diverse spelare/ledare där till forumskribenten som du angrep. Det är ett gammalt och synnerligen ohederligt diskussionsknep - där var moralkompassen nog lite trasig. Det kallas förresten för "personangrepp" inom argumentationsteknik, eftersom man angriper personen istället för sakfrågan och argumenten.
J-S: Jag ser dig ofta klaga på domslut under och efter match. Menar du att domarna agerat felaktigt då och hade reviderat sina domslut om de hade haft tillgång till samma bilder som dig? Om ja, varför är det bara domslut mot Brynäs som blir fel?
Jag idiotförklarar inte hockeysupportrar som motsätter sig domslut. Till skillnad från dig kräver jag inte meriter från personer för att de ska få ha åsikter. Alla har rätt att säga sin mening, oavsett om de inte klarade grundskolan eller om de är hockeyprofessorer. Jag tänker inte kräva någons CV för att de ska tillåtas ha en åsikt.
J-S: Okej. Men vilka meriter har du att gå emot en elitdomares beslut? Har du NHL-domarmeriter på CV:t eller? Nu är jag givetvis inte seriös, men det är den typen av argumentation som du sysslar med.
"Jag tror det är rent ekonomisk att Kvist Birgersson fick förlängt när det gäller dessa spelare vet han vad han har medans en rekrytering av en HA spelare är en chansning och kostar dessutom mer sen när det gäller Brynäs och värvningar av spelare ifrån HA så blir det sällan bra."
Det kostar inte mer att skriva rookiekontrakt med en ung allsvensk spelare än med en egen produkt. Och många äldre allsvenska spelare som suktar efter SHL-kontrakt spelar på ungefär samma villkor som SHL-rookies. Så det ekonomiska argumentet kan du lägga ner.
Sen skulle jag säga att Brynäs har gjort många bra allsvenska värvningar genom åren. Inte minst spelare som Gunderson, Månsson, Angell och Ekholm. Men dessa kom under svunna tider då Brynäs sportchef och tränare åkte och kollade på allsvenska matcher och var väldigt grundliga i sitt arbete.
xxx BIF xxx: Det är konstigt hur du verkar bunta ihop spelarna utifrån varifrån de värvas. Hur bra förutsättningar allsvenska spelare har beror ju helt på hur de scoutas av Brynäs. Gunderson och Ekholm gjorde succé, men det betyder liksom inte att man kan få spelare som Lindelöf och Norin att göra detsamma. Dom tillhör inte ens toppskiktet bland allsvenskans backar. Samma sak med J20-spelare, hur många som bör få A-lagskontrakt beror ju helt på nivån på de spelarna man har.
Som jag skrev för några dagar sedan, så hade Färjestad liksom Brynäs en väldigt tung säsong i J20 ifjol. Istället för att satsa på spelare som inte håller värvade de flera välscoutade allsvenska killar som gör succé nu. Färjestad hade självklart hellre satsat på J20-killar om de hade haft spelare som var redo, men till skillnad från Brynäs var de både kapabla att göra en vettig bedömning av sina egna produkter och scouta fram spelare i Allsvenskan.
Jag kollar på ett par allsvenska matcher i månaden live och 1-2 i veckan på tv. Känner många som gör detsamma och några enstaka som spelar i ligan. Om någon av oss hade haft "veto" på Brynäs allsvenska värvningar så hade man undvikit 95% av flopparna, skulle jag påstå. Det är uppenbart att Brynäs inte har haft koll på vad man har sysslat med, särskilt under Dackell. Han svamlade om NHL-potential hos Lindelöf och Zetterberg när de i själva verket var ganska medelmåttiga allsvenska spelare i 5mot5 men vassa i powerplay (framförallt Z). Lindelöf är en spelare som inte platsar i de allsvenska topplagen och som har en utmärkande dålig skridskoåkning även på allsvensk nivå, hur är det ens möjligt att värva en sån spelare till SHL? Det är nästan så att man undrar om Campese styrde in Dackell på en Västerås-fetish...
Chanzone: okej, så om jag uppfattar dig rätt, så har Alcén byggt laget helt felfritt?
Förstår inte grejen med att välscoutade allsvenska nyförvärv skulle riskera att vara sämre än Birger och Kvist. Det finns många allsvenska spelare som är uppenbart bättre. Skulle Brynäs verkligen ha så dåligt självförtroende att man inte litar på sin förmåga att kunna scouta fram bättre spelare?
Mattson: Precis. Däremot är det alltid okej att såga domare som dömer mot Brynäs, trots att kritikern troligtvis besitter mindre regelkunskaper än elitdomarna. Med samma logik borde den som inte är elitdomare inte kunna kritisera en SHL-domare.
Chanzone: För att nyansera "kritiken mot kritiken" lite.
En spelare som Palve har underpresterat rejält den här säsongen. Alla kan se det. Men alla vet också att han levererade ifjol. Därför kan man förstå att Alcén förlängde hans kontrakt.
Däremot höll inte spelare som Kvist och Birgersson SHL-klass förra säsongen och heller inte nu. Därför menar jag att det var ett misstag av Alcén att ha kvar dessa spelare istället för att ta in nya.
Det var även att misstag att behålla Palve, men det var ju svårare att förutspå hans förfall än att förutspå att utfyllnadskillarna skulle fortsätta vara för dåliga.
Sen är det meningen att utfyllnadsspelare ska ha potentialen att kunna vara något mer. Färjestad tog in Henrik Björklund som utfyllnadsspelare, han har gjort 5+6 på de första 12 matcherna. Det är sånt som kan hända om man tar in rätt spelare. Det kommer ta våra utfyllnadskillar 2-3 säsonger att uppnå 11 poäng.
Davey85: Jo, men en spelare som Adam Pettersson hade ju också gjort nytta nu.
Olesen och Hedberg var verkligen bra i Allsvenskan men de skulle nog må bra av ett miljöombyte. De verkar inte få till det i Brynäströjan.
Palve är lite av ett mysterium för mig. Man undrar hur hans försäsong var. Kruxet med honom är att hans spelstil för att han blir en belastning när han inte levererar offensivt. Av typ Olesen får du alltid ut en arbetsinsats och okej tvåvägsspel, så är det inte riktigt med Palve. Han är ganska endimensionell och en individualist i sättet att spela.
Davey85: Det var helt rätt att inte behålla Sallinen och Danielsson. Två åldrande spelare med dåliga utvecklingskurvor. Problemet är ju oförmågan inte lyckas scouta fram ersättare, alternativt oförmågan att bedöma spelare som Kvist och Birgersson på ett objektivt sätt. Alla fattar att de är bra killar som ger sitt yttersta, men det fanns ingenting i deras spel förra säsongen som indikerade att de skulle kunna blomma ut den här säsongen.
Huge: Ja, visst kan det bli så att spelare tar fler tidiga avslut om de är medvetna om corsi, därför som man även bör mäta saker som zontid och bryta ner skotten utifrån var de kommer, om målvakten hade fri sikt och så vidare och analysera det tillsammans med corsi. Men i slutändan är resultaten den viktigaste ”statistiken”. Det fanns liksom anledningar till att Djurgården gjorde en skitsäsong ifjol men det slutgiltiga resultatet var ändå oacceptabelt.
Auchinleck: Om man tillsätter en tredje sportchef kanske hen kan scouta och hantera medier i motgång. Sen en fjärde för ett bredare kontaktnät, en femte för… osv. Skämt åsido, man undrar ju om de verkligen delar på ansvaret i praktiken eller om det bara var trams. Är Grahm föräldraledig nu? Väldigt tyst därifrån men kan såklart förstå det om hon är föräldraledig.
Rumpelstiltskin: Jag var ett stort fan av Alcén som spelare, förutom de sista säsongerna då han uppenbarligen inte längre hängde med när SHL blev mer av en skridskoliga. Men annars var det en spelare jag följde och gillade ända från J20-tiden.
Huge: Rätta mig om jag har fel, men det är väl totalt irrelevant vilka kvalifikationer diverse forumskribenter har. Det viktiga här är väl om Alcén är kvalificerad och klarar av jobbet?
J-S: Okej. Men om du tänker bortom din löjliga vendetta med jockster och ditt behov av att trycka ner honom. Var Alcén kvalificerad när han fick jobbet?
J-S: Hur skulle jag eller någon som faktiskt är kvalificerad kunna söka sportchefsjobbet när Brynäs aldrig tog emot ansökningar utan istället gav det till en okvalificerad person som redan fanns bland de anställda?
Det var en stor del av problemet så du gör tyvärr bara narr av dig själv med den där tilltänkta piken om att jag borde söka jobbet.
J-S: Ja, en sportchef med Alcéns gedigna erfarenhet och fantastiska track record på posten måste man ju lita på till hundra procent, eller hur? Han var väl rent av överkvalificerad när han fick jobbet? Bra jobbat av den förra styrelsen att vinna dragkampen mot alla SHL-konkurrenter som också försökte värva Alcén som sportchef.
Huge: Det var ett debacle att inte se att Birgersson och Kvist inte skulle hålla SHL-klass den här säsongen heller. Om man hade ersatt dom med ett par välscoutade allsvenska spelare så hade numerären inte varit ett lika stort problem. Det hade förmodligen ändå saknats spets, men det hade inte saknats bredd. Nu saknar man båda delarna och det går inte att skylla på marknaden.
Davey85: Man får vad man anställer. Alcén håller ju fortfarande på att lära sig sportchefsjobbet. Om ett par år kanske han är redo för den här typen av uppdrag. Debaclet på forwardssidan är definitivt någonting som han måste ta lärdom av.
Rodrigo: Precis, faktum är ju att målvaktsspelet inte fungerar. Alla inblandade har ett ansvar för det, inklusive målvaktstränaren. Självklart måste man ifrågasätta upplägget med Honken när det ser ut som det gör, helt orimligt att inte ifrågasätta det.
pjåtor: Det handlar inte bara om matcher. När Brynäs åker på bortaturné tränar man också mycket utanför Gävle. Hur ska Honken kunna bidra då om han är kvar i Gävle?
Jag fattar att målvaktstränare kanske kan påverka begränsat under match, men hade det varit bättre eller sämre om Honken hade kunna snackat med Lindbäck efter första perioden idag? Det hade ju omöjligtvis kunna varit något dåligt, liksom…
Om det är helt oviktigt för en målvaktstränare att vara på plats vid match måste man ju också fråga sig varför alla andra (även tidigare i Brynäs) SHL-målvaktstränare i så fall är så utomordentligt korkade att de lägger ner massa tid på att vara med på matcherna…
AW-M89: Det är möjligt att Honken är en bra målvaktstränare, men man måste liksom gå in för det till 100% på SHL-nivå. När man kritiserar målvakternas insatser måste man ställa sig frågan om de har lika bra villkor som konkurrenterna som har målvaktstränare som alltid är närvarande och därför kan jobba mer med alla detaljer i målvaktsspelet. Sen ska kritiken naturligtvis inte läggas på Honken utan på sportcheferna som iscensatte den här rockaden…
Jockster : Ja, Henning är en ung och ambitiös målvaktstränare som gick in för det till 100%. Han hade kunna skapat den kontinuitet på posten som saknar sedan Pekka Alcéns dagar.
pjåtor: Det känns som att Lindbäck missar i detaljerna vid två av målen. Han läser liksom situationerna rätt men failar i utförandet av rörelserna och positionerna med enstaka centimeter. Det är såna detaljer som målvaktstränaren ska fånga upp och jobba med. Den typen av förbättringar som låg bakom VV:s lyft ifjol. Vi får hoppas att Brynäs kommer hem och tränar i Gävle snart så att målvakterna får träna på samma villkor som alla konkurrenter gör, dvs med målvaktstränaren närvarande…
Zappaholic: I en sån här match blir det väldigt tydligt hur mycket Brynäs har tappat på J-sidan. För 10 år sedan hade man lika bra unga spelare som Skellefteå, nu är skillnaden väldigt stor. Det blir väldigt tydligt att deras bredd är en konsekvens av en bra ungdomsverksamhet, det är många duktiga egna produkter som fyller ut deras lag.
bradberry: Spel mot ett mål hittills i andra. Lindbäck med några svettiga räddningar. Kan bli riktigt stora siffror om Manner inte lyckas väcka liv i laget.
Forsberg 1978: Det är en del av Honkens deal med Brynäs att han inte behöver åka med på bortamatcher. Detta är alltså SHL år 2022. Låter mer som en deal Strömsbro gör med sin målvaktstränare än ett SHL-lag år 2022.
Blå grottan: Det är bra om man tänker på att det var hans första säsonger som senior. Rödin spelade i AHL i ungefär samma ålder och hade sämre poängsnitt över sina två säsonger.
xxx BIF xxx: Jag tycker att Niederbach, Vesalainen och Vejdemo sticker ut bland namnen som förmodligen är realistiska värvningar för Brynäs.
Niederbach gjorde 9 mål ifjol trots begränsad istid. Han är knappast sämre nu. Bara 20 år gammal och kan bli bättre, men har ju redan levererat en del i SHL. Rookiekontrakt betyder att han är svinbillig och som en bonus är han rightare.
Vesalainen har ett CV som indikerar att han kan leverera i SHL. Vetetusan vad som har hänt i Malmö. Att han tidigare har spelat bra med Palve är en bonus, vore två värvningar i en om han får igång Palve.
Vejdemo är en mycket bra tvåvägscenter som spelar i hög hastighet och skulle kunna bidra med en del poäng också. Vore en rejäl förstärkning om han är skadefri, men det är klart att en poängstark ytter vore bättre att få in sett till Brynäs nuvarande spelaruppsättning.
xxx BIF xxx: Jag tycker inte heller att Brynäs ska värva Gradin nu. Han har inte ens gjort en hel allsvensk säsong. Om han kan fortsätta på inslagen väg och leverera säsongen ut så kan han vara intressant inför nästa, men som jag skrev så är det också skillnad att leverera i Tingsryd och att göra det i topplagen.
Det finns dock ett antal allsvenskar som jag ser som intressantare inför nästa säsong, vad jag har sett hittills, men det är ju mycket kvar att spela. Generellt sett finns de absolut bästa spelarna i topplagen och sen kanske enstaka guldkorn hos de andra.
Lemp: Ja, det är nog ingen slump att Oskarshamn har lyckats så fantastiskt bra med sina allsvenska värvningar. De hade bra koll på ligan som de spelat i under alla år…
Lemp: Det finns nog ingen som följer Allsvenskan som är kritisk till att värva därifrån. Problemet är inte att Brynäs har värvat spelare från Allsvenskan utan att man har värvat fel spelare från Allsvenskan. Ingen som följer Allsvenskan nära hade plockat spelare som Norin och Lindelöf till SHL. Att Brynäs inte fyllde ut den här säsongens lag med ett par allsvenska forwardsvärvningar tolkar jag som att varken Alcén eller ledarstaben har koll på den ligan.
Khall92: Menar att Gradin gjorde 14+9 på 49 matcher i schweiziska andraligan ifjol, Gunler gjorde 13+10 på 52 SHL-matcher i Brynäs. Ganska liknande stats, men såklart skillnad i nivån på ligorna...
Khall92: Ja, det kan väl jämföras med vad Gunler levererades i Brynäs ifjol, typ. Men i schweiziska andraligan. Tror det vore bra för honom att få en hel säsong i Allsvenskan innan han går till SHL, men vore såklart hur häftigt som helst om Brynäs plockar honom nu och han gör succé.
Tigerhjärta: Absolut, det är ju den här typen av spelare som vi ska fylla ut laget med, tillsammans med våra egna produkter. Han har sett vass ut i Tingsryd hittills, men kanske lite överdrivet att säga att han är en skicklig målskytt på allsvensk nivå när han har spelat så lite där. Det är dessutom två olika saker att leverera i Tingsryd och att leverera i t.ex MODO eller Djurgården, det är mycket större skillnad mellan lagen där än det är i SHL.
Den som Brynäs verkligen borde ta in är Niederbach, men Gradin hade också varit spännande. Om man scoutar bra i allsvenskan kan det leda till succé. Tänk på alla inkompetenta SHL-sportchefer som avskrivit Patrik Karlkvist under alla dessa år...
Berge: Svårt att bedöma hans insatser i Schweiz. 16 och 14 mål är inte jätteimponerande om man jämför med andra spelare, vår gamle vän Sondre Olden gjorde t.ex 22 mål i samma liga förra säsongen.
Han har sett vass ut i Tingsryd men vi snackar om typ 10 matcher. Dock bra att Brynäs är på hugget. Han verkar ha utvecklats mycket de senaste årena och är helt klart en spelare som man ska hålla koll på.
Ta in Västerviks två nya nordamerikaner när man ändå är i farten...
· · 
