Jugge: Ja, men Gunler är ju också lite av en joker-spelartyp, medan Boqvist var en ledande offensiv spelare. Med facit i hand gjorde Sundlöv givetvis helt fel.
Jugge: Seider spelade en säsong i AHL innan han gick till Rögle. Att utländska AHL-spelare hamnade i Sverige under corona berodde nog mycket på att vi inte var så strikta med restriktioner och så vidare.
Klart att Gunler skulle kunna låns ut igen, men jag tycker det verkar som ett långskott som Brynäs verkligen inte kan räkna med. Om Brynäs har 2 kompletta toppkedjor, vilket man är ju är ett par spelare ifrån i dagsläget, är det ju dessutom väldigt tveksamt om Gunler kan slå sig in som en av lagets toppspelare.
Silfverkroken: Gunler kommer alltså förmodligen avsluta säsongen med att bli AHL-mästare? Den såg man inte komma när motorsågsmassakern gick lös här inne tidigare under säsongen.
Tigerhjärta: Beror på. Min erfarenhet är att en del spelares kroppsspråk kan göra att utomstående missuppfattar vad denne faktiskt gör på isen. Kellman har nog gått i god för Blichfeld och gissningsvis är han tilltänkt som en direkt ersättare till Gynge. Men han behöver förmodligen leverera mål, om han har måltorka och laget inte vinner brukar såna killar ofta bli syndabockar bland supportrar.
Silly: PA fick inte en fråga specifikt om Miele. Han tog upp Miele som exempel på en spelare som inte lyckats i hans lag men som han ändå haft en bra relation och var i kontakt med. Det låter konstigt att PA skulle ha namedroppat just honom om det inte är sant.
Jugge: Som en bonus har Kaskinen antagligen en hygglig relation med tjeckiska landslagsspelare och har tidigare varit verksam i finländska juniorlandslag. Alltid bra att få in ledare som har kunskap om och en relation till aktuella spelare.
{9873}: Molin håller inte i SHL-klass i spel 5mot5. En SHL-tränare behöver liksom ingen ytterligare anledning än den för att peta en spelare i ett SHL-lag.
{9873}: Jag jämförde inte Kinnvall och Molin? Det var som sagt "kuriosa". Däremot spännande för Brynäs del att få in en extremt skicklig PP-spelare i form av Kinnvall, inte minst eftersom man saknade bra alternativ på just platsen han brukar stå på i PP.
Kinnvall har dock också haft sina skador och hans meriter är också "gamla". Hans stats 19/20 är lika gamla som Molins stats från 19/20, tro't eller ej...
{9873}: Det som hände 20/21 var att Molin var skadad en hel del men ändå gjorde 5 mål i PP. Han har varit bra i PP under tiden i Brynäs men tyvärr för dålig i 5mot5.
Sen stämmer det inte att han är sjuk och skadad mer än han spelar. Han gjorde 38, 39 (+5 kvalmatcher) och 28 (+3 slutspelsmatcher) matcher under sina 3 sista säsonger i Brynäs. Du får nog köra huvudräkningen ett varv till om du tror det är mindre än varannan match. Det var bara 21/22 som han var i närheten av att bara komma till spel hälften av matcherna.
Men ja, att han är borta mycket är ju uppenbart för alla. Även om han också missade en del matcher 21/22 eftersom han helt enkelt petades av Manner.
Skrubben: Det är typiskt Brynäs att inte kommunicera ut om alla. Vissa vill man säkert "ta farväl av på riktigt" och vissa har man gett skambud, har jag hört. Som tur är verkar det vara slut på superkontrakten till spelare som knappt platsar i laget.
Blå grottan: Jag tyckte det var värt att behålla Molin när Sundlöv förlängde hans kontrakt. Även om han bara var vass i powerplay (det var väl bara enstaka matcher som han var bra i 5mot5), så kan ju ett bra PP avgöra jämna matcher.
Men det är tydligt att Molin inte har fått nån rytm i spelet pga alla skador och att han inte har uppenbarligen inte Manners förtroende. Manner verkar vilja se tydliga roller på spelarna och Molin är ju inte typen som man vill ha i en checkande fjärdekedja, samtidigt som han är för dålig för att spela högre upp. Lite av en lyxlirare iom att han bara är bra i PP. Jag kan köpa att det inte finns plats för honom i Manners lagbygge, särskilt då han är uppenbart missnöjd med att spela långt ner, man har ju sett att han har varit sur i intervjuer och pratat om sin "nya roll" osv.
Jag hoppas han går ner en nivå och kan hitta tillbaka till formen han hade när han var Allsvenskans bästa spelare. Med en bra försäsong skulle han kunna bli tungan på vågen som tar upp ett allsvenskt topplag till SHL. Även om Djurgården ser väldigt starkt ut på pappret så kommer de nog att utmanas av främst MODO och Löven, en formtoppd Molin skulle kunna göra stor skillnad i de lagen.
{9873}: Om man bara tar poäng från powerplay så kom Emil Molin sjua i SHL:s poängliga säsongen 19/20. Det är omöjligt att ha så bra stats i PP om man inte är bra där.
Den senaste säsongen platsade han inte i laget och spelade knappt i powerplay. Att han inte spelade där kan ha varit en av förklaringarna till att Brynäs powerplay blev sämre 21/22.
Kuriosa är att Kinnvall kom fyra i PP-poängligan 19/20.
{9873}: Emil Molin var Allsvenskans bästa spelare 17/18 och förtjänade en chans till i SHL. Tyvärr fick han SHL-återkomsten förstörd av en allvarlig knäskada. Därefter verkar han alltid ha jobbat i uppförsbacke.
Molin är riktigt bra i powerplay, men håller ju inte SHL-klass i spel 5mot5. Han har svårt med tempot.
Han kan nog få en väldigt bra karriär som PP-specialist i lite sämre ligor, som Conny Strömberg hade i evigheter, men det känns som att SHL-tåget har gått nu.
KalleTeodor: Jag håller med, med reservationen att det också gäller att satsa på rätt unga spelare. Solem deltog i 42 SHL-matcher för Brynäs och man fortsätter att satsa på spelare som Birgersson och Kvist. Man kan fundera över om de är rätt unga spelare att satsa på.
Westfält har ett spelsinne som spelare som Solem och Kvist inte kommer i närheten av.
En spelare som Albert Sjöberg är ju på en helt annan skicklighetsnivå än de som Brynäs envisas att satsa på, känns det som.
Davey85: Widing gjorde 20+ kassar två säsonger och var ordinarie i landslaget den tidsperioden, dessutom fick han spela ett VM. Då höll han hög SHL-klass även om han alltid var en endimensionell spelare.
Tigerhjärta: Det räcker med att kolla på resultaten för Färjestad J20 21/22 för att förstå värvningen. Han är för övrigt klart bättre än både Birgersson och Kvist.
Berge: Om Johan Larsson färgar håret rött passar han in på allt. Supertalang, eftersom han är en fd supertalang, och Wallenbergare eftersom som han kommer bli dyr.
Lunkan: Det har spårat ur. Snart kan inte Brynäs publicera veckans lunchmeny utan att det tolkas som att man ska värva spelare varje dag buffén är öppen.
Svensson_62: Ja, det är bra med Esas namn som en markör att det är ironi. Angående kommunikationskillen så tror jag inte han och resten av kansliet sitter inne på massa detaljer om eventuella värvningar. Om det hade läckt massa inom kansliet hade det garanterat läckt mer till medierna också. Att han hoppades få publicera nån *BOMB* sin sista dag, innan han slutade på Brynäs, är väl bara naturligt. Synd för honom att hans sista dag inte synkade bättre med Kinnvalls AHL-äventyr.
munkas: Nu är ju du lite av en skojare som ofta har glimten i ögat, men det är faktiskt omöjligt att förstå om en del personer skämtar om "ledtrådarna" eller om de är helt seriösa. Tycker det är galet hur känslomässigt investerade en del har blivit.
Men det ska bli kul när Kinnvall offentliggörs. Om man har knutit upp både Kinnvall och Lindbäck på 3 år så har man verkligen gett stommen en Brynäsboost.
Till skillnad från en del andra spelare har Kinnvall dessutom haft en lång resa via Valbos hockeygym. Han fick ingen gratisbiljett in till Brynäs hockeygym som många med "Brynäsadliga" efternamn har fått.
ellis: Alla hockeygym ville ha Johan Larsson och Brynäs vann en dragkamp. Han gick hockeygym i Gävle och stannade 1 år efter det. Varför skulle han tacka nej till NHL-kontrakt för att gå till Brynäs/SHL när ingen annan spelare gör det?
Tigerhjärta: Om de postar något av Silfverbergs mål är jag övertygad om att en del personer kommer att tolka det som att han är på väg hem. Men det bästa sättet att hantera saken på för Brynäs vore givetvis att ösa på med massvis av inlägg på sociala medier, då säger det sig självt att man inte ska övertolka nåt enstaka. Med det sagt hoppas jag ju att ni "övertolkare" har rätt och att JL verkligen är aktuell för en hemkomst.
Tigerhjärta: Det är många som blir nostalgiska av 2012 och spelarna som var med då. Många yngre supportrar kanske till och med har det som sina tidigaste minnen / favoritminnen. Tycker inte det är något konstigt med att man väljer att posta sånt oavsett om han är på väg hem eller inte.
Lemp: Det räcker med "dialog" för att fans ska fantisera ihop resten. Larsson i Brynäströjan är en rolig tanke men dumt att bli för känslomässigt investerad i det "ryktet".
Jockster : Nä, det är inte att klaga att påstå att inget av de finländska nyförvärven kommer upp i 40 poäng. Väldigt få backar kommer upp i det. Björninen kanske kommer vara en av seriens bästa tvåvägscentrar, men inte riktigt komma upp i den poängskörden.
Att jag tolkade ditt inlägg som gnäll berodde på att du brukar gnälla, och inte vad du skrev i det inlägget. Så det var lite olyckligt.
Jockster : Nä, jag valde inte att missförstå dig, men tolkningen av dina inlägg är kraftigt färgad av att du i princip alltid bara klagar på Brynäs. Om någon gör det i 999 inlägg på raken antar man liksom att det även är temat för inlägg nummer 1000.
Att Brynäs behöver få in ett par spetsforwards är nog de flesta ense om.
Jockster : Så du tror inte att en spelare som platsar i ett OS-vinnande landslag och dessutom är bäst på isen i OS-finalen håller en viss kvalitet?
Jag håller med om att Brynäs behöver producerande spelare, men det är löjligt att döma ut någon som icke-producerande på grund av att denne inte gör massa poäng i VM.
Om man kollar på topp 20 i SHL:s poängliga finns bara 2 VM-spelare, så vitt jag kan se. Det är Michael Spacek och Jonathan Pudas och ingen av de har levererat massa poäng i VM.
JawKee: Ja, men man kan ha åsikter om hur spelarbudgeten har allokerats mellan olika lagdelar när truppen är satt. Facit för åsikterna får man givetvis först när säsongen är färdigspelad, om ens då.
Lindbäck är säkert relativt billig, men om förlängningen med VV innebär att man inte har råd med offensiv spets så tycker jag det var fel beslut att förlänga med VV. Men vi får väl se vilka forwards som kommer in - det låter kanonbra med Mäenalanen, som det ryktas om.
Jag tvivlar inte en sekund på att en spelare som Mäenalanen kan kliva in i någon av toppkedjorna. Dessutom är han en spelartyp som saknas. Som jag varit inne på tidigare har Brynäs mycket skicklighet i form av Timashov, Rödin och Palve, sen är Björnen och Scott två bra tvåvägsspelare, men en högklassig powerforward som Mäenalanen saknas just nu.
Om Brynäs landar Mäenalanen och en relativt poängstark right-forward så ser truppen väldigt spännande ut, även om man givetvis skulle kunna hitta saker att finjustera.
xxx BIF xxx: När truppen är spikad kan vi ha "bättre" åsikter om Brynäs har prioriterat rätt, alltså mer välgrundade. Nu är det svårt att säga eftersom flertalet platser fortfarande är vakanta.
Klart är i varje fall att 2 offensiva spetsspelare måste in nu. Om man inte har råd med det tycker jag att man har lagt för mycket krut på målvaktssidan, men det återstår ju att se hur det blir.
{9873}: Okej. Det är nog ingen som tycker/tror att Järnkrok ligger närmare till hands för en hemflytt än Larsson.
Däremot ska man inte glömma att Larsson inte är en Gävlekille i grund och botten. Det är inte säkert att det blir Brynäs den dagen han flyttar hem till Sverige.
Rödin1912: Det är alltid spännande att se hur spelarna utvecklas i Nordamerika.
Järnkrok har utvecklat sitt defensiva spel rejält där borta. Larsson har alltid varit bra defensivt men saknar den offensiva spetsen som krävs för att få en topproll 'over there'.
När de spelade i Brynäs var Larsson mycket bättre än Järnkrok defensivt, nu är det svårare att säga vem av de som är bäst defensivt. Många skulle nog rent av säga att Järnkrok är den bättre defensivt.
Det är bra gjort av båda att ha spelat 10+ år i NHL. Jag minns när Järnkrok var ungdomsspelare i många menade att han skulle bil söndertacklad i A-laget och än mindre kunna spela i NHL. Hans talang var alltid enorm även i unga år. Det är ganska sällan som såna spelare går hela vägen till att bli etablerade NHL-spelare.
Larsson var också en tidig supertalang. I princip alla hockeygym ville ha honom men han valde Brynäs. De senaste åren har de eftertraktade talangerna valt andra klubbar, där måste Brynäs komma tillbaka.
{9873}: Det är inte ovanligt att spelare som varit poängstarka tvåvägsspelare i SHL blir mer av defensiva rollspelare i NHL. Det var samma sak med Andreas Dackell. Det är naturligt när man steppar upp i nivå. Det är egentligen samma sak i SHL, de som spelar långt ner i hierarkin där hade givetvis haft mer framträdande roller på lägre nivå.
Larsson gör det bra som 3/4-linespelare i NHL. Det är därför som han har 'överlevt' där i 10 år. Om han hade varit tillräckligt bra för att spela högre upp hade han nog bevisat det för oss vid det här laget. Han har trots allt haft chansen att visa det för massa NHL-tränare de senaste 10 åren, så chansen har han definitivt haft.
Men jag ser ingen anledning att se ner på Larssons NHL-karriär. Det är en fantastisk prestation att spela 10 år i NHL och gissningsvis kommer det bli ännu fler år där borta för honom.
BIF Kungen: Ja, Nylander är ju verkligen en spelare med skicklighet, och som blandar och ger.
Lite det som jag var inne på fast hos Brynäs häromdagen. Rödin, Timashov och Palve är också väldigt skickliga spelare som chansspelar mycket. De kan spela chanser ur ingenting, men de kan också tappa puckar på känsliga ställen. Du kan få ut mycket framåt, men på bekostnad av stabilitet i spelet. Frågan är om man vill ha en fjärde sån spelare i Brynäs uppställning eller om man vill ha in andra spelartyper nu?
Typ Saku Mäenalanen är ju en helt annan forwardstyp än t.ex Timashov. Det skulle kunna var så att Manner tycker det räcker med chansspelande artister och hellre vill ha in rejälare, stabilare spelare som Mäenalanen etc. Jag tror att laget skulle göra fler "enkla mål" om man fick in några forwards som spelar mer på insidan och är bra avslutare.
lapad: Garpen har väl egentligen aldrig visat att han är en bra coach/tränare. Minst sagt problematiskt att en sån person fick FK-jobbet från första början…
Jugge: Johan Larsson är förmodligen tillsammans med Dackell och Mads Hansen den bästa BP-spelaren som Brynäs har haft under 2000-talet bland forwards/centrar. Han har offensiva skills (som inte räcker för att spela i toppkedja i NHL men som håller hög SHL-klass) men han håller framförallt otroligt hög nivå i spelet utan puck. En perfekt spelare att ha längre ner i hierarkin i NHL.
{9873}: Som jag skrev. Johan Larsson platsar i NHL. Han kommer förmodligen bli erbjuden ett nytt NHL-kontrakt. Sen vet inte jag exakt vad som försiggår inuti hans huvud. Normalt sett stannar spelare i NHL om de ges möjlighet men det finns ovanliga undantag som tex Josefson. Om Larsson hellre vill vara Brynäs bästa spelare än utfyllnad i ett NHL-lag så är det bara för oss Brynäsare att jubla, men jag tycker det låter för bra för att vara sant.
{9873}: Järnkrok hade mer än 0,5p/match i Seattle innan traden till topplaget Calgary och Johan Larsson gjorde 21 poäng på 43 grundseriematcher den här säsongen. Dom är inte i närheten av att inte platsa i NHL.
De är inte tillräckligt bra för att ha framträdande roller i lag som siktar på att vinna Stanley Cup, men de platsar definitivt i NHL. Det finns 32 lag i ligan. Järnkrok skulle gå in som andracenter i flera bottenlag och Larsson skulle gå in som 3/4-center i många bottenlag.
Dessutom är dessa grabbar 29 respektive 30 år, och NHL är inte lika åldersfixerat som SHL (Sverige är ett av de mest åldersfixerade länderna i världen, så det är naturligt).
Luddf: Det var William Nylander som Sundlöv försökte värva. Frågan är om Brynäs verkligen vill ta in en "lirare" framåt eller om man tycker det räcker med Palve, Rödin och Timashov på den fronten. Man kan inte ha hur många spelare som helst som åker runt och chansspelar med små marginaler, men det kanske finns utrymme för en till.
Skrubben: Absolut, men realistiskt sett hade Björk blivit femteback i kommande säsongs lag om Bertil, Kinnvall, Sklenicka, och Friman är så bra som vi hoppas... och ingen av dessa herrar platsar i NHL.
Bratwursten : Det låter som att du beskriver Borgman. Han slogs sig aldrig in i NHL och så vitt jag kan se är han bättre än Björk på allt. Björk är en lågriskvärvning för Bommen, särskilt på 1-årskontrakt. Om Bommen hade varit säker på hans potential hade ju kontraktet varit längre men att han öht kontrakteras betyder förstås att man ser spännande egenskaper där.
mattias - 74: Jag skulle bli förvånad om Björk tar en ordinarie plats i NHL. Om han etablerar sig som en bra AHL-spelare så vore det en bra utveckling. Han var ingen toppback i SHL, många bättre backar har misslyckats med att ta en plats i NHL.