Jugge: Det är ju inga NHL-spelare i SHL heller så jag förstår inte relevansen med att de saknades i OS när man diskuterar hur nån kan prestera i SHL. Det var "best of the rest" utanför NHL som gjorde upp i OS och där var Björninen jäkligt framträdande.
Björnen kommer antagligen att vara en av SHL:s bästa tvåvägscentrar, men alla begriper nog att han inte är en offensiv spetsspelare. Men om man bara kollar på hans poängskörd och inte vet att han är en riktigt bra tvåvägsspelare så kommer man ju att underskatta honom på förhand.
Tigerhjärta: Nja, han är ingen stabil allroundspelare på samma sätt som typ Olesen som ju också gjorde massa poäng i Allsvenskan. Woods är en spelare som kan kosta laget baklängesmål i SHL, tror jag. Han måste liksom leverera framåt i en toppkedja för att man ska kunna rättfärdiga att han tar en plats i laget. Sen kändes det som att han föll bort mycket mot Löven när Vigneault missade slutet av matchserien pga hjärnskakning, då såg han lite vilse ut. Så frågan är om en stor del av hans framgång inte bör tillskrivas Vigneault... men visst, Woods är ju en kreativ spelare som hade varit intressant att se i SHL - under rätt omständigheter.
Silfverkroken: Woods är inte en spelare för 3/4-kedja. Han är en offensiv spelare som chansspelar ganska mycket och spelar med små marginaler, men är väldigt skicklig och vass, lite av en allsvensk version av Anton Rödin. Meningslöst att värva en sån spelare om man inte placerar honom högt upp i laget. Om pengar finns ser jag hellre offensiva kanoner från KHL.
xxx BIF xxx: Theo Lindstein fick mindre istid än samtliga seniorbackar 21/22. Hela 9 andra backar spelade mer. Han var 9:e back i laget (inte 10:e eftersom Nyberg och Cibulskis inte var i laget samtidigt), men båda dom fick mer istid än honom).
Jag tror att han kommer få mer istid 22/23. Då kommer han genast att bli minst 8:e back, så han börjar högre i hiearkin än tidigare. Tror att han har goda möjligheter att konkurrera ut både Hedberg och Bergman under försäsongen och därmed gå in som 6:e back, men det beror helt och hållet på honom själv och lite flax med skador.
Det är inte spetsbackarna som Lindstein konkurrerar med. Det är heller inte spetsforwards som Kvist konkurrerar med. Det är utfyllnadsspelarna - med eller utan KHL-spelare i laget.
Att Birgersson och Kvist står högst i kurs bland de forwards som kommit från J20 de senaste årena säger mycket om hur dålig återväxten har varit.
xxx BIF xxx: Det är inte juniorerna som får stå åt sidan när KHL-spelarna väller in i ligan .Det är andra välbetalda herrar som har fyllt ut lagen till dyra kostnader. I Brynäs har vi haft spelare som K.Bergund och A.Pettersson som utfyllnadsspelare till fantastiska kostnader, "rutinerade, stabila SHL-spelare" kommer hamna i Hockeyallsvenskan nu.
Dessvärre har det blivit väldigt tydligt att spelare som Mannberg och N.Lundgren inte håller allsvensk toppklass heller. Mannberg har kontrakt med MODO över nästa säsong men många fans verkar hoppas att de kan bryta. Han är en utfyllnadsspelare i ett allsvenskt topplag, precis som han var i ett SHL-bottenlag (Brynäs). Den typen av spelare är otroligt överbetalda. Därför är det skönt att Brynäs har blivit av med "skräckkontrakt" som Mannberg, Lundgren, Berglund, Pettersson, Alcén (nåja) med flera har suttit på. Det gör att man kan ha ungefär samma budget men betydligt fler toppspelare nu.
Spelare som Kvist och Birgersson platsade inte på 12 forwards varken före eller efter KHL-spelarnas inträde. De kan vara på plats 12-13 men de platsar inte i en SHL-fjärdekedja i ett skadefritt SHL-lag. Det räcker med att kolla på de andra lagens uppställningar för att se var ribban ska läggas.
Tigerhjärta: Backsidan är bättre än föregående år, men jag tycker egentligen att man skulle behöva få in en till riktigt bra back. Nu har man 3 klassbackar (Bertil, Friman, Sklenicka) och en skadedrabbad Kinnvall.
Om Kinvall är skadad kommer 3 av Johanesson/Lindstein/Hedberg/Bergman finns i laget. Och Kinnvall är den enda högerfattade klassbacken i truppen.
Det skulle kännas mycket bättre om man kunde få iväg Bergman och ta in en till klassback. Helst en högerfattad spelare men annars någon vänsterfattad. Det blir intressant att se vilken nivå såna här spelare håller om de återvänder till Sverige.
Pettisbif: Det är upp till hockeygym att leverera spelare till SHL-laget. Om hockeygym levererar för dåligt måste man värva utifrån, det går inte att kvotera in egna produkter som inte håller måttet. Det blir varken bra för Brynäs eller spelarna som hade mått bättre av att gå ner en nivå till allsvenskan där de utvecklats mer.
Dessvärre var J20-laget uselt 21/22. Nästa säsong kommer många J18-spelare att ta plats och förmodligen vara bra i J20 SuperElit, men man ska komma ihåg att dessa J18-killar som vi hoppas så mycket på först och främst ska leverera i J20 innan det är aktuellt med SHL.
Berge: Jag tycker inte att både Birgersson och Kvist platsar på 12 forwards om Brynäs ska sikta mot toppen. Det skulle också innebära att spelare som lirade J18-hockey så sent som 21/22 helt plötsligt blir 13/14-forwards.
Det behövs nya spetsforwards till toppkedjorna men det behövs också 1-2 forwards längre ner i hiearkin. Det finns knappast pengar till superspelare långt ner i hierarkin, men allsvenska spelare behöver inte vara så mycket dyrare än rookiekontrakt och om man scoutar bra får man betydligt bättre spelare än Kvist/Birgersson.
Kvist & Birger kan vara 13/14-forward initialt och arbeta sig uppåt. Hittills har inte lyckats konkurrera ut exempelvis Adam Pettersson under sin tid i Brynäs.
Berge: Nu är ju inte alla trupperna spikade, men...
Om Brynäs skulle få till den forwardsuppsättningen som du anger så skulle det knappast vara bäst forwardsbredd i ligan. Frågan är om spelare som Kvist och Birgersson hade platsat på 4 kedjor i något annat SHL-lag? Jag är inte så säker på det.
Som en jämförelse mönstrade Färjestad detta i game 7: Ejdsell-Linus Johansson-Viksten Nygård-Rydahl-Åslund Lillis-De La Rose-Lindqvist Lundh-Martin Johansson-Widerström
Färjestads uppsättning är ju klart bättre än den Brynäsuppsättningen som du anger. Det är stor klasskillnad mellan Lundh/MJ och Kvist/Birgersson och toppkedjorna är överlag också bättre. Nu vet vi inte om Färjestad kommer få lika bra kedjor nästa säsong, men med tanke på utbudet av KHL-spelare kommer nog alla att få bättre lag på pappret. Kanske till och med Färjestad, trots tunga NHL-tapp.
Däremot vore ju forwardsuppsättningen som du skrivit nedan för Brynäs en klart uppgradering jämfört med vad Brynäs har haft det senaste åren. Om man därefter kollar på målvakts- och backuppsättningen - som båda blivit hästlängder bättre - så är Brynäs givetvis helhetsmässigt mycket bättre än 21/22.
Jugge: Tror inte det är någon större huggsexa bland SHL-klubbarna om Åberg. Han har kvalitéer men det finns också avskräckande saker där.
Fröden klart mer attraktiv och dyrare i så fall, trots ett svagare CV. Varför lämnar han Nordamerika efter 1 år? En stark AHL-säsong och 7 NHL-matcher år#1 är väl inte kattskit om man åker över?
Vesalainen kommer säkert bli bra i Malmö men han är en av många bra forwards på marknaden.
JawKee: Ur ett kommunikationsperspektiv är det fantastiskt dåligt att nyheten om kommunikationsavdelningen toppar nyheterna på den officiella hemsidan eftersom den publicerades senast.
Det borde givetvis vara en notis och allt huvudfokus borde ligga på dagens målvaktsvärvningar.
Jugge: Lundqvist hade 94,8% på 28 grundseriematcher och tog SM-guld i Frölunda den här säsongen, så jag skulle vilja påstå att han var riktigt vass redan då.
Även om vi älskar VV så har han inte visat mer än Norrena under sin "peak". VV gjorde en otroligt stark andra halva av serien men många verkar ha glömt att den första halvan var mindre bra, särskilt säsongsinledningen då han var direkt svag i flertalet matcher. Förmodligen därför som VV inte fick chansen i landslaget.
Än dock, givetvis är Lindbäck-VV ett förträffligt målvaktspar som mycket väl kan bli seriens bästa.
Jan Grismöbel: Jag tycker också det är fint med en stark målvaktsuppsättning. Skulle tro att det bilr seriens starkaste.
Vi får se hur truppen kommer att se ut när den blir spikad. Om den blir komplett även bland utespelarna går ju inget att klaga på, men om inte, så är det värt att fundera på om det verkligen är värt att ha kvar VV. Alternativet till VV vore en billigare målvakt och en klasspelare till bland utespelarna. Men vi får väl se hur back- och fw-uppsättningen ser ut när alla kontrakt är skrivna.
Luddf: Att göra klart med spelare tidigt - som Leksand med Mantas - var/är en riktig nitlott just den här säsongen. Det var ju omöjligt att förutspå händelseutvecklingen i KHL men det har förändrat marknaden helt.
Alla kontrakten som skrevs innan marknadsförändringen är antagligen rätt dåliga kontrakt på dagens marknad. Gäller även typ Palve och Scott i Brynäs även om jag tycker det är bra att de blir kvar.
Med tanke på att Sundlöv gillade att spika trupper tidigt är det nog tur att han inte sportchefar Brynäs nu.
Lemp: Ja, och de hade väl egentligen inte tänkt värva hem Lassie, det var snarare en möjlighet som oväntat dök upp och då tog man den. Så grundidén var knappast att ha två så bra målvakter.
xxx BIF xxx: Nackdelen är att man får en klasspelare mindre bland utespelarna eftersom man lägger de pengarna på VV. Rätt eller fel - men det blir konsekvensen.
Luleå och Skellefteå var antagligen de enda lagen i hela SHL som hade två så bra målvakter 21/22, så den allmänna doktrinen som råder inom ligan är en annan än spåret som Brynäs kör nu.
Charles: I sammanhanget rollspelare, glöm inte att Brynäs faktiskt inte har uteslutit att förlänga Sallinen/Pettersson. Man ska rent av ha gett Pettersson ett förslag, men med rejäl lönesänkning. Jag skulle hellre se en fysisk rollspelare som Markus H än Sallinen/Pettersson. Om grabben kan bli en ny Paille så vore han en stor tillgång, men det är klart att jag också helst ser att man öser på med flertalet spetsforwards.
Någonting att fundera över är hur smart det är att skriva ett fett kontrakt med VV när Lindbäck ändå kommer hem på ett för Brynäs fördelaktigt 3-årskontrakt. Man hade till exempel kunnat gå för en till väldigt etablerad forward eller back för VV:s kostnad. Jag är osäker på om den fördelningen av resurser verkligen är så smart.
Tigerhjärta: Markus H var en poängspelare innan han åkte över pölen och blev en rollspelare där. Det vore riktigt bra att ha en spelare som honom i tredjelinan, men han är ju ingen som man vill kasta in i förstakedjan. Så beror lite på varför han i så fall värvas.
mattias - 74: Södertälje är nog den svenska klubben som har haft bäst importer i hockeygym. Palsternackan och Anze Kopitar är en svårslagen duo, det är ingen vild gissning att båda kommer ta plats i NHL:s Hall of Fame om några år.
Frölunda har också haft några bra lirare som Lars Eller och Philip Larsen men de är ändå inte i närheten av Södertäljes spelare. För övrigt spännande att se vart Larsen hamnar under silly season, jag tror att han håller väldigt hög SHL-klass.
Svensson_62: Frågan är egentligen vad som väger tyngst och är viktigast; 1) att lag INTE kan åka ur på grund av den enorma smällen som det innebär 2) eller att lag KAN flyttas upp.
Ett populärt förslag är alltid att utöka serien. Det tror jag skulle vara destruktivt för svensk hockey eftersom Allsvenskan per automatik skulle bli svagare. Allsvenskans styrka är en av svensk hockeys styrkor, det ser man i och med att många NHL-spelare har tagit vägen genom den serien.
Det är också smällen för Allsvenskan (minskad drivkraft för klubbarna) som är det klart starkaste argumentet för att lag ska kunna avancera till SHL, tycker jag.
Men för SHL-klubbarnas del vore det helt klart bättre med en stängd liga. Många panikvärvningar i slutet av säsongerna kostar mycket pengar för klubbarna men är nödvändiga enbart på grund av nedflyttningshotet, tänk om alla de pengarna hade pumpats in i junior- och ungdomverksamheten istället. (Ja, jag tänker på Tom Wandell med flera)
Samtidigt är det risk att SHL-klubbarna slappar till om man inte kan åka ur. Hade vi t.ex fortfarande sett Mannberg och Alcén i Brynäs fjärdekedja 21/22 utan nedflyttningshot? Inte omöjligt.
Dallemas: Brynäs har bra målvakter, backar och centrar. Nu handlar det om att få in några bra ytterforwards och kanske finslipa lite på andra positioner (t.ex bryta med Bergman och ta in en bättre back).
Kinnvall, Sklenicka, Björninen och de nya forwards som vi hoppas värvas borde kunna förstärka powerplay rejält.
Scerban: Jag tror inte att Oskarshamns nyförvärv kommer floppa, men det är ju inte troligt att de lyckas bättre än Olofsson, Rosdahl och Cooper gjorde 21/22, och det är väl osannolikt att den Zohornan som blir kvar kommer ha lika bra kemi med en ny som han hade med brorsan.
IKO är lite som med Mora för 10-15 år sen. Det kan hålla i några år om man prickar rätt med allt men på sikt är det svårt att hänga kvar med den ekonomiska kostymen.
Berge: Glöm inte att Oskarshamn tappat sin bästa back och 2/3 av förstakedjan. Ersättarna är helt okej på pappret men jag tror inte att de kommer överglänsta nyckelspelarna som lämnat. Om Oskarshamn är kvar på samma nivå så gör de en bra silly season med tanke på tappen. Jag har svårt att se att de skulle bli bättre, tappen är för stora.
Klubba: Beror också på hur man tänker kring Palve i powerplay. Varför spelade han till vänster 21/22 - var det på grund av brist på högerfattade alternativ där eller eftersom man tror på den idén?
Om Palve ska stå till vänster vill man nog snarare ha en vänsterfattad skytt på blå som kan klippa till direkt på hans passningar.
Men det kanske bara var en pragmatisk nödlösning att spela Palve till vänster, med fler högerfattade alternativ kanske man fimpar den idén.
Kinnvall, Sklenicka, Björnen, Palve, Rödin, Scott, Timashov och Mäenalanen är 8 spelare. De kommer nog lägga grunden i PP-uppställningarna. Spelare som Johanesson etc slåss om de sista platserna där.
Björnen-Mäenalanen är ju ett givet BP-par om den sistnämnde skriver på.
Scott och Ölund är också spelare man kan kasta in i BP med gott samvete. Sen hoppas jag att spelare som Eklind, Kvist och Birgersson kan ta kliv där. Eklind tog kliv redan förra säsongen men tror det finns mer att få ut där.
På backsidan vill man ju ogärna se Lindstein, Johanesson, Hedberg och Kinnvall i BP. Då är Sklenicka, Friman och Bertilsson bättre alternativ, men jag tror verkligen att saker och ting hade blivit bättre av att bryta med Bergman och ta in något bättre.
I powerplay kommer det att finnas många alternativ, särskilt om man ska ge Johanesson chansen där. Kinnvall är ruggig spetskompetens i PP och båda nya importbackarna är faktiskt rätt bra med puck baserat på mina VM-observationer.
Scerban: Jag tror också att Frycklund är den typen av spelare som måste känna sig viktig i laget och ha en ganska framträdande roll för att lyckas. Tror inte det vore särskilt lyckat att ta in honom som fjärdecenter, men vem vet, han kanske har mognat på ålderns höst.
Håller med Marcus Bergman, hade varit klart bättre att ha honom i fjärde istället för Kvist, men förstår samtidigt att man vill ha några unga hungriga spelare i laget, de är ju ganska få till antalet i Brynäs nuförtiden.
Chanzone: Beror vilken roll man tänker honom på. Man hade ju hellre haft Vigneault som fjärdecenter än typ Sallinen/Adam Pettersson, men skulle inte ha värvat honom till någon kedja högre upp, särskilt inte nu när massa KHL-spelare är tillgängliga.
Det känns inte som att Nubben spänner bågen särskilt hårt i HV, han skulle väl ta med sig Westerlund från Timrå också. Helt okej ung spelare men ett blåbär i jämförelse med vad Brynäs mfl har värvat från KHL. Jag tror att Nubben är fel man på fel plats i Jönköping.
Klubba: Ja, idealiskt sett ska en högerfattad klassforward in, men samtidigt vore en bra vänsterfattad spelare betydligt bättre än att få in en än högerfattad halvfigur som ändå inte klarar av att spela powerplay.
Koivula vore väl kanske främst intressant om man inte lyckas ta in Mäenalanen, men om Brynäs mot förmodan skulle lyckas värva skulle man ha en jäkligt tung forwardsuppsättning med helt annan profil än tidigare.
Rödin, Timashov och Palve är ju tre väldigt kreativa spelare som förmodligen skulle må bra av att omges av högklassiga powerforwards. Alla tre kan skapa mycket, men ofta blir det inte farligt när de får in tryck i anfallszon eftersom man saknar spelare som äger ytan framstor motståndarnas kasse.
Om Brynäs tar in 2 till forwards kommer man att ha 13 kedjespelare på kontrakt. Frågan är om man i så fall inte borde chansa och ta in en 14:e spelare som är en billig rightare som har hittat målet på lägre nivå, typ Semjonovs. Men bäst vore givetvis att få tag på nåt mer etablerat högerfattat.
Davey85: Verkar som att en hel del kontrakt kan komma att brytas. Blir antagligen inte så dyrt heller om det är allsvenska kontrakt.
Almquist, Elvenes och Tedenby ska vara nära att gå dit, lägg därtill att Ebert och Ortio är klara enligt Aftonbladet. De börjar fylla på med bra spelare, men jag håller med om att det inte ser skrämmande bra ut hittills.
Tror inte att Nubben är rätt sportchef för dom heller även om han lyckats bra med Timrå under åren. Att exempelvis ta Ebert istället för nåt bättre från KHL är inte särskilt förtroendeingivande i min bok.
Luddf: Baserat på Frimans spel för Lejonen tror jag att han är minst lika bra som Fantenberg, och antagligen mycket billigare.
Tvivlar på att Ebert är värd kostnaden, bra skott, men inte så mycket mer än så. Det finns massvis med bättre spelare på marknaden. Om vi snackar rightare håller jag Kaski, Kemiläinen, Knot och Larsen klart högre än Ebert.
Left-backar som Sulak, Holm och Leskinen är ju också mycket mer kompletta än Ebert.
Med tanke på marknaden tror jag det är ett dåligt drag av Nubben att plocka Ebert till HV.
Silfverkroken: Superstjärnorna kommer ju inte längre tillbaka till svensk hockey. Förr i tiden hände det ju att spelare kom tillbaka för att sätta sina barn i svensk skola, men det är väl tvärtom på den fronten nuförtiden.
Sudden, Lidas, Zetterberg, Sedinarna med flera... det var väl aldrig riktigt aktuellt att de skulle återvända till Sverige heller.
Däremot kanske spelarna som inte är superstjärnor kan återvända. De får ju inte evighetslånga superkontrakt som de spelar av tills de går i två delar. Därför hoppas jag fortfarande att Järnkrok, Larsson, Silfverberg etc återvänder någon gång i framtiden.
Skrubben: Ja, sen har det ju blivit lite jackpot genom att spelartillgängligheten helt oväntat har ökat drastiskt samtidigt som massa värdelösa Brynässpelarkontrakt går ut. Brynäs hade nog värvat finländare oavsett under Manner, men inte av samma kaliber som de vi ser nu.
Finlands OS-trupp innehöll inte en enda SHL-spelare när den togs ut. Det var spelare från KHL, Schweiz och två Kärpätspelare. Nästa säsong kommer flertalet att spela i SHL varav några i Brynäs.
Det är klart att man måste fixa några detaljer till i truppen men överlag börjar det se väldigt bra ut.
Tigerhjärta: Kinnvall, Bertil, Sklenicka och Friman kommer alla sluka mycket istid. Men Kinnvall kommer nog inte spela boxplay, och Bertil & Friman kommer antagligen inte spela powerplay. Gissar jag.
Vänstersidan med Bertilsson, Friman, Sklenicka, Hedberg och Lindstein håller europeisk toppklass.
Högersidan med Kinnvall, Johanesson och Bergman är desto svagare. Det skulle bli en mycket bättre helhet om man bryter med Bergman och ersätter honom med något bättre, inte minst eftersom Kinnvall har haft så mycket skadeproblem genom åren. Det finns många bra rightbackar på marknaden men givetvis är det också en ekonomisk fråga.
Framåt, förutsatt att Saku är klar, skulle man behöva minst en poängstark rightare. då skulle anfallsuppsättningen se riktigt bra ut. Pulkkinen är mitt drömnamn där.
Målvaktssidan blir givetvis fenomenal med Limpan och VV.
{9873}: Absolut, men "katterna" har tagit flest poäng av alla NHL-lag den här säsongen. Även om han har svårt att platsa där så finns säkert andra NHL-lag som vill ha honom.
Björnen kommer antagligen att vara en av SHL:s bästa tvåvägscentrar, men alla begriper nog att han inte är en offensiv spetsspelare. Men om man bara kollar på hans poängskörd och inte vet att han är en riktigt bra tvåvägsspelare så kommer man ju att underskatta honom på förhand.