mk: Brynäs har redovisat kostnaden för En Bra Start och vilka aktiviteter som ingår där. Så det är väl ganska enkelt att fatta vart pengarna går? Däremot har inte Brynäs redovisat exakt vad varje aktivitet kostar.
Tigerhjärta: Olausson kanske surfade runt på sociala medier som vem som helst och råkade följa Brynäs. Han är en spännande talang men vore ju helt ologiskt med en flytt till Brynäs för hans del. Särskilt eftersom han verkar ha levererat sin första säsong i Nordamerika.
xxx BIF xxx: Brynäs bokföring är korrekt. Den följer lagar och regler, och så vitt jag vet är samarbetspartners inklusive Gävle Kommun nöjda. Tror du att Gävle Kommuns egen bokföring är mer utförlig än Brynäs?
Sen kan jag ha viss förståelse för att det blir lite knepigt när medier helt plötsligt ber om detaljuppgifter under semestertider. Brynäs är inte ett företag med tusentals anställda där folk kan backa upp varandra till höger och vänster under juli. Med tanke på att hockey inte står på agendan för tillfället kan man undra varför någon journalist tycker att det är värt att "granska" nu. Rimligtvis borde det vara en bättre story när hockeyn är het, men då kanske man å andra sidan riskerar att få bättre svar från Brynäs kansli.
Men det är ju ingen riktig granskning i journalistisk mening. Man har fått svar på vart pengarna gick men tycker inte att det är tillräckligt utförligt, trots att det är tillräckligt detaljerad enligt alla lagar och bestämmelser. Så det är ju väldigt mycket subjektivitet och vinkling i storyn, särskilt om man sätter det i relation till andra offentliga bidrag/projekt/samarbeten där miljarder kronor går utan några seriösa krav på bokföring (5,5 miljarder till bistånd etc).
Låt mig gissa. En sommarjobbare på ett mediehus såg en möjlighet att få sin första "story" genom att ställa frågor som han inte tyckte, med betoning på tyckte, kunde besvaras tillräckligt bra. Och den åsikten hade nog sommarjobbaren redan innan frågorna ställdes till Brynäs. Hen hade förmodligen inte förväntat sig att få specat vilka aktiviteter och kostnader som ingick i En Bra Start.
Mattson: Jag tycker ändå att Brynäs redovisar utgifterna till "En Bra Start" på ett rimligt sätt. Man specar aktiviterna och den sammanlagda utgiften, men inte exakt hur mycket varje aktivitet kostat. Sammantaget får man ju en bild om vad man har "fått för pengarna", kan jag tycka.
Det är en mycket bättre redovisning än vad fallet är med t.ex de 5,5 miljarderna som Sverige gav i bistånd 2021. Där är det mycket pengar som går rakt i fickorna på korrupta & giriga lokala makthavare. Brösmularna som Brynäs får av Gävle Kommun är ju ingenting i jämförelse och redovisas som sagt bättre.
Jugge: Verkligen. Samtidigt måste man väl konstatera att nästan alla i världstoppen var tidiga draftval och att spelare som blir draftade i de sista rundorna troligtvis inte kommer att bli ordinarie NHL-spelare sett till historisk data. Brynäs har haft flera svaga drafter och det är oroväckande. Spelare som Kvist och Birgersson har spelat ganska många SHL-matcher men de gick inte hem hos scouterna.
Lindstein kommer bli draftad. Hans utveckling kommande säsong avgör hur högt.
bradberry: Beror ju på lite hur man tänker. Finns ett starkt symbolvärde i att en ung Bäckis åkte runt och dominerade på Hockeys Dag i Gavlerinken, likaså att Silfverberg - utöver 2012 - var en nyckelspelare när Brynäs vann ett ovanligt J20-guld inför tusentals människor på läktarna i Gävle. Det är sånt som man ändå måste väga in litegranna, men bara lite granna, i deras "sagor".
mk: Beror på hur man ser det angående Bäckis. Många ser honom som en symbol för uppfräschningen av hockeygym och Gävles bästa hockeyspelare genom tiderna. Rent objektivt är han antagligen det. Han har inspirerat många, precis som Inge Hammarström och Börje Salming säkert gjorde på sin tid. Bäckis kommer säkert få sin tröja i taket borta i Washington, frågan är om han även får det i Brynäs. Ytterst blir det som vanligt en politisk fråga inom klubben och handlar delvis om tillfälligheter vilka människor som blivit beslutsfattare.
Blå grottan: Silfverberg var trots allt en av slutspelets bästa spelare genom tiderna när Brynäs vann så jag tror att hans vepa kommer att höjas även om han skulle stanna i NHL resten av karriären. Däremot kan jag tycka att spelare som Bissett och Gunderson går före Järnkrok - eller är man automatiskt diskad om man inte är svensk?
Alla som har aktiva har ju fortfarande chansen att åstadkomma mer i Brynäströjan, men vetetusan hur realistiskt det är att få hem NHL-killarna. Mer troligt med Gunde i så fall.
Tror förresten även att Bäckis vepa kommer höjas även om han aldrig mer spelar i Sverige.
{9873}: De flesta tycker nog det är en härlig tradition. Att det är svårt att välja mellan gamla storspelare är i grund och botten ett lyxproblem som finns på grund av Brynäs fantastiska historia. Jämför med typ Oskarshamn som tvingas leta med näbbar och klor för att hitta nån gammal allsvensk medelmåtta att hylla...
bradberry: Det handlar väl inte bara om antalet år. Visst borde Ove Molin ha fått vepan upphängd innan Dackell. Ove var en nyckelspelare vid två SM-guld, det var inte Dackell. Att han gjorde många år är på gott och ont, till skillnad från typ Johan Davidsson (som ju också lirade massa år i sin klubb) hade Ove ett antal halvdana säsonger i Brynäströjan i slutet av sin karriär. Vetefan om jag ser det som nåt positivt.
Zzz: Det finns ingen jättelogisk ordning. Det är mycket politik inblandat. Huss hissade man också hur snabbt som helst. Men jag kan tycka det är bra om man betar av de äldsta legenderna först, man vet ju inte hur länge de kommer att finnas bland oss levande.
Zzz: Det där är politik på hög Brynäsnivå. Glöm inte att det fortfarande hissas 70-talslegenders vepor och man har väl knappt betat av 80-talet (som dock inte var fantastiskt).. Det finns mycket att ta av även innan Ove och Sjödda.
Jag kan tänka mig att Conny Silfverberg, Kenneth Andersson och kanske även fler är före i kön bland aktuella spelare.
{9873}: Jo, det är omöjligt att förhandla fram ett "bra" avtal med NHL. Alla inser nog att det är orimligt att få några enstaka miljoner i ersättning för spelare som högst troligt blir världsklasspelare inom ett fåtal år, som alla visste när t.ex Bäckis lämnade Brynäs, men som sagt - det som SHL får av NHL är i princip bara en allmosa. Och SHL kan inte göra någonting åt den saken mer än att böna och be att allmosan blir större nästa gång det är dags för avtalsskrivning.
Vi är många som hade sett att de inhemska avtalen inom Sverige sett annorlunda ut, men som Mrmadhawk skrev är det spelarfacket som motsätter sig mindre rörlighet. Det är alltså inte de som bestämmer på hockeyförbundet eller klubbarna som sätter käppar i hjulet för förändring. Om man ska sätta tryck på någon part för att förändra reglerna är det därför spelarfacket som man bör rikta in sig på.
Många gillar att kritisera SHL och förbundet, men det är missriktad kritik i det här fallet. Låt spelarna stå för vad de kräver via facket och vad de därefter genomför i praktiken på individuell basis.
{9873}: Det är omöjligt för SHL att förhandla fram ett bra avtal med NHL. För NHL:s del vore det bättre att inte ha något avtal alls eftersom det skulle innebära att alla NHL-aktuella SHL-spelare skulle skriva antingen 1-årskontrakt eller kräva NHL-klausul i flerårskontrakt. Att det överhuvudtaget finns ett avtal som ger SHL pengar är princip en allmosa från NHL.
JawKee: Kanske inte individer - men spelarna som kollektiv ska definitivt ha skulden för att systemet ser ut som det gör när det är spelarfacket som pushar för så mycket rörlighet som möjligt för spelarna.
Om man t.ex har avgett ett löfte att spela en säsong till i SHL, som Silfverberg gjorde innan guldsäsongen, så är det ju djupt ohederligt att bryta sitt löfte.
Om man däremot är helt öppen med att man kommer nappa på NHL och att det finns intresse därifrån, så är det ju en helt annan sak.
Tigerhjärta: Det är spelarfacket som motsätter sig ett "bättre" avtal så självklart är det spelarnas fel. I grund och botten blir klubbarna stora förlorare eftersom spelarna vill ha så stor rörelsefrihet som möjligt. Det är spelarnas fel att avtalet ser ut som det gör.
Tigerhjärta: Vetetusan. Om det finns SHL-klausul och spelaren/agenten har kommunicerat ut till klubben att det finns SHL-intresse som mycket väl kan bli konkret så är det väl OK. Tycker däremot det är illa när det sker utan förvarning. Samma sak när SHL-klubbar tappar kontrakterade spelare till NHL, självklart är det osnyggt och sätter klubben i en svår sits om det sker helt utan förvarning.
{7981}: Samtidigt säger det något om Brynäs att vi överhuvudtaget lyfter upp att man har samma huvudtränare två säsonger i rad. Om man kollar runt på konkurrenterna så har väl de flesta det?
Scerban: Wänna har bara gjort en riktigt bra seniorsäsong, är äldre och har framförallt en trist skadehistorik. Ojamäki har levererat mer kontinuerligt, spelat många landskamper inklusive flera VM och OS, samt vunnit skytteligan i världens näst bästa liga. Det är klart att han är en mycket mer meriterad spelare, att han är yngre och inte har samma skadehistoriker väger ju också tungt.
Däremot hade ju Ojamäki säkert varit otroligt dyr och det känns riskabelt, med tanke på att han kanske inte passar in i SHL sett till LHC-sejouren.
Några andra övergångar som blev offentliga idag är Rundblad till Kärpät, Granholm till Graz, och Eetu Tuulola till Ilves.
Luddf: Lustigt att Komarov har tillhört ungefär samma NHL-organisationer som Timashov. Det är klart att han skulle vara en kanonförstärkning om han fortfarande har motivationen och en fräsch kropp. En ny Paille men känslan är att Brynäs vill ha yngre spelare.
{9630}: Ja jag hade ju inte heller rekryterat Garpen i Sharks skor men det går en del rykten om att han är aktuell. Jag tror faktiskt att nordamerikanerna i princip struntar i hans resultat som förbundskapten, namnet och historiken i klubben är desto viktigare för deras del.
Sven.Savage: Det är nog större ”chans” att Garpen dyker upp i Sharks organisation än att tvillingarna gör det. Kontakter och ett ”bra namn” är A och O där borta.
Luddf: Ja, 2 forwards ska in och det lät som att det lutar åt KHL-spelare. Vore fint med spelare som gjorde 40+ poäng förra säsongen, som t.ex Ojamäki, men frågan är väl om han inte kom lite väl högt upp i skytteligan för att inte norpas av Schweiz. Ojamäki vann trots allt KHL:s skytteliga 21/22.
Här är 2 andra KHL-finländare som skulle kunna vara intressanta.
Wesley: Objektivt sett var den säsongen en parallell i Brynäshistorien, men rysskedjan gjorde ju att det är en av säsongerna som man kommer ihåg mest. Helt klart en av de absoluta favoritkedjorna i Brynäs genom tiderna, i alla fall så länge jag har följt laget. Det var värt att ha säsongsbiljetter den säsongen även om resultaten var mediokra.
Lunkan: Det var synd att Lundqvist aldrig slog igenom i A-laget. När han var som mest hypad briljerade dessutom en annan Avesta-värvning i Brynäströjan, dvs Tommy Westlund. Minns särskilt Westlunds sista säsong när dunkade in 29 kassar och därmed kom tvåa i hela seriens skytteliga bakom Patric Kjellberg.
Davey85: Sudden spelade väl i samma era? Kan hålla med om att hockeyn var annorlunda då, det var även en revolution inom målvaktstekniken som helt plötsligt gjorde det svårare att göra mål när chanserna väl uppstod. Det är ju nästan komiskt att se 80-talsmålvakterna (och tidigare) på highlights, det är ingen tillfällighet att mål- och poängrekorden slogs då.
KalleTeodor: Några år till och Bäckis kommer att ligga tvåa bakom Sudden i svenskarnas poängliga genom alla tider. Han skulle nog behöva spela många år till för att peta ner Sudden till andraplatsen, kanske inte så realistiskt.
När man kollar på namnen som Bäckis omges av i den listan inser man hur enormt underskattad han är av gemene svensk hockeysupporter.
ellis: Kinnvall är främst en PP-specialist och offensiv back. En spetsig rollspelare som verkligen saknades förra säsongen men han är ingen defensiv klippa. Men glöm inte att han bara är 24 bast, han kan fortfarande utvecklas, som Pudas gjort.
Om han kan hålla okej klass defensivt och tillföra spets i powerplay så kommer laget att bli klart bättre. PP avgör trots allt många jämna matcher.
PavelBrendl: Vore det inte smartare med en namninsamling för att visa att man vill att de återuppstår, snarare än swish-kampanj? Vart går pengarna om de inte kommer tillbaka?
Charles: Vad är ett mer lämpligt ord? Reaktionerna antyder att folk känner sig kränkta, tycker jag. Helt orimliga proportioner i kritiken mot klubbens kommunikationsavdelning, det är inte rationellt.
Charles: Ja, visst hade fingertoppkänslan kunna varit bättre och visst skulle man kunna ha bättre/mer innehåll på sociala medier, men för mig verkar det som att er kritik kom först efter "kränkningen" med ledtråden som aldrig var en ledtråd.
Det är ju roligt med fantasier om ledtrådar som finns (och inte finns) överallt, men tycker samtidigt att ni som blev kränkta av tweeten borde se er själva i spegeln och tänka över vad ni blev så kränkta av... det var knappast en "big deal" för oss som har lite mindre fantasi.
Charles: men du måste väl ändå inse att det är din och andras tolkning som skapar situationen och att problemet med kommunikationen egentligen bara finns inuti era huvuden?
Rent objektivt. Brynäs postar en video där en fd spelare figurerar. Ni drar slutsatsen att det betyder att spelaren är på väg hem igen. Det är en felaktig slutsats, verkar det som. Det är väl inget att bli kränkt över?
Jag tycker det är överdrivet att det betyder att informationsavdelningen är kass. Om ni hade sett kommunikationen för vad den var, istället för att dra massa slutsatser (som väl dessutom är långsökta sett till Larssons stats) så hade ni tvärtom kunnat uppskattat aktiviteten på sociala medier istället för att känna er kränkta.
Håller med om att fingertoppskänslan hade kunna varit bättre från Brynäs sida men tycker ändå ni skapar era egna problem genom att övertolka klubbens aktivitet på sociala medier och låta fantasin flöda. Det kan ju vara kul att fantisera kring saker men förstår inte varför man känner sig kränkt när fantasin och verkligheten visar sig vara två olika saker.
Silfverkroken: Ni får en centerversion av Mannberg. Framförallt en hårt jobbande spelare som är bra i boxplay, återstår att se om han kan leverera offensivt i HA.
mk: Den "buzzen" finns bara för ett litet antal supportrar som triggar varandra på sociala medier och ser "ledtrådar" bakom varenda sten/meddelande. Brynäs kan inte anpassa sin kommunikation till den lilla gruppen, vi kanske inte ens pratar om 1% av klubbens supportrar.
Vino: Men vem ska Brynäs anpassa kommunikationen till? 20 fanatiker som sitter och letar ledtrådar efter nya värvningar 24/7 eller resterande tiotusentals supportrar som tolkar kommunikationen som normala människor?
xxx BIF xxx: Jajamänsan, särskilt till forwardsplatser 13-14 - där Kvist mycket väl kommer hamna - är det icke eftersträvansvärt med välbetalda äldre herrar som Sallinen.
Just nu är det viktigaste att ösa pengar över nya spetsforwards och eventuellt en till klassback om man lyckas bli av med Bergman. Sallinen är ingenting av det. Om det saknas breddspelare framåt när man har tagit in ett par spetsforwards så tror jag att man kan lösa det utan att ösa pengar över en spelare som Sallinen.
För tillfället innehåller truppen 11 centrar/forwards, så om man tar in ett par spetsforwards blir det 13 st.
Jugge: Att behålla Sallinen hade varit vettigt att diskutera om spelarmarknaden vore oförändrad, men faktum är ju att marknaden har förändrats radikalt av att nästan alla KHL-importer lämnar Ryssland. Spelare som Sallinen och Molin sållas snabbt bort från 'listan' när man kollar på spelare som finns tillgängliga på dagens spelarmarknad.
Jugge: Ja, men Gunler är ju också lite av en joker-spelartyp, medan Boqvist var en ledande offensiv spelare. Med facit i hand gjorde Sundlöv givetvis helt fel.
Jugge: Seider spelade en säsong i AHL innan han gick till Rögle. Att utländska AHL-spelare hamnade i Sverige under corona berodde nog mycket på att vi inte var så strikta med restriktioner och så vidare.
Klart att Gunler skulle kunna låns ut igen, men jag tycker det verkar som ett långskott som Brynäs verkligen inte kan räkna med. Om Brynäs har 2 kompletta toppkedjor, vilket man är ju är ett par spelare ifrån i dagsläget, är det ju dessutom väldigt tveksamt om Gunler kan slå sig in som en av lagets toppspelare.